Рассмотрение судебного разбирательства – процесс весьма сложный. На любом классическом разбирательстве в суде вои интересы сталкивают истец, который заявление подал, и ответчик, которого обвинили в чем то. И именно между ними с помощью показаний и доказательств идет борьба.

Но что делать, если спор затрагивает больше чем двух людей? В этом случае каждое физическое лицо, заинтересованное в результате дела, должно подать заявление о самостоятельных требованиях. Об этом заявлении и пойдет речь в нашей статье.

Что это за заявление и что оно дает

Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.

Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.

Кто такой «Третье лицо»

Третье лицо – это участник дела, который не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика . То есть его позиция полностью самостоятельна, он выступает в деле по своим личным интересам и защищает свои права. Третье лицо с самостоятельными требованиями так же будет участвовать во всех заседаниях, его мнение и доказательства будут учитываться, он будет указан в решении суда.

Основное отличие третьего лица от истца или ответчика состоит в том, что оно может принять участие в деле только в том случае, если сам спор между истцом или ответчиком нарушил его права. Примером может послужить раздел имущества между супругами, на которое имеет право третье лицо, споры по собственности, находящейся у третьего лица в залоге, и прочие подобные дела.

Инфо

Стоит отметить тот факт, что интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску, не должны полностью совпадать с требованием истца или ответчика. При этом его собственные требования могут касаться как какой то определенной части разбирательства, так и всех требований в целом.

Образец заявления

Для того, чтобы выступить в качестве третьего лица, вам потребуется правильно оформленное заявление, написанное по достаточно строгому образцу. Стандартное заявление третьего лица о самостоятельных требованиях включает в себя три пункта:

1. Заголовок . В него прописываются:
   1. Название суда, в который был подан иск;
   2. Адрес суда;
   3. ФИО заявителя;
   4. Адрес регистрации заявителя;
   5. Контакты.
2. Информационная часть . В ней нужно указать:
   1. Данные по иску, по отношению которого у третьего лица возникли требования;
   2. Сведения о правах и интересах, которые затрагивает разбирательство по иску;
   3. Просьба считать заявителя третьим лицом в рассмотрении дела;
   4. Требования заявителя к истцу, ответчику;
   5. Обоснование требований.
3. Заключение . Оно будет содержать:
   1. Перечень документов и материалов, подтверждающих права заявителя (только опись);
   2. Подпись заявителя;
   3. Дату подачи обращения в суд.

Последствия подачи заявления. Рассмотрение дела

После того, как третье лицо будет признано полноправным участником дела, судебное разбирательство начнется с самого начала, но уже с учетом требований третьего лица. При этом все показания, материалы дела и прочие данные по прежнему сохраняют свою силу. Суд учитывает показания третьего лица, принимает к сведению предоставленные им доказательства, учитывается так же и позиция истца и ответчика по отношению к третьему лицу. Каждый из них имеет право подавать свои возражения и даже требовать полного исключения третьего лица из судебного процесса.

Инфо

По завершению дела судом выносится соответствующее решение – постановление. В нём указываются данные о том, что в результате рассмотрения иска получит истец, ответчик и третье лицо. При этом третье лицо на равнее с истцом или ответчиком может это решение оспаривать.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Положения статей 123 и 124 настоящего Кодекса применяются к исков третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

В связи с допущенной неточностью между ч. 1 ст. 123 щек и ч. 1 ст. 34 Кодекса есть определенная коллизия. В ст. 34 Кодекса указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, предъявив иск к одной или обеих сторон. Ч. 1 ст. 123 Кодекса, которая распространена на иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, предусматривает, что иск может быть подан до начала рассмотрения дела по существу. В случае применения отсылочных норм всегда есть угроза коллизии или неоднозначного толкования. Поэтому было бы целесообразно осуществить полное регулирование исков третьих лиц с самостоятельными требованиями и не использовать отсылочные нормы. Это несоответствие существовала и до внесения изменений в ГПК Законом "О судоустройстве", однако ее так и не были исправлены.

По нашему мнению, исходя из правовой природы требований третьих лиц, эту коллизию следует решать в пользу ст. 34 Кодекса. То есть третье лицо с самостоятельными требованиями вправе подать иск к одной или обеих сторон до окончания судебного разбирательства. Первое издание этого комментария было сдано в печать еще до вступления ГПК силу. В изданных позже комментариях авторы заняли аналогичную позицию . Буквальное толкование комментируемой статьи исключает обращения в суд третьего лица с самостоятельными требованиями после начала рассмотрения дела по существу. Третья же лицо с самостоятельными требованиями может и не знать, что в суд подан иск к другому лицу в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу. Как правило, о наличии такой ситуации третьего лица с самостоятельными требованиями узнает случайно. Зa таких обстоятельствах возможно обращение к этим лицам с самостоятельным иском и просьбы об объединении дел (если дела решаются в одном суде). Во всяком случае такое лицо должно подать иск о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, независимо от того, начато дело по существу, ссылаясь на ч. 1 ст. 34 ГПК.

Поскольку третье лицо вступает в дело, предъявив исковые требования к одной или обеих сторон, то документ, с которым вступает третье лицо в дело, так же называют исковым заявлением. При этом отмечают о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, вступая в начатый процесс, по сути нарушает самостоятельное исковое производство. Считаю, что сохраняет силу позиция судебной практики ГПК 1963 о том, что "прекращение с каким-либо причинам производство по иску лица, по заявлению которого впервые возбуждено дело, не является основанием для аналогичных действий в отношении требований третьего лица" .

Рассмотрение спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Обычно в иске третьего лица дополнительно указывают суд и судью, внедрении которого находится гражданское дело, в которую вступает третье лицо; номер гражданского дела, которое возбуждено по первоначальному иску, наименование сторон и других лиц.

Объединение и разъединение исков

Судья или суд имеют право объединить в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Такое объединение исков в одно производство имеет целью ускорить рассмотрение дела и обеспечить правильное разрешение спора. В то же время такое рассмотрение дел устраняет возможность вынесения решений, которые противоречили бы друг другу.

На практике встречаются случаи, когда несколько истцов обращаются к нескольким ответчикам при однородности требований. Статья прямо не предусматривает такой возможности, впрочем такая практика соответствует принципу процессуальной экономии . Требования, которые объединяются, должны быть однородными. "Иски, которые объединяются, должны вытекать из одного и того же правоотношения или различных правоотношений, связанных между собой. На установку однородности требований не влияет на их содержание, то есть допускается объединение даже разных по характеру требований (например, в одном производстве могут быть объединены требование о признании договора недействительным и требование о взыскании причиненных при этом убытков) ".

Объединение исков может быть осуществлено истцом (истцами) или судом. Если в суде находится несколько дел с однородными требованиями, то истец или истцы могут заявить ходатайство об их объединении. Реально судья объединяет однородные требования тогда, когда несколько дел с однородными требованиями находятся в его производстве. Если же дела находятся в разных судей, то такое объединение маловероятно. Брать себе "чужие" дела судьи не спешат.

Для украинского процесса проблематично защиту группового интереса, поскольку процедуру таких споров законодательно должным образом не урегулирован. Получили распространение такие споры и стали находкой для юристов англосаксонской системы права. "Срок право" общественного интереса "впервые был сформулирован и использован в 1969 году в речи американского генерального атторнею Эдварда X. Леви для характеристики деятельности адвокатов, представлявших лиц или интересы, которые были" не представлены или недостаточно представлены "в традиционной американской правовой системе" . Появилась категория юристов - специалистов в сфере защиты общественного интереса, не представляли интересы частных клиентов, а защищали "общественность" т. Право общественного интереса зарубежными учеными определяется по-разному. Его понимают как использование процесса и общественной адвокатуры с целью улучшения защиты меньшинства или неблагополучных групп и лиц или общественного интереса. Общественный интерес также видят в защите прав, уже принадлежат не отдельному лицу, а определенной группе, всему обществу или его части (например, право на безопасную окружающую среду); некоторые определял защиту общественного интереса как жалобу на действие общественной политики. И. В. Решетникова (которой принадлежит приоритет в разработке этой темы) определяет право общественного интереса как интегрированный правовой институт, охватывающий нормы различных отраслей права. Такие нормы содержат гарантии представление в судах неопределенного круга лиц, а также интересы отдельных лиц или их групп . Проблемами интереса занимался Р. Е. Гукасян, признавая, что полного тождества между государственным и общественным интересом не существует. Автор понимает охраняемые законом интересы как "социальные нужды, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставление им (или иным лицам) права обратиться за защитой в суд или к другим формам защиты" . "Примерами объектов защиты права общественного интереса право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды (ст. 50 Конституции Украины, ч. 1 ст. 9 Закона" Об охране окружающей природной среды " и др.).

Для Украины актуальным является вопрос: как реализовать охраняемые законом групповые интересы. Такие иски могут заложить прокурор или Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Для США характерны групповые и производные (косвенные) иски (правило 23 23.1 Федеральных правил гражданского судопроизводства). Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам группы без специальных полномочий со стороны других лиц т.

Возникает вопрос: возможен ли иск в защиту общественных интересов в отношении неопределенной группы лиц? Отсутствие соответствующего правового регулирования наталкивается на то, что суды не признают исков в защиту общественного интереса. Так, Печерский районный суд. Киева отказал в принятии искового заявления пяти гражданам о восстановлении нарушенных прав на безопасную для жизни и здоровья среду, поскольку истцы обратились в интересах всего общества. Суд отметил, что ими не было предоставлено доверенности на ведение дел от всех граждан, права которых защищаются этому иску .

В этом случае граждане, на мой взгляд, должны были подавать иск от своего имени и в своих интересах, поскольку каждый из них пользуется правом на безопасную окружающую среду. В таком случае суд было бы сложнее отказать в принятии искового требования. Итак, ст. 126 ГПК может быть использовано для защиты групповых интересов, но с учетом положений действующего ГПК. Группа из 20-30 человек может поручить (при необходимости с предоставлением доверенности или с помощью соглашения о предоставлении правовой помощи) обратиться с иском в их интересах к определенному ответчика. Такими могут быть споры о завышенный размер платы за коммунальные услуги (например, от жителей определенного дома), об устранении препятствий и прекращение строительства, несет угрозу обвала или других негативных последствий для дома, в котором проживают истцы, иск вкладчиков к банку о расторжении депозитного договора. В результате адвокат в одном процессе может представлять несколько десятков человек, что облегчает нагрузку по уплате судебных расходов (адвокатского гонорара). Решен спор облегчает последующее обращение с иском других граждан в том, например, дома, потому решенное дело в отношении группы лиц оказывается "пробным камнем", который устанавливает ориентиры для подобных исков. Следовательно, такой иск становится определяющим для других граждан с похожими требованиями. Поскольку адвокат может выступать в суде в качестве представителя и на основании ордера, и на основании договора, то в таком соглашении может быть указано, что он представляет 30-40 человек. Конечно, при определенных условиях судья может разъединить такой иск, но не более. Если иск от имени 30 человек разъединить на три иска, то работу суда это не облегчит, а следовательно, есть основания считать, что судья не разделять такой иск с однородными требованиями.

Вопрос "групповых исков" приобрело новый толчок в связи с внесением в ст. 96 ГПК положения о праве на обращение по судебному приказу о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, которое вступило в силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей. Такая норма (п. 5 ч. 1 ст. 96) предусматривает возможность предъявления исков об установлении факта продажи товаров ненадлежащего качества в пользу неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право судьи или суда в случае, когда это целесообразно, решить вопрос о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, о чем выносится определение. Разъединение иска целесообразно в случае, если одна из однородных требований касается интересов третьих лиц. Разобщенной деле присваивается новый номер. О разъединении исков или об отказе в ходатайстве о разъединения исков суд постановил решение в

от 31/12/2018

Помимо основных участников процесса – сторон, в гражданских делах может участвовать третье лицо.

Кто может выступить в качестве такого участника процесса? Какими , может пользоваться третье лицо?

Основанием и причиной участия в деле третьего лица является интерес такого лица к предмету спора и решению, которое вынесет суд. То есть заинтересованность в результате рассмотрения дела. У такого лица могут возникнуть определенные права или обязанности по отношению к или . Закон называет 2 группы третьих лиц – заявляющие самостоятельные требования и те, кто самостоятельных требований не имеет.

Третье лицо с самостоятельными требованиями

Ярким примером третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть дело о ДТП с участием 3 транспортных средств (). При обращении одного из потерпевших с иском к причинителю вреда и страховой компании, второй потерпевший может вступить в дело с самостоятельными требованиями в качестве третьего лица.

Третьи лица должны иметь отличный от истца юридический интерес – удовлетворив требования одного из них, суд вынужден будет в этой части истцу отказать. Поэтому для защиты интересов и прав третьего лица закон наделяет такого участника процесса всеми правами стороны спора в полном объеме.

Собственные требования третье лицо может адресовать как к ответчику, так и к истцу. Третье лицо в таких случаях, по сути, является дополнительным истцом. Свои требования третье лицо вправе изменить, дополнить или отозвать. Для вступления в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в суд подается . Вступление в дело третьего лица удостоверяется вынесением .

Третье лицо может вступить в гражданский процесс с требованиями на любой стадии. Следует учесть, что никто не может заставить третье лицо заявлять самостоятельные требования.

Третье лицо, не заявляющее требований

Одним из примеров такого участия в гражданском деле может стать случай причинения вреда работником при осуществлении трудовой деятельности. Истец подаст в суд на работодателя и, если суд вынесет положительное решение, к работнику могут быть предъявлен . Таким образом, работник имеет интерес максимально защитить свои права в судебном процессе с иском в отношении работодателя. К примеру, доказать отсутствие вины.

Третьи лица указанной группы в процессе поддерживают позицию одной из сторон, истца или ответчика. Поэтому часто их так и называют: третье лицо на стороне истца или третье лицо на стороне ответчика.

Может подать любой участник судебного разбирательства, лицо, которое хочет быть привлеченным в дело в таком качестве. Суд может привлечь третье лицо по собственной инициативе.

Представляется, что лицо, привлеченное в качестве третьего к участию в деле, вправе подать . Однако на практике такие ходатайства удовлетворяются не всегда.

Не стоит игнорировать вызовы в суд в качестве третьего лица. Последствием этого может быть удовлетворение искового заявления в порядке регресса. Ведь решение суда по ранее рассмотренному делу имеет для участников дела преюдициальное значение.

Права третьих лиц

Третьи лица наделены правами и обязанностями сторон, но ограничены в процессуальных возможностях. Третьи лица не могут изменить исковые требования, заключить , или , . Даже если третьи лица совершат такие действия, для суда они юридического значения иметь не будут.

Третье лицо, не согласное с решением суда, имеет право подать на общих основаниях.

Уточняющие вопросы по теме

мария

• Юрисконсульт

Сергей

• Юрисконсульт

Дан

• Юрисконсульт

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Сторонами в гражданском процессе в соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Участниками гражданс-кого процесса могут быть и третьи лица.

Третьими лицами в процессе могут высту-пать как граждане, так и организации.

Привлечение в качестве третьего лица, как показывает практика, вызывает порой у одних Непонимание - почему оно привлече-но к участию в судебном разбирательстве, а другие, напротив, видя, что иск затрагива-ет и их интересы, не знают, как вступить в гражданский процесс и защитить свои пра-ва, которые могут быть нарушены. В связи с этим, рассмотрим, кто же является треть-им лицом в гражданском судопроизводстве и каковы его права и обязанности.

Третьи лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами и различаются по характеру заинтересованности в исходе дела:

Третьи лица, заявляющие самостоятель-ные требования относительно предмета спо-ра (ст. 42 ГПК РФ);

Третьи лица, не заявляющие самостоя-тельных требований относительно предме-та спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 ГПК РФ).

Третье лицо, заявляющее самостоятель-ные требования, вступает в процесс потому, что считает, что спорное право принадле-жит ему, а не истцу или ответчику.

Пример: жена обращается в суд с иском к мужу о расторжении брака и разделе со-вместно нажитого имущества, в том числе квартиры. Родители же мужа подают заяв-ление о признании права собственности на квартиру, указывая, что квартира приобре-тена на их средства, хотя и зарегистрирова-на на имя мужа. В данном случае родители и есть третьи лица, заявляющие самостоя-тельные требования.

Третье лицо, заявляющее самостоятель-ные требования, вправе вступить в процесс по собственной инициативе в течение всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату (но лучше, конеч-но, на стадии подготовки дела к слушанию).

Рассмотрев вопрос о допущении в дело третьего лица, судья выносит определение о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматри-ваемом деле, илиоб отказе в этом.

Конечно, ничто не мешает третьему лицу, имеющему самостоятельные требования, предъявить иск отдельно. Однако, предпо-ложим, спорное имущество по решению суда отойдет к выигравшей стороне, тогда она может, например, его продать. В таком слу-чае будет затруднительно защищать свои права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятель-ных требований на предмет спора, - это лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязаннос-ти по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ). Цель участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова-ний - предотвратить неблагоприятные для себя последствия решения суда.

Как правило, такие лица появляются там, где возможны регрессные требования. При-мер: если к покупателю предъявлен иск об изъятии вещи по основанию, возникшему до ее продажи (выбытие вещи из владения соб-ственника помимо его воли), то он должен привлечь продавца к участию в деле в каче-стве третьего лица на своей стороне. Если решением суда проданная вещь будет изъя-та у покупателя (ответчика), то продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить покупателю понесенные им убыт-ки (ст. 461 и 462 ГК РФ). При неисполнении этой обязанности добровольно покупатель вправе предъявить к продавцу (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований) регрессный иск, то есть иск о возмещении убытков, причиненных ему изъя-тием купленной вещи.

Однако не всегда привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятель-ных требований, связано с правом регрес-са. Пример: предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей и установ-лено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание детей от другого брака. В таком случае заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются али-менты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Интерес третьего лица заключа-ется в том, что решение суда об удовлетво-рении иска может повлечь за собой сниже-ние размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей от другого брака.

Третьи лица, не заявляющие самостоятель-ных требований, могут вступать в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Их вступление (или привле-чение) допускается в течение всего произ-водства по делу до постановления решения судом первой инстанции.

Отсутствие собственных требований не обозначает бесправия: эти лица обладают всеми процессуальными правами, необхо-димыми для защиты их прав и интересов, связанных с этим процессом. Правда, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения су-дебного решения, а также предъявить встречный иск (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Такой иск не может быть предъявлен и к ним.

А. САВОСТИН,

помощник судьи Мамонтовского

районного суда.

17.11.2019

(официальная действующая редакция статьи 42 ГПК РФ, полный текст статьи)

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: ). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в , то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные срок начинают течь заново.