Përkthimi me makinë, ose më mirë përkthimi me kompjuter, është gjithashtu një përkthim i shkruar, pasi si rezultat marrim një tekst të shkruar. Megjithatë, ajo nuk kryhet nga një përkthyes, por nga një program i veçantë kompjuterik. Programet moderne të përkthimit kompjuterik janë mjaft të avancuara, por ende nuk mund të zgjidhin detyrën më të vështirë të procesit të përkthimit: zgjedhjen e një opsioni të domosdoshëm kontekstual, i cili në çdo tekst përcaktohet nga shumë arsye. Aktualisht, rezultati i këtij lloji të përkthimit mund të përdoret si një draft version i tekstit të ardhshëm, i cili do të redaktohet nga përkthyesi, dhe gjithashtu si një mjet për të marrë një ide të përgjithshme për temën dhe përmbajtjen e tekstit në situata ekstreme ku nuk ka përkthyes.
Një detyrë edhe më e vështirë është përkthimi i tekstit të folur duke përdorur programe kompjuterike, pasi problemi i njohjes së të folurit të folur është vetëm në fazën fillestare të zgjidhjes së tij. Deri më tani, një pengesë e pakapërcyeshme është ngjyrosja individuale e tingullit të një segmenti të të folurit - në çdo gjuhë një fjalim i tillë është zyrtarizuar dobët.
Redaktimi paraprak i strukturës sintaksore mund të përfshijë:
· ndarjen e një fjalie shumë të gjatë (më shumë se 40 fjalë) në disa më të shkurtra, duke shtuar (nëse është e nevojshme) elemente lidhëse;
· futja e artikujve në tekstin anglisht aty ku është e nevojshme ose e justifikuar gramatikisht;
· përsëritja e elementeve në lidhjen bashkërenditëse të frazave në një fjali;
· futja e lidhëzave gjatë përdorimit të lidhjeve jobashkuese ndërmjet fjalive;
· eliminimi i ndërtimeve në kllapa në mes të një togfjalësh emëror ose në mes të fjalisë;
· zëvendësimi i shkurtesave të rastit me emra të plotë ose futja e karaktereve të veçanta që nuk lejojnë përkthimin e tyre;
· eliminimi i elipsave leksikore dhe logjike, ndërtimeve informale dhe metaforave;
· duke sjellë në një formë të vetme ndërtime ose fjalë të ndërlikuara që mund të shfaqen në tekst me shkrim të vazhdueshëm, me vizë dhe të lirë.
Teksti i redaktuar manualisht më pas përpunohet automatikisht në sistemin MP.
25. Skema e përgjithshme e përkthimit me makinë.
Në të gjithë botën, përdorimi i sistemeve të përkthimit me makinë, pavarësisht nga të gjitha dobësitë e tyre, ka qenë prej kohësh një element i punës profesionale të një përkthyesi, i cili duhet të jetë në gjendje të përdorë një kompjuter jo vetëm si makinë shkrimi. Koncepti i stacionit të punës së një përkthyesi të automatizuar, duke përfshirë një kompleks fjalorësh rezidentë, thesaurus, sisteme të kontrollit të drejtshkrimit, sisteme për aksesimin e informacionit përmes rrjeteve të ndryshme të të dhënave, duhet të bëhet njohuri e zakonshme për një filolog.
Një sistem përkthimi me makinë (MT) për tekstet mund të përdoret si pjesë e një stacioni të tillë pune përkthyesi të automatizuar, duke ofruar përkthim me cilësi të lartë që fokusohet rreptësisht në një fushë specifike lëndore, detyrat e përdoruesit dhe llojin e dokumentacionit. Përveç kësaj, një sistem i tillë mund të ndihmojë një përdorues që nuk njeh një gjuhë të huaj shumë shpejt dhe me kosto të ulët të marrë një përkthim të përafërt (të përafërt) të teksteve në fushën e njohurive që i interesojnë, një përkthim të mjaftueshëm për të kuptuar informacionin e përcjellë nga tekst në një gjuhë të huaj.
Kërkesat e përgjithshme për sistemet praktike
përkthimi me makinë (MT)
· Stabiliteti i sistemit. Sistemi MP duhet të prodhojë një rezultat që mund të përdoret edhe në rast të defekteve në materialin burimor dhe fjalorit jo të plotë.
· Replikimi i sistemit. Sistemi duhet të ketë softuer mjaft të thjeshtë dhe mjete gjuhësore për të zgjeruar fushën e zbatimit të tij.
· Përshtatshmëria e sistemit. Sistemi MP duhet të ketë mjetet për ta përshtatur atë sipas nevojave të përdoruesve specifikë dhe karakteristikave të dokumenteve që përpunohen.
· Parametrat e kohës optimale. Shpejtësia e përkthimit të tekstit duhet të korrespondojë ose me vëllimin e informacionit të marrë për njësi të kohës, ose me standardet e punës së përdoruesit.
· Komoditeti i përdoruesit. Pajisjet e shërbimit të sistemit duhet të sigurojnë lehtësinë e përdoruesit në të gjitha mënyrat e funksionimit të mundshme në sistem.
Kur punoni me një sistem specifik përkthimi me makinë, duhet të mbani mend se përkthimi kryhet në disa nivele vartëse të zbatimit të sistemit.
Në përgjithësi, këto nivele përfshijnë:
· niveli i redaktimit automatik të tekstit;
· niveli i analizës leksiko-morfologjike;
· niveli i analizës kontekstuale dhe grupore;
· niveli i analizës së segmenteve funksionale;
· niveli i analizës së propozimit;
· niveli i sintezës së tekstit dalës;
· niveli i redaktimit automatik.
58. Retsker Ya.I. Mbi korrespondencat natyrore kur përkthehet në gjuhën amtare // Teoria dhe metodologjia e përkthimit arsimor. - M., 1950. S.
59. Retsker Ya.I. Teoria e përkthimit dhe praktika e përkthimit. - M., 1974
60. Semenova M.Yu. Bazat e përkthimit të tekstit. - M., 2009
61. Strelkovsky G.M. Teoria dhe praktika e përkthimit ushtarak. - M., 1979
62. Ter-Minasova S. G. Gjuha dhe komunikimi ndërkulturor. - M.. 2000
63. Tyulenev S.V. Teoria e përkthimit. - M.: Gardariki, 2004
64. Fedorov A.V. Bazat e teorisë së përgjithshme të përkthimit. – Shën Petersburg, 2002
65. Florin S., Vlahov S. E pakthyeshme në përkthim. - M., 1980
66. Khaleeva I.I. Bazat e teorisë së të mësuarit për të kuptuar të folurit në gjuhë të huaj (trajnim i përkthyesve). - M., 1989
67. Chomsky N. Gjuha dhe të menduarit. - M., 1972
68. Chernov G.V. Teoria dhe praktika e përkthimit simultan. - M., 1978
69. Chuzhakin A., Palazhchenko P. Bota e përkthimit, ose kërkimi i përjetshëm për mirëkuptim të ndërsjellë. M., 1997 - 2004
70. Chukovsky K.I. Art i lartë. - M., 1968.
71. Schweitzer A.D. Teoria e përkthimit (statusi, problemet, aspektet). M., 1998
72. Schweitzer A. D. Përkthimi dhe gjuhësia. - M., 1973.
73. Shiryaev A.F. Përkthimi si objekt i studimit kompleks shkencor // Problemet gjuhësore të përkthimit. - M., 1981.
74. Shiryaev A.F. Një udhëzues për përkthimin simultan. - M., 1982.
75. Shiryaev A.F. Teoria e përkthimit. Statusi. Problemet, aspektet. M., 1988
76. Teoria Shadrin V.I së shpejti në studimet moderne të përkthimit // Materialet e konferencës shkencore dhe metodologjike ndëruniversitare XXVІІІ të mësuesve dhe studentëve të diplomuar. Vëll. 5. Problemet aktuale në teorinë dhe praktikën e përkthimit. 15-22 mars 1999 Shën Petersburg, 1999.
Alys shetelde shykkan adebietter:
1. Bassnett-McGuire S. Studime përkthimi. - Methuen, L. dhe N.-Y., 1980.
2. Brislin R.W. (ed). Përkthimi. Aplikimi dhe Kërkimi. - N.-Y., 1976.
3. Brower R. (ed). Mbi Përkthimin. - Kembrixh (Mass.), 1959.
5. Catford J. A Linguistic Theory of Translation. - L., 1965.
6. Coseriu E. Teoria del lenguaje y lingliistica general. Cinco estudias. - Madrid, 1973.
7. Dolet E. De la manie’re de bien traduire d’une langue en l’autre. - P., 1540
8. Delisle J. L’analyse du discourse comme methode de traduction. - Otava, 1984
9. Epistelet e Dryden J. Ovid // W.P.Ker (ed.) Esetë e John Dryden - Oxford, 1926.
10. Firth J.R. Analiza gjuhësore dhe përkthimi // Për Roman Jakobson. - Hagë, 1956.
11. Goethe J.W. Drei Stucke vom Übersetzen // H.J.Storig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzen. - Shtutgart, 1963.
12. Gutt E.-A. Përkthimi dhe Relevanca. Njohja dhe konteksti. - Kembrixh (Mass.), 1991.
13. Güttinger F. Zielsprache. Theorie und Technik des Übersetzens. - Cyrih, 1963.
14. Halliday M.A.K. Krahasimi dhe Përkthimi // M.A.K. Halliday, A. McClntosh, P. Strevens. Shkenca Gjuhësore dhe Mësimdhënia e Gjuhëve. - L., 1964.
15. Halliday M.A.K. Krahasimi i gjuhëve // A.Mclntosh, M.A.K.
16. Halliday. Modelet e gjuhës. L., 1966.
17. Holz-Mänttäri J. Transtatorisches Handeln. Teoria dhe Metoda. - Helsinki, 1964.
18. Humboldt, W. Einleitung zu “Agamemnon” // H.J. Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Shtutgart, 1963.
19. Jäger G. Translation und Translationslinguistik. - Halle (Saale), 1975.
20. Jäger G., Müller D. Kommunikative und maximale Äquivalenz von Texten
// Äquivalenz bei der Përkthim. - Leipzig, 1982.
21. Jäger G. Die sprachlichen Bedeutungen - das zentrale Problem bei der Translation und ihrer wissenschaftlichen Beschreibung // Bedeuting und Translation. Leipzig, 1986.
22. Jakobson R. Mbi aspektet gjuhësore të përkthimit // R. Brower (red.). Mbi Përkthimin. - Kembrixh (Mass.), 1959.
23. Kade O. Zufall und Gezetzmassigkeit in der Übersetzung. - Leipzig, 1968.
24. Kade O. Die Sprachmittling als gesellschaftliche Erscheinung und Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung. - Leipzig, 1980.
25. Kelletat A.F. Die Ruckschritte der Übersetzungstheorie. - Vaasa, 1986.
26. Koller W. Einfürung në die Übersetzungswissenschaft // 6. Auflage. Wiebelsheim, 2001
27. Krings H.P. Ishte në den Kopfen von Übersetzern vorgeht. - Tübingen, 1986.
28. Lederer, M. La traduction simultanée. Përvoja dhe teoria. - Paris, 1981.
29. Luther M. Sendbrief vom Dolmetschen // H.J.Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Shtutgart, 1963.
30. Lyudskanov A. Prevezhdat chovekt i mashinata. - Sofje, 1957.
31. Mounin S. Les Problèmes théoriques de la traduction. - Paris, 1963.
32. Mounin G. Teoria et storia, della traduzione. - Torino, 1965.
33. Mounin G. Linguistique et traduction. - Bruxelles, 1976.
34. Neubert A. Pragmatische Aspekte der Übersetzung // A. Neubert (Hrsg.).
Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. - Leipzig, 1968.
35. Neubert A. Teksti dhe përkthimi. - Leipzig, 1985.
37. Nida E. Principles of Translation si Exemplified by Bible Translating. // R. Broper (red.) On Translation. - Kembrixh (Mass.), 1959.
38. Nida E. Drejt një shkence të përkthimit. - Leiden, 1964
39. Nida E., Taber C.R. Teoria dhe Praktika e Përkthimit. - Leiden, 1964.
40. Nida E, Reyburn W.D. Kuptimi nëpër kultura. - NY., 1976.
41. Quine W. Kuptimi dhe Përkthimi. // R. Brower (ed.) On Translation. - Kembrixh (Mass.), 1959.
42. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik. - Mynih, 1971.
43. Reiss K.. Vermeer H.J. Grundlegung einer allgermeinen Translationstheorie. Tubingen, 1984.
44. Trëndafili M.D. (ed.). Spektri i përkthimit. Ese në teori dhe praktikë. - Albany, 1981.
45. Ross C.D. Përkthimi dhe ngjashmëria // M.D.Rose (ed.) Spektri i përkthimit. - Albany, 1981.
46. Savory T. Arti i Përkthimit. - L., 1952.
47. Schleiermacher F. Methoden des Übersetzens // H.J.Störig. Das Problem des Übersetzens. - Shtutgart, 1963.
48. Seleskovich D., Lederer M. Interpreter pour traduire. - Paris., 1987.
49. Snell-Hornby M. Studime përkthimi. Një qasje e integruar. - Amsterdam, Filadelfia, 1988.
50. Sperber D., Wilson D. Rëndësia: Komunikimi dhe njohja. - Oksford, 1986.
51. Tirkkonen-Condit S. Kriteret tekstuale në vlerësimin e cilësisë së përkthimit, - Jyvaskyla, 1982.
52. Toury G. Në kërkim të një teorie të përkthimit. - TelAviv, 1980.
53. Tytler A.F. Ese mbi parimet e përkthimit. - L., 1791.
54. Vehmas-Lehto I. Kuazi-korrektësi. - Helsinki, 1989.
55. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stilistique comparée du français et de 1"anglais. - Paris, 1968.
56. Voegelin C.F. Përkthim me shumë faza // IJAL. - Vëll.20, Nr.4, 1954.
57. Wilss W. Übersetzungswissenschaft: Probleme und Methoden. - Shtutgart, 1978.
58. Wilss W. Kognition und Übersetzen: Zu Theorie und Praxis der menschlichen und der maschinellen Übersetzung. - Tüsbingen, 1988.
59. Shuttleworth M., Cowie M. Dictionary of Translation Studies. – Mançester, Britani e Madhe: Botimet St. Jerome, 1997. – 234 f.
Paydalangan sozdikter, resmi kuzhattar, okulyktar, audarylgan enbekter:
1. Ayapova Zh.M., Arynov E.M. Isker Adamny Oryssha-Ekonomia Kazake Tusіndіrme Sozdіgі. A., 1993
2. Egeubay A. Kisilik kitaby. - Almaty, 1998.
3. Ibatov A. Kutbtyn "Khusrau ua Shirin" poema e poemës (XIV Gasyr - Almaty, 1974).
4. Ibraeva A. Zan terminderinіn kazaksha-oryssha zhane oryssha-kazaksha kyskasha tussіndіrme sozdіgі. A., 1996
5. Kushtetuta e Republikës së Kazakistanit. A., 1995
6. Kushtetuta e Republikës së Kazakistanit Trupi i krijimit të djalit. A., 1996
7. Kaliev G. Tіlіmі terminderің tүsіndіrme kөздігі. A., 2005.
8. Kaliev G., Bolganbaev A. Kazirgі kazak tіlіnіn leksikologjinë dhe frazeologjinë. A., 2006
9. Kozhakhmetova Kh.K., T.B. Frazeologjia kazake-oryssha sөzdіk. A., 1988
10. Rakhmatullin H. Bank termderin oryssha-kazaksha kyskasha sozdigi. A., 1992
11. Rustemov L.Z. Arabo-Iraniane kirme sozderin kazaksha-oryssha tusindirme sozdіgi. A., 1989
12. Fjalët e urta dhe thëniet ruso-kazake / Komp. A. Turekhanov dhe të tjerët - A., 1999
13. Sapargaliev G. Zaң terminderіnѣ tүsіndіrme zөздігі. A., 1995
14. Tazkire-i-Bugra Khan - dhoma Serikbay Kosan. – Almaty: Tolagai, 2007.
Paydalangan derekkozder:
1. Abay. Shyғarmalarynyң eki tomdyk tolyk zhinagy. Vëllimi Ekinshi. Meshkujt më të vjetër audarmalar. Poemalar. Kara sozder. A., 1995
2. Altynsarin Ybyray. Eki tomdyk shiғarmalar zhinagay. A., 1988
4. Auezov M. Rruga e Abait / Përkthyer nga A. Kim. – A., 2007. Libri 1.
5. Auezov M. Zhiyrma tomdyk shygarmalar zhinagay. A., vëll. XII, 1983, vëll.
6. Auezov Mukhtar. Abai Zholy: Një roman epik. A., 1989.
7. Dzhambul. Punime të zgjedhura. A., 1981
8. Esenberlin I. Almas kylysh (roman tarihi). A., 1971
Qasje për përkthimin me makinë
Sistemet e përkthimit me makinë mund të përdorin një metodë përkthimi të bazuar në rregullat gjuhësore. Fjalët më të përshtatshme nga gjuha burimore thjesht zëvendësohen me fjalë nga gjuha e synuar.
Shpesh argumentohet se për të zgjidhur me sukses problemin e përkthimit me makinë, është e nevojshme të zgjidhet problemi i të kuptuarit të tekstit në gjuhën natyrore.
Në mënyrë tipike, një metodë përkthimi e bazuar në rregulla përdor një paraqitje simbolike (një ndërmjetës) nga i cili krijohet teksti në gjuhën e synuar. Dhe nëse marrim parasysh natyrën e ndërmjetësit, mund të flasim për përkthimin makine ndërgjuhësor ose për përkthimin makinerie të transferimit. Këto metoda kërkojnë fjalorë shumë të mëdhenj me informacion morfologjik, sintaksor dhe semantik dhe një grup të madh rregullash.
Nëse sistemi i përkthimit me makinë ka një sasi të mjaftueshme të dhënash, është e mundur të merret një përkthim me cilësi të mirë. Vështirësia kryesore qëndron në gjenerimin e këtyre të dhënave. Për shembull, korpuset e mëdha të tekstit të kërkuara për metodat statistikore të përkthimit rezultojnë të pamjaftueshme për përkthimin e bazuar në gramatikë. Për më tepër, për këtë të fundit kërkohet një detyrë shtesë gramatikore.
Për të përkthyer gjuhë të lidhura (rusisht, ukrainisht), një zëvendësim i thjeshtë i fjalëve mund të jetë i mjaftueshëm.
Sistemet moderne të përkthimit me makinë ndahen në tre grupe të mëdha:
· bazuar në rregulla;
bazuar në shembuj;
EMS e bazuar në rregulla
Sistemet e përkthimit makinerik të bazuara në rregulla janë një term i përgjithshëm që i referohet sistemeve të përkthimit me makinë të bazuar në informacionin gjuhësor rreth gjuhëve burimore dhe atyre të synuara.
Ato përbëhen nga fjalorë dhe gramatika dygjuhëshe që mbulojnë modelet bazë semantike, morfologjike, sintaksore të secilës gjuhë. Kjo qasje ndaj përkthimit me makinë quhet edhe klasike.
Bazuar në këto të dhëna, teksti burimor në mënyrë sekuenciale, fjali për fjali, konvertohet në tekstin e synuar. Shpesh, sisteme të tilla janë në kontrast me sistemet e përkthimit me makinë që bazohen në shembuj.
Parimi i funksionimit të sistemeve të tilla është lidhja midis strukturës së fjalive hyrëse dhe dalëse. Përkthimi nuk është veçanërisht i një cilësie të mirë. Por funksionon në shembuj të thjeshtë.
Përkthimi nga anglishtja në gjermanisht do të duket kështu:
Një vajzë ha një mollë. Ein Madchen isst einen Apfel.
Këto sisteme ndahen në tre grupe:
· sistemet e përkthimit fjalë për fjalë;
· sistemet e transferimit;
· ndërgjuhësore;
Përkthim fjalë për fjalë
Sisteme të tilla tani përdoren jashtëzakonisht rrallë për shkak të cilësisë së ulët të përkthimit. Fjalët e tekstit burim konvertohen (siç janë) në fjalë të tekstit të synuar. Shpesh një transformim i tillë ndodh pa lematizim dhe analizë morfologjike. Kjo është metoda më e thjeshtë e përkthimit me makinë. Përdoret për të përkthyer lista të gjata fjalësh (të tilla si drejtoritë). Mund të përdoret gjithashtu për të përpiluar një nënshkrim për sistemet TM.
Sistemet e transferimit
Si sistemet e transferimit, dhe ndërgjuhësor, kanë të njëjtën ide të përgjithshme. Për të përkthyer, është e nevojshme të keni një ndërmjetës që mbart kuptimin e shprehjes që përkthehet. Në sistemet ndërgjuhësore, ndërmjetësi nuk varet nga çifti i gjuhëve, ndërsa në sistemet e transferimit varet.
Sistemet e transferimit funksionojnë në një parim shumë të thjeshtë: në tekstin hyrës zbatohen rregullat që përputhen me strukturat e gjuhëve burimore dhe atyre të synuara. Faza fillestare e punës përfshin analizën morfologjike, sintaksore (dhe nganjëherë semantike) të tekstit për të krijuar një paraqitje të brendshme. Përkthimi është krijuar nga ky përfaqësim duke përdorur fjalorë dygjuhësh dhe rregulla gramatikore. Ndonjëherë, bazuar në paraqitjen parësore që është marrë nga teksti burimor, ndërtohet një paraqitje e brendshme më "abstrakte". Kjo bëhet me qëllim që të theksohen vendet që janë të rëndësishme për përkthimin dhe të hidhen poshtë pjesët e parëndësishme të tekstit. Kur ndërtohet një tekst përkthimi, transformimi i niveleve të paraqitjeve të brendshme ndodh në rend të kundërt.
Kur përdorni këtë strategji, përftohen përkthime me cilësi mjaft të lartë, me një saktësi prej rreth 90% (edhe pse kjo varet shumë nga çifti gjuhësor). Funksionimi i çdo sistemi transferimi përbëhet nga të paktën pesë pjesë:
· analiza morfologjike;
· transferimi leksikor;
· transferimi strukturor;
· gjenerimi morfologjik.
Analiza morfologjike. Fjalët në tekstin burimor klasifikohen sipas pjesëve të të folurit. Zbulohen karakteristikat morfologjike të tyre. Përcaktohen lemat e fjalëve.
Kategorizimet leksikore. Në çdo tekst, disa fjalë mund të kenë më shumë se një kuptim, duke shkaktuar paqartësi në analizë. Kategorizimi leksikor zbulon kontekstin e një fjale. Lloje të ndryshme shënimesh dhe sqarimesh janë të mundshme.
Transferimi leksikor. Bazuar në një fjalor dygjuhësh, përkthehen lemat e fjalëve. Veprimi është shumë i ngjashëm me përkthimin fjalë për fjalë.
Transferimi strukturor. Fjalët përputhen në një fjali.
Gjenerimi morfologjik. Bazuar në të dhënat dalëse të transferimit strukturor, krijohen format e fjalëve të tekstit të përkthyer.
Një nga veçoritë kryesore të sistemeve transfeniale të përkthimit me makinë është hapi gjatë të cilit një paraqitje e ndërmjetme e tekstit në gjuhën burimore "transferohet" në një paraqitje të ndërmjetme të tekstit në gjuhën e synuar. Kjo mund të funksionojë në një nga dy nivelet e analizës gjuhësore, ose në të dyja.
1. Transferim sipërfaqësor (sintaksor). Ky nivel karakterizohet nga transferimi i "strukturave sintaksore" midis gjuhëve burimore dhe atyre të synuara. I përshtatshëm për gjuhët në të njëjtën familje ose lloj, për shembull në gjuhët romane, midis spanjishtes italisht, katalanisht, frëngjisht, etj.
2. Transferim i thellë (semantik). Niveli karakterizohet nga një paraqitje semantike. Kjo varet nga gjuha origjinale. Ky paraqitje mund të përbëhet nga një numër strukturash që përfaqësojnë kuptimin. Përkthimi gjithashtu zakonisht kërkon një transferim strukturor. Ky nivel përdoret për përkthim midis gjuhëve më të largëta.
Përkthimi me makinë ndërgjuhësor
Përkthimi makinerik ndërgjuhësor është një nga qasjet klasike të përkthimit me makinë. Origjinale teksti shndërrohet në një paraqitje abstrakte që është e pavarur nga gjuha (ndryshe nga përkthimi i transferimit). Teksti i përkthyer është krijuar bazuar në këtë paraqitje. Avantazhi kryesor i kësaj qasjeje është se ju lejon të shtoni një gjuhë të re në sistem. Mund të vërtetohet matematikisht se në kuadrin e kësaj qasjeje, krijimi i çdo përkthyesi të ri gjuhësor për një sistem të tillë do të zvogëlojë koston e tij, krahasuar, për shembull, me një sistem përkthimi të transferimit. Përveç kësaj, brenda kësaj qasjeje është e mundur
· të zbatojë “ritregimin e tekstit”, duke parafrazuar tekstin burimor brenda një gjuhe;
· Zbatim relativisht i thjeshtë i përkthimit të gjuhëve shumë të ndryshme, si rusishtja dhe arabishtja.
Megjithatë, nuk ka ende zbatime të kësaj qasjeje që do të funksiononte saktë për të paktën dy gjuhë. Shumë ekspertë shprehin dyshime për mundësinë e një zbatimi të tillë. Sfida më e madhe për krijimin e sistemeve të tilla është dizajnimi i një përfaqësimi ndërgjuhësor. Ajo duhet të jetë njëkohësisht abstrakte dhe e pavarur nga gjuhët specifike, por në të njëjtën kohë duhet të pasqyrojë veçoritë e çdo gjuhe ekzistuese. Nga ana tjetër, në kuadrin e inteligjencës artificiale, ende nuk është zgjidhur detyra e nxjerrjes së kuptimit të një teksti.
Qasja ndërgjuhësore u propozua për herë të parë në shekullin e 17-të nga Descartes dhe Leibniz, të cilët propozuan fjalorë universalë duke përdorur kode numerike. Të tjerë si Cave Beck, Athanasius Kircher dhe Johann Joachim Becher punuan për të zhvilluar një gjuhë universale të qartë të bazuar në parimet e logjikës dhe ikonografisë.
Në 1668, John Wilkins, në traktatin e tij "Një ese mbi simbolizmin e vërtetë dhe gjuhën filozofike", foli për ndërgjuhën e tij.
Gjatë shekujve 18 dhe 19, u zhvilluan shumë gjuhë universale, duke përfshirë edhe Esperanton. Dihet se ideja e një gjuhe universale për përkthimin me makinë nuk u shfaq në asnjë mënyrë në fazat fillestare të zhvillimit të kësaj teknologjie. Në vend të kësaj, u morën parasysh vetëm çifte gjuhësh. Megjithatë, gjatë viteve 1950 dhe 60, studiuesit në Kembrixh të udhëhequr nga Margaret Masterman, në Leningrad të udhëhequr nga Nikolai Andreev dhe në Milano nga Silvio Ceccato filluan punën në këtë fushë.
Në vitet 1970 dhe 1980, u arrit një përparim në këtë fushë dhe u ndërtuan një sërë sistemesh përkthimi me makinë.
Në këtë metodë përkthimi, përfaqësimi ndërgjuhësor mund të shihet si një mënyrë për të përshkruar analizën e një teksti në gjuhën origjinale. Njëkohësisht në paraqitje ruhen karakteristikat morfologjike dhe sintaksore të tekstit. Supozohet se në këtë mënyrë "kuptimi" mund të përcillet kur krijohet një tekst i përkthyer.
Në këtë rast, ndonjëherë përdoren dy paraqitje ndërgjuhëshe. Njëra prej tyre pasqyron më shumë karakteristikat e gjuhës burimore. Tjetra është gjuha e synuar. Përkthimi në këtë rast kryhet në dy faza.
Në disa raste, përdoren dy ose më shumë paraqitje të të njëjtit nivel (njëlloj afër të dyja gjuhëve), por të ndryshme në temë. Kjo është e nevojshme për të përmirësuar cilësinë e përkthimit të teksteve specifike.
Kjo qasje nuk është e re për gjuhësinë. Ajo bazohet në idenë e afërsisë së gjuhëve. Për të përmirësuar cilësinë e përkthimit, gjuha natyrore përdoret si urë lidhëse midis dy gjuhëve të tjera. Për shembull, kur përkthehet nga ukrainishtja në anglisht, ndonjëherë përdoret rusishtja.
Për të përdorur sistemin e përkthimit makinerik ndërgjuhësor ju nevojiten:
· fjalorë për analizë dhe gjenerim tekstesh;
· përshkrimi i gramatikës së gjuhës;
· bazën e njohurive të koncepteve (për të krijuar një përfaqësim ndërgjuhësor);
· Rregullat e projeksionit të konceptit për gjuhët dhe përfaqësimin.
Pjesa më e vështirë për krijimin e këtij lloji është paaftësia për të ndërtuar një bazë për fusha të gjera njohurish. Dhe ato baza të të dhënave që janë krijuar për tema shumë specifike kanë kompleksitet të lartë llogaritës.
LËNDA, OBJEKTI DHE DETYRA E TEORISË GJUHËSORE TË PËRKTHIMIT
Aktualisht, teoria gjuhësore e përkthimit është vendosur fort si një disiplinë e pavarur shkencore. Megjithatë, një sërë çështjesh themelore që përcaktojnë statusin e teorisë së përkthimit mbeten ende të pazgjidhura. Një nga këto pyetje është çështja e subjektit dhe objektit të teorisë së përkthimit.
Në literaturë janë shprehur këndvështrime të ndryshme, shpesh të kundërta, në lidhje me atë që duhet të konsiderohet objekt dhe objekt i teorisë së përkthimit. Kështu, I.I. Këta autorë bëjnë një dallim thelbësor midis procesit të përkthimit dhe rezultatit të përkthimit. Ato rrjedhin nga fakti se tradicionalisht shkenca e përkthimit u ndërtua si një shkencë normative, qëllimet kryesore të së cilës ishin vendosja e rezultatit të përkthimit dhe zhvillimi i kritereve për vlerësimin e cilësisë së përkthimit. Teoria normative e përkthimit u ndërtua në mënyrë empirike, bazuar në një analizë krahasuese të origjinaleve dhe përkthimeve. Parimet teorike u huazuan nga leksikologjia, gramatika, stilistika dhe kritika letrare. Me këtë qasje, sipas I.I Revzin dhe V.Yu, nuk mund të arrihet një kuptim teorik i procesit të përkthimit. Shkencë që kërkon të përshkruajë
"Revzin I. I., Rosenzweig V. Yu. M.: Më e lartë. shkolla, 1964. F.21.
68 V.V.Sdobnikov, O.V.Petrova♦ TEORIA E PËRKTHIMIT
Përkthimi si proces nuk duhet të jetë normativ, por teorik. Kjo do të thotë, duhet të përshkruajë jo atë që duhet të jetë, por atë që është e natyrshme në vetë natyrën e fenomenit 87.
A.D. Schweitzer nuk u pajtua me këtë këndvështrim dhe beson se një kontrast kaq i mprehtë midis qasjeve teorike dhe normative vështirë se justifikohet. Përjashtimi nga shqyrtimi i rezultateve të procesit të përkthimit ngushton në mënyrë të padrejtë temën e teorisë së përkthimit dhe vështirë se kontribuon në identifikimin e thelbit të saj. Sipas A.D. Schweitzer, përkthimi është një aktivitet i qëllimshëm që plotëson disa kërkesa dhe standarde dhe është i fokusuar në arritjen e një rezultati të caktuar. Këto norma pasqyrojnë orientimin e vlerës së përkthyesit, pa të cilin logjika e vendimeve të përkthimit nuk mund të shpjegohet në mënyrë të kënaqshme 88 . Kështu, A.D. Schweitzer përfshin në lëndën e teorisë së përkthimit si vetë procesin e përkthimit ashtu edhe rezultatin e procesit të përkthimit.
Duket se studiuesit e përkthimit, duke u përpjekur të përcaktojnë temën e teorisë së përkthimit, nuk e kanë marrë plotësisht parasysh faktin se përkthimi është një fenomen kompleks, kompleks, i cili ndikohet nga shumë faktorë të ndryshëm. Kuptimi i kësaj rrethane arrihet në një masë më të madhe në veprat e V.N. Është rezultati i përkthimit që përfaqëson atë realitet të vëzhgueshëm drejtpërdrejt, në bazë të analizës së të cilit mund të gjykohet indirekt se si ka vijuar procesi i përkthimit, i cili është i paarritshëm për vëzhgimin e drejtpërdrejtë.
"Revzin I. I., Rosenzweig V. Yu. Bazat e përkthimit të përgjithshëm dhe të makinës. M.: Më e lartë. shkolla, 1964. F.21.
"Schweitzer A.D. Teoria e përkthimit: statusi, problemet, aspektet. M: Nauka, 1988. P.7.
PJESA II. Teoria e përkthimit si disiplinë shkencore 69
Teoria gjuhësore e përkthimit merret si me tekstet në gjuhën burimore (SL) dhe gjuhën e synuar (TL), ashtu edhe me vetë procesin e konvertimit të tekstit origjinal në tekstin e synuar. Por kjo qasje nuk është plotësisht e mjaftueshme. Aktivitetet e përkthimit, sipas përkufizimit, janë të natyrës ndërmjetëse. Përkthimi ofron mundësinë e komunikimit ndërgjuhësor. Kjo do të thotë që për të krijuar një përkthim të plotë, përkthyesi duhet të marrë parasysh karakteristikat e autorit të mesazhit origjinal dhe të marrësve të këtij mesazhi, njohuritë, përvojën e tyre, si dhe veçoritë e perceptimit të njerëzve. për kë synohet përkthimi etj. të gjitha aspektet e tjera të komunikimit ndërgjuhësor që ndikojnë në rrjedhën dhe rezultatin e procesit të përkthimit. Kjo do të thotë se lënda e teorisë së përkthimit është komplekse dhe nuk kufizohet vetëm në procesin e përkthimit dhe rezultatin e tij. Teoria gjuhësore e përkthimit e konsideron përkthimin brenda kornizës së gjerë të komunikimit ndërgjuhësor dhe studion të gjitha aspektet dhe faktorët përcaktues të tij, si vetë gjuhësorë, ashtu edhe të jashtëm të gjuhës, por që ndikojnë drejtpërdrejt ose tërthorazi në zgjedhjen e njësive gjuhësore në procesin e përkthimit 89 .
Nga kjo paraqitje e problemit del qartë se nuk ka unitet mes studiuesve të përkthimit lidhur me terminologjinë e përdorur. Para së gjithash, vëmendja tërhiqet nga mungesa e një dallimi të qartë midis koncepteve të lëndës së kërkimit shkencor dhe objektit të kërkimit shkencor. Nga rruga, analiza e përkufizimeve të ofruara nga fjalorët e gjuhës ruse gjithashtu nuk sjell qartësi më të madhe për këtë çështje. Për shembull, subjekt kërkimi shkencor përkufizohet si “një temë, diçka që shërben si përmbajtje e mendimit, fjalës, çfarë veprimtarie njohëse apo krijuese synon.
89 Komissarov V. N. Teoria e përkthimit (Aspekte gjuhësore). M.: Më e lartë. shkolla.., 1990. F.40-41.
70 V.V.Sdobnikov, O.V.Petrova♦ TEORIA E PËRKTHIMIT
Aktivitetet" 99. Nje objekt përkufizohet si “ajo që përballet me subjektin, drejt së cilës drejtohet veprimtaria e tij praktike dhe njohëse objektive” 100. Siç e shohim, të dy konceptet përkufizohen si diçka drejt së cilës drejtohet veprimtaria praktike, njohëse dhe krijuese e lëndës së kërkimit. Në të njëjtën kohë, do të ishte e këshillueshme që si objekt studimi të konsiderohej ajo që me të vërtetë i përket rrethit të fenomeneve materiale të botës, dhe si lëndë e hulumtimit - një problem i caktuar, zgjidhja e të cilit synohet në të vërtetë kërkimi shkencor. . Nisur nga kjo, si objekt i teorisë gjuhësore të përkthimit, do të kuptojmë veprimtarinë e përkthimit ndërmjetës në kuadrin e komunikimit ndërgjuhësor, i përfaqësuar si drejtpërdrejt (procesi) ashtu edhe indirekt, domethënë i pasqyruar në rezultatet e procesit të përkthimit. Lënda e teorisë së përkthimit është studimi i ligjeve të procesit të përkthimit, faktorëve që ndikojnë në rrjedhën e procesit të përkthimit dhe që përcaktojnë rezultatin e përkthimit.
V.N. Komissarov 101 formulon sa vijon detyrat teoria gjuhësore e përkthimit:
1) zbuloni dhe përshkruani os të përgjithshme gjuhësore
përkthimet e reja, d.m.th. tregoni cilat veçori të gjuhës
sistemet logjike dhe modelet e funksionimit
gjuhët përbëjnë bazën e procesit të përkthimit
sa, bëni të mundur këtë proces dhe përcaktoni
karakteri dhe kufijtë e tij;
2) përkufizojnë përkthimin si një objekt gjuhësor
kush po hulumton, tregoni dallimin e tij nga të tjerët
llojet e ndërmjetësimit gjuhësor;
3) të zhvillojë bazën për klasifikimin e llojeve të pe
aktivitetet riprodhuese;
99 Fjalori i gjuhës ruse në 4 vëllime. Vëllimi III. M.: Gjuha ruse, 1983. F.366. "Fjalori i gjuhës ruse në 4 vëllime. Vëllimi 11. M: Rus. gjuhë., 1983. Fq.579. 101 K o m i s a r o v V.N. Teoria e përkthimit (Aspekte gjuhësore). M.: Më e lartë shkolla.., 1990. F.35-36.
PJESA II. Teoria e përkthimit si disiplinë shkencore 71
4) të zbulojë thelbin e ekuivalencës së përkthimit si bazë për ekuivalencën komunikuese të teksteve origjinale dhe të përkthimit;
5) zhvilloni parime dhe veçori të përgjithshme
ndërtimi i teorive private dhe të veçanta të përkthimit
po për kombinime të ndryshme gjuhësore;
6) të zhvillojë parimet e përgjithshme të inventarit shkencor
të kuptuarit e procesit të përkthimit si veprime të përkthyesit
në konvertimin e tekstit origjinal në tekst të rishkruar
ujë;
7) zbuloni ndikimin në procesin e përkthimit
faktorët pragmatikë dhe sociolinguistikë;
8) përcaktoni konceptin e "normës së përkthimit" dhe si
parimet e punës për vlerësimin e cilësisë së përkthimit.
Kursi ynë mbi teorinë e përgjithshme të përkthimit do të strukturohet në përputhje me këto detyra. Por së pari duhet të shqyrtojmë çështjen e përbërjes së përafërt të studimeve të përkthimit dhe teorisë gjuhësore të përkthimit.
Studimet e përkthimit si disiplinë shkencore janë më të gjera se teoria e përkthimit dhe përfshin disa disiplina, ose seksione shkencore. Studimet e përkthimit përfshijnë teorinë e përkthimit, historinë e veprimtarisë së përkthimit, kritikën e përkthimit, leksikografinë e përkthimit, didaktikën e përkthimit (metodat e mësimdhënies së përkthimit). Siç e shohim, teoria gjuhësore e përkthimit është vetëm një nga seksionet e studimeve të përkthimit, por në të njëjtën kohë është komplekse në natyrë dhe përfshin seksionet e mëposhtme:
Teoria e përgjithshme e përkthimit- një pjesë e teorisë gjuhësore të përkthimit që studion modelet më të përgjithshme gjuhësore të përkthimit, pavarësisht nga çifti specifik i gjuhëve të përfshira në procesin e përkthimit, mënyra e kryerjes së këtij procesi dhe karakteristikat individuale të një akti specifik të përkthimit. .
Teori e veçantë e përkthimit- një pjesë e teorisë gjuhësore të përkthimit që studion veçoritë e procesit të përkthimit të teksteve të llojeve dhe ndikimeve të ndryshme
72 V.V.Sdobnikov, O.V.Petrova♦ TEORIA E PËRKTHIMIT
Ky proces ndikohet nga format e të folurit dhe kushtet për zbatimin e tij. Mund të dallohen disa teori të veçanta të përkthimit: teoria e përkthimit letrar, teoria e përkthimit shkencor dhe teknik, teoria e përkthimit gojor, teoria e përkthimit me makinë etj.
Teori e veçantë e përkthimit- një pjesë e teorisë gjuhësore të përkthimit që studion aspektet gjuhësore të përkthimit nga një gjuhë e caktuar në një gjuhë tjetër të caktuar. Mund të ketë shumë teori të veçanta të përkthimit: teoria e përkthimit nga anglishtja në rusisht, teoria e përkthimit nga gjermanishtja në japonisht, teoria e përkthimit nga frëngjishtja në suahili, etj.
LIDHJA E TEORISË TË PËRKTHIMIT ME DISIPLINAT TJERA GJUHËSORE
Teoria gjuhësore e përkthimit është e lidhur ngushtë me disiplina të tilla gjuhësore si gjuhësia kontrastive, sociolinguistika, psikolinguistika dhe gjuhësia e tekstit.
Teoria e përkthimit dhe linguistika kontrastive
Gjuhësia kontrastive është një drejtim i kërkimit në gjuhësinë e përgjithshme, qëllimi i të cilit është studimi krahasues i dy, ose më rrallë i disa gjuhëve, për të identifikuar ngjashmëritë dhe dallimet e tyre në të gjitha nivelet e strukturës gjuhësore 102. Siç vëren A.D. Schweitzer, çështja e marrëdhënies midis gjuhësisë kontrastive dhe teorisë së përkthimit vazhdon të jetë ende një temë debati. Në të kaluarën, shpesh nuk kishte një diferencim të qartë
102 Fjalor enciklopedik gjuhësor. M: Sov. enciklopedi, 1990. F.239.
. Teoria e përkthimit si disiplinë shkencore 73
Njohja e këtyre disiplinave. J.I. Retzker shkroi në vitin 1950 se “përkthimi... është i paimagjinueshëm pa një themel të fortë gjuhësor. Një bazë e tillë duhet të jetë studimi krahasues i dukurive gjuhësore dhe vendosja e disa korrespodencës ndërmjet gjuhës origjinale dhe gjuhës së synuar. Këto korrespodencë në fushën e fjalorit, frazeologjisë, sintaksës dhe stilit duhet të përbëjnë bazën gjuhësore të teorisë së përkthimit” 103. Kështu, krahasimi i gjuhëve dhe i dukurive gjuhësore në fakt u identifikua me teorinë gjuhësore të përkthimit.
Ndonjëherë teoria e përkthimit identifikohet jo me gjuhësinë kontrastive në përgjithësi, por me një nga seksionet e saj, përkatësisht: me stilistikën krahasuese. Kjo traditë u themelua nga vepra e J.-P Vinet dhe J. Darbelne "Stilistika krahasuese e gjuhëve franceze dhe angleze" (1958), në të cilën autorët në fakt barazuan konceptet e stilistikës krahasuese dhe teorisë së përkthimit. Kësaj veçorie të kërkimit të përkthimit gjuhësor iu kushtua vëmendje më vonë si nga I.I. të koncepteve të stilistikës dhe teorisë së përkthimit.” 104. E megjithatë, edhe një dekadë më vonë, disa studiues argumentuan se "teoria gjuhësore e përkthimit nuk është asgjë më shumë se "gjuhësia krahasuese e tekstit", domethënë studimi krahasues i teksteve shumëgjuhëshe semantikisht identike" 105.
Lidhja e ngushtë midis gjuhësisë kontrastive dhe teorisë së përkthimit tregohet nga vetë përshkrimi i metodës.
103 Sh veytser A. D. M:
Shkencë, 1988. SY.
104 R e v z i n I. I., Rozentsveyg V. Yu. Bazat e gjeneralit dhe makinerisë
përkthimi. M.\ Më e lartë shkolla, 1964. F.32.
105 B a r h u d a r o v L. S. Gjuha dhe përkthimi (Çështje të përgjithshme dhe specifike
teoria e përkthimit). M.: nderkombetare. marrëdhëniet, 1975. Fq.28.
74 V.V.Sdobnikov, O.V.Petrova♦ TEORIA E PËRKTHIMIT
Mësimi krahasues i gjuhës. Parimet e përshkrimit krahasues janë formuluar nga A.V. Fedorov si më poshtë: "Ajo që është specifike për një gjuhë të caktuar nuk është kuptimi i shprehur që ka të përbashkët me një gjuhë tjetër, por kategoritë formale në të cilat shprehet, veçoritë strukturore. Nga një kategori formale, si nga një objektiv i dhënë (për shembull, nga një lloj i caktuar fjalësh, modele fjalëformuese, nga rendi i fjalëve, nga fjali dypjesëshe me një lloj teme të caktuar etj.), studiuesi shkon në të përcaktojë kuptimet e saj në një gjuhë dhe më pas me ato që i shprehin këto kuptime në mjetet formale të një gjuhe tjetër (përputhje ose lloje të ndryshme fjalësh, renditje fjalësh të njëjta ose të ndryshme, fjali dypjesëshe ose njëpjesëshe etj.). Natyrisht, me këtë metodë analize, materiali i përkthimit është shumë mirënjohës...” 106. Nga ky përkufizim i metodës së hulumtimit rezulton se gjuhëtarët, në interes të hulumtimit krahasues të gjuhëve, përdorën metodën e krahasimit të veprave të veçanta të të folurit në gjuhë të ndryshme, që në fakt janë origjinale dhe përkthime. Kjo përputhet plotësisht me pohimin e E. Coseriu-t se gjuhësia kontrastive në nivelin e normës gjuhësore, që studion përdorimin aktual të njësive funksionale, mbulon pikërisht sferën në të cilën zhvillohet procesi i përkthimit dhe përkon me të. Sipas E. Coseriu, zona më e afërt me teorinë e përkthimit është pikërisht ajo fushë e gjuhësisë kontrastive, e cila është e përqendruar te gjuha në veprim. Ashtu si teoria e përkthimit, kjo fushë merret me zbatimin e të folurit të strukturës gjuhësore, me fushën e funksionimit të gjuhës në të folur dhe, si teoria e veçantë e përkthimit, është e njëanshme (për shembull, problemi i gjetjes
106 Cituar. nga: RevzinI. I., RosenzweigV. YU. Bazat e përkthimit të përgjithshëm dhe të makinës. M.: Më e lartë. shkolla.., 1964. F.33
PJESA //. Teoria përkthimi si disiplinë shkencore 75
Korrespondenca me gerundet është e rëndësishme vetëm për përkthimin nga rusishtja dhe për gjuhësinë kontrastive, gjuha burimore e së cilës është rusishtja) 107.
Të dhënat nga gjuhësia kontrastive janë padyshim të dobishme për teorinë gjuhësore të përkthimit. Duke eksploruar marrëdhëniet midis njësive funksionale të gjuhës A dhe gjuhës B, gjuhësia kontrastive krijon bazat e nevojshme për ndërtimin e një teorie të përkthimit. Në fakt, shumë transformime të përkthimit që përbëjnë "teknologjinë" e përkthimit, në fund të fundit kthehen në dallimet funksionale dhe strukturore midis gjuhëve që "përplasen" me njëra-tjetrën në procesin e përkthimit. Linguistika kontrastive në një sërë rastesh i përgjigjet pyetjes se përse kryhet ky apo ai veprim në përkthim 107 . Një nga arsyet e përdorimit të transformimeve të përkthimit është prania në një nga gjuhët ndërvepruese të të ashtuquajturave "forma jo ekuivalente", identifikimi i të cilave lehtësohet nga të dhënat e gjuhësisë kontrastive.
Mund të themi se teoria e përkthimit ka nevojë për gjuhësinë kontrastive si burim të dhënash fillestare. Këto të dhëna, të cilat hedhin dritë mbi mospërputhjet midis llojeve strukturore, sistemeve dhe normave të gjuhëve, shërbejnë si pikënisje për analizën e vërtetë të përkthimit 108.
Pavarësisht lidhjes së ngushtë midis gjuhësisë kontrastive dhe teorisë së përkthimit, ato nuk mund të barazohen me njëra-tjetrën. Detyra e gjuhësisë kontrastive është të krahasojë gjuhët dhe të identifikojë ngjashmëritë dhe dallimet e tyre. Teoria e përkthimit, nga ana tjetër, studion përkthimin si një lloj specifik i komunikimit ndërgjuhësor, ndërmjetësimit gjuhësor. Qëllimi i tij është të identifikojë thelbin, përkthimin, të saj
107 Sh veytser A. D. Teoria e përkthimit: statusi, problemet, aspektet M:
Shkenca, 1988. SP.
108 Po aty. P.12.
76 V.V.Sdobnikov, O.V.Petrova♦ TEORIA E PËRKTHIMIT
Mekanizmat, metodat e zbatimit, faktorët gjuhësorë dhe jashtëgjuhësorë që ndikojnë në të. Teoria e përkthimit, përveç teksteve burimore dhe përfundimtare, merr parasysh dallimet sociokulturore dhe psikologjike midis komunikuesve shumëgjuhësh, si dhe një sërë përcaktuesish të tjerë sociokulturorë dhe psikolinguistikë të procesit të përkthimit. Është marrë parasysh se përkthimi nuk është një ndryshim i thjeshtë i kodit gjuhësor, por edhe një përshtatje e tekstit për perceptimin e tij përmes prizmit të një kulture tjetër.
