Sprostredkovateľské transakcie: právne aspekty. Agentúrne služby Sprostredkovateľské služby

Táto služba je už dlho známa vedeckému svetu ako predmet občianskeho práva. Rozsah jeho aplikácie je široký. Existuje tiež veľa druhov služieb. Výnimkou nie je ani sprostredkovateľská služba. Sprostredkovateľské služby sú v podnikaní široko využívané. Je známe (článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), podnikateľská činnosť je samostatná činnosť podnikateľov zameraná na systematické dosahovanie zisku, vr. z poskytovania služieb.

Podľa výkladového slovníka „služba“ znamená: 1) činnosť prinášajúcu prospech, pomoc druhému; 2) vybavenie domácnosti poskytnuté niekomu. V slovníku občianskeho práva je pojem „služba“ definovaný ako podnikateľská činnosť zameraná na uspokojovanie potrieb iných osôb, s výnimkou činností

vykonávané na základe pracovnoprávnych vzťahov.

K. Marx napísal: „Služba nie je nič iné ako užitočný účinok tej či onej úžitkovej hodnoty – či už ide o tovar alebo prácu.“ L.B. Sitdiková uvádza svoju definíciu služby ako predmetu občianskeho práva, ktorá najviac odhaľuje jej podstatu. Ako službu rozpoznáva úkony (činnosti) právnickej osoby alebo občana - poskytovateľa služby, smerujúce k dosiahnutiu určitého nemateriálneho výsledku, uspokojovania potrieb subjektov v núdzi - prijímateľov služby, majúce samostatnú majetkovú hodnotu a spotrebované v tzv. proces poskytovania služby.

Občiansky zákonník Ruskej federácie neobsahuje pojem sprostredkovateľská služba, ako aj sprostredkovateľská činnosť, sprostredkovateľská operácia alebo transakcia. Právna úprava nepočíta s ustanoveniami, ktoré by jednoznačne definovali špecifiká tejto činnosti. Niektorí autori sa domnievajú, že identifikácia takejto skupiny právnych vzťahov nemá veľký praktický význam, iní sa domnievajú, že to nie je možné. Tento stav je spôsobený tým, že v jednom prípade mediácia prebehne av druhom nie. V tomto smere možno súhlasiť s názorom A.V. Egorovej, že mediácia je chápaná ako kategória vedy občianskeho práva, a nie jej inštitúcia.

Slovník Wikipedia definuje sprostredkovateľskú službu ako formu obchodnej činnosti, ktorá zahŕňa uľahčenie spojenia medzi výrobcami a spotrebiteľmi s cieľom urýchliť a uľahčiť obeh surovín, zásob, produktov, peňazí, meny, informácií a spotrebného tovaru. S touto definíciou nemôžeme súhlasiť, pretože slovník nazýva službu schopnosť nadväzovať spojenia. Táto definícia mediačnej služby prezrádza len podstatu samotnej mediácie, popri ktorej existuje aj právna, a zároveň ju nedefinuje ako predmet občianskeho práva.

Na základe skutočnosti, že služba je konaním, sprostredkovateľská služba je konanie sprostredkovateľa zamerané na dosiahnutie určitého nehmotného výsledku, uspokojenie potrieb osoby, ktorú zastupuje, ktoré má hodnotu pre zastupovaného a ním spotrebovaného (zastúpeného). v procese poskytovania príslušnej služby sprostredkovateľovi.

V teórii občianskeho práva, v závislosti od prítomnosti alebo neprítomnosti vlastného prejavu vôle sprostredkovateľa pri výkone jeho činnosti, sa mediácia delí na skutočnú a právnu. Zároveň M.R. Sargsyan nesúhlasí s touto klasifikáciou a tvrdí, že „...akékoľvek činy, vrátane skutočných, spôsobujú právny výsledok a musia byť uznané ako legálne“, s čím nemožno súhlasiť, pretože skutočné činy slúžia ako jedna z predpokladom pre páchanie právnych úkonov a nevyvolávajú žiadne právne následky.

Mediácia je formou zastúpenia, preto sa na tieto vzťahy vzťahujú ustanovenia kap. 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a jeho štruktúra je podobná štruktúre zastúpenia. Koncept reprezentácie bol daný v raných prácach. Sprostredkovateľ poskytujúci zastupovanú sprostredkovateľskú službu pre neho nadobúda, vykonáva, mení alebo zaniká práva a povinnosti. Pri mediácii vždy vznikajú právne vzťahy medzi zastúpeným a mediátorom.

Môžeme teda konštatovať, že podstatou mediácie je, že legitímne právne úkony vo vzťahu k tretím osobám vykonáva jedna osoba a dôsledky ich spáchania dopadajú priamo na inú osobu.

Mediácia, rovnako ako reprezentácia, má komplexnú predmetovú skladbu. Predmetová skladba zahŕňa tri kategórie subjektov – zastupovaný, sprostredkovateľ a tretia strana. Treťou osobou je osoba, s ktorou sprostredkovateľ vykonáva právne úkony v mene a v záujme zastúpeného. Hlavným znakom tretej osoby je právne významné prepojenie s jednou alebo oboma účastníkmi právneho vzťahu. Ako tretia strana môže vystupovať ktorýkoľvek subjekt občianskeho práva s právnou subjektivitou.

V modernej právnej teórii neexistuje jednota názorov na koncepciu tejto kategórie.

Väčšina vedcov sa domnieva, že ako všeobecný pojem je „právna subjektivita“ založená na kategóriách „právna spôsobilosť“ a „spôsobilosť“. Viacerí vedci definujú kombináciu týchto dvoch zložiek ako právnu spôsobilosť, a nie právnu subjektivitu.

Ya.R. Weber poznamenáva, že „...popri existencii spôsobilosti na právne úkony a spôsobilosti na právne úkony zákon v mnohých prípadoch stanovuje osobitné požiadavky na subjekty práva. Právna subjektivita vyjadruje uznanie osoby ako subjektu alebo možného subjektu konkrétnych subjektívnych práv a povinností.“ Existujú aj vyhlásenia týkajúce sa identity pojmov „právna subjektivita“ a „právny stav“.

Spôsobilosť občanov na právne úkony vzniká od narodenia a zaniká ich biologickou smrťou a spôsobilosť na právne úkony - od dovŕšenia určitého veku. Na rozdiel od občanov, ktorých spôsobilosť na právne úkony závisí od veku, zdravotného stavu a iných faktorov (články 26, 28, 30 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), všetky právnické osoby, napriek rozdielom v povahe a rozsahu ich spôsobilosti na právne úkony, ako všeobecné majú rovnakú právnu spôsobilosť s výnimkou prípadov priamo ustanovených zákonom (článok 2, 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Týka sa to napríklad štátnych a obecných podnikov a podnikov federálnej vlády.

Zastupovaným môže byť akýkoľvek subjekt občianskeho práva (fyzická osoba, právnická osoba, štátne orgány a orgány územnej samosprávy) so spôsobilosťou na právne úkony bez ohľadu na spôsobilosť na právne úkony vr. úplne neschopný.

Hranice schopnosti konať prostredníctvom sprostredkovateľa závisia od povahy práv a povinností, ktoré môžu mať jeho subjekty: čím viac práv a povinností úzko súvisí s jednotlivcom, tým užší je rozsah pôsobnosti mediácie. ako formu reprezentácie.

Spôsobilosť mať práva a povinnosti zastúpenej osoby ako prvok občianskej spôsobilosti na právne úkony sa uznáva pre všetky subjekty občianskeho práva. Keďže zákon neustanovuje osobitné pravidlá týkajúce sa právnej spôsobilosti splnomocnenca pri uzatváraní zmluvy o obchodnom zastúpení, majú právo uzatvárať takéto zmluvy ako splnomocnenci (zastúpení) osoby vo veku 14 až 18 rokov a obmedzení sú občania spôsobilí na právne úkony. Zároveň maloletý vo veku 14 až 18 rokov musí v zmysle zákona získať súhlas zákonných zástupcov alebo ich následný písomný súhlas aj v prípadoch, keď udelí splnomocnencovi na úkony ustanovené v odsek 2 článku 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Názor, že občania vo veku 14 až 18 rokov môžu samostatne vydať splnomocnenie v rámci svojich práv, ktoré im prináležia na základe článku 26 článku 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (časť 2 čl.

13 Občianskeho zákonníka RSFSR) možno vykonávať nezávisle na základe podľa nášho názoru neopodstatneného rozšíreného výkladu normy článku 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Maloletý má právo nezávisle vykonávať úkony ustanovené v článku 26 ods. advokát, t.j. uskutočňovať transakcie, na ktoré sa vzťahuje všeobecné pravidlo článku 26 článku 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v ktorom sa stanovuje potreba súhlasu zákonného zástupcu alebo následného písomného súhlasu s transakciou vykonanou maloletou osobou vo veku 14 rokov do 18 rokov, jeho zákonnými zástupcami. Nedostatok dostatočných životných skúseností u takejto maloletej osoby, ktorá je nevyhnutná pri výbere advokáta, vytvára nebezpečenstvo, že v úlohe advokáta bude bezohľadná osoba pripravená využiť oprávnenie, ktoré mu bolo udelené, na úkor záujmov zastúpeného. osoba. Tomuto nebezpečenstvu predchádza kontrola zákonného zástupcu.

Výnimkou z tohto pravidla sú maloletí, ktorí v súvislosti s manželstvom (článok 2 článku 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a článok 2 článku 15 IC RF) alebo emancipáciou (článok 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). federácia) nadobúdajú plnú spôsobilosť na právne úkony a môžu konať zastúpené v dobrovoľnom zastúpení bez súhlasu alebo následného písomného súhlasu svojich zákonných zástupcov.

čl. 30 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie umožňuje občanovi s obmedzenou právnou spôsobilosťou samostatne vykonávať iba drobné každodenné transakcie. Na všetky ostatné transakcie je potrebný súhlas správcu. Preto v zmysle odseku 1 čl. 30 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony, ktorá je zastúpená pri vydávaní plnej moci, musí vo všetkých prípadoch získať súhlas správcu, pretože pravidlo odseku tri odseku 1 čl. 30 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vzťahuje aj na vydanie plnej moci, ktorú možno len ťažko pripísať malým transakciám v domácnosti.

Mediátor je ústredným článkom v mediačnej činnosti, ktorý poskytuje mediačné služby. V závislosti od toho, na akom základe vznikali sprostredkovateľské právne vzťahy, sa môžu nazývať rôzne: agent, advokát, komisionár, maklér a pod. Z hľadiska reprezentácie, ako poznamenal M.A. Volkovej a N.A. Stepanov, týmto subjektom práva je zástupca, osoba, ktorá v medziach svojich právomocí robí právne úkony v mene zastúpeného 48.

Mediačná činnosť je spojená s cielenými právnymi úkonmi zástupcu. Preto môžu ako sprostredkovatelia vystupovať len schopné subjekty.

Aj keď vo význame... 1 polievková lyžica. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie majú maloletí vo veku 14 až 18 rokov právo osobne vykonávať akékoľvek transakcie, zdá sa, že nemôžu uzatvárať zmluvy ako sprostredkovatelia, a to ani so súhlasom svojich zákonných zástupcov. Tínedžer by si musel vyžiadať súhlas zákonného zástupcu nielen na uzavretie zmluvy o obchodnom zastúpení, ale aj na konanie zástupcu, ako aj samotná možnosť ich plnenia by bola do značnej miery daná vôľou jeho rodičov, adoptívni rodičia - osoby neoprávnené zastupovať, čo je v rozpore s osobnou dôverou charakteru vzťahu pri zvereneckom zastupovaní.

Advokát je zodpovedný splnomocnencovi za rôzne druhy opomenutí, ktoré viedli k jeho stratám. Neodporúča sa umiestňovať maloletých do podmienok, ktoré by mohli viesť k ich majetkovej zodpovednosti. Maloletí sú obdarovaní spôsobilosťou na právne úkony vo vlastnom záujme, aby mohli nadobúdať a vykonávať vlastné práva a povinnosti, a nie preto, aby mohli konať v záujme iných, ako je to v prípade zastupovania. Napokon, využitie maloletých zástupcov, vzhľadom na ich nedostatočnú zrelú vôľu a potrebné životné skúsenosti, predstavuje pre zastupovanú osobu značné riziko.

Neschopnosť maloletého konať ako zákonný zástupca priamo vyplýva zo zákona (osvojiteľmi, opatrovníkmi, poručníkmi, pestúnmi nemôžu byť osoby, ktoré nedosiahli plnoletosť - čl. 127, 146, 153 RF IC). Výnimka z pravidla o neprípustnosti konania maloletých ako zástupcov by sa mala z nevyhnutnosti urobiť len pre maloletých rodičov ako zástupcov svojich detí. V tomto prípade sa však vyžaduje povolenie poručníckeho a poručníckeho orgánu na vykonanie transakcie v mene detí ich maloletými rodičmi.

Odopretie právnej subjektivity zástupcu sa vzťahuje aj na osoby s obmedzenou právnou spôsobilosťou (článok 30 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zákon nepriznáva spôsobilosť osôb s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony konať ako zákonní zástupcovia svojich maloletých detí. Vyplýva to zo skutočnosti, že spolu s obmedzením spôsobilosti na právne úkony oboch rodičov v zmysle ust. 145 RF IC zákon ustanovuje zriadenie poručníctva a poručníctva nad ich deťmi. Obdobne sa poručníctvo alebo poručníctvo zriaďuje nad deťmi rodiča s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony v neprítomnosti druhého rodiča.

Rovnako ako maloletí vo veku 14 až 18 rokov, ani osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony podľa nášho názoru nemôžu vystupovať ako mediátori so súhlasom svojich opatrovníkov. Uznanie schopnosti občanov s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony poskytovať sprostredkovateľské služby so súhlasom správcu by viedlo k tomu, že rozhodujúci význam by zohrávala vôľa správcu, ktorý ako taký nie je oprávnený zastupovať svojho zverenca.

Ako sprostredkovatelia môžu vystupovať nielen občania, ale aj právnické osoby. Sprostredkovateľská právna subjektivita týchto osôb je obmedzená rámcom ich právnej subjektivity. Ak na základe prvého odseku odseku 1 čl. 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, obchodné organizácie, s výnimkou unitárnych podnikov a iných typov organizácií ustanovených zákonom, majú všeobecnú právnu spôsobilosť, potom podľa všeobecného pravidla (prvý odsek článku 49 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie), právnické osoby s osobitnou právnou spôsobilosťou môžu vykonávať sprostredkovateľské funkcie len za podmienky, že tieto funkcie zodpovedajú cieľom činnosti uvedeným v ich zakladajúcich dokumentoch. Ak uvedené funkcie nie sú obsahom právnej subjektivity danej právnickej osoby, je v zmysle prvého odseku odseku 1 čl. 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemôže konať ako sprostredkovateľ pri vykonávaní tých právnych úkonov, ktoré má právo vykonávať pre seba vo svojom mene.

S prihliadnutím na špecifiká sprostredkovateľskej činnosti v podnikateľskej činnosti vystupujú ako sprostredkovatelia špeciálne subjekty - makléri (poistní, námorní, úveroví, clearingoví a pod.), agenti, komisionári, díleri, distribútori, jobbári, makléri a iní. Z hľadiska zastupovania sa tieto subjekty nazývajú obchodní zástupcovia, ktorí neustále a samostatne zastupujú podnikateľov pri uzatváraní zmlúv v oblasti podnikateľskej činnosti.

Od roku 2013 súčasná právna úprava zaviedla ďalší subjekt mediácie - sprostredkovateľa informácií.

čl. 1253.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza, že sprostredkovateľ informácií sa považuje za: 1) osobu, ktorá prenáša materiál v informačnej a telekomunikačnej sieti vrátane internetu; 2) osoba, ktorá poskytuje možnosť uverejniť materiál alebo informácie potrebné na ich získanie prostredníctvom informačnej a telekomunikačnej siete; 3) osoba poskytujúca možnosť prístupu k materiálu na tejto sieti.

Z tohto hľadiska je veľmi aktuálna potreba analyzovať jeho právny status ako predmetu sprostredkovateľskej činnosti.

Sprostredkovatelia informácií zahŕňajú poskytovateľov hostingu konkrétneho názvu domény. Mestský súd v Moskve tak posudzoval občianskoprávnu vec č. 3-60/2015, 2i-185/2014, o ktorej bolo rozhodnuté 2. marca 2015. V tomto prípade spoločnosť s ručením obmedzeným „VOL-GAFILM“, ktorá je držiteľom výhradnej licencie na používanie, a to aj v rámci internetovej informačnej a telekomunikačnej siete, filmov „Hunger Games“, „Hunger Games: Catching Fire“, Hunger Games: Mockingjay. Časť 1, „Najnebezpečnejší muž“, „Serena“, „Hromová mačka a čarovný dom“, „Láska zo všetkých chorôb“ podali žalobu, aby prilákali sprostredkovateľov informácií - poskytovateľov hostingu s názvom domény http://kinogo .net – CloudFleer, Inc. (CloudFlare, Inc); Zodpovedný je poskytovateľ hostingu názvu domény http://rutor.org – Dancom Corporation Limited (Dancom Corporation Limited). Tieto filmy sú nelegálne používané na internete na stránkach http://kinogo.net, http://rutor.org bez súhlasu držiteľa autorských práv spoločnosti s ručením obmedzeným „VOLGAFILM“ a bez akéhokoľvek iného právneho základu, ako sú práva žalobcu sú porušené. Pri rozhodovaní, či poskytovateľov hostingu brať na zodpovednosť za porušovanie výhradných práv, je potrebné vyhodnotiť kroky poskytovateľa na odstránenie, zablokovanie kontroverzného obsahu alebo prístupu porušovateľa na stránku po prijatí oznámenia od držiteľa autorských práv o skutočnosti, že došlo k porušeniu výhradných práv. práva, ako aj v prípade ďalšej príležitosti dozvedieť sa (aj zo širokej diskusie v médiách) o používaní jeho internetového zdroja v rozpore s výlučnými právami iných. Ak poskytovateľ v primeranej lehote nepodnikne kroky na potlačenie takýchto porušení, alebo v prípade jeho pasívneho správania, demonštratívneho a verejného odstránenia z obsahu obsahu, môže súd uznať poskytovateľa vinným z priestupku a rozhodnúť je zodpovedný.

Poskytovateľ pochádza z angličtiny. Provider, v preklade „dodávateľ“, možno chápať ako poskytovateľa internetových služieb, ktorý pripája používateľov k sieti prostredníctvom ich počítačov. Podľa smernice Európskej únie o elektronickom obchode zo 17. júla 2000 č. 2000/31/EC existujú tri kategórie poskytovateľov: poskytovatelia obsahu (poskytovatelia obsahu), poskytovatelia hostiteľských služieb a poskytovatelia prístupu.

Poskytovatelia obsahu (poskytovatelia obsahu) poskytujú svoj vlastný obsah a zabezpečujú jeho dostupnosť. Poskytovatelia hostiteľov poskytujú obsah tretích strán a sprístupňujú ho. Poskytovatelia prístupu poskytujú prístup k obsahu tretím stranám.

Do kategórie sprostredkovateľov informácií patria aj používatelia, ktorí prenášajú alebo zverejňujú obsah prostredníctvom internetu; vyhľadávače, ktoré poskytujú odkazy na rôzne internetové zdroje; agregátory správ (RSS agregátory), ktoré automaticky zhromažďujú informácie z rôznych internetových zdrojov.

Ak uvažujeme o sprostredkovaní informácií cez prizmu ich subjektívnej skladby, tak v informačnom poli nájdeme viacero subjektov: vlastníka informácií, vlastníka stránky, organizátora šírenia informácií, poskytovateľa hostingu.

Zákon Ruskej federácie „o informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií“ obsahuje definíciu vyššie uvedených predmetov. Vlastník informácií je osoba, ktorá nezávisle vytvorila informácie alebo získala na základe zákona alebo dohody právo povoliť alebo obmedziť prístup k informáciám určeným akýmikoľvek kritériami.

Vlastník stránky na internete, inak označovaný ako bloger, je uznávaný ako osoba, ktorá nezávisle a podľa vlastného uváženia určuje postup používania stránky na internete, vrátane postupu zverejňovania informácií na takejto stránke.

Poskytovateľ hostingu je osoba, ktorá poskytuje služby na poskytovanie výpočtového výkonu na umiestnenie informácií v informačnom systéme trvalo pripojenom na internet.

Organizátorom šírenia informácií na internete je osoba vykonávajúca činnosti na zabezpečenie fungovania informačných systémov a (alebo) programov pre elektronické počítače, ktoré sú určené a (alebo) používané na príjem, prenos, doručovanie a (alebo) spracovanie elektronické správy od používateľov siete „Internet“.

Prevádzkovateľ informačného systému je občan alebo právnická osoba, ktorá prevádzkuje informačný systém vrátane spracúvania informácií obsiahnutých v jeho databázach, tzv. telekomunikační operátori. 491

Bloger a vlastník informácií môže byť tá istá osoba, takzvaný autor informácií. Ak je vlastníkom informácií jedna osoba a bloger poskytne iba odkaz na tieto informácie, potom je v tomto prípade bloger sprostredkovateľom informácií, ale vlastníkom informácií nie je. Tento záver vychádza z normy čl. 10.2 zákona o informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií, ako aj čl. 1253.1 Občiansky zákonník Ruskej federácie.

Medzi poskytovateľov hostingu patria aj sledovače torrentov, t.j. stránky s adresármi odkazov na torrent súbory (súbory metadát), prostredníctvom ktorých si používatelia môžu vymieňať obsah, ktorý majú.

Uznesením moskovského mestského súdu podala uzavretá akciová spoločnosť „***“ žalobu na *** na ochranu výhradných práv k audiovizuálnym dielam, v ktorej žiadala, aby súd zaviazal obžalovaného odstrániť filmy „The IT Crowd/Geeks (sezóna 1/1-4/4)“ zo stránky http://turbofilm.tv, zakazuje žalovanému umiestňovať uvedené audiovizuálne diela na tejto stránke internetovej informačnej a telekomunikačnej siete bez súhlasu držiteľ autorských práv alebo iné dôvody stanovené Občianskym zákonníkom Ruskej federácie.

CJSC „***“ motivovalo svoje požiadavky tým, že je držiteľom práv (exkluzívnej licencie) na použitie filmov „IT Crowd/Geeks (sezóna 1/1-4/4)“ cez internet v Rusko. Tieto filmy sú používané na internete na stránke http://turbofilm.tv bez súhlasu JSC "***" a bez akéhokoľvek iného právneho základu, než sú porušované práva žalobcu. Poskytovateľ hostingu pre doménové meno http://turbofilm.tv je žalovaným ***.

Počas súdneho konania sa zistilo, že uzavretá akciová spoločnosť „***“ je držiteľom výhradnej licencie na používanie prostredníctvom internetu v Rusku filmov „The IT Crowd/Geeks (Seriál 1/1-4/ 4 sezóny)“, na základe Transakčného memoranda uzatvoreného s držiteľom autorských práv k audiovizuálnym dielam, spoločnosťou FremantleMedia Limited - 123875 zo dňa 7. novembra 2011.

Z kópií (snímok obrazovky) stránok internetovej informačnej a telekomunikačnej siete http://turbofilm.tv prezentovaných v materiáloch prípadu je zrejmé, že na stránkach tejto stránky sú epizódy filmu „IT Dav / Počítačoví vedci (séria 1) sú k dispozícii na výber a prezeranie sezóny 1-4/4)".

Medzinárodná nezisková organizácia Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN) s účasťou vlády USA vyvinula službu Whois, prostredníctvom ktorej je verejne dostupná na reguláciu problémov súvisiacich s doménovými názvami, IP adresami a ďalšími aspektmi fungovanie internetu obsahuje údaje získané pri registrácii doménového mena a obsahuje okrem iného aj informácie o vlastníkovi internetovej stránky a poskytovateľovi hostingu.

Podľa otvorených služieb Whois na internete, ktoré poskytujú prístup k verejným databázovým serverom registrátorov sieťových adries a registrátorov doménových mien, je poskytovateľ hostingu doménového mena http://turbofilm.tv ***.

Poskytovateľ hostingu je v zmysle ustanovenia § 18 § 2 zákona o informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií osoba, ktorá poskytuje služby na poskytovanie výpočtového výkonu na umiestnenie informácií do informačného systému trvalo pripojeného internetu.

Odporca ***, ktorý je poskytovateľom hostingu doménového mena http://turbofilm.tv, teda vykonáva funkcie informačného sprostredkovateľa, ktorý poskytuje možnosť hosťovať a prenášať obsah špecifikovanej stránky na internete a telekomunikáciách. siete.

Vo svetle zmien v súčasnej občianskej právnej úprave je zaujímavá otázka o právnom postavení makléra ako profesionálneho účastníka trhu s cennými papiermi a z pohľadu zastupovania - obchodného zastúpenia.

Federálny zákon č. 210-FZ z 29. júna 2015 „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie a uznaní platnosti niektorých ustanovení právnych predpisov Ruskej federácie“ v čl. 3 Federálneho zákona Ruskej federácie z 22. apríla 1996 č. 39-FZ „O trhu s cennými papiermi“ (ďalej len zákon o cenných papieroch).

Maklér je profesionálny účastník trhu s cennými papiermi – právnická osoba – vykonávajúci sprostredkovateľskú činnosť. Vyššie uvedený federálny zákon zmenil koncepciu sprostredkovateľskej činnosti. Ak skôr, od roku 2009 bola sprostredkovateľská činnosť vykazovaná ako činnosť uzatvárania civilných obchodov s cennými papiermi a (alebo) uzatvárania zmlúv, ktoré sú derivátovými finančnými nástrojmi, v mene klienta v mene a na náklady klienta (vrátane emitenta emisné cenné papiere cenné papiere pri ich umiestnení) alebo vo vlastnom mene a na náklady klienta na základe uhradených zmlúv s klientom, potom došlo k obchodnému zastúpeniu, kde maklérom je obchodný zástupca, ktorý vykonáva občianske - právne transakcie s cennými papiermi. Od 29. júna 2015 je sprostredkovateľská činnosť uznávaná ako činnosť vykonávania pokynov klienta na vykonávanie civilných obchodov s cennými papiermi a (alebo) uzatváranie zmlúv, vykonávaných na základe dohôd o odplate s klientom (ďalej len zmluva o sprostredkovaní služieb). V tejto interpretácii maklér vykonáva príkazy klientov:

• 1) na vykonávanie občianskych transakcií a (alebo)
• 2) uzatvárať zmluvy.

Sprostredkovateľ vykonáva svoju činnosť na základe odmenovej zmluvy s klientom. Z aktuálneho znenia zákona o cenných papieroch vyplýva, na základe akej zmluvy o odmene maklér vykonáva svoju sprostredkovateľskú činnosť - zmluva o sprostredkovateľských službách. V predchádzajúcej verzii zákonodarca naznačoval, že sprostredkovateľ vykonáva sprostredkovateľskú činnosť v mene a na účet klienta alebo vo svojom mene a na náklady klienta, čím ho priamo uznal za obchodného zástupcu, pričom zmluva o odmene bola zmluva o obchodnom zastúpení pomenovaná v Občianskom zákonníku. Aktuálna verzia zákona o cenných papieroch zavádza novú, doteraz neznámu, sprostredkovateľskú zmluvu. Zároveň naň zákon nekladie žiadne požiadavky. V praxi k tejto dohode došlo, súčasne však kombinovala viacero zmlúv vymenovaných v Občianskom zákonníku: provízie, postúpenia, sprostredkovanie, platené služby.

Súdna prax jasne ukazuje, že v jednom prípade bolo konanie sprostredkovateľa založené na zmluve o sprostredkovateľskej službe, v druhom prípade na zákazkách, províziách, sprostredkovaní alebo dohode neuvedenej v Občianskom zákonníku.

Federálny arbitrážny súd Západnej Sibíri posúdil na súdnom pojednávaní s použitím zvukových nahrávok kasačnú sťažnosť spoločnosti s ručením obmedzeným „Company Brokercreditservice“ proti rozhodnutiu Rozhodcovského súdu regiónu Novosibirsk zo dňa 9.10.2013 (sudca I.A. Rubekina) a uznesenie. zo dňa 05.12.2013 odvolacieho súdu 7. rozhodcovského súdu (rozhodcovia Muzykantova M.Kh., Borodulina I.I., Skachkova O.A.) vo veci č. A45-24312/2012 o prihláške spoločnosti s ručením obmedzeným „Company Brokercreditservice“ na Krajský súd. pobočka Federálnej služby pre finančné trhy Ruskej federácie v juhovýchodnom regióne, aby uznala uznesenie za nezákonné a podlieha zrušeniu, spoločnosť s ručením obmedzeným „Company Brokercreditservice“ (ďalej len „Company Brokercreditservice“ LLC, spoločnosť, sťažovateľ) sa odvolal na Rozhodcovský súd regiónu Novosibirsk s vyjadrením, aby uznal uznesenie za nezákonné a zrušil 14.08.2012 č. 42-12-213/pn Regionálnej pobočky Federálnej služby pre financie Trhy Ruskej federácie v

Juhovýchodný región (ďalej len "správny orgán, regionálna pobočka") o privedení spoločnosti do administratívnej zodpovednosti podľa časti 9 článku 19.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (ďalej len "Poriadok správnych deliktov Ruskej federácie") a uloženie správneho trestu vo forme pokuty vo výške 500 000 rubľov.

Po zvážení argumentov kasačnej sťažnosti, materiálov prípadu a po kontrole v súlade s článkami 274, 284, 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie) zákonnosť a právoplatnosti napadnutých aktov, kasačný súd nezisťuje dôvody na ich zrušenie.

Z materiálov prípadu vyplýva a súdmi bolo zistené, že dňa 17.05.2012 Krajské oddelenie zaslalo spoločnosti príkaz zo dňa 17.05.2012 č. 42-12-SK-03/3664 (ďalej len rozkaz. zo dňa 17. mája 2012) na odstránenie porušení právnych predpisov Ruskej federácie, ktoré LLC Spoločnosť BrokerCreditService Company nariaďuje najneskôr do 5 pracovných dní odo dňa prijatia tejto objednávky spoločnosťou odstrániť porušenia právnych predpisov Ruská federácia špecifikovaná v zakladajúcej časti tohto príkazu, a to: splniť požiadavku klienta na vrátenie peňažných prostriedkov vrátane cudzej meny zo špeciálnych sprostredkovateľských účtov v lehote stanovenej zmluvou o sprostredkovateľskej službe, nie však najneskôr v pracovný deň nasledujúci po dni prijatia žiadosti klienta o vrátenie finančných prostriedkov prijať opatrenia smerujúce k tomu, aby sa v ďalšej činnosti zabránilo porušovaniu právnych predpisov Ruskej federácie uvedených v ustanovujúcej časti tohto pokynu; nepripustiť v ďalšej činnosti porušovanie právnych predpisov Ruskej federácie uvedených v ustanovujúcej časti tohto nariadenia; v pracovný deň nasledujúci po dni vykonania tohto príkazu predloží správnemu orgánu správu o vykonaní príkazu s priložením kópií dokladov overených spoločnosťou potvrdzujúcich splnenie požiadaviek uvedených v príkaze. 494

Uvedený príklad naznačuje, že maklér konal na základe zmluvy o sprostredkovateľskej službe.

Spolkový arbitrážny súd Severozápadného dištriktu, po prerokovaní dňa 24.08.2010 na verejnom pojednávaní o kasačnej sťažnosti zrušenej akciovej spoločnosti „Poisťovňa „Petra“ proti rozhodnutiu Rozhodcovského súdu mesta St. Petrohradu a Leningradskej oblasti zo dňa 01.03.2010 (sudkyňa L.G. Rusakova) a rozhodnutie Trinásteho odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 17.5.2010 (sudcovia I.G. Medvedeva, E.G. Glazkov, T.A. Kashina) vo veci č. /2008, ustanovil, že uzavretá akciová spoločnosť „Poisťovňa „Petra“ (ďalej len „Spoločnosť, as „Poisťovňa „Petra“) sa odvolala na Rozhodcovský súd mesta Petrohrad a Leningradskej oblasti s vyjadrením nároku, špecifikovaný v súlade s čl. 49 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie o povinnosti spoločnosti s ručením obmedzeným „KIT Finance“ (ďalej len „Spoločnosť, LLC „KIT Finance“) vrátiť do vlastníctva cenné papiere Spoločnosti (akcie otvoreného spoločného -akciová spoločnosť "Gazprom", ďalej - OJSC "Gazprom") v množstve 14 400 kusov v hodnote 24.10.2008 1 280 195 rubľov. 46 kopejok

Ako zistili súdy prvého a odvolacieho súdu a potvrdili to aj materiály, medzi Spoločnosťou, ktorá vykonáva sprostredkovateľskú činnosť na trhu s cennými papiermi, a zrušenou akciovou spoločnosťou United Financial bola uzatvorená zmluva zo dňa 12.03.2007. Priemyselná poisťovňa (právny predchodca CJSC Petra Poisťovňa č. 9394, podľa ktorej KIT Finance LLC prevzala záväzky konať v mene Spoločnosti, vo svojom mene a na náklady klienta vykonávať). transakcie nákupu a predaja cenných papierov a iné finančné transakcie a transakcie. Jednou z príloh zmluvy sú Pravidlá poskytovania sprostredkovateľských služieb (ďalej len Pravidlá, bod 7.1 zmluvy). 495 Tento príklad jasne ukazuje, že maklér konal na základe zmluvy obsahujúcej znaky zastúpenia aj provízie.

Z uvedených príkladov súdnej praxe vyplýva, že neexistovala jednotná jednotná forma zmluvy, na základe ktorej by sprostredkovateľ vykonával svoju sprostredkovateľskú činnosť. Zákonodarca, ktorý naznačil, že konanie makléra by malo byť založené na jedinej zmluve o sprostredkovateľských službách, sa tak pokúsil zjednotiť jednu formu činnosti sprostredkovateľov.

Na rozdiel od makléra, ktorý na základe bodu 2.1. čl. 3 federálneho zákona Ruskej federácie „o trhu s cennými papiermi“ (ďalej len zákon o trhu s cennými papiermi) sa uznáva ako obchodný zástupca pôsobiaci na základe zmluvy o sprostredkovateľských službách, obchodník, ktorý je profesionálnym účastníkom na trhu s cennými papiermi, vykonávajúci vo svojom mene a na vlastný účet dílenskú činnosť (sú tam znaky zmluvy o obchodnom zastúpení), z hľadiska priameho označenia vyššie uvedeného zákona nie je obchodným zástupcom. Ale z pohľadu ch. 10 Občianskeho zákonníka má znaky obchodného zástupcu. Okrem toho, obchodník je právnickou osobou, táto požiadavka vyplýva z priameho uvedenia zákona (článok 4 zákona o trhu s cennými papiermi).

Od 1. októbra 2015 sú profesionálnymi účastníkmi trhu s cennými papiermi forex obchodníci, ktorí musia byť členom samoregulačnej organizácie. čl. 4.1. Zákon o cenných papieroch pozná tieto subjekty ako sprostredkovateľov, ktorí majú právo vo svojom mene a na vlastné náklady uzatvárať zmluvy s fyzickými osobami určenými zákonom. Zároveň je ich činnosť výlučná, čo znamená zákaz vykonávať inú činnosť, a to aj na trhu cenných papierov. Forex díleri uzatvárajú rámcové zmluvy, ktorých text je registrovaný u príslušnej samoregulačnej organizácie.

Zákon o trhu s cennými papiermi zavádza od 1. júla 2016 povinnosť emitenta dlhopisu mať zástupcu vlastníka dlhopisu (článok 29.1). Ruská banka vedie zodpovedajúci zoznam osôb. Požiadavky na tieto subjekty sprostredkovateľských činností určuje zákon o trhu s cennými papiermi a postup zaraďovania týchto subjektov do Zoznamu stanovujú Predpisy schválené Bankou Ruska.

Napriek tomu, že vyššie uvedený regulačný akt neobsahuje pravidlo, ktoré by priamo naznačovalo, že zástupcom môže byť len právnická osoba, analýza zákona o trhu cenných papierov a vyššie uvedených predpisov umožňuje dospieť k tomuto záveru. .

Takže odsek 5 čl. 29.1 Zákona o trhu s cennými papiermi uvádza, že v rozhodnutí o vydaní dlhopisov sa uvádza „úplný názov spoločnosti, miesto a údaje umožňujúce identifikáciu zástupcu“. P. 1.4. Ch. 1 Pravidiel uvádza, že Zoznam obsahuje „úplné obchodné meno (pre neziskovú organizáciu – názov) a adresu osoby zaradenej do Zoznamu; hlavné štátne registračné číslo“.

Tento zástupca je zároveň obchodným zástupcom, ktorý koná na základe zmluvy. Vyššie uvedený zákon neobsahuje požiadavky na zmluvu, ktorá umožňuje zmluvným stranám na základe princípu zmluvnej slobody (článok 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) uzavrieť buď sprostredkovateľskú zmluvu ustanovenú zákonom (napr. zmluva o obchodnom zastúpení) alebo zmluva o poskytovaní platených služieb, alebo neposkytnutá, obsahujúca znaky rôznych zmlúv.

Mitskevich A. V. Subjekty sovietskeho práva. - M., 1962. S. 12, 30, 59; VoevodinL. D. Ústavné problémy právneho postavenia sovietskych občanov: autoref. dis....lekar pravny. Sci. - M., 1973. S. 12; Weber Y. R. Právna subjektivita občanov v sovietskom občianskom a rodinnom práve. - Riga, 1976. S. 37 atď. Smernica Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2000/31/ES „O niektorých právnych aspektoch informačných služieb na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode )“ [ruština, angličtina], (Spolu s „Výnimkami z článku 3“) (Prijaté v Luxemburgu 6. augusta 2000) // ATP „ConsultantPlus“. Federálny zákon Ruskej federácie z 29. júna 2015 č. 210-FZ „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie ao zrušení platnosti niektorých ustanovení právnych predpisov Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 07/06/2015. č. 27. Čl. 4001

Ak si chcete zorganizovať vlastný biznis, no nemáte náladu na výrobu alebo obchodovanie, skúste to v sprostredkovaní. Ide o sľubnú a zaujímavú oblasť, v ktorej je zapojených pomerne veľa spoločností a ľudí, ale so správnou túžbou a správnym prístupom môžete vždy vstúpiť do tohto podnikania a obsadiť svoje miesto a získať miesto na slnku. V tomto článku budeme hovoriť opredaji tovaru, a tiež prídeme na to, ako s nimi správne naložiť.

Úvod

Mediácia je činnosť, ktorej cieľom je nájsť a spojiť dvoch záujemcov o svoje služby. Sprostredkovateľ za takéto aktivity dostáva percentá, fixný poplatok z transakcie alebo jednoducho nafúkne cenu produktu pre koncového užívateľa.

Mediátor je spojenie medzi dvoma stranami

Mediácia je bežná na celom svete – táto užitočná a obľúbená služba vám umožňuje predať a kúpiť čokoľvek. Príkladov takýchto činností je veľa: realitné služby, podnikanie v cestovnom ruchu, taxislužba, dropshipping atď.

Pozor:Sprostredkovateľ je spojenie medzi kupujúcim a predávajúcim, ktoré zabezpečuje efektívnosť spolupráce a minimalizáciu možných rizík. Preberá na seba časť zodpovednosti a za svoje služby dostáva odmenu.

1. Minimálna investícia. Nemusíte kupovať tovar, stavať budovu ani investovať do vybavenia – v skutočnosti vám v prvej fáze postačí len chuť pracovať.
2. Široká škála možností. Existuje veľa vyhliadok na vykonávanie takýchto aktivít - zaujímavé možnosti nájdete v ktorejkoľvek lokalite.
3. Perspektívy rastu. So správnym prístupom sa podnikanie dá škálovať takmer donekonečna.
4. Stabilný zisk. Predvídateľnosť takéhoto podnikania je pomerne vysoká, takže vždy môžete robiť plány do budúcnosti, berúc do úvahy možné riziká.
5. Takmer okamžitá návratnosť. Pri správnom prístupe sa vám prostriedky investované do podnikania vrátia za pár mesiacov, po ktorých budete môcť neustále profitovať.

Pozor:Sprostredkovateľskou prácou v konkrétnej činnosti získate potrebné skúsenosti, znalosti a konexie. V budúcnosti by sa to mohlo rozvinúť do niečoho vážnejšieho.

Existujú len dve nevýhody:

1. Existujú určité riziká, že jedna zo strán dohodu nesplní. Napríklad bola cez vás objednaná dávka 100 dielov, ktorú je potrebné dokončiť do konca mesiaca. Ale výrobca to z nejakého dôvodu nestihne vyrobiť, čo vedie k zlyhaniu zmluvy alebo revízii dohôd.
2. Možnosť straty dobrého mena a následného úpadku podniku v dôsledku závažných chýb počas pracovného procesu.

Posledná nevýhoda je však relevantná pre každé podnikanie.

Aké druhy mediácie existujú?

Tak to už viete sprostredkovateľská činnosť je interakcia tretej strany medzi kupujúcim alebo predávajúcim. Profesia sprostredkovateľa sa objavila pred niekoľkými tisíckami rokov - už v starovekom Grécku a Ríme boli špeciálni ľudia, ktorí pracovali na trhoch, pomáhali návštevníkom nakupovať a predávať potrebný tovar, radili a odporúčali ľudí na spoluprácu.

Pre sprostredkovateľa sú hlavné informácie a povesť

V našej dobe sa trendy prakticky nezmenili, až na to, že teraz sprostredkovatelia nepracujú na trhoch, ale majú vlastné kancelárie alebo portály, aby oslovili širšie publikum. Hlavnou vecou pre sprostredkovateľa sú informácie. Musí vedieť, kde nakúpiť lacnejšie a predať drahšie, po čom je presne dopyt, čo a kde sa dá kúpiť, čo ľudia chcú atď. Mnohí výrobcovia tovarov a služieb nevedia ako/nechcú/nemajú čas inzerovať a predávať svoje ponuky, míňajúc na to majú silu, nervy a zdroje, preto je pre nich jednoduchšie spolupracovať so sprostredkovateľmi, ktorí to prevezmú na seba.

Prečítajte si tiež: Ako sa príjmy líšia od zisku?

Pozrime sa na niekoľko príkladov úspešného sprostredkovateľského podnikania v sektore služieb:

1. Služby realitných maklérov. Na realitnom trhu sa vždy nájdu ľudia, ktorí chcú predať, kúpiť, prenajať, prenajať alebo vymeniť bývanie či nebytové priestory. Mnohí nevedia, ako to urobiť správne, mnohí nerozumejú právnej problematike, a preto sa realitné kancelárie tešia zaslúženej obľube po celom svete.
2. Personálne agentúry. Svoje služby ponúkajú organizáciám a rôznym spoločnostiam – ak potrebujete nájsť špecialistu alebo nalákať vrcholového manažéra, rýchlejšie a praktickejšie je to urobiť cez agentúru, ako sami.
3. Sprostredkovateľské agentúry. Dnes chce veľa ľudí ušetriť peniaze pred infláciou a zarobiť peniaze investovaním do cenných papierov, akcií, kovov alebo kryptomien. Makléri ponúkajú túto možnosť pre tých, ktorí to nedokážu alebo nevedia sami.
4. Cestovné agentúry. Berú hotové zájazdy od touroperátorov alebo si sami vytvárajú zaujímavé trasy, ponúkajú ich klientom a dostávajú percentá z každej transakcie.
5. Manželské agentúry. Pomerne bežný typ podnikania - klienti opúšťajú svoje profily a špecialisti vyberajú „páry“ na základe spoločných záujmov, veku, želaní atď.
6. Internetové obchody. Často ich otvárajú tretie strany, ktoré vedia, kde získať určitý produkt lacnejšie, ako je trhová cena (napríklad spolupracujú priamo so skladmi alebo veľkoobchodmi).
7. Dropshipping. Klasický typ sprostredkovania - nájdete predajcu, kupujúceho a predáte mu tovar za prirážku, bez toho, aby ste ho kúpili od predajcu.
8. Rôzne burzy na voľnej nohe. Ide o akési „strediská zamestnanosti“ – prichádzajú k nim zákazníci a umelci a vy dostávate percento z oboch za „podlievanie“.

Ako správne poskytovať službu

Vyššie sme sa pozreli na hlavnú príklady sprostredkovateľského podnikania, ale v skutočnosti existuje oveľa viac jeho variácií. Poďme sa teraz pozrieť na to, ako správne vytvoriť svoju agentúru na poskytovanie služieb. Tu veľa závisí od toho, akú oblasť činnosti ste si vybrali, v akom štádiu vývoja sa nachádzate a aký je presne váš cieľ. V počiatočných fázach sa nemôžete vôbec zaregistrovať, ale jednoducho pracovať cez internet a predávať služby a tovar iných ľudí prostredníctvom dropshippingu.

V počiatočných fázach môžete jednoducho pracovať z domu

Ak to však chcete robiť vážne a spolupracovať s protistranami oficiálne, musíte sa obrátiť na daňový úrad a zaregistrovať sa. Tu sú dve možnosti:

1. Zaregistrujte sa ako samostatný podnikateľ. Registrácia zaberie minimum času a námahy, no podnikateľ podľa zákona zodpovedá za svoje záväzky svojim majetkom, preto určite dodržujte dohody, aby ste neprišli o to, čo máte.
2. Zaregistrujte sa ako LLC. Registrácia je trochu komplikovanejšia, ale pre LLC sa otvárajú široké vyhliadky. Okrem toho LLC riskuje iba svoj autorizovaný kapitál, ktorý sa v roku 2018 rovná 10 000 rubľov.

Oficiálna registrácia vám otvára mnoho dverí – budete môcť uzatvárať oficiálne zmluvy, podpisovať dokumenty, nalepovať pečiatky atď. Pre online podnikanie nebude registrácia zbytočná – protistrany radšej spolupracujú s organizáciou ako so súkromnou majiteľa, ktorý sa neskôr nemusí nájsť.

Ak plánujete seriózny biznis (cestovná kancelária, HR agentúra a pod.), tak budete potrebovať plnohodnotnú kanceláriu a zamestnancov. Kancelária by mala byť umiestnená na vhodnom mieste, vhodne zariadená a vybavená zariadením. Pracovníci musia byť vyškolení atď. - bez registrácie to nemôžete urobiť.

Etapy založenia spoločnosti

Vyššie sme už opísali niekoľko kľúčových bodov, na čo by ste si mali dať pozor pri plánovaní nového podnikania. Teraz ich analyzujeme podrobnejšie a usporiadame ich v potrebnom poradí. takže, Sprostredkovanie ako podnikanie - pokyny krok za krokom pre začiatočníkov:

1. Vyberáme si nápad, ktorý uvedieme do života. Od výberu smeru závisí osud celej akcie, preto buďte opatrní a dobre si premyslite všetky pre a proti.
2. Vytvorte podnikateľský plán. Mnohí začínajúci podnikatelia tento bod ignorujú a začínajú pracovať „ako to ide“. Ide o zásadne nesprávny prístup, pretože bez náčrtov vyhliadok, plánov a pohybu je veľmi ľahké odbočiť z cesty a ísť nesprávnou cestou. Do podnikateľského plánu sa zapisujú všetky potrebné informácie – výška investície, plánovaný zisk, počet prijatých zamestnancov, vybavenie na prácu atď.
3. Registrácia nového podnikateľa alebo LLC. Zamyslite sa nad tým, ako bude pre vás výhodnejšie sa zaregistrovať, aby ste v budúcnosti nezmenili formulár. V prípade potreby otvorenie vlastnej kancelárie.
4. Urobte si zoznamy možných dodávateľov a klientov, preštudujte si trh a svojich konkurentov. Premýšľajte o tom, kde môžete získať tovar alebo služby, aby ste zarobili peniaze, a komu ich môžete predať.
5. Inzerujte svoje aktivity. Marketing treba brať celkom vážne – čím viac ľudí o vás vie, tým viac potenciálnych kupcov budete mať. Keď potom vytvoríte kvalitnú distribučnú sieť, osloví vás veľa firiem, ktoré potrebujú predať produkt alebo službu.
6. Pracovný proces. Príjem prvých objednávok, ich spracovanie a plnenie. Pokúste sa zabezpečiť, aby boli obe strany so spoluprácou spokojné – potom s vami budú ďalej spolupracovať a ústne o vás povie každému.
7. Organizácia pracovného procesu, rozširovanie činnosti, získavanie nových trhov, udržiavanie dobrého mena. Snažte sa tam nikdy nezastavovať – vždy choďte vpred, inak vás vaši konkurenti jednoducho vyhodia z vášho domova.
8. Učte sa a rozvíjajte sa. Čím kvalifikovanejší budete, tým viac ľudí to k vám pritiahne. Musíte byť vždy informovaní, vždy vedieť, čo a kde získať, ako dokončiť transakciu, aké podmienky ponúknuť stranám, aby ste ich zaujali.

Registrácia otvorí sprostredkovateľovi nové obzory

Firmy pri svojej činnosti často využívajú služby sprostredkovateľov. Okrem toho sa firmy v každom prípade snažia vybrať si pre seba najoptimálnejšiu sprostredkovateľskú zmluvu. V tomto článku sa pozrieme na niektoré body, ktoré musí spoločnosť zohľadniť pri uzatváraní takejto zmluvy.

Vzťahy medzi sprostredkovateľmi a spoločnosťami využívajúcimi ich služby sa riadia normami zmlúv o postúpení, provízii a agentúre. Pozrime sa podrobnejšie na predmet každého z týchto typov zmlúv:

V každej z 3 uvedených zmlúv jedna zmluvná strana (advokát, komisionár, splnomocnenec) vystupuje ako sprostredkovateľ a zaväzuje sa vykonať určité úkony v mene a na náklady druhej zmluvnej strany (komitent, splnomocnenec, splnomocnenec). Výber tej či onej formy sprostredkovateľskej zmluvy závisí od viacerých okolností, najmä od toho, v mene koho sprostredkovateľ koná a od povahy samotnej objednávky.

Ak je teda zámerom vykonať jednorazové transakcie (napríklad nákup) alebo rovnaký typ právnych úkonov (napríklad zhromaždenie potrebných dokumentov, registráciu príslušných práv spoločnosti u registračných orgánov alebo zastupovanie jej záujmy v orgánoch štátnej správy, na súdoch a pod.), spoločnosť si môže zvoliť zmluvné pokyny. Upozorňujeme, že táto zmluva spĺňa všetky ustanovené znaky zastupovania v mene inej osoby a v prípadoch, keď postúpenie priamo súvisí s podnikateľskou činnosťou, obchodné zastupovanie.

Ak spoločnosť potrebuje uzavrieť jednu alebo viac transakcií, ale napríklad to nie je možné urobiť sama alebo organizácia nechce vstúpiť do priamych vzťahov s protistranami, potom môžu byť sprostredkovateľské vzťahy formalizované komisionárskou zmluvou. . V praxi sa komisionárska zmluva zvyčajne uzatvára pri obchodoch na základe kúpno-predajnej zmluvy.

A treťou možnosťou je zmluva o obchodnom zastúpení. Splnomocnenec podľa nej na vykonanie príkazu okrem úkonov s právnymi následkami vykonáva aj skutočné úkony v záujme splnomocniteľa. Napríklad pri predaji produktu ho môže agent inzerovať. Keďže mandant nevstupuje do právnych vzťahov s inzerentmi, konanie agenta nebude mať pre neho právne následky. Bude musieť zaplatiť len náklady na reklamu, ktoré vzniknú sprostredkovateľovi.

Ako vidíme, zmluvy o zastúpení poskytujú sprostredkovateľom viac príležitostí na splnenie pokynov zákazníka. Na základe komisionárskej zmluvy sa totiž uskutočňujú iba transakcie (právne úkony, ktorých cieľom je vytvorenie, zmena alebo ukončenie občianskoprávnych vzťahov). Pokiaľ ide o zmluvu o zastúpení, s jej pomocou je možné okrem transakcií formalizovať aj poskytovanie sprostredkovateľských služieb. Predmetom zmluvy o obchodnom zastúpení však v tomto prípade nie sú skutočné úkony, hoci môžu sprevádzať vykonávanie právnych úkonov. Upozorňujeme tiež, že definícia obchodného sprostredkovateľa sa vzťahuje na komisionára a agenta.

Ďalšou charakteristickou črtou zmluvy o obchodnom zastúpení je jej trvalosť, vyjadrená tým, že sa uzatvára spravidla na určitý čas, a nie na vykonávanie určitých úkonov (obchodov). Okrem toho môže dohoda obsahovať podmienky zakazujúce agentovi uzatvárať podobné zmluvy o zastúpení, ktoré musia byť uzavreté na území, ktoré sa úplne alebo čiastočne zhoduje s územím uvedeným v zmluve, a splnomocnencom - s inými agentmi, ktorí na ňom pôsobia.

Pokiaľ ide o komisionársku zmluvu, je možné ju uzavrieť s uvedením alebo bez uvedenia územia vykonania, s povinnosťou komitenta alebo bez neho neuzatvárať obchody s protistranami, ktorých vykonaním je poverený komisionár. Prejdime k ďalším aspektom posudzovaných zmlúv (pozri aj tabuľku na strane 30).

Práva a povinnosti

Mandátnou zmluvou a zmluvou o obchodnom zastúpení, na základe ktorej mandatár koná v mene splnomocniteľa, pristupujú práva a povinnosti vyplývajúce zo vzťahov s protistranami mandantovi (zastúpenému). Na základe komisionárskej zmluvy a zmluvy o obchodnom zastúpení, kde zástupca koná vo svojom mene, sa sprostredkovateľ stáva držiteľom autorských práv a zodpovedá sa tretím osobám. V tomto prípade nezáleží na tom, či príkazca (zastúpený) priamo vstúpil do právnych vzťahov s protistranami a či je v zmluvách uvedený. Zúčtovanie na základe zmlúv bude tiež vykonávať sprostredkovateľ. Následne musí previesť na organizáciu všetko prijaté v rámci transakcií, ako aj postúpiť práva k tým z nich, ktoré protistrana nesplní.

Vlastníctvo tovaru kúpeného alebo predávaného na základe sprostredkovateľskej zmluvy teda neprechádza na sprostredkovateľa. S vlastníckym právom úzko súvisí riziko náhodnej straty alebo náhodného poškodenia veci. Vo všeobecnosti ju znáša vlastník, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak. Osobitné pravidlo však platí pre majetok prevedený na sprostredkovateľa na vykonanie príkazu. V nadväznosti na to je toto riziko vždy priradené sprostredkovateľovi, ak koná vo svojom mene.

Možné riziká

Ako už bolo uvedené, v rámci zmluvy o obchodnom zastúpení je rozsah činností sprostredkovateľa širší ako v prípade iných zmlúv, čo so sebou nesie určité riziko pre zastúpeného. Je to spojené so skutočnosťou, že nie je vždy možné okamžite uviesť v zmluve všetky úkony, ktoré musí agent vykonať. Zmluva preto spravidla vymedzuje iba všeobecné právomoci zástupcu. V tomto prípade zastúpený vo vzťahoch s protistranami nemá právo odmietnuť vykonať transakcie uskutočnené agentom s odvolaním sa na nedostatok príslušného oprávnenia, pokiaľ nepreukáže, že protistrana vedela alebo mala vedieť o obmedzení právomoci sprostredkovateľa.

Pri zostavovaní sprostredkovateľskej zmluvy je dôležité brať do úvahy, že podmienky v nej obsiahnuté zodpovedajú zákonnému obsahu ustanovenému občianskym právom. Dôvodom je skutočnosť, že regulačné alebo súdne orgány môžu dohodu rekvalifikovať. Napríklad komisionárska zmluva je často uznávaná ako kúpno-predajná zmluva z dôvodu, že sprostredkovateľ sa na základe zmluvy zaväzuje v určitej lehote previesť peniaze za tovar prevzatý za províziu, čo je v rozpore so samotnou právnou povahou zmluvy. komisionársku zmluvu, z ktorej nie je mandatárovi záruka, že jeho produkt bude predaný.

Sprostredkovatelia konajúci vo vlastnom mene tiež nemôžu vykonávať príkazy na uzatváranie obchodov s nehnuteľnosťami (napr. na základe komisionárskej zmluvy môže maklér iba nájsť vhodnú nehnuteľnosť, nie však uzavrieť obchod).

Niektoré sprostredkovateľské firmy uzatvárajú zmluvy na vykonávanie licencovaných činností, hoci nemajú vlastnú licenciu. Je to neprijateľné, pretože druh činnosti, ktorý si vyžaduje licenciu, môžu vykonávať iba právnické osoby alebo individuálni podnikatelia, ktorí ju získali. Teraz prejdime k takej dôležitej zložke mediačnej zmluvy, akou je odmena sprostredkovateľa.

Sprostredkovateľská odmena

Príkazca a príkazca sú povinní zaplatiť sprostredkovateľskú odmenu bez ohľadu na to, či je v zmluve stanovený postup jej výplaty, jej výška, ako aj samotná povinnosť takejto úhrady. To znamená, že provízna zmluva a zmluva o obchodnom zastúpení sa považujú za kompenzované. Naproti tomu zmluva o zastúpení sa považuje za kompenzovanú, ak hovoríme o obchodnom zastúpení a zmluva neustanovuje inak.

Všetci sprostredkovatelia majú právo ponechať si ako zábezpeku svojich pohľadávok veci, ktoré sa majú previesť na príkazcu (príkazca, príkazca). Preto, aby sa predišlo nezhodám, musí zmluva presne definovať výšku odmeny a podmienky jej výplaty.

Odmena pre sprostredkovateľov konajúcich vo vlastnom mene

Títo sprostredkovatelia majú právo zadržať celú sumu odmeny, ktorá im podľa zmluvy patrí, z akýchkoľvek výnosov od protistrán.

Ak sa teda na základe dohody s treťou osobou platba uskutočňuje v splátkach, potom komisionár alebo agent konajúci vo svojom mene môže zadržať celú sumu svojej odmeny z prvej časti, ak sprostredkovateľská zmluva neustanovuje inak. Sprostredkovateľ v tomto prípade nenesie zodpovednosť, ak tretia strana nesplní svoj záväzok vyplývajúci z transakcie v zostávajúcej časti. S výnimkou prípadov, keď sprostredkovateľ neprijíma záruku za protistranu (del credere) alebo neprejavuje potrebnú starostlivosť pri jej výbere. Ten bude zase vyžadovať dôkaz zo strany splnomocniteľa (zastupujúceho).

Ak sprostredkovateľ, konajúci vo svojom mene, prevedie preddavok z vlastných prostriedkov na príkazcu (istinu) proti budúcim výnosom z predaja tovaru, bude sa táto operácia považovať za poskytnutú obchodnú pôžičku so všetkými z toho vyplývajúcimi daňovými dôsledkami.

Porovnávacia tabuľka sprostredkovateľských zmlúv

Dokumentovanie

Organizácia sa teda rozhodla pre typ dohody o sprostredkovaní. Teraz potrebuje sledovať príjem dokumentov, ktoré súvisia s jeho vykonaním. Budú slúžiť ako podporné dokumenty pre daňové a účtovné účely a tiež pomôžu obhájiť pozíciu spoločnosti na súde, ak dôjde k sporom so sprostredkovateľom a protistranami.

1. PREDMET DOHODY

1.1. Zákazník dáva pokyny a Sprostredkovateľ preberá zodpovednosť za podmienky stanovené v tejto zmluve v časovom rámci.

2. ZODPOVEDNOSTI ZÁKAZNÍKA

2.1. Platiť za služby Sprostredkovateľa vo výške a za podmienok uvedených v tejto zmluve.

2.2. Poskytnúť Sprostredkovateľovi informácie potrebné na poskytnutie služieb podľa Prílohy č.1.

2.3. Posúdiť návrhy Sprostredkovateľa do jedného dňa odo dňa ich predloženia a poskytnúť k nim písomné stanoviská.

2.4. Vydať Sprostredkovateľovi plnú moc na vykonanie potrebných obchodných transakcií v mene Zákazníka.

2.5. V prípade odmietnutia objednanej služby to bezodkladne oznámiť Sprostredkovateľovi a uhradiť Sprostredkovateľovi skutočne vzniknuté náklady a zaplatiť pokutu vo výške rubľov.

3. ZODPOVEDNOSTI SPROSTREDKOVATEĽA

3.1. Vykonajte služby uvedené v tejto zmluve v stanovenom časovom rámci.

3.2. Ak nie je možné vykonať služby, oznámte to Zákazníkovi do jedného dňa, najneskôr však neskôr. Oznámenie o nemožnosti vykonania služby sa rovná ukončeniu zmluvy a nezahŕňa finančnú zodpovednosť pre jej účastníkov.

4. VÝPOČTY A PLATOBNÉ POSTUPY

4.1. Za vykonávanie služieb uvedených v zmluve platí zákazník Sprostredkovateľovi rubľov alebo % z.

4.2. Platba sa uskutoční najneskôr do dní odo dňa predaja služieb prevodom podľa bodu 4.1. čiastky na bankový účet zhotoviteľa.

5. ZODPOVEDNOSŤ STRÁN

5.1. V prípade porušenia podmienok poskytovania služieb uvedených v tejto zmluve Sprostredkovateľ zaplatí zákazníkovi pokutu vo výške rubľov alebo rubľov za každý deň po splatnosti.

5.2. V prípade omeškania s platbou Objednávateľa za služby Sprostredkovateľa zaplatí Objednávateľ penále vo výške % zo sumy splatnej Sprostredkovateľovi.

5.3. Zaplatenie pokuty nezbavuje Sprostredkovateľa plnenia zmluvných povinností.

6. PRÁVNE ADRESY A BANKOVÉ ÚDAJE STRÁN

Zákazník

• Adresa sídla:
• Mailová adresa:
• Telefón fax:
• INN/KPP:
• Kontrolný účet:
• Breh:
• Korešpondenčný účet:
• BIC:
• Podpis:

Sprostredkovateľ

• Adresa sídla:
• Mailová adresa:
• Telefón fax:
• INN/KPP:
• Kontrolný účet:
• Breh:
• Korešpondenčný účet:
• BIC:
• Podpis:

Zmluva o obchodnom zastúpení je rozhodujúca v mnohých dohodách, ktoré formalizujú sprostredkovateľské povinnosti. Medzi takéto zmluvy patria zmluvy o provízii, zmluvy o zásielke, zmluvy o zastúpení a zmluvy o správe zvereneckého majetku.

Sprostredkovateľské zmluvy sú zmluvy o poskytovaní služieb, ktoré sú zamerané na zmenu spoločenských vzťahov. Sprostredkovateľské služby možno poskytovať v akejkoľvek oblasti ekonomickej činnosti: výrobná, spoločensko-kultúrna, vzdelávacia, zdravotnícka, turistická a pod. Sprostredkovanie je spravidla dobrovoľníckou činnosťou. Inými slovami, sprostredkovateľský právny vzťah je druh záväzkového právneho vzťahu, ktorý vzniká na základe právnej skutočnosti, akou je dohoda. Vzhľadom na to je zmluvným oprávnením osoby vykonávať úkony v záujme tretích osôb zastupovanie. Sprostredkovateľský záväzok je záväzok, ktorý vzniká na základe uzatvorenej zmluvy.

Všeobecný názov strán dohody o mediácii je: inštalatér mediácie (správca), známy aj ako klient, a mediátor (oprávnená osoba), známy aj ako advokát. Vo všetkých menovaných sprostredkovateľských zmluvách hovoríme o sprostredkovateľovi - zástupcovi, komisionárovi, príjemcovi, splnomocnencovi, konateľovi, ktorý koná v občianskoprávnych vzťahoch v mene sprostredkovateľa inštalatéra alebo vo svojom mene, ale v jeho záujme. Kritérium vystupovania v mene dôveryhodnej osoby alebo vo vlastnom mene je základom delenia mediácie na priamu a nepriamu.

Účastníkmi sprostredkovateľských transakcií sú vždy ochotné osoby. Služby advokátov, komisionárov, príjemcov, konateľov, splnomocnencov budú legálne len preto, že prejavia vlastnú vôľu, ktorá svojím účelom smeruje k vzniku právneho výsledku u inej, tretej osoby. Znakom sprostredkovateľského právneho vzťahu je prítomnosť oprávnenia na jeho základe, ktorá je rozhodujúca pre jeho obsah. Mediačná činnosť je možnosť realizácie právnej subjektivity pomocou cudzích konaní. V dôsledku sprostredkovateľskej činnosti sa mení rozsah práv a povinností inej osoby. V závislosti od zmluvných foriem - priamy vznik práv a povinností inštalatéra sprostredkovania v priamom zastúpení a možnosť postúpenia práva pohľadávky na seba v nepriamom zastúpení. Právnou formou potvrdenia splnomocnenia je plná moc. Je nevyhnutný z dôvodu existencie vonkajších vzťahov a zohráva informačnú úlohu.

Konanie sprostredkovateľa je zamerané na užitočný výsledok pre ďalšie osoby, ktorý sa zapája do majetkovej sféry inštalatéra.

Najdôležitejšie kritériá na identifikáciu sprostredkovateľských služieb sú teda:

1) konanie v záujme iných;

2) akcie na základe a v medziach udelenej právomoci;

3) akcie na úkor niekoho iného.

Zvláštnosťou mediačnej zmluvy je dualita jej predmetu. Predmetom sprostredkovateľskej zmluvy sú zákonné úkony (právne aj faktické), ktoré zákon uznáva ako právne skutočnosti, sú vykonávané v záujme iných osôb a za účelom právneho zastupovania (poskytovanie sprostredkovateľských služieb) a ktoré možno smerovať pri objektoch hmotného sveta. Predmetom väčšiny sprostredkovateľských transakcií ako takých, slúžiacich sfére obehu, je produkt, ktorý je povolený do obehu.

Vlastníctvo hmotného predmetu sprostredkovateľského záväzku nikdy nepatrí sprostredkovateľovi. Sprostredkovateľ vždy koná medzi vlastníkom a budúcim vlastníkom. Hranica medzi právomocou záväzkov a právomocami vlastníka je kritériom: nakladať podľa vlastného uváženia alebo z vlastnej vôle v medziach udelených právomocí.

Špecifikované kritériá sú rozhodujúce pre určenie skupiny sprostredkovateľských zmlúv, a preto, pomerne často uvádzané účastníkmi občianskoprávnych obchodov, by sa také relatívne samostatné zmluvy ako dealerské alebo sprostredkovateľské zmluvy mali považovať za typy sprostredkovateľských zmlúv. Osobitné pravidlá, ktoré používajú protistrany týchto dohôd na úpravu svojich vzťahov, sa týkajú predovšetkým osobitnej oblasti činnosti alebo vlastností tovaru, ktorý sa prevádza na sprostredkovateľa.

Pri kvalifikácii právneho vzťahu ako takého, ktorý sprostredkúva sprostredkovateľské služby, by sa pojem „páchanie úkonov právnej povahy“ nemal nahrádzať poskytovaním právnych služieb. Akékoľvek zákonné konanie, ktoré má za následok (aj bez predchádzajúceho zámeru) právne následky, sa bude považovať za právne opatrenie.

Prvky sprostredkovania sú prítomné aj v iných zmluvných typoch, ako sú expedícia prepravy, finančné služby. Svedčí to na jednej strane o zámene zmluvných typov a na druhej potrebe hľadania civilno-právnych foriem registrácie ekonomického sprostredkovania, čo je oveľa širšia kategória ako právna mediácia. V ekonomickom zmysle sú sprostredkovateľské záväzky všetky záväzky, ktoré sprostredkúvajú pohyb tovaru od výrobcu k priamemu spotrebiteľovi.