Есть вопрос, который клиенты задают нам очень часто: что делать, если проиграл суд? Такое случается, это не повод паниковать. Проигрывают даже лучшие адвокаты - юристов, у которых нет ни одного проигранного дела, не существует. Кроме тех, которые буквально вчера закончили ВУЗ и начали практику.
Любое дело состоит из этапов. В процессе задействованы не только истец и ответчик, но и огромное количество инстанций, множество людей, бессчетное число нюансов. Каждый из этапов юридического процесса невозможно предсказать со стопроцентной точностью. Никто не отменял человеческого фактора, неожиданно вскрывшихся мелочей, новых улик.
Проиграл дело в суде - что делать?
Суд первой инстанции - не конец. После него идут кассационный и надзорный, а если вы обращались в арбитражный, то до кассационного идет апелляционный. В Москве кассационными жалобами занимается коллегия Московского городского суда - такие коллегии есть во всех областях, округах, краях. Направлять жалобу нужно туда.
Жалоба подается через суд первой инстанции, срок обращения - 7 дней по уголовному делу, 10 - по гражданскому. Бывает, что текст приговора на руки выдают не сразу, но не нужно ждать всех бумаг: вы имеете законное право подать «предварительную жалобу» без мотивировочной части, ее еще называют краткой, а мотивировочную часть направить позднее. В таких предварительных жалобах приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, полезно указывать любые нарушения законов, на которые вы или ваш юрист обратили внимание, в том числе этические. Судьи нередко совершают процессуальные ошибки - их стоит замечать и использовать.
Бывает, что судьи пытаются отказать в приеме кратких жалоб, но это незаконно, и суды высших инстанций встанут на вашу сторону.
Не ждите, что решение вам выдадут вовремя - московские суды очень загружены. Скорее всего, вы получите его спустя месяц, может, немного быстрее. Именно поэтому нужно подавать краткую апелляционную жалобу - она выиграет для вас время.
Отказ из надзорных инстанций - тоже не повод опускать руки. Продолжайте подавать жалобы: в нашей практике были случаи, когда настойчивость окупалась.
Что должно быть в предварительной апелляционной жалобе?
Предварительная апелляция составляется по тем же правилам, что и обычная, но некоторые пункты в ней можно пропустить.
Что указывать:
- наименование суда, куда вы адресуете жалобу;
- свои инициалы, процессуальный статус, адрес;
- указание на суд, который вынес решение, и на собственно решение;
- доводы, почему вы считаете решение несостоятельным, и ссылки на правовые нормы;
- список прилагаемых документов;
- подпись.
Например:
Районный суд города Энска
111111, город Энск, улица Извилистая, д. 4/2
От ответчика Иванова Ивана Ивановича
111111, город Энск, улица Прямая, д. 2/4
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
14 февраля 2018 года мировой суд города Энска вынес решение по делу №555 по иску о компенсации ущерба от Сидорова Сидора Сидоровича к Иванову Ивану Ивановичу.
По итогам судебного разбирательства было вынесено решение, в соответствии с которым Иванова Ивана Ивановича обязали выплатить в пользу Сидорова Сидора Сидоровича 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Данное решение считаю несправедливым и незаконным. После получения копии решения в дополнение к данной апелляционной жалобе будет подана мотивировочная часть.
Прошу отменить решение мирового суда города Энска от 14 февраля 2018 года по делу №555 и принять новое решение.
Приложения:
Документ №1 - 2 экземпляра на 3 листах.
Документ №2 - 2 экземпляра на 2 листах.
Подпись: Иванов Иван Иванович
Что делать, если проиграл дело в суде снова, и снова, и снова?
Существует еще одна сила, обладающая хоть и неофициальной, но ощутимой властью. Это журналисты. Если совсем ничего не помогает, а вы стали жертвой вопиющей несправедливости, обратиться можно к ним. Поднявшаяся в прессе шумиха гарантирует внимание со стороны властей, и иногда этот метод реально работает.
Через СМИ людям удавалось обратить внимание на жилищные и финансовые проблемы, у них получалось добиться лечения, предоставления положенных по закону лекарств. Но нужно понимать, что журналистов интересуют в первую очередь «горячие» новости - те, которые помогут вырастить рейтинг. Если ваша история возмутительна, вы стали жертвой однозначного и ужасного беззакония, и даже профессиональные юристы не могут вам помочь, можно обратиться к «четвертой власти».
Что делать, чтобы не проиграть дело?
Вероятность проигрыша всегда есть, даже если кажется, что дело - ерунда, и решение точно будет принято в вашу пользу. Мы рассказали о том, что делать дальше, если проиграл суд, а теперь поговорим о том, как себя обезопасить. То есть, сделать все возможное, чтобы выиграть.
- 1.Приготовьтесь к тому, что вам нагрубят. К сожалению, у большинства судей нет времени на то, чтобы слушать историю целиком. К сожалению, в суде никто не будет относиться к вам с пониманием. Суд - это во многом конвейер, кроме совсем резонансных дел. Нужно понимать, что с вами не будут ласковы, и не позволять разочарованию сломить ваш боевой дух.
- 2.Не пренебрегайте услугами юристов. Адвокат может не присутствовать на заседании, но с ним лучше проконсультироваться по всем вопросам: касательно документов, шансов, возможных сложностей, составить с его помощью жалобы и продумать тактику защиты. Юриспруденция - наука непростая и довольно запутанная для неподготовленного лица. Вам может казаться, что вы учли все, а потом выяснится, что о каком-нибудь важном нюансе вы все-таки забыли.
- 3.Фиксируйте абсолютно все. Неэтичное поведение и процессуальные ошибки помогут при подаче апелляционной жалобы, а всевозможные документы можно приложить к делу. Старайтесь все фотографировать, сохранять чеки, брать расписки.
- 4.Отнеситесь серьезно к суду первой инстанции. В большинстве случаев он - единственное место, где вам позволят говорить о своей беде во всех деталях. В апелляционном и кассационном слушают меньше и не так внимательно. Если суд первой инстанции вы проиграли, постарайтесь нанять адвоката для последующих заседаний.
- 5.Приготовьтесь к бюрократии и потере времени. Заседания редко длятся долго, зато в очередях придется посидеть. Мало какой процесс начинается вовремя. Старайтесь высыпаться перед поездкой, не планируйте сразу после никаких важных дел. Не нервничайте. И доверьтесь своему юристу.
По нашему опыту, многие проигранные в первой инстанции суды выигрываются в дальнейших.
Что делать, если проиграл суд, и нужно ли платить юристу?
Разберем последний часто встречающийся вопрос: нужно ли оплачивать услуги адвоката, если дело проиграно?
Ни один квалифицированный юрист не гарантирует, что суд встанет на вашу сторону. Решение принимает не юрист, и заранее его предугадывать - признак некомпетентности и даже мошенничества.
Нанимая адвоката, вы платите не за победу, а за то, чтобы адвокат отыскал и использовал все законные возможности для юридической помощи. И оплачиваются именно эти усилия.
Уголовные адвокаты работают преимущественно не над оправданием клиента, а над тем, чтобы добиться для него максимального смягчения приговора. Процент оправдательных приговоров по уголовным делам в 2017 году составил всего 0,3%: это 2900 из 958 000 рассмотренных судом первой инстанции дел.
И наконец, вы можете получить бесплатную экспресс-консультацию нашего юриста - просто заполните форму обратной связи. Вас проконсультируют по составлению апелляционной жалобы и
Досада, гнев, раздражение – обычная реакция на поражение в поединке. И поединок в суде – не исключение. Проиграть дело –обычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала. Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда. Но факт остается фактом: в суде одна из сторон – всегда проигравшая. «Право.ru» поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.
Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы
По-моему, мудрый «сценарий поведения» предложил Б. Л. Пастернак:
«…Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца».
Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство. И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно – вовсе не повод «посыпать голову пеплом». Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим).
Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной. А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы «безнадёжной» она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.
Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) – закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению. Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд – плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его «особому, исключительно победительному» подходу, суд всё решит «как надо», подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что «решальческая» деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.
Что же касается «специальных» дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная «запрограммированность» на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют). Это рабочий материал для дальнейшего пути. Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.
Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»
Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать «покерное лицо», чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.
После первого шока приходит время разбора полетов. Очень важно понять, что было сделано не так. Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе. Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.
Александр Боломатов, партнёр «ЮСТ»
Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами. Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект.
В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь. К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает.
Лучший и самый честный сценарий для юриста – открытость и откровенность с клиентом. Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.
Александр Забейда, управляющий партнер АБ «Заб ейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»
Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания. Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный. Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.
Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить. Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения. Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее. Дорогу осилит идущий.
Александр Хренов, управляющий партнёр «Хренов и партнёры»
Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере. Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента – такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение. В отличие от потребительского рынка, где «клиент всегда прав», суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда. Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью.
Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени – когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался. В меньшей – когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую – стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю. Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами.
С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности. И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе. Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.
Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC
Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда. Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении.
Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь. Сильная острая борьба с профессионалами – удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией. Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода –всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне. Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой. С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.
Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности ЮГ «Яковлев и Партнеры»
Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться. Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.
Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность. Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда. То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.
Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров Noerr
Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях – не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы. Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать. Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.
Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, – ты можешь выиграть, но можешь и проиграть. На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента.
Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций. Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.
Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях. Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция – не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке – каковы причины неудачи, что делать дальше. Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.
Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется. Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо – своё и клиента. Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика.
Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь – мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов. Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом.
Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле – это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение. Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы – вполне способна.
"Исторический" материал одного из первых выпусков моей рассылки. Изменилось процессуальное законодательство, изменились сроки, изменились судебные инстанции; упоминаемые люди и активные инет-ссылки - почти все "404-е", но общий тон и существо посыла к читателям - абсолютно без изменений - В.С.
Оригинал взят у в
После скорого и неправого суда получила решение не в свою пользу. Хотела бы пожаловаться, но есть ли смысл в этом? И еще. Надо ли мне платить моему представителю? Ведь дело не выиграно.
Если Вы проигрываете дело, то самое первое пожелание Вам -- не отчаиваться!
Во-первых, не всегда тот проигрыш, когда суд первой инстанции вынес отрицательное для Вас решение. Есть еще кассационный суд. (В арбитражном процессе перед кассационным еще и апелляционный.) После кассационного суда есть суд надзорный. Есть Конституционный Суд. (Последний здесь не затрагиваю. Не пишу и о международных судах.)
Кассационной инстанцией для суда Свердловской области является судебная коллегия по гражданским (или уголовным) делам Свердловского областного суда. В Москве -- коллегия Московского городского суда. В республиках, краях, округах и автономной области -- соответственно, коллегии республиканских, краевых, окружных судов и суда автономной области.
Подается кассационная жалоба через тот суд, что вынес первоначальное решение. Связано это с тем, что суду первой инстанции необходимо оформление передачи жалобы в вышестоящий суд: высылка извещений о поданных жалобах, предоставление участникам процесса возможности ознакомления с ее материалами, высылка извещений о времени рассмотрения жалобы в кассационном суде (часть 2 статьи 326 УПК РСФСР и часть 2 статьи 283 ГПК РСФСР).
Лицами, которые могут принести протест в порядке надзора, являются: председатель областного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, прокурор области, Генеральный прокурор Российской Федерации. Именно им и надо писать. Все они могут обратиться с протестом в президиум областного суда и решение или приговор могут быть отменены.
Для кассационного суда срок обращения с жалобой -- 10 дней по гражданскому и 7 дней по уголовному делам. Если текст решения (приговора) Вам не выдан, то подайте в этот срок т.н. "предварительную жалобу", т.е. жалобу без мотивировочной части. Получите судебное постановление -- напишете обоснование жалобы (пример жалобы см. в рубрике "", ). Имейте в виду, что все определения судей об отказе Вам в приеме этой "предварительной жалобы" со ссылкой на отсутствие в ней доводов в несогласие с решением (либо оставлении ее без движения по этому основанию и последующем возврате) незаконны. В моей практике судьи раз 15 пытались таким образом "разделаться" с моими жалобами, но все до одного подобные определения отменялись областным судом.
Каких-либо сроков для обращения с жалобами в порядке надзора не существует. Тут может быть одно ограничение -- срок хранения дела (от одного года). Его по истечении этого срока могут просто уничтожить. Тогда невозможно его истребование и изучение (но возможно восстановление -- долгая процедура, при которой, как понятно, все документы уже восстановлены не будут).
Во всех своих жалобах приводите все те доводы, что Вы излагали в суде первой инстанции, спорьте с утверждениями судебных постановлений, смело перечисляйте нарушения материального и процессуального законов, что Вы видите. Указывайте соображения этического плана в отношении предвзятого судейства, его односторонности, если таковые были. Судьи очень часто делают грубые процессуальные ошибки. Этим надо пользоваться. Прилагайте копии судебных постановлений и всех тех документов, какие Вы считаете нужными.
Не опускайте рук и после отказов из надзорных инстанций. Некоторые из моих коллег не останавливаются даже после неоднократных отрицательных ответов из всех этих инстанций и раз в полгода-год все равно пишут еще и еще в надзорные. И зачастую это помогает. Через n -ое количество жалоб, писем, устных и телефонных обращений дело все-таки разрешается в пользу правой стороны.
Есть возможность, в конце концов, обратиться к нашей четвертой власти. Т.е. в газеты, на телевидение или радио. Позвоните или напишите, всю ситуацию обрисуйте. Я знаю много примеров, когда такие обращения помогали несмотря на то, что все прочие "каналы" воздействия были безуспешными. Очень хорошо помогала в свое время по конкретным делам проигрывавшим вчистую гражданам публикациями О.Чайковской, А.Ваксберг, Ю.Щекочихина "Литературная газета". Газета "Известия". "Российская газета" не часто, но в точку помогает сейчас. Обратитесь на "вражеский голос", в конце концов ("Радио Свобода", "Голос Америки", "Би-би-си"). Радио "Эхо Москвы", несмотря на все притеснения, способно выбрать верный тон. Да и местные средства массовой информации не все в рот начальству (и судьям) смотрят.
Но всегда имейте в виду, что журналистам нужны больше т.н. "горячие", "жареные" факты. Им сухой перечень нарушений, процессуальных или материальных, не очень годится. Один мой клиент, уже покойный, поэтому назову его, Королев Дмитрий Степанович, спорил с крупной влиятельной организацией о возмещении ущерба в связи с утратой имущества и как-то попросил меня, чтобы я договорился с местными журналистами на подробное интервью по всем его "болячкам". Я позвонил на несколько известных в г.Екатеринбурге TV каналов, но никто не согласился. Между тем, ранее, когда этот же клиент облился в помещении облпрокуратуры горючей жидкостью и угрожал поджечь себя в знак протеста в связи с волокитой по его делу, все телеканалы и все местные газеты (некоторые очень подробно, с фотографиями) сообщили об этом. А как же, информационный повод! Дело его, кстати, до сих пор так и не закончено (исковое подано в 1993г., "акт отчаяния" имел место в 1995г., пишу настоящий ответ в 2000г.). В дело правопреемницей вступила сестра. Но и она умерла! Сейчас в дело вступают одна из его дочерей и наследники сестры. Так что тут Вам можно лишь надеяться на везенье встречи с благожелательным и мужественным журналистом.
И последнее.
Не вините своего адвоката (юриста) в проигрыше дела. Наверняка он сделал все, что от него зависело. Обязательно расплатитесь с ним. Многие клиенты, и мои тут не исключение, при проигрыше дела вообще прерывают какие-либо контакты со своими юридическими помощниками и не оплачивают даже их фактическую работу (прямые материальные затраты). Это бывает тем более неудобно, если дело длилось несколько лет, адвокат, по существу за свой и своей семьи счет, отказывая себе и родным во многом, отказывая и другим клиентам, вел дело, не спрашивая оплаты. Адвокат вместе с Вами переживает за неудачный исход. Уверен, ему даже тяжелее, чем Вам, поскольку он видит все процессуальные нарушения по делу, натяжки судебных постановлений, ему известны причины вынесения того или иного решения. Имейте в виду, что большинство из адвокатов, принимаясь за Ваше дело, искренне надеются его отыграть. И нисколько не лукавят, когда говорят Вам о его хороших перспективах. Уж тем более не доводите дело в споре со своим адвокатом (по расчету с ним) до суда! Ведь суд, обратись адвокат с иском о взыскании с Вас задолженности, далеко не всегда такой иск удовлетворит. И по причинам, которые Вам должны быть понятны без объяснений. А Вас замучают угрызения совести (:-)).
Юридическая консультация
по недвижимости в СПб
Юридические консультации,
- Проведение сделок с недвижимостью,
- Составление исков, претензий и жалоб,
- Защита ваших интересов в суде.
Задайте вопрос адвокату!
Задайте вопрос адвокату!
Или позвоните нам прямо сейчас! Мы на связи!
Вы проиграли суд . К чему готовиться и как минимизировать потери?
Оказавшись в зале суда в качестве ответчика и даже имея «железные» аргументы в свою пользу, всегда будьте готовы к тому, что судья может принять сторону обвинения, и вам все равно придется удовлетворить требования истца - материальные или какие-либо другие. Узнав отрицательный для вас вердикт, вы имеете право подать апелляцию на пересмотр решения в течение одного месяца. Далее решение суда вступает в законную силу, и истец может затребовать с вас его исполнение.
Задайте вопрос, мы в онлайне!
Оставьте сообщение!
8-921-904-34-26 юрист в СПб
Итак, вы проиграли суд . К чему готовиться и как минимизировать потери? Это весьма разумный вопрос, который возникает в такой ситуации. Важно понимать, что даже при самых удручающих перспективах у вас все равно остаются законные административные рычаги, позволяющие отсрочить или вовсе отменить решение суда. Главное − это знать максимум о своих правах и обязанностях в той или иной ситуации, о чем вам и расскажет юрист на развернутой . Кроме того, у вас всегда остается шанс уладить дело со своим взыскателем полюбовно или договориться о более удобной для вас форме возмещения ущерба.
Если по какой-то причине вы не сможете сделать это достаточно быстро или хотя бы убедительно объяснить другой стороне конфликта причину возникшей с исполнением приговора задержки, то у истца есть сразу несколько способов заставить вас это сделать, не взирая на обстоятельства: лично или с помощью ответственных гос.структур (службы судебных приставов).
Вы проиграли суд. К чему готовиться и как минимизировать потери? И что делать с приставами, появившимися на вашем пороге
В случае, когда взыскатель не желает заниматься приведением приговора суда в исполнение лично, он имеет возможно обратиться в отдельный государственный орган, специализирующийся в этом вопросе. Сотрудники службы судебных приставов являются официально уполномоченными лицами, на которых возлагается обязанность исполнения того или иного решения, принятого судом. Вашему взыскателю для подачи документов в эту особую инстанцию обязательно потребуется исполнительный лист из суда, а также рядом других документов, без которых постановление о возбуждении исполнительного производства просто не может быть запущено. Но если это все же произойдет, то вас обязательно проинформируют о новом сроке исполнения принятого судом решения. Максимальный размер которого составит не более пяти дней, а скорей всего двое суток, судя по последней тенденции схемы работы этой государственной службы.
Важно помнить, что даже успев выполнить все требования истца вовремя, вы обязательно должны сообщить об этом факте самим приставам, которые могут и не знать об этом и применить к вам более серьезные официальные санкции. Временно вы можете потерять право управлять своим авто, выезжать за границу или, например, неожиданно для вас будет наложено взыскание на ваше личное имущество, а также банковские счета, даже никак не относящиеся к делу. Это одни из самых распространенных мер принудительного характера. Более того, приставы и даже сам истец может дополнительно обратиться в суд с просьбой о взыскании вашего имущества, в данный момент находящего у третьих лиц. Однако если вы уже успели передать свои права на него через форму дарения, купли-продажи или как-либо еще, то суд скорей всего примет отрицательное решение.
Если по каким-то причинам вы не успели уложиться в срок, заявленный приставом официально, то он имеет все полномочия потребовать с вам еще и дополнительный исполнительский сбор. Его сумма будет зависеть от характера претензий истца, например, если они не требуют от вас выплаты отдельной денежной суммы или передачи прав на имущество, то размер штрафа для физического лица составит пять тысяч рублей (для организации эта цифра будет увеличена в десять раз). Когда требования взыскателя носят имущественный характер, то сбор высчитывается в размере семи процентов от заявленной суммы или же стоимости самого имущества. Обратите внимание, что не имеет принципиального значения, будете ли вы в итоге удовлетворять претензии истца или же нет, сбор оплачивается отдельно и в обязательном порядке.
Задайте вопрос, мы в онлайне!
Оставьте сообщение!
8-921-904-34-26 юрист в СПб
Законные способы защитить свое имущество от взыскания приставов
Вы проиграли суд . К чему готовиться и как минимизировать потери? Один из самых действенных способов для вас остановить обоснованную деятельность судебных исполнителей − это официально признать себя банкротом и инициировать соответствующую этому процедуру. Сделать это возможно лишь с привлечением судебной инстанции и никак иначе. Правда, к изучению предъявленных вами доказательств он подойдет крайне тщательно во избежание возможности мошенничества с вашей стороны. За это полагается уже не административное наказание, а предусмотрена уголовная ответственность, поэтому будьте крайне внимательны, занимаясь подготовкой своей процедуры банкротства. В случае, когда речь идет о физическом лице, то все необходимые бумаги должен подавать сам ответчик. Но если в деле фигурирует конкретная организация, то подать заявление о признании ее банкротом могут как сотрудники налоговой службы, так и сам взыскатель. В этой ситуации налоговый орган получает всю необходимую информацию об арестованном имуществе от приставов, занимающихся данным открытым делом.
Однако если такой вариант вам в принципе не подходит, вы самостоятельно можете подать с просьбой пересмотреть итоги оценки вашего арестованного имущества или же предъявив иск об исключении из описи имущества того или иного объекта, числящегося в документах о взыскании по исполнительному делу.
Вы также имеете право предъявить официальные претензии к действиям самого судебного пристава, а также обжаловать постановление, им вынесенное. Вы проиграли суд . К чему готовиться и как минимизировать потери? будет хорошим началом. Обратите пристальное внимание на особенности ведения дела вашим приставом, в которых, наверняка, обнаружатся противоречивые моменты или халатные нарушения со стороны этого официального лица. Выявив их, вы также можете обратиться в суд или же напрямую к вышестоящему начальству судебного исполнителя. Но имейте в виду, что на это у вас остается всего десять дней с момента вынесения конкретного постановления или совершения приставом противоправных действий в вашем отношении. Если ваше обращение поступило в соответствующую структуру гораздо позднее, то вам понадобятся весьма убедительные доводы, чтобы оно было принято.
Ответчик так же имеет право заявить отвод, работающему над его делом приставу, если на то имеются объективные основания, например, его близкие связи из вовлеченных в данное исполнительное производство лиц, или какие-либо личные мотивы (месть, материальная заинтересованность). При таком повороте событий вы должны будете письменно обратиться к старшему приставу-исполнителю или его заместителю. Обжаловать отрицательное решение об отводе вы можете в судебной инстанции по месту работы пристава.
Самостоятельные меры, которые может использовать взыскатель в отношении ответчика
Если истец по каким-либо причинам выбирает не работать со службой судебных приставов, он имеет право предпринять собственные шаги по получению возмещения ущерба или исполнения ответчиком постановленных судом действий. Например, выяснив, в каком из банков у вас открыт счет, он может обратиться в него напрямую, предъявив все необходимые документы, и деньги из ваших накоплений или зарплатной карты будут очень быстро переведены истцу на законных основаниях. В случае, когда полученной суммы будет недостаточно, ваши средства при поступлении на этот счет будут сниматься уже автоматически до достижения конкретного результата.
Даже тщательно скрывая свои банковские данные, вы все равно можете оказаться в подобной ситуации. Не дождавшись от вас активных действий, истец имеет право обратиться напрямую в налоговый орган, который предоставит ему всю необходимую информацию о вас. При это сотрудники ответственной инстанции будут совершенно не обязаны сообщать вам о факте полученного обращения и передаче данных. Поэтому списание средств со счета скорей всего будет для вас неожиданным.
Например, уже принятое решение вы можете отменить в порядке надзорного производства или же кассационном порядке. К ним прибегают в том случае, когда апелляция прошла не так, как планировалось, но ответчик все еще имеет силы, желание и аргументы для отставания своей позиции. Даже если вы полностью уверены в том, что апелляционный суд вам откажет, вам все равно придется подать в него документы, иначе оснований для обращения в выше стоящие инстанции у вас просто не будет. Подать апелляцию возможно лишь в первый месяц после вынесения решения первым судом.
Справиться со всей обязательной бумажной волокитой, а также эффективно отстоять ваши интересы на прениях сможет лишь квалифицированный в нужной вам области права адвокат. Поэтому, если вы проиграли суд . К чему готовиться и как минимизировать потери? Стоит уточнить именно у опытного специалиста, который всегда осведомлен обо всех законодательных нововведениях, точно знает, как быстро и результативно собрать и заполнить все сопутствующие делу бумаги, найти необходимые доказательства в подтверждение вашей правоты и выстроить правильную линию диалога с компетентными органами.
id="" >
Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:
Как выиграть любой суд грамотно и быстро?
Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.
Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.
Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.
Начнём с ключевого словосочетания «любой суд»
. Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.
Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.
Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.
По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.
Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.
Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!
Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.
Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.
Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.
Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.
Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.
Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.
Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.
Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).
Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.
Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.
