Почему сечин не приходит в суд. Почему Сечин не явился в суд: у судьи и "Роснефти" разные версии. "Иногда документы подвергались правке"

Замоскворецкий суд Москвы в пятницу, 15 декабря, приговорил бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима, передает корреспондент «Ведомостей» из зала суда. Суд постановил заключить экс-министра под стражу. Помимо этого он оштрафовал Улюкаева на 130 млн руб. и запретил занимать управленческие должности в течение восьми лет. При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства - наличие у Улюкаева малолетних детей, ордена и ученой степени, а также предоставленную на него характеристику.

Суд , что Улюкаев получил взятку в размере $2 млн, будучи должностным лицом. События, из-за которых Улюкаев предстал перед судом, произошли осенью 2016 г. В середине октября «Роснефть » госпакет компании «Башнефть », а спустя месяц Улюкаева задержали. По версии следствия, Улюкаев, будучи министром, требовал у «Роснефти» $2 млн за положительное заключение, позволившее ей купить госпакет «Башнефти».

Судья, оглашая приговор в пятницу, отметила, что Улюкаев осознавал, что без его решения продажа госпакета «Башнефти» не состоится. В октябре он решил воспользоваться авторитетом своей должности и потребовал взятку от главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, заявила судья. По ее словам, в ноябре в телефонном разговоре с Сечиным Улюкаев подтвердил намерение получить взятку и в тот же день, исполняя преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, встретился с руководителем «Роснефти» в офисе компании и получил 130 млн руб. (по курсу ЦБ на тот момент).

Судья отметила, что сам Улюкаев на процессе вину отрицал и заявлял о провокации. Но совершение преступления, по ее словам, подтверждают, в частности, показания генерала ФСБ Олега Феоктистова, который на момент задержания Улюкаева руководил службой безопасности «Роснефти». Показания Феоктистов давал в сентябре на закрытом заседании, и в пятницу судья впервые раскрыла их содержание. По ее словам, Феоктистов сообщил, что узнал от Сечина о требуемом Улюкаевым вознаграждении и получил у приятеля $2 млн для следственного эксперимента. Свидетель также рассказал, что сам принес сумку с деньгами во двор офиса «Роснефти» и видел, как Улюкаев отнес ее в машину.

Судья также заявила, что у нее нет оснований не доверять показаниям сотрудников ФСБ, которые участвовали в следственном эксперименте и задержании Улюкаева.

Обвинение для Улюкаева 10 лет колонии строгого режима и штраф в 500 млн руб. Прокурор также просил запретить экс-министру занимать ответственные должности в течение 10 лет, лишить его орденов, других наград и звания «Заслуженный юрист России». Защита попросила оправдать Улюкаева, настаивая, что преступление не нашло подтверждения.

Улюкаева задержали 14 ноября 2016 г. после встречи с главным исполнительным директором «Роснефти» Игорем Сечиным в офисе компании. Это стало первым случаем задержания действующего министра в современной истории России. При задержании в машине Улюкаева оперативники обнаружили сумку с помеченными купюрами. Ее он забрал как раз перед этим - при встрече с Сечиным. Сам Улюкаев настаивал, что не знал про деньги. Глава «Роснефти», по его словам, прежде обещал угостить его вином, которое он «в жизни не пробовал». И Улюкаев утверждает: был уверен, что в сумке - именно вино.

После задержания Улюкаев был отправлен в отставку в связи с утратой доверия президента. По решению суда он находился под домашним арестом.

Улюкаев свою вину с самого начала отрицал. Он утверждал, что против него предприняли «чудовищную и жестокую провокацию». В

Трансляция

С начала С конца

Не обновлять Обновлять

Обжалование приговора бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву началось в 10.00 по московскому времени в зале Мосгорсуда. В течение дня адвокаты пытались убедить суд в том, что доказательства вины экс-министра были неубедительны, а обвинение настаивало на обратном. Суд в итоге смягчил приговор, однако срок остался прежним, а сумма штрафа никак не изменилась. «Газета.Ru» следила за развитием событий в зале суда.

Пообещав снова подать апелляцию, Дареджан Квеидзе — кстати, в 2017 году именно она приняла решение обжаловать приговор суда — ушла от журналистов, попросила перестать задавать вопросы, сославшись на усталость и повышенное давление

И все же будут комментарии: адвокат Дареджан Квеидзе заявила, что будет обжаловать приговор, а решение, по ее мнению, было ожидаемым.

А «Газета.Ru» весь день собирала фотогалерею, чтобы в конце можно было не только почитать, но и увидеть, как все было. Специально для тех, у кого нет больше сил смотреть на буквы.

Впрочем, один комментарий от защитников Улюкаева все-таки поступил: «Что тут комментировать», — сказал Гриднев.

Адвокаты покинули зал суда, отказавшись разговаривать с журналистами. Комментариев не будет.

Все остальное остается в силе. Это значит — восемь лет колонии строгого режима и штраф в размере 130 миллионов рублей.

Суд постановил: приговор изменить. Судьи решили исключить лишение права занимать должности в госкорпорациях и других госучреждениях.

Вошли судьи.

Дождались: Улюкаева снова ввели в зал суда и поместили в бокс. Он зашел в наручниках и протянул руки в отверстие клетки, чтобы ему их сняли.

Чтобы скрасить ожидание, вспомним, что об осужденном экс-министре одна из его адвокатов Дареджан Квеидзе — после вынесения приговора Улюкаеву 15 декабря 2017 года. По поводу приговора она сказала, что у нее «нет слов» — защита считает, что Улюкаев невиновен. Как мы могли сегодня понять, она продолжает настаивать на этой позиции, и сегодня еще раз попыталась убедить в этом суд.

Самого Улюкаева, кстати, в зале нет — его увели. Адвокаты остались в зале суда. Операторы с камерами выстроились за деревянным ограждением перед боксом — все ждут.

Суд удалился на совещание. Ждем.

«Приговор построен на единственном производном доказательстве — одна бабка сказала. В данном случае, один мужик сказал», — начал свою речь Улюкаев. В зале смешки.

Прокуратура считает вину Улюкаева доказанной. Прения закончены. Осужденному предоставлено последнее слово.

Слово взял второй прокурор — Павел Филиппчук. Он намерен посвятить свое выступление процессу получения доказательств и оперативному эксперименту.

Непорожный заключил, что Улюкаев — человек, облеченный властью, и решил воспользоваться своим служебным положением для личного обогащения. Он попросил оставить приговор без изменения.

Непорожный убеждает суд в том, что Улюкаев знал о содержимом сумки. «Когда люди дарят вино, разговор происходит примерно такой: «Красное, такой-то выдержки» — «Спасибо, попробую». А не: «Пока собирали объем, задание выполнено». Какое задание-то?», — интересуется прокурор.

Непорожный продолжает приводить свои доводы: говорит что Улюкаеву ничего не мешало уточнить у Сечина, что в сумке, он этого не сделал и без всяких вопросов дотащил 22 кг до машины. Прокурор отмечает что Улюкаев не поблагодарил Сечина — «Мог бы хоть спасибо сказать».

Сторона защиты говорит что Непорожный нарушает этический кодекс — он допустил выражение «глупейшие заявления». Судья говорит что, он никого не оскорбляет, Каштанова интересуется — что такое в этом случае «глупейшие заявления»?

Он также отмечает что при осмотре места происшествия не вопрос «Что находится в сумке?» Улюкаев ответил «Не знаю», а не «Вино».

Обвинение считает, что «много странного и непонятного» прозвучало как раз со стороны защиты. «Мы не видим ничего неприличного в отказе чиновника такого уровня приехать к бизнесмену. Очевидно, он поехал за денежками», — говорит прокурор Борис Непорожный.

Прокурор говорит, что у Сечина не было никаких причин вводить следствие в заблуждение, утверждая, что Улюкаев требовал у него взятку на лестнице. Это вызывает у адвокатов улыбку.

Выступает прокурор. Он говорит, что у стороны обвинения нет оснований сомневаться в показаниях Сечина (в отличие от стороны защиты). «Если постоянно повторять «мне жарко», возможно через какое то время станет чуть теплее. Но не в уголовном деле. Защита как мантру повторяет одни и те же аргументы, мы на них уже не раз отвечали», — иронизирует он.

Выступает Алексей Улюкаев. Он говорит о себе в третьем лице. Вспоминает, как и адвокат Гриднев, о закрытой на ключ сумке. Настаивает на том, что инициатором встречи был Сечин. Вычитывает фразы из своего приговора и оспаривает их.

Начала выступать Дареджан Квеидзе, четвертый адвокат Улюкаева. Она тоже говорит о том, что после сегодняшних показаний Игоря Сечина в доказательствах, которые были представлены стороной обвинения, есть еще больше поводов сомневаться.

Адвокат напоминает: «существует устоявшая практика Верховного суда, что суд не может учитывать производные доказательства, не рассмотрев первичные».

Бурковская обращает внимание суда на то, что суд первой инстанции вынес решение при отсутствии первичных доказательств. «Оперативный эксперимент был приведен на основании лишь вторичных доказательств, на стадии оперативного эксперимента основной свидетель показаний не давал, он был сделан на основе слов третьего лица», — говорит она.

Выступает адвокат Виктория Бурковская. Всего у Алексея Улюкаева четыре защитника.

Гриднев передал слово адвокату Каштановой. Было бы любезно с ее стороны подойти к микрофону, но и без него слышно, что она много говорит про заявление о совершении противоправного действия, которое Сечин подал в ФСБ. Каштанова говорит, что Сечин сегодня в суде, заявил что не подавал такого заявления.

Гриднев говорит, что привел все свои доводы и просит суд «приговор в отношении Улюкаева отменить и вынести оправдательный приговор», а также «снять арест на имущество, а изъятое имущество вернуть собственнику».

Еще одна деталь, доказывающая, по мнению Гриднева, что Улюкаев ничего не знал про деньги, — тот факт, что сумка с купюрами была закрыта на замок. «Ковыряться в сумке на морозе было бы проявлением неуважения к Сечину. Поэтому и замок, и ключ — чтобы у Улюкаева не было возможности посмотреть, что в сумке», — говорит Гриднев.

Все доводы Гриднева призваны убедить суд в том, что Улюкаев не просил взятку и не ожидал получить деньги, в то время как действия Сечина были направлены на то, чтобы заставить его приехать в офис «Роснефти», передать деньги и привлечь к уголовной ответственности. Иными словами — он пытается доказать утверждения Улюкаева, что это была провокация.

«Суд приложил в основу приговора доказательства, обстоятельства которых не были установлены на судебном процессе. Фразы были настолько непонятные, что была назначена экспертиза. Ни один из выводов экспертов не говорит о том что Улюкаев знал, на что идет. Зачем Сечин прибегнул к такой сложной вербальной структуре если Улюкаев знал что лежит в сумке?», — задается вопросом Гриднев.

Гриднев считает, что Сечин заманивал Улюкаева — приглашал «посмотреть компанию». «Посмотреть компанию - это уже некий неформальный повод, приглашение не на переговоры, а в гости, и отказываться от такого предложения Улюкаеву уже было неудобно. Если Улюкаев знает что едет за взяткой, то зачем его так зазывать в «Роснефть»?»

Защитник Улюкаева пытается убедить суд в том, что по разговору понятно: Улюкаев не собирался ехать в «Роснефть». «Весь этот разговор показывает, что Улюкаев не собирался ехать ни к какому Сечину. На следующий день он должен был ехать в Рим и представлять там российскую делегацию. У него было очень много дел, весь день был расписан, но Сечин изменил его планы», — говорит Гриднев.

Следующий аргумент защиты — телефонный разговор Сечина и Улюкаева,в ходе которого Улюкаев, как постановил суд, «подтвердил» желание получить взятку и согласился приехать в офис «Роснефти». Адвокат подвергает его анализу, основываясь на сегодняшних показаниях Сечина. Он считает, что в разговоре нет намека на желание Улюкаева получить вознаграждение. Более того: «После показаний Феоктистова также возник вопрос о том, кто именно был инициатором этого разговора. Но сегодня Сечин подтвердил, что инициатором этого разговора был он сам», — говорит Гриднев.

«У нас есть неопровержимое доказательство — ролик, на котором видно, что Улюкаев, отойдя от бильярдного стола, больше к нему не возвращался. Теперь я имею право сказать, что мне трудно представить, что, поднимаясь по лестнице в толпе людей (по сегодняшним показаниям Сечина, они поднимались 10 минут), он потребовал у него взятку», — говорит Гриднев.

Выступает адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев. Он считает, что суд не смог установить, когда и где именно Улюкаев требовал взятку у Сечина. Он не понимает, почему суд решил, что в Гоа министр эконом развития находился рядом с главой «Роснефти» и считает, сегодня подтвердилось: тот факт, что Улюкаев требовал взятку, не доказан. «Вы сначала докажите, что он требовал взятку, а потом что получал. Потому что без требования взятка является лишь фикцией», — говорит Гриднев. Довольно эмоционально, между прочим.

Тот факт, что Игорь Сечин лично явился в суд, пока что остается самым ярким событие дня. Как заявил глава «Роснефти» ТАСС, он пришел в суд, как только появилась возможность, поскольку хотел, чтобы его показания были учтены. «Я являюсь основным свидетелем и для меня это было делом чести», - сказал он. «Я чувствовал свою ответственность, чтобы борьба с коррупцией в нашей стране получила дополнительный результат», — добавил он. Он сообщил агентству, что во время дачи показаний подтвердил свою позицию: он считает требование Улюкаевым вознаграждения незаконным.

Перешли к прениям. Выступает защитник Улюкаева Тимофей Гриднев. Он считает, что «приговор должен быть признан незаконным и необоснованным, и быть отменен». «Но, к сожалению, мне нужно с ходу дать оценку показаниям Сечина», — говорит он.

Улюкаев рассказал защите о том, что делал, когда отошел от бильярдного стола в холле отеля в Гоа (речь о том случае, когда, по версии следствия, вытребовал взятку на саммите в Гоа). «Я вернулся на свое место, где сидели другие члены нашей делегации, после этого через некоторое время нас пригласили на встречу. Когда мы шли в переговорную. Я с господином Сечиным не пересекался и ни о чем с ним не говорил».

Перерыв действительно закончился, журналистов запустили в зал. Улюкаев находится в боксе, склонившись над бумагами, и что-то пишет.

В ожидании начала заседания напомним, что дело Улюкаева — не первое в череде громких процессов о взяточничестве. Например,1 февраля восемь лет колонии строгого режима получил бывший губернатор Кировской области Никита Белых — его признали виновным в получении взятки от главы АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» Юрия Судгаймера. Общая сумма, которую получил Белых, составила €400 тыс. Экс-глава Кировской области свою вину отрицал.

Раз уж обед, поговорим о еде. Можно вспомнить о самой яркой детали дела Улюкаева — корзине с колбасами, которую передал ему Игорь Сечин. Колбасу постигла печальная судьба — ее не съели, а уничтожили по решению Басманного суда. В ноябре 2017-го во время слушаний адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев перечислил, что было в знаменитой корзине с продуктами — в частности, в ней находились «мясной шар с зеленым перцем», «колбаски егерьские», «колбаски по-польски», «салями». Корзина была изъята из машины Улюкаева оперативниками — они остановили и обыскали ее на выезде из штаб-квартиры «Роснефти». Вместе с колбасами была найдена и сумка с деньгами.

В суде, тем временем, как и у всех нормальных людей в середине дня, — обед. Журналистов попросили выйти из зала суда. Как передает корреспондент «Газеты.Ru», Алексей Улюкаев остался в боксе, после чего его могли либо увести в конвойное отделение, либо оставить с адвокатами.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков визит Игоря Сечина в суд комментировать не стал. «Это не имеет отношения к Кремлю», — заявил он журналистам.

Сенсационное, хотя и незримое, появление Игоря Сечина в суде прокомментировал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Он заявил, что глава компании явился в суд не под давлением, а «как только появилась возможность». «Я тысячу раз говорил, что эта проблема была выдумана специально, чтобы отвлечь внимание от содержания процесса», — сказал Леонтьев РИА «Новости».

Вместе с приговором Алексею Улюкаеву 15 декабря последовали реакции. «Газета.Ru» публикует некоторые из них.

«Исходя из ответственности за само преступление, в котором обвинен Улюкаев, наказание адекватное. Штраф он заплатить сможет, имущества у него достаточно», — заявил член Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов.

«Это жесткий приговор. С учетом его возраста и здоровья восемь лет колонии могут стать для него смертельными», — сообщила зампред общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева.

«Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие», — такое мнение в своем твиттере выразил экс-министр финансов России Алексей Кудрин.

«То, что не пошли на условный с дальнейшим освобождением по УДО, как у нас бывало, показывает, что какой-то элемент желания наводить порядок в стране есть», — заявил депутат Госдумы от фракции КПРФ Юрий Афонин.

«Чудовищно жестокий [приговор], причем с хамским объяснением, что вина доказана показаниями Сечина, который не соизволил явиться на суд», — сообщила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Отметим, что в конце марта министр финансов России Антон Силуанов заявил, что по-прежнему считает Алексея Улюкаева своим товарищем. При этом он отметил, что сохраняет деловые отношения с главой «Роснефти» Игорем Сечиным.

«Я знаю, что Алексей действительно мой товарищ, мы с ним много проработали вместе, еще и по Минфину, по Центральному банку, будучи коллегой по министерству экономического развития», — заявил Силуанов в интервью телеканалу «Дождь».

В ноябре 2017 года в распоряжение русской службы Би-би-си попали копии протоколов допроса Игоря Сечина, который провели сотрудники СК по делу Улюкаева. По их данным, глава «Роснефти» был допрошен трижды. Первый раз в служебном автомобиле утром 15 ноября 2016 года. Второй раз его допросили 17 января 2017 года — тогда Сечин два часа общался с полковником СК в кабинете «Роснефти» на Софийской набережной. Третий допрос пришелся на 31 мая.

По информации Би-би-си, во время первого допроса Игорь Сечин не сообщил, как и когда Улюкаев требовал у него взятку. Он лишь отметил, что случилось «в октябре-ноябре 2016 года».

Во время январского допроса Сечин уже заявил, что вымогательство взятки произошло 15 октября 2016 года на саммите в Гоа. По его словам «в дневное время в здании отеля в ходе беседы» начал обсуждать приватизацию «Башнефти», а затем «попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение путем выплаты так называемой премии». При этом к тому моменту сделку по приватизации башкирской нефтекомпании «Роснефтью» уже одобрили в правительстве.

Адвокат Дареджан Квеидзе: «Лично моя позиция в апелляционной жалобе построена на отсутствии показаний Сечина».

Суд указал Квеидзе, что показания Игоря Сечина должны быть знакомы защите из материалов уголовного дела.

Сторона защиты попросила перерыв. По словам адвокатов, им нужно время после допроса Сечина для того, чтобы подготовиться к прениям. Суд частично удовлетворил ходатайство, согласившись дать перерыв лишь на несколько часов — до 14:30.

Суд приступил к прениям. Первой выступает сторона защиты.

Прокурор Филиппчук попросил приобщить запрос о выдаче средств на работу следствия (в том числе прослушку) и ответ на него. Суд удовлетворил его ходатайство.

Судебная коллегия определила: рассмотреть апелляционную жалобу без проверки других доказательств, рассмотренных судом первой инстанции.

Журналистов запускают в зал судебного заседания. В нем находятся все участники процесса — судьи, прокуроры, адвокаты и Алексей Улюкаев. Игоря Сечина в зале уже нет.

Допрос Игоря Сечина длится уже больше полутора часа. Журналисты по-прежнему находятся в коридоре — многие из них сидят на полу.

Алексея Улюкаева приговорили к восьми годам колонии строгого режима, но пока что он содержится в СИЗО под названием «Кремлевский централ», расположенном в «Матросской тишине». Это следственный изолятор для особо важных персон, и условия там мягче, чем в других местах заключения: в нем всего 20 камер, в которых есть привычные всем унитазы и раковины, горячая и холодная вода.

Как передает корреспондент «Газеты.Ru», сегодня поддержать Алексея Улюкаева пришел бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков. Он отметил, что раньше не мог появится в суде из-за плотного графика. Беляков — первый чиновник, пришедший в суд по делу Улюкаева. Отметим, что экс-замминистра МЭР не дождался возобновления заседания и ушел.

Примечательно, что экс-глава МЭР Алексей Улюкаев со студенческих лет пишет стихи . Первый сборник его стихов вышел в 1978 году в журнале МГУ, еще один был издан в 2002 году, а в 2013 в печать вышел сборник «Авитаминоз». «Газета.Ru» публикует некоторые строчки.

Безударная жизнь, Не гласная, на все согласная, Отзовись. Назовись не романсом, так баснею, Только длись.

Forever, forever... Мозгой пораскинь, Куда нам деваться от вечной тоски, Как космос советский, громадной? Поэтому щиплет страну, как струну, Поэтому воет поэт на луну, Что так и зависла над садом.

Тем временем, судебные приставы сообщают, что запрос Сечина в закрытом режиме идет уже давно. По их словам, они охраняют не вход в зал, где находится глава «Роснефти», а служебные помещения, где хранятся документы.

Пока все мы ждем окончания допроса Игоря Сечина, вспомним его знаменитый разговор с Алексеем Улюкаевым у здания «Роснефти» 14 ноября 2016 года.

Сечин: Ой, слушай, а ты без куртки, а? Как ты ходишь-то вообще так? Улюкаев: А? Сечин: Это самое. Курточку какую-то надо. Улюкаев: Не надо, не надо.

Сечин: Ага. Улюкаев: Корзиночку. Сечин: Да, корзиночку забирай. Улюкаев: ... Сечин: Все, счастливо, спасибо тебе большое.

Отметим, что апелляция по делу Алексея Улюкаева рассматривается в самом большом зале Мосгорсуда. Большом и красивом: на его стенах висят портреты Монтескье, Цицерона и Плевако.

Игорь Сечин приехал в здание Московского городского суда. Журналисты предполагают, что его завели через запасной вход.

Тем временем, надежда увидеть Сечина постепенно умирает среди журналистов. Они уже начали обсуждать грядущую блокировку телеграма. Из динамиков в коридоре суда раздался стук. «Звук проверяют», — объяснила пресс-секретарь. «Сейчас пожарная тревога скорее всего будет», — предположил один из представителей прессы.

В своем последнем слове Улюкаев также извинился перед россиянами за то, что «слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов».

«Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя», — заявил экс-глава МЭР.

Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин по неизвестным причинам не пришел на процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, сообщила в начале заседания судья. По ее словам, сотрудники нефтяной компании отказались получать повестку для Сечина. Ее также направили по факсу, добавила судья.

Сечина вызвали в суд давать показания 8 ноября. Повестку суд направил на адрес «Роснефти» заказным письмом через «Почту России». В понедельник пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев сообщил, что Сечин повестку не получил. На вопрос, придет ли Сечин на суд, Леонтьев отвечать не стал.

В «Почте России» RNS сообщили, что в пятницу повестку доставили в отделение связи по месту вручения, но уточнять, где повестка сейчас, не стали.

У стороны защиты не было возражений продолжить заседание при текущей явке, в связи с чем первым давать показания вызвали замминистра энергетики Алексея Текслера. Он рассказал, что входило в круг его должностных обязанностей в прошлом году: как и сейчас, он отвечал за стратегические вопросы, бюджет, финансы и кадры. Также он был председателем совета директоров «Башнефти».

Фотогалерея

По словам Текслера, 3 августа 2016 г. он дал отрицательное заключение о возможности участия госкомпаний в приватизации «Башнефти». Исходя из позиции вице-премьера (Аркадия Дворковича. – Прим. «Ведомостей»), подготовили свое мнение, вспоминает Текслер. В суде он зачитал ответ Минэнерго на поручение о согласовании сделки: «В соответствии с поручением президента и правительства Минэнерго в рамках своей компетенции сообщает о нецелесообразности компании, прямо или косвенно контролируемой государством, в приватизации имущества, находящегося в государственной собственности».

На вопрос адвокатов, была ли в этом личная заинтересованность, как утверждает следствие, он ответил: «Не было и не могло быть». Он бы все равно перестал представлять в совете государство после приватизации, объясняет замминистра.

Мы не участвовали в принятии решения, кто должен участвовать в приватизации, добавил Текслер: неучастие в приватизации госкомпаний – это позиция курирующего ТЭК вице-премьера.

Текслер отметил, что подтвердить или опровергнуть расчеты «Роснефти» Минэнерго не могло: «Роснефть » оценивала синергетический эффект от приватизации в 160 млрд руб. Прошедшую сделку он оценил как хорошую.

Следующим давать показания вызвали замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ивана Безменова. Его попросили вспомнить, проводились ли совещания по вопросам приватизации и отбора агента с участием Улюкаева. По словам Безменова, было одно рабочее совещание, где также присутствовал представитель «ВТБ-капитала», сотрудники министерства и т. д. В ходе совещания обсуждали возможность участия в приватизации иностранцев и госкомпаний. По иностранцам была общая позиция – не допускать, по госкомпаниям ничего не говорили, отметил Безменов.

Подбор агентов для сделки был двухэтапным, в нем победил «ВТБ-капитал». 15 июня его утвердили в качестве агента. Безменов уточнил, что «ВТБ-капитал» должен был подбирать покупателей. Он также подтвердил, что видел в СМИ заявления Улюкаева о том, что «Роснефть » является ненадлежащим покупателем.

Безменов добавил, что был проанализирован вопрос об участии «Роснефти» в приватизации «Башнефти», в результате было принято решение, что «Роснефть » по законодательству может участвовать, но правительство может установить ограничения отдельным поручением. По его словам, экономическое обоснование насчет синергетического эффекта при приватизации «Роснефти» было в письме Сечина.

На вопрос, какие правки Улюкаев вносил в отчет о сделке, Безменов заявил, что текст поправили в двух местах: про дополнительные стимулы к конкуренции и про синергетический эффект. Свидетель не знает, почему министр вычеркнул абзац про то, что введение ограничений для «Роснефти» потребует дополнительного анализа влияния на бюджет, но абзац считает важным.

Он не исключил, что вычеркнутые абзацы влияли на вывод о возможных дополнительных ограничениях для «Роснефти». Безменов напомнил, что на начальном этапе было много желающих принять участие в приватизации «Башнефти» – около 10 претендентов, но почему они отказались, ему не известно. Он отрицательно ответил на вопрос о том, поручал ли кто-нибудь подготовку документа, препятствующего участию «Роснефти» в приватизации. Но отчет о способах продажи акций был отправлен на дополнительную проработку с учетом новой структуры акционеров и текущей стоимости, добавил Безменов.

Следующий свидетель – советник отдела информационных технологий Минэкономразвития Сергей Волченков – отвечает за серверы министерства. Он рассказал, как изымали служебную переписку Улюкаева: экспортировали данные пользователя в единый файл и скопировали переписку Улюкаева с начала его работы в министерстве и до ареста. Сведения копировались на флешку, рассказал он. Контент переписки Волченков не смотрел, с сервера министерства она, скорее всего, уже удалена.

После заверешния допроса свидетелей судья Замоскворецкого суда Москвы приняла решение вызвать Сечина в суд повторно. Направить Сечину вторую повестку на заседании попросила защита Улюкаева. Представитель обвинения не возражал. Следующее заседание состоится 15 ноября.

Закрытый допрос

Замоскворецкий суд во время рассмотрения дела направил Сечину четыре повестки, вызывая его в качестве свидетеля, однако глава «Роснефти» в суд не явился. В основу приговора в результате легли показания генерала ФСБ Олега Феоктистова, который курировал оперативную разработку Улюкаева и присутствовал в офисе «Роснефти» 14 ноября 2016 года, в день передачи меченых денег министру.

Комментировать неявку Сечина пришлось президенту Владимиру Путину во время традиционной ежегодной пресс-конференции в декабре 2017 года. Глава государства не увидел в действиях главы госкомпании нарушений закона, но отметил, что Сечин «мог бы и прийти в суд».

«Чего здесь такого-то? Мог бы и повторить все то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов», — Путин, отметив, что «видел реакцию общественности на этот счет».

Появление главы «Роснефти» на апелляции не анонсировали ни представители компании, ни стороны процесса. Во время рассмотрения дела представитель гособвинения Борис Непорожный попросил суд заслушать показания свидетеля Сечина. Он потребовал провести допрос Сечина в закрытом режиме, так как в ходе допроса будут исследоваться обстоятельства, составляющие в том числе коммерческую тайну, а также конфиденциальные документы о приватизации «Башнефти».

Алексей Улюкаев и его защита выступили против допроса Игоря Сечина в закрытом режиме. По мнению бывшего министра, нет основания допрашивать главу «Роснефти» на стадии апелляции. Адвокаты поддержали его позицию. «Мы допрашивали бывшего министра экономического развития. Мы допрашивали его заместителей. Мы допрашивали главу Росимущества. И никто из них не требовал сделать это в закрытом режиме», — заявил адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев. Судья удовлетворил требование обвинения и попросил журналистов удалиться из зала суда.

Посетители суда не имели возможности увидеть Сечина и задать ему вопросы: его провели в зал суда через отдельный вход для прокуроров, куда он попал из соседнего корпуса Мосгорсуда по надземному переходу. После допроса он также обходным путем покинул здание.

«Никто на него не давил, он приехал в суд, как только появилась возможность. Он законопослушный гражданин», — объяснил «РИА Новости» появление Сечина в суде пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Что рассказал Сечин

Позднее Сечин и сам прокомментировал появление в суде, объяснив его за результаты борьбы с коррупцией в стране. «Для меня это был принципиальный вопрос, потому что я хотел, чтобы мои показания были учтены судом. Я являюсь основным свидетелем, и для меня это было делом чести», — сказал он «России 24». Он объяснил свою неявку в суд первой инстанции серьезным рабочим графиком и отметил, что пришел «как только появилась возможность».

«Сегодняшний процесс проходил в закрытом режиме в связи с рядом обстоятельств, поэтому я не могу рассказывать о деталях, но в целом могу сказать, что я подтвердил в ходе заседания суда свою позицию о том, что Улюкаев требовал незаконное вознаграждение, сам обозначил его сумму, сам приехал за ним и сам уехал», — рассказал Сечин.

Показания Сечина — «сконструированные» и «недостоверные», но они дают основания отправить , заявил в своем выступлении в прениях защитник Улюкаева Тимофей Гриднев. Так, приговор Замоскворецкого суда основывался на показаниях генерала ФСБ Олега Феоктистова и заявлении Сечина главе ФСБ Александру Бортникову. Там утверждалось, что требование взятки было озвучено в лобби отеля на Гоа за игрой на бильярде, теперь же Сечин сказал, что оно прозвучало после игры на лестнице, когда министр и глава «Роснефти» шли на другое мероприятие. Кроме того, из приговора следовало, что это Улюкаев звонил Сечину, хотя запись их разговоров говорила об обратном.

«Мы сегодня лишились огромной части доказательств, на которые ссылался суд первой инстанции», — заявил Гриднев. По его словам, сама идея, что Улюкаев мог потребовать взятку в толпе людей и в присутствии службы протокола президента, абсурдна, а имеющиеся видеозаписи свидетельствуют, что ​с мероприятия саммита они ушли порознь.

Показания Сечина, напротив, отлично согласуются с другими доказательствами по делу, заявили гособвинители Борис Непорожный и Павел Филипчук.​

В своем последнем слове на заседании 12 апреля Улюкаев заявил, что в ходе суда не было предъявлено ни одного доказательства того факта, что он когда-либо требовал взятку у главы «Роснефти». «Наоборот, была масса доказательств моей невиновности. Весь приговор базируется на одном косвенном доказательстве, построенном по принципу « ». Вернее, «один мужик сказал, как другой мужик сказал, что третий мужик требовал у него взятку», — сказал Улюкаев.

Прислушался к критике

Причиной прихода Сечина на суд могло быть опасение, что приговор отменят, считает член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. «Он является основным свидетелем обвинения, и никто, кроме него, не видел, как Улюкаев требовал от него деньги. Поэтому его появление в апелляции можно расценивать как придание приговору первой инстанции легитимности, что уменьшает вероятность его последующей отмены», — уверен Корчаго.

Другую версию неожиданного приезда Сечина в суд выдвигает экс-генпрокурор России Юрий Скуратов. «Появление Сечина в суде не было связано с опасениями по поводу того, что приговор не устоит, мы знаем, что у нас судьи очень понятливые, тем более что общественное мнение было подготовлено заранее», — говорит он. По мнению Скуратова, приход руководителя «Роснефти» связан с угрозой личному авторитету из-за многочисленных критических замечаний, которые были высказаны в его адрес. «Нельзя одному из заявителей демонстрировать неуважение к суду», — считает бывший генпрокурор.

Неожиданное решение Сечина может быть обусловлено либо личной рекомендацией президента Владимира Путина, либо следствием борьбы за распределение мест в высших эшелонах власти после инаугурации главы государства, уверен политконсультант Дмитрий Фетисов. «Президент публично критиковал Сечина за неучастие в столь громком процессе. Сечин как человек системный не заинтересован в том, чтобы его влияние падало. В контексте скорой отставки правительства Сечин сигнализирует, что желает сохранить свое влияние и, возможно, получить какую-то новую высокую должность, добавил Фетисов. И именно поэтому мог обратить внимание на критику и пойти на суд», — заключил эксперт.

Правообладатель иллюстрации Sergei Fadeichev/TASS

Самый ожидаемый свидетель по делу экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева - глава "Роснефти" Игорь Сечин - так и не появился на заседании, хотя его официально вызвал суд.

Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев объяснил это тем, что Сечину не пришла повестка в суд. При этом судья на заседании объявила, что повестка отправлялась по электронной почте и по факсу, а также ее пытались передать лично в руки, но сотрудники "Роснефти" отказались ее принимать.

Возможное участие Сечина вызвало большой ажиотаж - в суд пришло существенно больше журналистов, чем обычно, в зал попасть удалось не всем. На это обратила внимание защита Улюкаева. "А что вас так много, думаете придет кто-то?" - поприветствовала журналистов адвокат бывшего министра Дареджан Квеидзе.

• Дело Улюкаева: коробка с $2 млн налички и повестка Сечину
• Свидетель номер 13: придет ли Сечин в суд над Улюкаевым

Сам Улюкаев появился в зале чуть позже запланированного. На вопрос о причинах опоздания он ответил, что это зависит не от него. "Я человек подневольный, когда за мной приезжают, тогда и едем", - сказал он. На вопрос журналистов, готов ли он встретиться с Сечиным, Улюкаев отвечать не стал.

Уже после того как в "Роснефти" заявили, что Сечин не получил повестку, агентство ТАСС сообщило, что он все же пришел в суд, снова заинтриговав собравшихся журналистов. Однако вскоре агентство аннулировало свое сообщение, объяснив, что оно вышло по ошибке.

В итоге суд снова вызвал Сечина на заседание и начал заслушивать свидетелей защиты. Первым из них выступил замминистра энергетики Алексей Текслер. Кроме того, в суд пришли замглавы департамента корпоративного управления минэка Иван Безменов и ведущий советник отдела информационных технологий Сергей Волченков.

Еще один свидетель защиты, которого планировал заслушать суд, сотрудник ФСБ Александр Калиниченко, на заседание не пришел. Из ФСБ в суд поступила справка, согласно которой он находится в командировке и не может явиться в суд.

"Личной заинтересованности быть не могло"

Текслер, выступая в суде, подтвердил, что был председателем совета директоров "Башнефти", подготовка к приватизации которой и стала причиной возбуждения дела против Улюкаева. На этой должности он занимался созывом советов и участием в них, но денег за это не получал, поскольку чиновникам это запрещено.

После этого Текслера спросили, что ему известно о ходе подготовки к приватизации "Башнефти" и почему на участие в приватизации принадлежащих государству компаний в итоге выдали отрицательное заключение.

Текслер сказал, что министерство энергетики участвовало в этом процессе и согласовало включение компании в план приватизации, а отрицательный отзыв был обусловлен пришедшим в минэкономразвития и минэнерго распоряжением правительства за подписью вице-премьера Аркадия Дворковича.

По словам Текслера, в этом документе содержалось требование представить в правительство предложение "исходя из нецелесообразности участия [в приватизации] компаний, прямо или косвенно контролируемых государством".

"Никакой личной заинтересованности быть не могло в такой позиции", - добавил он. На уточняющий вопрос адвоката, обращался ли Улюкаев к Текслеру по поводу ответа, подготовленного минэнерго на этот документ, замминистра энергетики ответил отрицательно.

Прокурор спросил у свидетеля, как он оценивает сделку по Башнефти. "Отраслевая позиция Минэнерго заключалась в том, что компания, которая приобретает актив, должна развивать его. Безусловно, Роснефть - такой стратег, которая развивает компанию. Это хорошая сделка", - сказал он.

"Иногда документы подвергались правке"

Следом за Текслером в суде выступил замдиректора департамента корпоративного управления минэкономразвития​ Иван Безменов. По его словам, работа по приватизации "Башнефти" началась с распоряжения Дмитрия Медведева и подбора агентов для сделки. В двухэтапном отборе победил банк "ВТБ-Капитал".

Защита Улюкаева спросила, участвовал ли Улюкаев лично в каких-то совещаниях по сделке. Свидетель вспомнил одно, проходившее с участием "ВТБ-Капитала" и "Роснефти". На нем обсуждали возможность участия иностранных инвесторов и госкомпаний в приватизации. Участие иностранных сочли единогласно нецелесообразным. По участию госкомпаний решения на совещании принято не было.

Адвокат также спросила, прикладывала ли "Роснефть" расчеты к собственному утверждению, что покупка ею "Башнефти" принесет синергетический эффект в 160 млрд руб. Безменов не вспомнил, но сказал, что видел заключение компании "Открытие". Детально он его, впрочем, тоже не помнит. "Там указывалось, что возможно достижение такого синергетического эффекта", - сказал он.

Также Безменова спросили о письме в правительство о возможной приватизации "Башнефти". Ранее, выступая на заседании суда директор департамента корпоративного управления минэкономразвития Оксана Тарасенко утверждала, что Улюкаев вычеркнул оттуда абзацы, описывавшие положительный эффект от сделки по покупке "Башнефти" "Роснефтью".

По словам Безменова, он был автором этих абзацев. Улюкаев внес правки в двух местах: там, где говорилось, что участие "Роснефти" создаст конкуренцию за долю "Башнефти", и там, где говорилось, что утверждения о максимизации прибыли для бюджета требуют дополнительного анализа. По словам свидетеля, эти абзацы были значимы, поскольку влияли на полноту обоснования.

Безменов сказал, что не знает, почему министр вычеркнул такие важные абзацы. В то же время он отметил, что Улюкаев периодически правил и другие документы, и назвать внесенную правку какой-то исключительной практикой нельзя. "Иногда документы подвергались правке, - отметил свидетель. - Не могу сказать, насколько часто такое случалось".

Дело Улюкаева

Улюкаева задержали 14 ноября прошлого года у офиса "Роснефти " в Москве . Следственный комитет России утвержда л , что чиновника взяли с поличным при получении 2 млн долларов . Н а руках экс-министр обнаружили следы специального вещества , которым были обработаны сумка и купюры .

П о версии следствия, Улюкаев требовал от Сечина взятку в 2 млн долларов за то, чтобы его ведомство дало положительное заключение на приобретение "Роснефтью" госпакета акций "Башнефти".

Улюкаеву предъявлено обвинение по статье " Получение взятки должностным лицом в особо крупном размер е". Ему грозит до 15 лет лишения свободы .

"К концу уже идем"

Последним в понедельник допросили ведущего советника отдела информационных технологий в минэке Сергея Волченкова. Именно он предоставил следователям служебную переписку Улюкаева с почтового сервера уже после задержания министра. "Сложили переписку как бы в единый файл, его и передали следствию", - рассказал он. Волченков отметил, что сам он файлы переписки не смотрел.

Бурковская не сразу поняла, чем именно занимается в министерстве Волченков: "Я технический специалист, который занимается серверной частью министерства", - рассказал он о себе". Бурковская попросила объяснить простыми словами, зал захихикал. "Ну вот есть у вас ноутбук, и если он сломается, это все на мне", - пояснил максимально простыми словами Волченков.

После окончания заседания адвокаты Улюкаева заявили, что довольны показаниями свидетелей, так как они укладываются в линию защиты. "У нас бедного Улюкаева обвиняют в том, что он отрицательные заключения (на сделку) давал, а он их и не давал", - сказал Русской службе Би-би-си адвокат экс-министра Тимофей Гриднев.

Он выразил надежду на то, что в суд все же придет повторно вызванный Игорь Сечин, и заявил, что других свидетелей защита вызывать не планирует. "Я думаю, что к концу уже идем", - сказал Гриднев. На вопрос, выйдет ли суд на приговор до Нового года, он уверенно ответил "да".

"Будет свидетелем защиты"

Прокуратура допрос своих свидетелей формально завершила на предыдущем, 15-м по счету заседании по делу Улюкаева. Однако тогда же прокурор неожиданно попросил отправить повестку Игорю Сечину. Адвокаты экс-министра, удивленные тем, что повестку не отправили раньше, также ходатайствовали о вызове Сечина в суд.

Оба ходатайства были удовлетворены. На вопрос, чьим же свидетелем тогда будет Сечин, прокуроры ответили: "Ну, защиты".

На том же заседании прокуроры представили вещественные доказательства - 2 млн долларов наличными и сумку, в которой, по версии следствия, Улюкаев получил их от главы "Роснефти". После этого прокурор объявил, что обвинение полностью закончило представление доказательств по делу.

Как объяснял Би-би-си адвокат Сергей Бадамшин, с юридической точки зрения Сечин обязан был явиться в суд. "Человек может не пойти в суд только при наличии уважительных причин - состояние здоровья, заболевание, отсутствие в стране", - отмечал он.

Если уважительной причины нет, то свидетеля, который проигнорировал повестку, могут привести в суд сотрудники Федеральной службы судебных приставов. "Я думаю, он [Сечин] должен быть заинтересован сам явиться в суд, бегать от суда в данной ситуации будет неэтично", - говорил Бадамшин.

Адвокат также уточнял, что Сечин не сможет направить вместо себя представителя, поскольку является главным свидетелем по делу.

Судебный процесс

Первое заседание по делу Улюкаева прошло 16 августа. На нем экс-министр заявил, что ФСБ организовала против него провокацию на основе "заведомо ложных доносов" главы "Роснефти" Игоря Сечина и бывшего руководителя службы безопасности компании, генерала ФСБ Олега Феоктистова.

Феоктистов был допрошен в качестве свидетеля 20 сентября. Его допрос проходил в закрытом режиме, с прессой Феоктистов общаться не стал.

СМИ называли Феоктистова человеком, организовавшим уголовное дело против Улюкаева. Феоктистов работал начальником управления собственной безопасности ФСБ, потом перешел в "Роснефть" на должность вице-президента. В марте 2017 года, через несколько месяцев после задержания Улюкаева, Феоктистов вернулся в ФСБ, рассказывал Сечин.

• Генерала ФСБ Феоктистова допросили по делу Улюкаева

Всего в списке свидетелей обвинения по делу Улюкаева значилось 30 человек. За два с половиной месяца процесса суд заслушал показания чиновников министерства экономического развития, сотрудников "Роснефти", водителя Улюкаева, его экс-помощницы, сотрудника ФСБ и журналиста, заснявшего, как Сечин, Улюкаев и глава ВТБ Андрей Костин играли на бильярде на полях саммита в Гоа.

Первоначально следствие утверждало, что Улюкаев требовал взятку именно там, однако впоследствии в суде были оглашены рапорты Сечина и Феоктистова, из которых следовало, что министр просил взятку вовсе не в Гоа, а в Москве. Это противоречие прокуроры никак не объяснили.

Свидетели в основном говорили, что не помнят деталей приватизации "Башнефти" и ссылались на публикации в СМИ. Никто из служащих "Роснефти" или минэкономики не вспомнил, чтобы министр лично препятствовал покупке "Роснефтью" акций "Башнефти" или затягивал этот процесс.

Расшифровки разговоров Сечина и Улюкаева в день задержания, обнародованные на одном из заседаний, свидетельствуют о том, что они говорили обо всем, кроме непосредственно приватизации "Роснефти" и взятки.

Из расшифровок следует, что по окончании встречи Сечин передал экс-министру корзинку с колбасой и сумку, в которой сотрудники ФСБ нашли деньги. При этом глава "Роснефти" произнес фразу "вот, держи, собрали объем", на которую обратили внимание прокуроры - обвинение считает, что это доказывает получение взятки Улюкаевым.

Защита Улюкаева настаивает, что Сечин вручил ему крупную сумму денег под видом бутылок вина, и министр не знал, что на самом деле находится внутри. Известно, что глава "Роснефти" действительно периодически дарит партнерам и друзьям корзины с колбасой "от Иваныча", которую производят из дичи, убитой им на охоте.