Хүүхдийн сонирхол юу вэ? Тэдгээрийг асран хамгаалагч, асран хамгаалагчийн байгууллагууд хэрхэн тодорхойлж, харгалзан үздэг вэ? Энэ талаар бид "Өнчин хүүхдүүдэд туслах сайн дурынхан" буяны сангийн тэргүүн Елена Алшанскаятай ярилцаж байна.
"Хүүхдийн сонирхол" гэж юу вэ
"Хүүхдийн ашиг сонирхол" гэсэн хэллэг нь хэдийгээр тодорхой сонсогддог ч нэлээд өргөн утгатай. Үүний сүүлийн үеийн нотолгоо бол Зеленградад арван хүүхдийг баривчилж, Татарстан дахь өртэй эцэг эхээс нь хүүхдүүдийг авч явах аюул заналхийлэл юм. Тодорхой тохиолдол бүрт хүүхдийн ашиг сонирхлыг хэрхэн, хэн тодорхойлдог вэ?
ОХУ-ын хууль тогтоомжид "хүүхдийн ашиг сонирхол" гэсэн ойлголтыг тодорхойлоогүй байна. Үүний зэрэгцээ, жишээлбэл, асран хамгаалах, асран хамгаалагчийн тухай ижил хуульд идэвхтэй ашиглагдаж, ашиглагдаж байна.
Дээд шүүхээс өгсөн эсвэл бүс нутгийн хууль тогтоомжийн түвшинд байгаа тодорхойлолтууд байдаг боловч өргөн, тодорхой бус тайлбартай байдаг, жишээлбэл: "Хүүхдийн ашиг сонирхол нь түүний оюун ухаан, бие бялдар, оюун санааны бүрэн хөгжилд шаардлагатай нөхцөл юм. .” Эдгээр нөхцөл нь юу болох нь бүрэн тодорхойгүй байна.
Өнөөдөр хүүхдийн ашиг сонирхлыг ихэвчлэн физиологийн болон материаллаг хэрэгцээг хангах гэж үздэг - энэ нь хэллэгийг ашиглах практик эсвэл түүнийг ихэвчлэн ашигладаг нөхцөл байдлаас харж болно. Хүүхэд бол амьдралын сайн нөхцөл, сайн хооллолт шаарддаг объект юм.
Ихэнх тохиолдолд хүүхдийн харилцаа, түүний мэдрэмж, сэтгэл зүйтэй холбоотой зүйлийг анхаарч үздэггүй. Яагаад гэдэг нь тодорхой байна - тодорхойлоход хэцүү, эдгээр нь түр зуурын зүйл юм. Гэхдээ тэдгээрийг тодорхойлох ёстой, наад зах нь хүүхдийн үндсэн хэрэгцээг хангах ёстой.
Бидний хүн нэг бүр ойлгодог: амьд хүний хувьд түүний мэдрэмж, сэтгэлзүйн байдал, бусад хүмүүстэй харилцах харилцаа нь амьдралын нөхцлөөс хамаагүй чухал бөгөөд ихэнхдээ илүү чухал байдаг. Ядуурсан, ядуу хооллодог, гэхдээ хайр, хүлээн зөвшөөрч, эрх чөлөөний нөхцөлд амьдарч байгаа хүн хайр, хайргүй хүн, хөгжил цэцэглэлт, төгс цэвэр ариун байдалд амьдардаг хэрэггүй хүнээс хамаагүй дээр байдаг.
Хүүхдийн гол хэрэгцээ нь оршин тогтнох материаллаг талтай холбоогүй - харилцаа холбоо, хүлээн зөвшөөрөх, хайр халамжийн хавтгайд оршдог.
Насанд хүрсэн хүнтэй ойр дотно харилцаагүй болсон хүүхэд байнгын стресс, хүнд сэтгэлийн хямралаас болж материаллаг сайн нөхцөл байдлыг мэдрэх боломжгүй болно.
Насанд хүрсэн хүн ганцаараа байх нь бас муу. Ганцаардсан хүн биднийг өрөвддөг. Гэхдээ насанд хүрэгчдийн хувьд энэ нь зүгээр л гунигтай түүх юм бол хүүхдийн хувьд энэ түүх маш чухал юм. Энэ нь түүний хүн болж төлөвших, төлөвших үндэс суурь юм. Тиймээс хүүхдээ хайрлаж, халамжилж байгаа гэр бүл нь түүний үндсэн сонирхол юм.
Мэдээжийн хэрэг, амьдралд бүх зүйл тийм ч тохиромжтой биш бөгөөд янз бүрийн байдлаар тохиолддог. Гэр бүл тэр бүр хүүхдээ асран халамжилж чаддаггүй. Түүний хувьд чухал насанд хүрсэн хүн бол хөрш, жишээлбэл, багш, гэр бүлийн найз байж болно. Хүүхдэд зохих ёсоор анхаарал тавьдаг насанд хүрсэн хүн бол хамгийн түрүүнд хэрэгтэй зүйл юм. Заримдаа эцэг эхчүүд өөрсдөө яаж ийм туршлага олж аваагүй, мэдэхгүйгээс болж амжилтанд хүрч чаддаггүй. Энэ нь ихэвчлэн асрамжийн газрын сурагчдын дунд тохиолддог. Дараа нь бид тусалж, дэмжиж, зааж сургаж, хүүхдийг гэр бүлээс нь салгахгүй байх хэрэгтэй.
Гэтэл манайд гэр бүл, хүүхэдтэй ажиллах эрх бүхий төрийн байгууллагуудын дунд энэ талаар ямар ч ойлголт алга. Тэгээд ч хүүхдийн эрх ашгийн үүднээс бүх шийдвэрийг гаргах ёстой гэж хаа сайгүй бичсэн байдаг. Эдгээр ашиг сонирхол нь эдгээр ашиг сонирхол нь юу гэсэн үг болохыг ойлгож, хамгаалдаг тодорхой ажилтны үзэмжээр хэвээр үлддэг.
Тэд асран хамгаалагч болохын тулд хаана сургадаг вэ?
- Асран хамгаалагчид ажилдаа орохоосоо өмнө сургалтад хамрагддаггүй юм уу?
Улсын их дээд сургуулиудад ийм мэргэжил байдаггүй - "асран хамгаалагч", батлагдсан боловсролын хөтөлбөр байдаггүй. Асран хамгаалагчийн байгууллагын ажилтан бол ажлын хариуцлага, гэр бүлийн асуудлаарх хууль тогтоомжийг судалж үзсэн хүн юм, тэгээд л тэр.
Заримдаа - энэ нь тухайн бүс нутаг, асран хамгаалагч, тодорхой ажилчдаас хамаардаг - тэдэнд зориулсан ахисан түвшний сургалтуудыг зохион байгуулдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн хууль тогтоомжийн шинэлэг зүйлийн талаар ойлголт өгөх төдийгүй, Тэднийг гэр бүлтэй хэрхэн ажиллах, ийм ажлын сэтгэл зүйн талтай танилцах. Гэхдээ ихэнхдээ үүнд анхаарал хандуулдаггүй. Асран хамгаалагчийн ажилд ажилладаг хүмүүс үргэлж бэлтгэгддэггүй, үргэлж бэлтгэгддэггүй, гэр бүл, хүүхдүүд, тэдний эцэг эхийн амьдралын талаар шийдвэр гаргах хүнд хэцүү ажлыг шийдвэрлэхийн тулд хаана ч тусгай мэдлэг олж аваагүй байдаг.
Өнгөрсөн жилээс эхлэн бид асран хамгаалах байгууллагуудын мэргэжлийн шинэ стандарттай болсон: асран хамгаалагчийн ажилтан ямар мэдлэг, мэргэшсэн байх ёстой гэсэн шаардлага, тодорхойлолт. Гэвч асран хамгаалагчид энэ мэдлэгийг хаанаас олж авах сургалтын хөтөлбөр, ойлголт байхгүй тул энэхүү мэргэжлийн стандарт нь зөвхөн албан ёсны баримт бичиг хэвээр байна.
Үүнээс гадна мэргэжлийн стандартад зарим зүйлийг зүгээр л нэрлэсэн байдаг ч утга учиртай тайлбар байдаггүй. Тэд одоо бүс нутгуудад гэрчилгээжүүлэлт хийж, тэдгээрийн талаар сургалт зохион байгуулж байсан ч асран хамгаалагчийн ажилтнууд эдгээр зүйлийг өөрсдөө агуулгаар дүүргэдэг.
Сургалтын түвшин, хаана байгаа нь харамсалтай нь хаа сайгүй өөр өөр байдаг. Асран хамгаалагчийн албан хаагчид анхан шатны мэдлэг чадваргүй байгааг бид заримдаа харж байна. Жишээлбэл, хэн ч тэдэнтэй үнэ цэнэ, ёс суртахууны талаар ярилцдаггүй, эсвэл таны гэрт орж ирсэн хүнийг хүндэтгэх хэрэгцээний талаар ярьдаггүй. Гэрт ямар нөхцөлд орсон, ямар сэжигтэй байсан ч хамаагүй, харилцаа холбоог асран хамгаалагчийн ажилтан ийм аймшигтай, эцэг эхийг доромжилж, шударга бус, хүнлэг бус байдлаар зохион байгуулдаг. Хүмүүст зааж сургах хэрэгтэй нь тодорхой байна. Үнэндээ та үүнийг хийж чадахгүй.
Түүнчлэн хүүхэд хүчирхийлэлд өртөж байна гэсэн гомдол, сэжигтэй үед гэр бүлтэй ажиллах зааварчилгааг манай хамт олон, санаа нэгт хүмүүс боловсруулах гэж байна. Тиймээс Зеленоградад бидний харж байгаа зүйл болохгүй, ингэснээр хүүхдүүдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэж, зөв ойлгох болно.
- Асран хамгаалагчийн ажилтнуудад сэтгэл зүйч байдаг уу?
Үгүй, түүний оршихуй шаардлагагүй. Үрчилж авсан гэр бүлүүдийг хүүхэд хүлээн авахад бэлтгэх үйлчилгээнд сэтгэл зүйчид байдаг.
Хүүхдийг шинэ гэр бүлд оруулахдаа эрх ашгийг нь харгалзан үзэх ёстой биз дээ? Гэтэл одоо бол ер нь гэр бүл өөрөө хүүхдээ сонгодог, хэн ч нэг их тоодоггүй. Яаж үүнийг эсрэгээр болгож, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан үзэх вэ?
Хүүхдийн ашиг сонирхлыг түүний бодит амьдралын түүхээс, хувь заяанаас нь салгасан зүйл гэж үзэхгүй бол үүнийг хийж болно.
Гэр бүлд байршуулах нь хүүхдийн өмнөх түүхээс тусдаа үйл явц, "өөрөө зүйл" гэж үзэж байгаа нь үнэхээр харамсалтай байна. Мэдээллийн банкнаас авсан видео, гэрэл зургийг (миний бодлоор энэ нь бас ёс зүйгүй) харж байгаа хүүхдийг тэд хэний ч хүүхэд үйлдвэрлэдэг угсрах шугамаас дөнгөж гарч ирсэн хүн гэж ойлгодог.
Харин хүүхэд өөрийн зарим нөхцөл байдлаасаа, өмнөх гэр бүлээсээ гэр бүлд байрлуулах цэгт хүрдэг. Түүнд ямар нэгэн зүйл тохиолдсон бөгөөд түүнд шинэ эцэг эх олох шаардлагатай болсон. Төрсөн гэр бүл, хүүхдийн хамаатан садан, өөртэй нь хийх ажлыг бид зохицуулаагүй, зохион байгуулаагүй тул - энэ ажил миний бодлоор маш их дутагдалтай байдаг - ихэнхдээ зохицуулалт нь түүний амьдралын өвөрмөц түүх, түүний бэрхшээлийг харгалзахгүйгээр бүрэн хийгддэг. , түүний хэрэгцээ.
Хүүхэд өндөр, жин, толгойны тойрог, нүдний өнгө, харьяалал, нас, эрүүл мэнд, эрх зүйн байдал зэрэг объектын шинж чанартай объект болж хувирдаг. Энэ бол түүний тухай цорын ганц мэдээлэл юм. Энэ нь зүйл болж хувирдаг.
Хэрэв бид хүүхдийг объект биш, харин түүний амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь өөр хэрэг юм. Түүний гэр бүлд юу тохиолдсон бэ?
Цусны гэр бүлтэй ажилладаг
- Энэ бол та эхлээд цусны гэр бүлтэй ажиллахыг хичээх хэрэгтэй ...
Бид яагаад гэнэт тодорхой хүүхдэд зориулсан гэр бүлийн зохицуулалт хэрэгтэй байна вэ? Жишээлбэл, ээж нь архи ууж эхэлсэн. Хэт их чимээ шуугиантай өдөр хөршүүд нь цагдаа дуудаж, хүүхдийг авч явсан байна. Дараа нь асран хамгаалагч эхэд хүүхдээ буцааж өгөхийн тулд юу хийх ёстой вэ гэсэн 50 онооны жагсаалтыг танилцуулав. Мөн архичин гэр бүлд өссөн ээж энэ 50 оноог давж чадалгүй хүүхдээ бүрмөсөн алдсан.
Энд юу хийж болох вэ? Ээждээ эрт үед нь туслаарай. Хэвийн нийгмийн ажил хэзээ ч шаардлага тавих шиг харагддаггүй (ханын цаасыг дахин наах, хогоо шүүрдэх гэх мэт) - энэ бол үнэхээр гэр бүлд юу болж байгааг, хүүхдийн хэвийн хүмүүжилд юу саад болж байгааг ойлгох оролдлого юм.
Заримдаа хүн амьдралынхаа нөхцөл байдлыг өөрчлөх дургүй байдаг нь түүнд саад болж байгаа нь бус, жишээлбэл, бусад архи уудаг хамаатан садантайгаа хамт орон сууцанд амьдрах нь үйл явцад бусдыг оролцуулдаг.
Энд хамгийн энгийн шийдэл бол хотын орон сууцыг хуваах, эх, хүүхдийг нүүлгэн шилжүүлэх, тэднийг нөхөн сэргээх хөтөлбөр байж болно.
Гэхдээ, ердийнх шиг, хэн ч ээжтэйгээ цаг тухайд нь ажиллаж чадаагүй; Эмээ нь бас ашигладаг тул хүүхдэд аюулгүй хамаатан садан байхгүй. Тэгээд авч чадах хүн олдохгүй байна. Гэхдээ хүүхэд, жишээлбэл, усан сэлэлтийн студид очдог. Энэ студийн сургагч нь түүний хувьд зөвлөгч, чухал ач холбогдолтой насанд хүрсэн хүн юм. Дэлхийн жирийн дүр зураг дээр энэ нь гэр бүл зохиох анхны боломжит нэр дэвшигч юм.
Хэрэв дасгалжуулагч татгалзвал та хүүхдэд зориулж шинэ гэр бүл хайх хэрэгтэй, гэхдээ хүүхэд усанд сэлэх дуртай, энэ хэсэг нь түүний хувьд чухал гэдгийг харгалзан үзэх хэрэгтэй. Энэ нь хамгийн тохиромжтой нь хүүхдийн аль хэдийн бий болсон хавсралтын ач холбогдлыг ойлгох ойролцоо амьдардаг гэр бүлийг хайх хэрэгтэй.
Хэрэв тэр хайртай хүнтэйгээ харилцахыг хүсч байгаа ч архи уудаг ээж нь түүнийг өсгөж чадахгүй, гэхдээ түүнтэй холбоо тогтоохыг хүсч байвал үүнээс урьдчилан сэргийлэх боломжгүй юм. Үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нөхцөлд хүүхдийн хавсралт, холбоо нь түүний ашиг сонирхлын үзэл баримтлалд багтдаг.
Хүүхдийг эд зүйл, эд зүйл, хөх нүдтэй долоон настай шаргал үстэй хүүхэд шиг харж болохгүй. Хүүхдийн сэтгэлд юу байгаа, хэнтэй харилцаатай, амьдралд нь юу сайхан, үнэ цэнэтэй байсан нь сонирхолгүй хүнээр хүүхдээ авах боломжгүй, мэдээжийн хэрэг дөнгөж төрсөн нялх хүүхэд л биш бол. .
Мэдээжийн хэрэг, харилцаа холбоог хадгалах нь хүүхдийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй, жишээлбэл, хүчирхийлэлд өртөж, гэр бүлдээ үлдэх нь түүний амь насанд аюул учруулж болзошгүй юм. Тохиолдол бүр хувь хүн бөгөөд тус бүрт хандах хандлага нь хувь хүн байх ёстой. Гэхдээ бидэнд ийм зүйл байхгүй - хүүхдийг объект гэж үзэх нийтлэг сам байдаг.
Асрамжийн газрын системд хүүхэд “гацсан” мэт санагдах үе бий. Тухайлбал, эцэг эх нь түүнийг ямар нэг шалтгаанаар тийш нь явуулсан ч эрхийг нь хасаагүй. Энэ тохиолдолд гэр бүлтэйгээ хэрхэн ажиллах вэ?
Хуурамч эцэг эх ийм байхаа больж, хүүхдээ авч, асуудлыг шийдвэрлэхэд нь туслахын тулд та энд ажиллах хэрэгтэй. Эсвэл түүний цусны гэр бүл түүнийг өсгөхөд бэлэн биш байгаа нь тодорхой болвол түүнд өөр гэр бүл хайх хэрэгтэй. Учир нь хүүхэд бүрт гэр бүл, халамж хэрэгтэй байдаг.
Дахин хэлэхэд бүх зүйл маш хувь хүн юм. Жишээ. Гурван хүүхэдтэй өрх толгойлсон эх, хоёр нь хүнд хэлбэрийн хөгжлийн бэрхшээлтэй, тархины саажилттай. Тэр хүмүүжлээ дийлэхгүй. Тэднийг ганцаараа өсгөх боломж түүнд байхгүй. Гэвч хүүхдүүдийг насан туршдаа дотуур байранд байлгах хувилбар нь хэвийн бус, муу юм. Үүнтэй адил хэвийн бус, муу сонголт бол эх үүсвэргүйн улмаас эцэг эхийн эрхийг хасах явдал юм.
Юу хийж болох вэ? Жишээлбэл, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхдүүдэд гэрийнхээ ойролцоо тэгш хамруулан сургах сургууль эсвэл ядаж өдөр өнжүүлэх дотуур байртай болох боломжийг олоорой. Ээждээ гэрийн туслах олоорой. Энэ нөхцөлд хүүхдийн гэр бүлийн зохицуулалтаас гадуур ажиллах шаардлагагүй - энд ээжийг даван туулах, жишээлбэл, ажилдаа явах боломжийг олгох арга хэмжээ авах шаардлагатай байна.
Ихэнхдээ ийм нөхцөл байдалд эцэг эхчүүд хүүхдээ бие даан өсгөхөд нь туслах зохих дэмжлэг үзүүлдэггүй. Төрөөс гэр бүлээ ганцаараа даван туулахыг санал болгодог, эсвэл хүүхдээ засгийн газрын дэмжлэгт бүрэн шилжүүлдэг.
-Энэ бүх ажлыг хэн хийх ёстой вэ?
Энэ ажлыг нийгмийн байгууллагууд хийх ёстой. Гэхдээ тэдний түвшин, ажлын чанар, үйлчилгээний цар хүрээ, гэр бүлтэй харилцах чадвар, чадвар нь маш их ялгаатай байдаг. Энэ нь зөвхөн бүс нутаг төдийгүй нийгмийн үйлчилгээнээс нийгмийн үйлчилгээнд өөр өөр байдаг. Тиймээс өнөөдөр би үүнийг гол ажил гэж үзэж байна.
Хэрэв бид үнэхээр нийгмийн өнчрөлийн асуудлыг шийдье гэж бодож байгаа бол үндсэн шалтгаан болох гэр бүлийн үйл ажиллагааны доголдолтой ажиллах хэрэгтэй. Үүний тулд хүүхэдтэй гэр бүлийг дэмжих орон нутгийн хэлбэрийг хөгжүүлэх.
Тэд хүнд хэцүү үед хаашаа эргэхээ мэддэг байх ёстой. Тиймээс давж заалдах шатны хариу нь бүдүүлэг байдал, тусламж хэрэгтэй байгааг нотлох 150 гэрчилгээ авахыг шаардах биш, харин дэмжлэг, гэр бүлээ хөл дээр нь босгож, хүүхдийнхээ төлөө гэр бүл болоход нь туслах хүсэл юм.
Бид хүн бүрийг үргэлж сэжиглэдэг. Ядуу хүмүүс зүгээр л ажиллахыг хүсдэггүй. Тусламж гуйж байгаа хүмүүс бол хэрэглэгчид. Үрчилж авсан эцэг эх нь материаллаг ашиг сонирхлыг эрэлхийлдэг. гэх мэт.
Нийгмийн хандлагыг өөрчлөх нь бас их чухал юм шиг надад санагддаг. Бид эцэг эхийн ухамсрын талаархи таамаглал, ерөнхийдөө хүмүүсийн ухамсартай байх ёстой.
Хүмүүс амьдралынхаа ирмэг дээр байхад дэмжлэггүй явснаас илүү их тусламж үзүүлсэн нь үргэлж дээр юм.
ГЭР БҮЛИЙН ХУУЛЬ
ОХУ-ын ГЭР БҮЛИЙН ХУУЛЬ ДАХЬ ХҮҮХДИЙН АШИГЛАЛТЫН ЭРХ ЗҮЙН ХУВИЙН ХУУЛЬ, ТӨРИЙН ЭРХ ЗҮЙН таамаглал
Ильина О.Ю., хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, иргэний эрх зүйн тэнхимийн дэд профессор
Tver State University Үндсэн Цэс рүү очих АГУУЛГА руу буцах
ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хууль (цаашид RF IC гэх) нь холбогдох зүйлд шууд тусгагдсан нэлээд тооны таамаглалыг агуулдаг: эцэг байх таамаг (ОХУ-ын IC-ийн 48-р зүйлийн 2 дахь хэсэг); нийтлэг өмчийг захиран зарцуулах хэлцэл хийхдээ эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрлийн таамаглал (ОХУ-ын IC-ийн 35-р зүйлийн 2 дахь хэсэг) болон бусад.
"Таамаглал" гэсэн нэр томъёо нь магадлалд суурилсан таамаглалыг хэлнэ; баримт нотлогдох хүртэл хууль зүйн хувьд найдвартай гэж хүлээн зөвшөөрөх
цэрэг Орос хэлний тайлбар толь бичигт таамаглалын агуулгыг нотлогдох хүртэл үнэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн таамаглал гэж тодорхойлсон байдаг.
эсрэгээрээ. Шууд хууль эрх зүйн таамаглал нь ихэвчлэн ажиглагддаг туршилтаар тогтоогдсон таамаглал гэж тодорхойлогддог
баримт, үзэгдлийн хоорондын холбоо нь угаасаа байдаг бөгөөд өгөгдсөн байдаг
тодорхой тохиолдол байхгүй.
Эрх зүйн онолд таамаглал оршин тогтнох, агуулга, албан ёсны утгыг тодорхойлох асуудалд янз бүрийн байр суурьтай байдаг.4 Энэхүү судалгааны зорилго нь таамаглалын эрх зүйн мөн чанарыг илчлэх одоо байгаа бүх онолуудыг тодорхойлоход оршдоггүй.
Д.М-ийн санал болгосон таамаглалын үзэл баримтлалын хамгийн амжилттай томъёолол. Щекин: "энэ нь хууль тогтоомжид шууд болон шууд бусаар тусгагдсан бөгөөд эрх ашгийн зорилгуудаар тодорхойлогддог.
1 Орос хэлний толь бичиг. 4-т T. M., 1983. Т.3. х.376
2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Орос хэлний тайлбар толь бичиг. - М., 1992. х.600
3 Хуулийн нэвтэрхий толь бичиг // Ред. Ку-тафина О.Е., М., 2003. х.396
4 Үзэх: Качур Н.Ф. Зөвлөлтийн гэр бүлийн хуулийн таамаглал. Diss. ажлын өргөдлийн хувьд уч. Докторын зэрэгтэй хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Свердловск, 1982. х.7; Кузнецова О.А. Иргэний хууль дахь таамаглал. Санкт-Петербург, 2004. 15-р тал; Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Эрүүгийн хууль дахь таамаглал / Яросл. муж их сургууль. - Ярославль, 2000. p.13; Щекин Д.М. Татварын эрх зүй дэх эрх зүйн таамаглал: Сурах бичиг. М., 2002. х. 83-104 гэх мэт.
Хууль зүйн зохицуулалт гэдэг нь нэг хууль зүйн баримт байгаа эсэх, өөр хууль зүйн баримт байгаа эсэх талаар магадлалын шинж чанартай, заавал биелүүлэх шийдвэр юм.”5
Хууль зүйн таамаглалын талаар огт өөр санаа байгаа хэдий ч эдгээр төрлийн таамаглал нь хуульд онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн баримт юм. Таамаглалыг аливаа баримт, нөхцөл байдлыг тогтоох боломжгүй, эсвэл тэдгээрийг тогтооход ихээхэн бэрхшээл дагалддаг тохиолдолд ашигладаг. О.А туйлын зөв гэж үзэж байна. Кузнецова: "Иймэрхүү эрх зүйн тодорхойгүй байдал нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг саатуулахад хүргэж болзошгүй юм."6 Таамаглал нь шүүхийн үйл ажиллагааг ихээхэн хялбарчилж, талуудыг таамагласан баримтыг нотлохоос чөлөөлдөг. Нэмж дурдахад олон таамаглал нь хуулийн зарчмуудын үүрэг гүйцэтгэдэг - үндсэн, удирдан чиглүүлэх зарчим
төрөөс тогтоосон эрх зүйн зохицуулалт
Мэдээжийн хэрэг, салбарын таамаглал бүр өөрийн гэсэн шинж чанартай байдаг бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд таамаглалын хэрэглээний хамрах хүрээ, зохицуулалтын субьектээр тодорхойлогддог. Үүний зэрэгцээ, Н.Н. Тарусин, хуулийн таамаглал нь гурвалсан шинж чанартай байдаг.
тэдгээр нь зөвхөн хуульд хамрагдсан бүс нутагт үзэгдлийн хоорондын холболтын ердийн (ердийн) дарааллыг тусгасан;
тэдгээрийн ашиглалтыг хууль эрх зүйн зохицуулалтын зорилгоор тодорхойлсон;
Технологийн техник болон "үнэн мэт"-ийн хувьд тэдгээр нь хууль тогтоомж эсвэл хууль сахиулах (ихэвчлэн шүүхийн) дүрэмд шууд болон шууд бусаар тусгагдсан байдаг.8.
ОХУ-ын одоогийн IC нь РСФСР-ын Гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хуулиас ялгаатай нь гэр бүлийн эрх зүйн харилцаанд хүүхдийн статусыг огт өөр байдлаар тодорхойлдог. Зөвхөн "Насанд хүрээгүй хүүхдийн эрх" гэсэн тусгай бүлэг 11 гарсан төдийгүй гэр бүл дэх хүүхдийн эрхийн тодорхой ангилал гарч ирэв. Хувь хүний эрхийг хэрэгжүүлэх механизм бий болсон. Гэр бүлийн хууль тогтоомжийн зарчмын хувьд насанд хүрээгүй гэр бүлийн гишүүдийн эрх, ашиг сонирхлыг нэн тэргүүнд хамгаалахыг тогтоох нь чухал юм (ОХУ-ын IC-ийн 1-р зүйл); ашиг сонирхолтой зөрчилдсөн эцэг эхийн эрхийг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөхгүйн шинж тэмдэг
5 Щекин Д.М. Тогтоол. op. х.24
6 Кузнецова О.А. Тогтоол. op. х.7
7 Мөн түүнчлэн. х.7-8
8 Тарусина Н.Н. Гэр бүлийн хууль. Заавар. М.:
Проспект, 2001. х.121
хүүхдүүд (RF-ийн IC-ийн 65-р зүйл). Тиймээс гэр бүлийн эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгын дүн шинжилгээнээс үзэхэд хүүхдийн ашиг сонирхол нь чухал ач холбогдолтой шалгуур шинж чанартай байдаг.
Зарим тохиолдолд хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх хэрэгцээг гэр бүлийн эрх зүйн хэм хэмжээнд шууд тусгасан байдаг (54 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 57 дугаар зүйлийн 59 дүгээр зүйл, 72 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) 76, 124 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, ОХУ-ын IC-ийн бусад зүйл), гэр бүлийн бусад эрх зүйн харилцааг зохицуулахдаа хүүхдийн ашиг сонирхлыг шууд бусаар тооцдог. Бидний бодлоор, хууль тогтоогчийн хүүхдийн оролцоотой гэр бүлийн харилцааг зохицуулах ийм хандлага нь хүүхдийн ашиг сонирхлын талаархи янз бүрийн таамаглал байдаг гэдгийг батлах үндэслэл болж байна.
Эрх зүйн ном зохиолд таамаглалыг дараахь шалгуурын дагуу ангилах талаар авч үздэг.
хууль эрх зүйн ерөнхий, салбарын болон салбар дундын таамаглал ялгаатай үед хамрах хүрээгээр;
няцаах боломжтой бол няцаах, үгүйсгэх аргагүй таамаглалыг онцолсон тохиолдолд;
бодит болон хууль ёсны таамаглалыг ялгах заншилтай бол эрх зүйн нэгдлийн баримт дээр үндэслэн;
материаллаг болон процессын таамаглал байх боломжтой үед эрх зүйн зохицуулалтад гүйцэтгэх үүргийн дагуу;
нормативын бичвэрт танилцуулах аргын дагуу
шууд болон хооронд нь ялгах боломжтой эрх зүйн акт
шууд бус таамаглал.
Таамаглалыг хуулийн бүх салбарт адил тэгш хэрэглэж болох ба дараа нь ерөнхий хуулийн ангилалд хамаарна; Тэд хуулийн аль ч салбарт хэрэглэгдэхүүнээ олох боломжтой тул салбарынх гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Мөн таамаглалыг хуулийн хэд хэдэн салбар руу өргөжүүлэх боломжтой бөгөөд дараа нь тэдгээр нь салбар дамнасан болно
Эсрэгээр нь нотлогдох хүртэл үгүйсгэж болох таамаглалыг үнэн гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Нөхцөл байдал нь байгаа бүх тохиолдолд няцаашгүй таамаглал нь үнэн гэж тооцогддог.
өргөдөл, тэдгээрийг үгүйсгэхийг зөвшөөрөхгүй.
9 Зохиогч нь "Хүүхдийн эрхийн тухай НҮБ-ын конвенц, ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хууль дахь хүүхдийн ашиг сонирхлын тодорхойлолт" нийтлэлд гэр бүлийн эрх зүй дэх хүүхдийн ашиг сонирхлын талаар илүү дэлгэрэнгүй авч үзсэн. Цуглуулга: "Орчин үеийн Орос улсад хүүхдийн эрхийг хамгаалах" Оросын ШУА-ийн Төр, хуулийн хүрээлэн, М., 2004. х.21-30
10 Бабаев В.К. Зөвлөлтийн хууль дахь таамаглал. - Горький, 1974. х.41; Евгензихт В.А. Зөвлөлтийн иргэний хууль дахь таамаглал. - Душанбе, 1976. х.17; Кузнецова О.А. Тогтоол. cit., p.101, Shchekin D.M. Тогтоол. cit., p.60; Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Эрх зүйн онолын асуултууд. - М., 1961. х.264; Тама-зян Т.Г. Даатгалын хууль дахь таамаглал. Диссертаци ажлын өргөдлийн хувьд уч. Докторын зэрэгтэй хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М, 2004. х.35
11 Тамазян Т.Г. Тогтоол. op. х.37
Хэлэлцүүлэгт орохгүйгээр бид оршин тогтнохыг үгүйсгэдэг зохиогчдын дүгнэлтийн үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрч байна.
няцаашгүй таамаглалыг бий болгох.
Бодит болон хууль ёсны (хууль ёсны) таамаглал нь хуульд тусгагдсан байдлаасаа хамааран өөр өөр байдаг.
Бодит таамаглалыг хууль ёсны дагуу баталгаажуулах боломжгүй, ийм таамаглалыг харгалзан үзэх боломжтой боловч дур зоргоороо үнэ төлбөргүй үнэлдэг.
Хууль эрх зүйн (хуулийн) таамаглал нь норматив эрх зүйн актад заавал тусгагдсан бөгөөд эсрэгээр нь нотлогдох хүртэл үйлчилнэ.
Таамаглалыг материаллаг ба процессын гэж ялгах тухай асуудал хараахан ирээгүй байна
хуулийн онол дахь түүний шийдэл.
Ихэнх эрдэмтэд В.А.-ийн зөв бодлыг хүлээн зөвшөөрдөг. Евгензихт материаллаг таамаглалыг тодорхой нөхцөл байдалд байгаа байх магадлал өндөр гэсэн дүгнэлтийн үр дүнд харгалзах материаллаг үр дагаварт хүргэж болзошгүй баримтыг тогтоох үндэслэл гэж тодорхойлсон бөгөөд процедурын таамаглалыг танилцуулгыг үгүйсгэх үндэслэл гэж тодорхойлсон. Шүүхийн шийдвэрийн нотлох баримт, эсхүл нотлох үүрэг хариуцаж буй процессын субьектийг заана.”14.
Шууд ба шууд бус таамаглалын ялгаа нь тэдгээрийн эхнийх нь эрх зүйн хэм хэмжээнд шууд тусгагдсан байдаг бол хоёр дахь нь байгаа эсэхийг зөвхөн эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах үед л дүгнэж болно.
Бидний бодлоор хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглалыг бий болгох зорилго, энэ тохиолдолд хийгдэж буй эрх зүйн зохицуулалт, түүнчлэн хамгаалагдах ашиг сонирхлын шинж чанарт үндэслэн ангилах нь онолын болон практикийн чухал ач холбогдолтой юм.
Гэр бүлийн эрх зүй нь хувийн эрх зүй, нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээг хоёуланг нь багтаасан бөгөөд тэдгээрийн тэнцвэрт байдал нь гэр бүлийн гишүүд, гэр бүл, нийгэм, улсын ашиг сонирхлыг харгалзан үздэг. Гэр бүлийн эрх зүйн харилцаанд хувийн болон нийтийн элементүүд байгаа нь хүүхдийн ашиг сонирхлын хоёр төрлийн таамаглал байдаг гэж дүгнэх үндэслэл болдог.
хувийн эрх зүй;
нийтийн хууль.
12 Кузнецова О.А. Иргэний хууль дахь таамаглал. SPb. 2004. х.125; Решетникова I.V. Англи, АНУ дахь нотлох баримтын хууль. Екатеринбург, 1997. х. 110 гэх мэт.
13 Кузнецова О.А. Тогтоол. op. х.112
14 Евгензихт В.А. Зөвлөлтийн иргэний хууль дахь таамаглал. - Душанбе, 1976. 31-р тал
Нормативт таамаглал бий болгосноор хууль тогтоогч тодорхой ашиг сонирхлыг хамгаалахыг үргэлж санаж байдаг. Хувийн эрх зүйн таамаглал нь хувийн ашиг сонирхлыг, нийтийн эрх зүй - хувийн бус ашиг сонирхлыг хамгаалах - хувь хүн, нийгэм, төрийн ашиг сонирхлыг бүхэлд нь хамгаалдаг.15
Энэ тохиолдолд хувийн эрх зүйн зохицуулалт нь дараахь зарчимд суурилдаг.
1) субъектуудын өөрийн хүслээр үйл ажиллагааны эрх чөлөө;
2) субьектуудын өөрсдийн ашиг сонирхолд нийцсэн үйлдэл;
3) эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэх хязгаарыг дур зоргоороо тогтоохыг зөвшөөрөхгүй байх.
Үүний эсрэгээр, нийтийн эрх зүйн зохицуулалтын зарчим нь:
1) субьектуудын хүсэл зоригоос үл хамааран зааврын дагуу хатуу үйлдэл хийх;
2) бусдын ашиг сонирхлын үүднээс субъектуудын үйлдэл;
3) ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэх хязгаарыг тогтоох
нэг тал нь нөгөө талын хариуцлагын хүрээнд
Тамазян Т.Г.-ийн хэлснээр хувийн эрх зүйн таамаглалын үр нөлөө нь субьектүүдийн өөрсдийн ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэх санаачлага, бие даасан байдалтай холбоотой байдаг. Энэ нь зохицуулалтын эрх зүйн актын эх бичвэрт хувийн эрх зүйн таамаглалыг тодорхой томъёолсноор тусгагдсан болно. Нийтийн эрх зүйн таамаглалд нийтийн болон төрийн ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой эрх мэдэл, зохион байгуулалтын зарчим давамгайлдаг. Нийтийн эрх зүйн таамаглалын онцлог
Энэ холболт нь тэдгээр нь ихээхэн хэмжээгээр илэрдэг
Ямар ч хэсэг нь үгүйсгэх аргагүй юм.
Бидний судалгааны сэдэв нь гэр бүлийн хуулиар тогтоосон хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал байх болно. Эдгээр таамаглалыг хувийн эрх зүй, нийтийн эрх зүй гэж хуваах нь ашиг сонирхлын шинж чанар, үр дүнд нь таамаглалыг хэрэглэх онцлог зэрэг олон шалгуурт суурилдаг.
Хүүхдийн ашиг сонирхлын нийтийн эрх зүйн таамаглалд дараахь зүйлс орно.
ОХУ-ын IC-ийн 1-р зүйлд зааснаар ОХУ-д гэр бүл, эх, эцэг, хүүхэд нас төрийн хамгаалалтад байдаг. Энэ нийтлэлд Урлагийн заалтуудыг хуулбарласан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 7, 38-д зааснаар гэр бүл, ялангуяа хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудалд төрөөс анхаарал хандуулах нь чухал болохыг онцлон тэмдэглэв. Түүнчлэн гэр бүлийн харилцааны зохицуулалтыг тэргүүлэх зэрэг зарчмын дагуу явуулдаг
15 Үзэх: Курбатов А.Я. Бизнесийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтад хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлыг хослуулах. М., 2001. х.85-95
16 Курбатов А.Я. Тогтоол. op. х.97
17 Тамазян Т.Г. Тогтоол. op. х.52
хүүхдийн гэр бүлийн боловсрол, тэдний сайн сайхан, хөгжилд анхаарал тавих, гэр бүлийн насанд хүрээгүй гишүүдийн эрх, ашиг сонирхлыг нэн тэргүүнд хамгаалах (ОХУ-ын IC-ийн 1-р зүйлийн 3 дахь хэсэг). Ийнхүү төрөөс тунхагласан гэр бүлийн хууль тогтоомжийн бусад үндсэн зарчмуудын дунд хүүхдийн ашиг сонирхлыг эрхэмлэх таамаглал тусгагдсан бөгөөд энэ нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэр бүлийн харилцааг зохицуулах олон нийтийн ашиг сонирхлын илэрхийлэл юм.
Асран хамгаалагч, асран хамгаалагчийн байгууллагын үйл ажиллагаанд хүүхдийн ашиг сонирхлыг таамаглах нь чухал юм. Эдгээр байгууллага нь үндсэндээ төрийн байгууллага учраас үйл ажиллагаа нь олон нийтийн шинж чанартай бөгөөд гаргасан шийдвэр нь нийтийн эрх ашгийг илэрхийлдэг.
ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуульд хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахад асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагын үйл ажиллагааг зохицуулах тусгай хэсэг байхгүй гэдгийг анхаарна уу. Эдгээр байгууллагуудын холбогдох эрх мэдлийг ОХУ-ын IC-ийн тусдаа зүйлд, тухайлбал: ОХУ-ын IC-ийн 8-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт, гэр бүлийн эрхийг (түүний дотор хүүхдийн эрхийг) хамгаалах талаар тусгасан болно. хууль тогтоомжид заасан тохиолдолд асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагаас гаргасан;
ОХУ-ын ОХУ-ын ОХУ-ын 65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт, үүнд заасны дагуу эцэг эхийн хооронд хүүхдийн хүмүүжил, боловсролтой холбоотой асуудлаар санал зөрөлдөөн байгаа бол эдгээр маргааныг шийдвэрлэхийн тулд асран хамгаалагч, асран хамгаалагчийн байгууллагад өргөдөл гаргах эрхтэй;
ОХУ-ын IC-ийн 80-р зүйлийн 3 дахь хэсэгт, эцэг эхийн хооронд тэтгэлэг төлөх тухай тохиролцоо байхгүй, насанд хүрээгүй хүүхдэд тэжээн тэтгэлэг олгохгүй байх, шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүй тохиолдолд. асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар эцэг, эх, эсхүл аль нэгнийх нь эсрэг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй;
ОХУ-ын IC-ийн 121-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт асран хамгаалагч, асран хамгаалагч нь эцэг эхийн асрамжгүй үлдсэн хүүхдүүдийг олж тогтоох, эдгээр хүүхдүүдийн бүртгэлийг хөтөлж, эцэг эхийн асрамжийг алдсан тодорхой нөхцөл байдалд үндэслэн үлдсэн хүүхдийг байрлуулах хэлбэрийг сонгохыг заасан байдаг. эцэг эхийн асрамжгүй байх, түүнчлэн тэдний тэжээн тэтгэх, хүмүүжүүлэх, боловсролын нөхцөл байдалд хяналт тавих.
Хуульд заасан эдгээр болон бусад бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэхдээ асран хамгаалагч, асран хамгаалагчдын эрх ашгийг баримталж байгаа бололтой.
Зарим тохиолдолд хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан үзэх хэрэгцээг хуульд шууд заасан байдаг. Жишээлбэл, асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага нь 14-өөс доош насны хүүхдийн нэр, овог нэрийг өөрчлөх тухай эцэг эхийн өргөдлийг авч үзэх үед (ОХУ-ын IC-ийн 59-р зүйл).
Асран хамгаалагч, асран хамгаалагчдын эрх ашгийг заавал харгалзан үзэх өвөрмөц хэлбэр
RF-ийн IC-д заасан тохиолдолд зөвхөн арван нас хүрсэн хүүхдийн зөвшөөрлөөр шийдвэр гаргадаг (ОХУ-ын IC-ийн 57-р зүйл).
Тиймээс асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагын үйл ажиллагаанд хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал нь хуулиар шууд болон шууд бусаар тодорхойлогддог боловч ямар ч тохиолдолд тухайн нутаг дэвсгэрт амьдарч буй хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хангахад орон нутгийн засаг захиргаа ашиг сонирхол байгааг харуулж байна. гэр бүл, эцэг эхийн хараа хяналтгүй үлдсэн хүмүүс.
Шүүх гэр бүлийн эрх зүйн маргааныг хянан хэлэлцэх үед хүүхдийн ашиг сонирхлыг таамаглах. Бараг айл болгон хүүхэдтэй байдаг учраас гэр бүлд үүсч, шүүхэд шилждэг аливаа маргаан нь хүүхдийн эрх, ашиг сонирхолд аль нэг хэмжээгээр хамаатай гэж үзэх нь зөв юм. Гэр бүлийн харилцааны онцлогоос шалтгаалж ийм төрлийн бүх төрлийн маргааныг шийдвэрлэх боломжгүй гэдэгтэй бид санал нэг байна. Хамгийн түгээмэл тохиолдлуудыг авч үзэж болно: гэр бүл салалт, хүүхдийн оршин суугаа газрыг тодорхойлох, эхнэр, нөхөр хоёрын нийтлэг өмчийг хуваах, эцэг эх байх эрхийг хасах гэх мэт.
Үүний зэрэгцээ хууль тогтоогч хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглалыг янз бүрээр илэрхийлдэг.
шууд заалтаар, жишээлбэл, ОХУ-ын IC-ийн 73-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт "шүүх хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан хүүхдийг эцэг эхээс (тэдгээрийн аль нэгээс) ямар ч зөвшөөрөлгүйгээр авах шийдвэр гаргаж болно. эцэг эх байх эрхийг нь хасах (эцэг эх байх эрхийг хязгаарлах).
арван нас хүрсэн хүүхдийн санаа бодлыг заавал тодруулж, түүний зөвшөөрөл, санал зөрөлдөөнийг олж авах замаар (ОХУ-ын IC-ийн 57-р зүйл).
гэр бүлийн эрх зүйн зарим маргааныг шийдвэрлэх процессын тусгай журам тогтоох замаар. Жишээлбэл, хүүхдийн эрх ашгийг хөндсөн, гэрлэлт цуцлуулсны дараа шүүх заавал авч үзэх асуудлын жагсаалтыг тодорхойлсон (ОХУ-ын IC-ийн 24-р зүйлийн 2 дахь хэсэг).
Бидний үзэж байгаагаар шүүх гэр бүлийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал нь хуульд шууд заагаагүй бол мөн хамаарна. Үүнийг салбар дундын шинжтэй гэж үзэж болох бөгөөд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүйн хэм хэмжээ нь уламжлалт байдлаар нийтийн шинж чанартай байдаг тул гэр бүлийн эрх зүйн маргаанд шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал нь мөн нийтийн эрх зүй юм.
Гэрлэлтийн үед эцэг байх таамаглал нь хүүхдийн ашиг сонирхлыг хангахад чухал ач холбогдолтой юм. ОХУ-ын ОХУ-ын IC-ийн 48-р зүйлийн 2-т зааснаар "хэрэв хүүхэд бие биетэйгээ гэрлэсэн хүмүүсээс төрсөн бол, түүнчлэн гэрлэлт цуцлагдсан, түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн, эсхүл гэр бүл цуцлагдсанаас хойш гурван зуун хоногийн дотор хүүхэд төрүүлсэн бол. хүүхдийн эхийн эхнэр /нөхөр/ нас барсан бол өөрөөр нотлогдоогүй бол хүүхдийн эцгийг эхнэр /нөхөр/ эх гэж хүлээн зөвшөөрнө” гэж заасан.
Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын IC-ийн 48-р зүйлийн 3 дахь хэсгийн шинэлэг зүйл нь эх нь хүүхдийн эцэг нь түүний нөхөр биш гэдгийг зарлах боломжийг олгосон бөгөөд ингэснээр шүүхээр бус өөрийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл юм. Таамаглалыг няцаах шийдвэрийг аль хэдийн хүчингүй болгосон - ингэснээр хууль ёсны таамаглалыг эсэргүүцэх сонгодог технологийг сэргээсэн (мөн түүнтэй хамт хууль ёсны баримт)
дахин шүүх хурал.
Бидний бодлоор энэхүү таамаглал бий болсон нь юуны түрүүнд хүүхдийн эрх ашгийг хангах талаар төрөөс авч хэрэгжүүлж буй арга хэмжээг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ, энэ тохиолдолд таамаглал нь чухал практик нөлөөтэй байдаг. Бид N.N-тэй санал нэг байна. Тарусина нь авч үзэх нөхцөл байдалд төрсний бүртгэлийн журмыг хялбаршуулсан: гэрлэлтийн гэрчилгээ олгохдоо эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэгнийх нь хүсэлтээр; төрөлтийг бүртгэхдээ эцэг, эхийн нөхөр, хүүхдийн эхийн эсэргүүцлийг харгалзан үзэхгүй; таамаглал нэлээд урт байна
өргөдөл гаргах хугацаа гэх мэт.
ОХУ-ын IC-ийн 63 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эцэг эх нь хүүхдээ бусад бүх хүмүүсээс илүү өсгөх эрхтэй. Энэ нь тэд гуравдагч этгээд, тэр дундаа хүүхдийн ойр дотны хамаатан садан, хүүхдийг өсгөхөөс хасах эрхтэй гэсэн үг юм.
Хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүргээ биелүүлэх нь эцэг эхийн үндсэн хуулиар хүлээсэн үүрэг мөн. Төр нь залуу хойч үеэ зөв хүмүүжүүлэхэд сонирхолтой байдаг тул хамгийн ойр дотны хүмүүс болох эцэг эхчүүдэд хүүхдээ өсгөн хүмүүжүүлэх нэн тэргүүний эрхийг олгодог.
Энэхүү таамаглал нь эцэг эх нь хуулийн үндэслэлгүй, шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хүүхдээ тэжээж байгаа аливаа этгээдээс буцааж өгөхийг шаардах үндэслэл болж байна.
"Хүүхдүүд ихэвчлэн эцэг эхээс шууд хамааралгүй эсвэл бүрэн үндэслэлгүй шалтгаанаар бусад хүмүүст (ихэвчлэн хамаатан садан) хүмүүждэг: удаан хугацаагаар томилолтоор явах, үл мэдэгдэх эзгүй байх, хүүхдээ орхисон эхийн үхэл. гэр бүл салсны дараа шүүх гэх мэт. Эдгээр хүмүүс ихэвчлэн хүүхдийн хэвийн амьдрах нөхцлийг бүрдүүлж, тэднийг сайн өсгөж хүмүүжүүлдэг.
" Гэсэн хэдий ч эцэг эхийн хүүхдээ өсгөн хүмүүжүүлэх нэн тэргүүний эрхийн таамаглал нь маргааныг эцэг эхийн талд шийдвэрлэх үндэслэл болно. Н.Н. Та-Русина, "Энэ давуу тал нь хуульд шууд тусгагдсан тул албан ёсны эрх зүйн үүднээс ч, нийгмийн талаасаа ч зөв байх болно.
18 Тарусина Н.Н. Тогтоол. op. х.129
19 Тарусина Н.Н. Мөн тэнд.
20 Тарусина Н.Н. Тогтоол. op. х.129
ёс суртахуунтай, учир нь эцэг эх нь дүрмээр бол байдаг
нийгэмд үнэ цэнэтэй, хүүхдэд ашиг тустай."
Дахин хэлэхэд, хүүхдийн ашиг сонирхолд үндэслэн эцэг эхийн дээд эрхийн таамаглалыг шүүхээр үгүйсгэж болно. Хүүхдийг гуравдагч этгээдээс буцаан олгох тухай эцэг эхийн шаардлагыг хянан хэлэлцэхдээ шүүх хүүхдийн саналыг харгалзан хүүхдийг өөр өөр этгээдэд шилжүүлэх тухай дүгнэлтэд хүрсэн тохиолдолд эцэг эхийн нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах эрхтэй. эцэг эх нь хүүхдийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй байна (RF-ийн IC-ийн 68 дугаар зүйлийн 2-р хэсэг, 1-р зүйл). Түүнчлэн, эцэг эх, хүүхэдтэй хүн аль аль нь түүнийг зохих ёсоор хүмүүжүүлж, хөгжүүлэх чадваргүй гэж шүүх тогтоовол шүүх хүүхдийг асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагад шилжүүлнэ (ОХУ-ын 68 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). IC).
Эцэг эхийн эрхийг хэрэгжүүлэх журмыг тогтоосон ОХУ-ын IC-ийн 65-р зүйлд эцэг эх, хүүхдийн ашиг сонирхлын нэгдмэл байдлын чухал таамаглал байдаг, тухайлбал: "Эцэг эхийн эрхийг ашиг сонирхлын зөрчилтэй хэрэгжүүлэх боломжгүй" хүүхдүүдийн. Хүүхдийн эрх ашгийг хангах нь тэдний эцэг эхийн гол асуудал байх ёстой. Эцэг эх байх эрхээ эдлэхдээ хүүхдийн бие бялдар, сэтгэцийн эрүүл мэнд, ёс суртахууны хөгжилд хохирол учруулах эрхгүй” гэж заасан байдаг.
M.V-ийн хэлснээр. Антокольская хэлэхдээ, "хууль нь эцэг эхчүүдэд хүүхдээ хэрхэн хүмүүжүүлэхийг зааж өгөх боломжгүй, гэхдээ энэ нь нэгдүгээрт, энэ эрхээ урвуулан ашиглахыг ерөнхийд нь хориглодог, хоёрдугаарт, энэ эрхээ эдлээгүй тохиолдолд ялладаг. Эхний шинж чанар нь эцэг эхийн эрх зүйн харилцааны хувийн эрх зүйн шинж чанарыг илэрхийлдэг. Хоёр дахь нь мэдээжийн хэрэг насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрх ашгийг хамгаалах зорилготой нийтийн эрх зүйн элемент байгааг харуулж байна.
Эцэг эх нь хүүхдийн ашиг сонирхолд харшлахгүйгээр эцэг эх байх эрхээ эдэлдэг гэдэгт төрөөс итгэх итгэл, үүний дагуу уг таамаглалыг асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага, шүүхийн шийдвэрээр үгүйсгэж болно.
Иймд асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага эцэг эх, хүүхдийн ашиг сонирхлын хооронд зөрчилтэй гэж үзвэл эцэг эх хүүхдийнхээ ашиг сонирхлыг төлөөлөх эрхгүй. Эцэг эх, хүүхдүүдийн хооронд санал зөрөлдөөн гарсан тохиолдолд асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага нь хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах төлөөлөгчийг томилох үүрэгтэй (ОХУ-ын IC-ийн 64-р зүйлийн 2 дахь хэсэг).
Шүүх хуралдаанаар эцэг эх нь эцэг эх байх эрхээ урвуулан ашиглаж, үүргээсээ зайлсхийж байгаа нь тогтоогдвол шүүхээс сануулга өгч болно.
21 Тарусина Н.Н. Тогтоол. op. х.130
22 Антокольская М.В. Гэр бүлийн хууль. Сурах бичиг. М.: Юрист, 1996. х.211
эцэг эх байх эрхийг нь хасах, хязгаарлах шийдвэр.
Хүүхдийн ашиг сонирхол, бүхэл бүтэн гэр бүлийн ашиг сонирхлын нэгдмэл байдлын таамаглал.
Гэр бүл нь нийгмийн институцийн хувьд ашиг сонирхлын хамтын нийгэмлэгийг илэрхийлдэг бөгөөд гэр бүлийн гишүүн бүр өөрийн ашиг сонирхлыг бүхэл бүтэн гэр бүлийн ашиг сонирхолтой уялдуулсан тохиолдолд л хэвийн ажиллаж, хөгжиж чадна.
Гэр бүл нь нийтлэг ашиг сонирхол бүхий бие даасан байгууллага болж янз бүрийн чиглэлээр ажилладаг. Гэр бүлийн гишүүн бүр, тэр дундаа хүүхэд нь гэр бүлийнхээ өмнө "гэр бүлийн дүр төрхийг дагах" мэт хариуцлага хүлээх ёстой.
Нийгмийн хэм хэмжээ нь нийтийн шинж чанартай байдаг тул гэр бүлийн ашиг сонирхлын илэрхийлэл нь нийтийн эрх зүйн дүрмээр тодорхойлогддог. Гэр бүл дэх хүүхдийн ашиг сонирхлыг хангах нь мөн эдгээр дүрмийн үндсэн дээр явагддаг.
Хүүхдийн ашиг сонирхлын хувийн хуулийн таамаглалд дараахь зүйлс орно.
ОХУ-ын ОХУ-ын IC-ийн 61-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу эцэг эх нь хүүхдийнхээ (эцэг эхийн эрх) адил тэгш эрхтэй бөгөөд ижил үүрэг хариуцлага хүлээнэ. Хүүхдийн хүмүүжил, боловсролтой холбоотой бүх асуудлыг эцэг эх харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр шийдвэрлэдэг журам нь эцэг эхийн эрхийн тэгш байдлыг хангадаг.
Бидний бодлоор эдгээр заалтууд нь эцэг эхийн эрх тэгш байхаас гадна эцэг эх байх эрхийг хэрэгжүүлэхэд тэдний ашиг сонирхлын нэгдмэл байдал, давхцлыг харуулж байна.
Хүүхдийн эцэг, эх хоёулаа боловсролын хэлбэр, аргын талаар огт өөр санаатай байж болно, заримдаа огт эсрэгээрээ. Гэр бүлийн эрх зүйн онолд эцэг, эхийн бие биетэйгээ харилцах эрх, үүргийг шууд хуульд тусгах санал гаргасан. Аав, ээж хоёулаа хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгчийн хувьд ч, эцэг эхийн хувьд ч хүүхдээ зөв хүмүүжүүлэх сонирхолтой байдаг. Эцэг эхийн аль нэг нь хүүхдээ хүмүүжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, зохисгүй биелүүлсэн нь хүүхдийн өөрийн болон нөгөө эцэг эхийн эрх ашгийг зөрчиж байна. Тиймээс нэг эцэг эхийн эрхийг нөгөөтэй нь хууль ёсны дагуу хангах нь ижил шийтгэлтэй байж болно
Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалдаг хүмүүс."
Юуны өмнө эцэг эх, хүүхдийн хооронд үүсдэг гэр бүлийн эрх зүйн харилцааны мөн чанарт үндэслэсэн ийм саналтай санал нийлэх нь хэцүү байдаг. A.E-ийн үзэж байгаагаар Казанцева "Хүүхдээ хүмүүжүүлэх эцэг эхийн үүрэг хариуцлага нь эцэг эхийн хүүхдэд үзүүлэх хувийн нөлөөлөл, тэдний үйлдлийг сурган хүмүүжүүлэх арга зүй, хэм хэмжээтэй харьцуулах замаар илэрхийлэгддэг зөв зан үйлийн хэмжүүр юм.
23 Казанцева А.Е. Хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэхэд эцэг эхийн (тэдгээрийг орлох хүмүүс) үүрэг, эрх, тэдгээрийн зөрчлийн хариуцлага. Томск: Томскийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1987. p.20
ёс суртахуун ба ёс зүй, олон нийтийн дүрэм болон
хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх зорилгоор эрх."
Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, эцэг эх бүр хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүргээ биелүүлэх нь зөв зан үйл бөгөөд түүний агуулга, хязгаарыг төрөөс тогтоодог. Гэсэн хэдий ч эцэг эхийн ашиг сонирхол нэгдмэл байвал хүүхэд өсгөх зорилгодоо хүрэх боломжтой. Эцэг эх бүр өөрийгөө багш гэдгээ ухамсарлаж, юуны түрүүнд өөрийн ашиг сонирхлыг баримталдаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгч болох эцэг эхийн ашиг сонирхол давхцах ёстой.
Эцэг эх нь салсан тохиолдолд түүнийг ээжтэй нь үлдээх үед хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал. Энэ таамаглалыг одоогийн гэр бүлийн хуульд заагаагүй болно. Энэ нь эцэг эхийн тэгш эрхийн зарчимд харшлах төдийгүй одоогийн байдлаар барилгын орчин үеийн чиг хандлагад нийцэхгүй байх болно.
гэр бүлийн харилцаа, эцгийн насны нэхэмжлэл
хүүхэд хүмүүжүүлэхэд тэдний үүргийг ойлгох.
Шүүхийн практикт гэр бүлийн эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ энэ таамаглалыг ихэвчлэн ашигладаг гэдгийг хэлэх ёстой.
Дээрхтэй холбогдуулан Хүүхдийн эрхийн тунхаглал буюу 6-р зарчмыг дурдах нь зүйтэй: “Хүүхэд өөрийн зан чанарыг бүрэн дүүрэн, эв найртай хөгжүүлэхийн тулд анхаарал, ойлголттой байх шаардлагатай ... бага насны хүүхэд онцгой нөхцөл байдлаас бусад тохиолдолд эхээс нь тусгаарлах." Тиймээс Хүүхдийн эрхийн тухай тунхаглал нь хүүхдийн эрхийн тухай бусад хууль тогтоомжоос ялгаатай нь эхийн бага насны хүүхэдтэй харилцах нэн тэргүүний эрхийг тогтоосон байдаг.
Таамаглалыг системчлэх асуултууд удаан хугацааны туршид судлаачдын сонирхлыг татсаар ирсэн. О.А тэмдэглэснээр Кузнецова, хэрэв хууль зүйн шинжлэх ухаанд таамаглалыг бий болгох үзэл баримтлал, шинж чанар, аргын талаар үндсэн санал зөрөлдөөн байхгүй бол тэдгээрийн хувьд
зөвшилцлийн системчлэл боловсруулаагүй байна.
Н.Н. Цуканов:
“Хууль зүйн ном зохиолд заасан зүйл байхгүй
ач холбогдолтой бөгөөд логикийн хувьд оршин тогтнох болно.... _ 27
хууль эрх зүйн таамаглалын бүрэн систем."
Таамаглалын ерөнхий онолын ангилал руу буцаж ирэхэд хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал нь дараахь байж болно гэдгийг батлах боломжтой гэж бид үзэж байна.
салбарын, гэр бүлийн эрх зүйд өвөрмөц, салбар дундын . Тухайлбал, хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглал нь иргэний, захиргааны, хотын захиргааны, иргэний байцаан шийтгэх болон хуулийн бусад салбаруудын тодорхой байгууллагуудад явагддаг;
материаллаг болон процессын эрх зүйн . Жишээлбэл, эцэг байх таамаглал нь материаллаг (тодорхой материаллаг үр дагавар үүсэх үндэс) ба процедурын (нотлох үүргийг хуваарилах үндэс) гэсэн утгатай нэгэн зэрэг тодорхойлогдож болно;
бодит ба хууль эрх зүйн хувьд: эцэг эх, хүүхдийн ашиг сонирхлын нэгдмэл байдлын таамаглал, хүүхэд, гэр бүлийн ашиг сонирхлын нэгдмэл байдлын таамаглал гэх мэт;
шууд ба шууд бус, жишээлбэл, эцэг байх таамаглал гэх мэт.
Бидний үзэж байгаагаар хүүхдийн ашиг сонирхлын таамаглалыг санал болгож буй үндэслэлээр ангилах нь юуны түрүүнд тухайн таамаглалын үйлчилгээний үүргийг хангаж чадахгүй байна.
Бидний бодлоор, гол зүйл бол хувийн эрх зүй ба нийтийн эрх зүйн таамаглалыг хүүхдийн ашиг сонирхлын хоорондох ялгаа байх ёстой.
Хүүхэдтэй холбоотой гэр бүлийн харилцааны хүрээнд хувийн болон нийтийн эрх зүйн хүрээ, хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах хэрэгцээ, үүний дагуу нэг буюу өөр таамаглалыг хэрэгжүүлэх хэрэгцээг тогтоох нь маш чухал юм.
Үүний зэрэгцээ, нийтийн эрх зүйн таамаглал нь хувийн ашиг сонирхлыг хамгаалдагтай адил аливаа хувийн эрх зүйн таамаглал нь нэг хэмжээгээр нийтийн эрх ашгийг хамгаалах баталгаа болдог гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрдөг. Гэр бүлийн эрх зүйн харилцаанд хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлыг зохистой хослуулах нь хувийн болон нийтийн эрх зүйн таамаглалын тусламжтайгаар хүүхдийн ашиг сонирхлыг хангах үндэс суурь болно.
Санал болгож буй таамаглалын ангиллыг бүрэн гүйцэд гэж зарлах боломжгүй. Эцэг эх, хүүхэд, хүүхэд ба гэр бүлийн бусад гишүүдийн хоорондын харилцааны онцлог, тэдгээрийн эрх зүйн зохицуулалт нь хүүхдийн ашиг сонирхлын бусад таамаглалыг тодорхойлох үндэслэл болдог. Хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэн таамаглал нь хууль тогтоох үйл явц болон хууль сахиулах практикт чухал ач холбогдолтой гэдгийг бид хоёрдмол утгагүй хэлж чадна.
24 Казанцева А.Е. Тогтоол. op.p.19
25 Тарусина Н.Н. Тогтоол. op.p.131
26 Кузнецова О.А. Тогтоол. op. х.132
27 Цуканов Н.Н. Хууль зүйн таамаглалын шалгуурын талаар // Орчин үеийн Орос дахь хууль тогтоох технологи: байдал, асуудал, сайжруулалт / Ed. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. х.506
- Оршил
- 1. Хууль дахь уран зохиолын тухай ойлголт
- 2. Гэр бүлийн эрх зүй дэх уран зохиол
- Дүгнэлт
- Ном зүй
Эх сурвалж: “Хууль зүй” чиглэлийн салбарын хэлтсийн цахим каталог
(Хууль зүйн факультетийн номын сангууд) нэрэмжит Шинжлэх ухааны номын сан. М.Горькийн нэрэмжит Санкт-Петербург улсын их сургууль
K309 Качур, Н.Ф. (Нина Францевна).
Зөвлөлтийн гэр бүлийн эрх зүй дэх таамаглал: Хураангуй
нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг олгох диссертаци
хууль зүйн шинжлэх ухаан. Мэргэжил 12.00.03 - Иргэний
баруун; гэр бүлийн хууль; иргэний процесс;
олон улсын хувийн эрх зүй /Дээд болон
РСФСР-ын дунд мэргэжлийн боловсрол. Свердловский
нэрэмжит Хууль зүйн дээд сургууль. Р.А.Руденко. - Свердловск, 1982 он. -
17 х.-Ном зүй. : Хамт. 16-17. Материал(ууд):
- Зөвлөлтийн гэр бүлийн хуулийн таамаглал.
Качур, Н.Ф.Качур, Н.Ф.
АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ
Судалгааны сэдвийн хамаарал. ЗХУ-ын XXVI их хурлаас тодорхойлсон нийгэм, улс төрийн үйл явдлын хөтөлбөрийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг бол Зөвлөлтийн хууль тогтоомжийг цаашид хөгжүүлэх, сайжруулах өргөн хэтийн төлөв юм. Хөгжингүй социализмын үед ЗХУ-ын Үндсэн хуульд үндэслэн манай улсын хууль тогтоомжийн тогтолцоог чанарын хувьд шинэчлэхэд төдийгүй хууль сахиулах асуудалд онцгой анхаарал хандуулж байна. CT тайланд онцолсон. ЗХУ-ын их хурал, бид маш олон сайн хуулиудтай, "одоо гол нь тэдний нарийн бөгөөд тууштай хэрэгжих явдал юм. Эцсийн эцэст аливаа хууль хүн бүр, хаана ч хэрэгжиж, хэрэгжиж байж л амьдардаг."
Тиймээс хуримтлагдсан "норматив потенциал" -ыг бүрэн ашиглах нь маш чухал бөгөөд энэ нь эргээд үйл ажиллагааны механизмыг сайжруулах, эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөөг нэмэгдүүлэх, тэдгээрийг хэрэглэх практикийг сайжруулах, түүнчлэн үзэгдэл, ангиллын онолын ойлголтыг сайжруулах шаардлагатай байна. тэдгээрийг хэрэгжүүлэх үйл явцтай шууд холбоотой.
Нийгмийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын бүх үе шат, голчлон хуулийг хэрэгжүүлэх үе шатанд хэрэглэгддэг арга хэрэгслийн нэг бол таамаглал юм. ( presumptio). Эрх зүйн таамаглалын сургаал нь эрх зүйн ерөнхий онол болон салбарын хууль зүйн аль алиных нь өргөн хүрээг хамардаг. Урт хугацааны туршид таамаглалын асуудлыг хэлэлцэхийг иргэний байцаан шийтгэх хуулийн төлөөлөгчид (В.П. Вологжанин, Л.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, Я.Е. Левентал, Я.Л. Штутин, К.С. Юдельсон гэх мэт) дутуу үнэлдэг байв. болон эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (С.Л. Голунский, В.П. Каминская, Я.Л. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович гэх мэт) нь зөвхөн таамаглалын процессын үүргийг нарийвчлан судлахад хүргэсэн. Сүүлийн үед энэ үзэл баримтлалыг ерөнхий онолын утгаар (В.К. Бабаев), иргэний эрх зүйн талаас (В.А. Ойзэнгихт) шинжлэхэд зориулагдсан бүтээлүүд гарч ирсэн бөгөөд энэ нь хуулийн төслүүдийг судлахад үүссэн цоорхойг ихээхэн арилгасан. Гэсэн хэдий ч өнөөдрийг хүртэл энэ асуудлын зарим гол зүйл маргаантай байдлаа алдаагүй байхад зарим нь судалгааны сэдэв болоогүй байна.
Гэр бүлийн хуулийн үр дүнтэй заалтуудын тухай асуудал бараг хараахан хангалттай тусгагдаагүй байгаа бөгөөд зохих томъёолол ч байхгүй байна. ЗХУ-ын болон гадаадын хууль эрх зүйн уран зохиолд гэр бүлийн эрх зүйн зарим төрлийн таамаглал, голчлон эцэг байх таамаглалд зориулагдсан цөөн хэдэн өгүүлэл (тэдгээрийн диссертацийн шинж чанарын нэг хэсэг) байдаг (В.Брайкова, Г.Д. Васильева, Я.Р. Веберс, Ц. Дамьянова, В.П. Шахматова гэх мэт. Гэрлэлт, гэр бүлийн бусад таамаглалууд нь шинжлэх ухааны судалгааны хамрах хүрээнээс гадуур үлддэг, эсвэл зохих үндэслэл, агуулгыг нь задруулахгүйгээр цэвэр тунхаг хэлбэрээр хүлээн зөвшөөрөгддөг, эсвэл бусад онол, практик асуудлыг авч үзэхдээ санамсаргүй байдлаар хөндөгддөг (Е.М. Белогорская, Т.П. Евдокимова, Н. М.Ершова, В.Ф.Маслов, В.П.Никитина, М.Т.Оридорога, Д.И.Пергамент, А.М.Табетс, Б.Д.Хаскелберг болон бусад).
Үүний зэрэгцээ, энэ салбарын хуулийн сэдэв, аргын онцлог нь гэр бүлийн эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад магадлалын үзэл баримтлалыг нэлээд өргөнөөр ашиглах шаардлагатай байгааг харуулж байгаа тул гэрлэлт, гэр бүлийн тухай ойлголтыг хөгжүүлэх шаардлагатай байна; тэдгээрийн хүрээг тодорхойлох, зорилго, үйл ажиллагааны механизмыг тодруулах, ижил төстэй хууль эрх зүйн үзэгдлүүдтэй харьцуулах.
Хууль зүйн шинжлэх ухаан ерөнхийдөө өндөр түвшинд хөгжиж байгаа хэдий ч түүний тулгамдсан асуудлын нэг болох Зөвлөлтийн гэр бүлийн эрх зүйн ерөнхий хэсгийг идэвхтэй хөгжүүлэх, тухайлбал үзэл баримтлал, үзэл баримтлал зэрэг үндсэн асуудлуудыг шийдвэрлэх хэрэгцээ улам бүр нэмэгдэж байна. субьект ба аргын хоорондын уялдаа холбоо, хайлах механизм гэр бүлийн эрх зүйн зохицуулалт. Таамаглалын онолын ангиллыг судлах нь энэ чиглэлээр хийгдэж буй бүтээн байгуулалттай тодорхой хэмжээгээр нийцэж байна.
Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг судлах нь зүйтэй байх нь түүний үр дүнгийн практик ач холбогдолтой юм. Гэрлэлт, гэр бүлийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх арга, хэрэгслийг боловсронгуй болгох нь хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах, гэр бүлийг бүхэлд нь хамгаалах тухай үндсэн хуулийн заалтуудыг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг (ЗХУ-ын Үндсэн хуулийн 53, 66 дугаар зүйл). “Манай улсад хүүхэд, эмэгтэйчүүд, эхчүүдийг халамжлах нь үнэхээр үндэсний хэмжээний чухал асуудал гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг тодорхойлж, ашиглах нь зохицуулалтын шаардлагуудыг амжилттай хэрэгжүүлэх, тэдгээрийг жигд хэрэглэх, дараа нь зөв хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.
нотлох үйл явцыг хөгжүүлэх, хууль ёсны баримтыг тогтоох, үүссэн маргааныг шийдвэрлэх, улмаар гэр бүлийн харилцаанд оролцогчдын эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах. Тайлбарласан нөхцөл байдал нь диссертацийн судалгааны сэдвийг сонгоход урьдчилан тодорхойлсон.
Ажлын зорилгоЭнэ бол гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалын онолын дүн шинжилгээ бөгөөд үүнд дараахь зүйлс орно: тэдгээрийн эрх зүйн мөн чанар, оршин тогтнох бодит үндэслэл, эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад эзлэх байр суурь, үүрэг, тэдгээрийн төрлүүдийн ангилал, шинж чанарыг тодруулах, түүнчлэн гэр бүлийн эрх зүйн талаархи зөвлөмж боловсруулах. практикт ашиглахын тулд бие даасан ерөнхий дүгнэлтийг хууль тогтоомжийн нэгтгэх.
Судалгааны арга зүйн үндэсМарксизм-ленинизмийн сонгодог бүтээлүүд, КПСС-ийн хөтөлбөр, ЗХУ-ын их хурлын материалууд, ЗСБНХУ, РСФСР-ын Үндсэн хууль, бусад нам, төрийн баримт бичгүүдийг багтаасан болно.
Судалгааны явцад зохиогч нь танин мэдэхүйн ерөнхий шинжлэх ухааны арга болох материалист диалектикийн арга, зарим шинжлэх ухааны тодорхой аргуудыг удирдан чиглүүлсэн: харьцуулсан хууль, системийн бүтцийн шинжилгээ, дедуктив, түүхэн гэх мэт.
Судалгааны онолын үндэсАлексеев, К.М., Красавчиков, В.Ф.Маслов, В.И. А.И.Пергамент, В.А.Рясенцева, Г.М.Свердлова, В.П. Шахматова, В.Ф. Яковлева болон бусад улс орнуудын эрдэмтдийн гэр бүлийн эрх зүйн асуудлаар хийсэн судалгааг өргөнөөр ашигласан бөгөөд Оросын хувьсгалаас өмнөх хуульчдын зарим монографийн нийтлэлийг ашигласан.
Сонгосон сэдвээр ажиллах явцад ЗСБНХУ, РСФСР, бусад холбооны бүгд найрамдах улс, гадаадын Европын социалист орнуудын гэрлэлт, гэр бүлийн тухай одоо байгаа болон одоо байгаа хууль тогтоомж, ЗХУ, РСФСР-ын шүүхийн дээд байгууллагуудын удирдамжийн тодруулгыг нийтлэв. Шүүхийн практик, түүнчлэн Свердловск муж, Красноярскийн нутаг дэвсгэрийн ардын шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийж, Красноярск мужийн Гүйцэтгэх хорооны Хууль зүйн хэлтсийн зарим материалыг судлав.
Судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг талАсуудлын томъёолол, түүнийг шийдвэрлэх нэгдсэн арга барилаар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь дараахь үндсэн дүгнэлт, зөвлөмжийг боловсруулах боломжийг олгосон юм.
I. Уран зохиолд анх удаа харилцааг зохицуулахдаа таамаглалыг ашиглахын ач холбогдлын тухай санаа гарч ирэв.
гэрлэлт, гэр бүлийн салбарт байгаа хүмүүс.
2. Эрх зүйн шинжлэх ухааны нийтлэг заалт, ололт амжилтад үндэслэн таамаглал, түүний дотор гэр бүлийн эрх зүйн мөн чанарыг тодорхойлсон. Эдгээрийг эрх зүйн зохицуулалтын түвшинд хуулийн бүтцийн элемент гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Эдгээр байр сууринаас үзэхэд таамаглал нь дүрмийн үйл ажиллагааны дотоод логик механизмыг төлөөлдөг тул хууль тогтоомжийн зэрэгцээ эрх зүйн зохицуулалтын хэрэгсэл биш гэж үзэж байна.
3. Хууль зүйн таамаглалыг ангилахдаа хууль зүйн болон бодитой гэж хуваахыг зөвшөөрөхгүй, учир нь энэ нь хуулийн үйлчлэлээс гадуур байна гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Таамаглалыг материаллаг ба процедурын гэж ялгах нэмэлт шалгууруудыг санал болгож байна.
4. Материаллаг таамаглалын тодорхойлолтыг өгч, тэдгээрийн онцлог шинжийг тодорхойлсон.
5. Гэр бүлийн эрх зүйн субьект, аргын онцлог, бусад онцлог шинж (үүрэг, зарчим гэх мэт) зэрэгт дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд зохиогч таамаглалын элемент нь эрх зүйн энэ салбарт органик шинж чанартай байдаг гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна.
6. Хууль эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад гэрлэлт, гэр бүлийн таамаглалын байр суурь, үүргийг тодорхойлж, тэдгээрийн үйл ажиллагааны механизмыг шалгана.
7. Судалгааны явцад гэр бүлийн эрх зүйн таамаглал нь энэ салбарын эрх зүйн субьект, ялангуяа төрийн хамгаалалтыг нэмэгдүүлэх шаардлагатай хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад эрх зүйн чухал баталгаа болдог гэсэн санаа юм.
8. Ижил төрлийн эрх зүйн категори (аксиом, таамаглал, хууль эрх зүйн баримт) бүхий гэрлэлт, гэр бүлийн таамаглалыг харьцуулсан дүн шинжилгээ хийхдээ шинэ хязгаарлах шинж чанаруудыг өгсөн. Гэр бүлийн хуулийн уран зохиолын хүрээг анх удаа тоймлон харуулав.
9. Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглал бүхий байгууллагуудын ангилал, тэдгээрийн төрөл бүрийн иж бүрэн тайлбарыг өгсөн болно.
10. Шүүхийн практикт хийсэн дүн шинжилгээгээр нотлогдсон онолын дүгнэлтийг харгалзан гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, ялангуяа өмчлөх эрх төдийгүй иргэний хариуцлагын тэгш байдлыг хуульд тусгахыг санал болгож байна. эхнэр, нөхөр; гэр бүлийн нийтлэг өрийг эхнэр, нөхөр хоёрын эд хөрөнгийг битүүмжлэх журмыг зохицуулах; гэрлэгчид гэрлэлтийн үеэр олж авсан эд хөрөнгөө бүртгүүлэх эрхийг олгох, үүнд
эхнэр, нөхөр хоёрын нэр дээрх хадгаламж; эхнэр, нөхөр хоёрын дундын өмч хөрөнгийг захиран зарцуулах журмын асуудлыг нормативаар шийдвэрлэх; Урлагийн 4-р хэсгийг нэмнэ. 17. Актийн бүртгэлд тусгаагүй жинхэнэ эцэг эх нь эцэг эх (эх) болохыг эсэргүүцэх боломжийг харуулсан үндэслэл гэх мэт. ЗХУ ба РСФСР-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлаар тодорхой заалтуудыг тодруулах хэрэгцээ үндэслэлтэй байна. Тэдний боломжит хувилбарыг өгсөн болно.
Судалгааны үр дүнгийн практик ач холбогдол. Зохиогчийн гаргасан дүгнэлт, саналууд нь онол, практикийн хэрэгцээ, гэрлэлт, гэр бүлийн хууль тогтоомжийн өнөөгийн байдлыг харгалзан үзсэн бөгөөд хууль тогтоох, хууль сахиулах байгууллагуудад ашиглах боломжтой.
Ажлын онолын заалтууд нь Зөвлөлтийн гэр бүлийн эрх зүйн хичээл заах, судалгааны ажилд хэрэглэгдэх боломжтой.
Судалгааны үр дүнг баталгаажуулах. Диссертацийг Р.А.Руденкогийн нэрэмжит Хөдөлмөрийн улаан тугийн одонт хуулийн институтын Иргэний эрх зүйн тэнхимд бэлтгэж, хянан хэлэлцэв. Диссертацийн ажлын үндсэн заалтуудыг хэвлэгдсэн нийтлэлд тусгасан болно. Судалгааны зарим үр дүнг ТСУ-ийн Хууль зүйн факультетийн бүс нутгийн шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд (Томск, 1981), СУИС-ийн залуу эрдэмтэд, аспирантуудын эрдэм шинжилгээний бага хуралд (Свердловск, 1981) илтгэл тавьсан.
Диссертацид боловсруулсан гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, түүнийг хэрэглэх практикийг боловсронгуй болгох саналуудыг Зөвлөлтийн хууль тогтоомжийн бүх холбооны судалгааны хүрээлэнд илгээв.
Ажлын бүтэцЭнэ нь судалгааны зорилгоос хамаарч тодорхойлогддог бөгөөд түүний агуулгын онцлогийг тусгасан байдаг, учир нь энэ нь гэрлэлт, гэр бүлийн таамаглалын талаар иж бүрэн тайлбар өгөх боломжийг бидэнд олгодог. Диссертаци нь удиртгал, долоон догол мөрийг нэгтгэсэн хоёр бүлгээс бүрдэх бөгөөд хавсралтаар хангагдсан болно.
IN танилцуулгын талаарсонгосон сэдвийн хамаарал, түүний онолын болон практик ач холбогдлыг диссертацид нотолсон байх; товчхон
хамгаалахаар ирүүлсэн үндсэн заалтуудыг томъёолсон; Асуудлыг судлахад зохиогчийн оруулсан шинэ зүйлийг тэмдэглэв.
Эхний бүлэг"Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалын ерөнхий шинж чанар" нь гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалын үзэл баримтлал, зорилго, тэдгээрийн оршин тогтнох нөхцөлийг энэ салбарын эрх зүйн зохицуулалтын субьект, аргын онцлогоос хамааруулан шинжлэх, тэдгээрийн байршлыг тодорхойлоход зориулагдсан болно. ижил төстэй эрх зүйн үзэгдлийн тогтолцоонд.
Эхний догол мөр нь арга зүйн шинж чанартай. Энэ нь логик, гүн ухааны, ерөнхий онолын байр сууринаас хууль эрх зүйн таамаглалын үзэл баримтлалыг илчлэх бөгөөд энэ нь материалын дараагийн танилцуулгад үндэс суурь болдог.
Мэдлэгийн өмнө үргэлж таамаг байдаг. Ерөнхий логик таамаглалыг хүний үйл ажиллагааны бүхий л салбарт, тэр дундаа хууль эрх зүйд өргөнөөр ашигладаг. Тэдний хэрэглээ нь объектив бодит байдлыг үл тоомсорлох аргуудын нэг юм.
Эрх зүйн таамаглалыг судлахад өнөөг хүртэл тэдгээрийн эрх зүйн мөн чанарыг тодорхойлох талаар зөвшилцөлд хүрээгүй байгааг харуулж байна. Зохиогч таамаглалыг техникийн болон эрх зүйн арга техник гэж ойлгох аргын үр өгөөжтэй мөн чанарыг тэмдэглэж, таамаглалыг хууль эрх зүйн зарчим, нотлох баримт, хууль эрх зүйн баримт, хууль эрх зүйн зохицуулалтаар тодорхойлох боломжгүй оролдлого гэж хүлээн зөвшөөрч, зохиогч өөр нэг чухал зүйлийг орхигдуулж байна гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Энэхүү полисмантик, олон талт үзэгдлийн тодорхойлолт. Шинжлэх ухааны мэдлэгийн ангиллын хувьд "магадлал нь бэлэн мөнгөний үйл явцын шинж чанартай үзэгдлүүдийн хоорондын холболтын тусгай хэлбэрийг тусгадаг." Эрх зүйн таамаглалын мөн чанар нь хууль зүйн баримтуудын хоорондын холбоог тогтоож, нэг баримтыг нөгөөгөөс зайлшгүй гаргаж авах явдал юм. Тиймээс таамаглал байна тусгай төрлийн холболтууд, хуулийн онцлог. Бүр тодруулбал, энэ нь тодорхой нөхцөлд хязгааргүй олон удаа давтагдаж, хууль тогтоомжоор батлагдсан эрх зүйн баримт хоорондын уялдаа холбоог харуулсан чанарын өвөрмөц загвар юм. Таамаглал нь нэг төрлийн юм эрх зүйн бүтцийн элемент va хуулийн заалтын түвшинд.
Эдгээр байр сууринаас үзэхэд таамаглал нь хууль эрх зүйн зохицуулалтын хэрэгсэл биш гэдгийг нормативын заалттай адилтгаж болохгүй гэж үзэж байна. Хууль эрх зүйн хэм хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрөгддөг тул тэдгээр нь дотоод логикийг илэрхийлдэг механизмЭдгээр нормыг дагаж мөрдөх, түүнд заасан шаардлагыг биелүүлэх.
- 6 -
Хууль зүйн таамаглалыг янз бүрийн үндэслэлээр ангилахдаа тэдгээрийг хууль эрх зүйн болон бодитой гэж хуваахыг зөвшөөрөхгүй байх тухай диссертацийг дэвшүүлж байна, учир нь сүүлийнх нь хууль ёсны бус дэг журмын үзэгдэл юм. хуулийн хүрээнээс гадуур, хэдийгээр тэд ямар ч эргэлзээгүйгээр оршин тогтнож, шүүх, найз нөхдийн танин мэдэхүйн үйл ажиллагаанд тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг; харьяаллын эрх бүхий байгууллагууд. Нэмж дурдахад Зөвлөлтийн хуульд тодорхойгүй таамаглал байхгүй гэсэн байр суурь нотлогддог. Таамаглалыг материаллаг болон процессын гэж хуваахдаа бодит байдлын таамаглалыг зөвхөн шүүх хуралдаанд хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх дүрэм болгон ашигладаг төдийгүй бусад байгууллагын (жишээлбэл, бүртгэлийн газар) үйл ажиллагаанд ашигладаг болохыг тодруулсан болно.
Механизм дахь бодит таамаглалын үүргийг тодорхойлохдоо (дүргийн зохицуулалт) таамаглал нь зөвхөн хууль ёсны баримтыг тогтоох урьдчилсан нөхцөл болж чаддаггүй (В.К. Бабаев, Е.А. Евгензихт), гэхдээ зарим тохиолдолд энэ нь хууль ёсны үндэслэл болж хувирдаг гэсэн байр суурийг бий болгодог. нэг төрлийн бүрдүүлэгч элемент болох хууль зүйн баримт цагдааюрид найрлага, эрх зүйн харилцаа үүсэхэд хүргэж байна. Хэд хэдэн тохиолдолд хууль эрх, үүрэг үүсэхийг тухайн баримттай адил эрх зүйн ач холбогдолтой баримт байгаа гэсэн таамаглалтай холбодог. Жишээлбэл, гэрлэсэн эмэгтэй хүүхэд төрүүлэхэд нөхрийг нь эцэг гэж тооцдог.
Материаллаг таамаглалын үндсэн шинж чанаруудын дүн шинжилгээнд үндэслэн диссертацийн зохиогч тэдгээрийн тодорхойлолт нь дараахь зүйлийг агуулсан байх ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна: а) нормативыг бэхжүүлэх; б) логик шинж чанар, өөрөөр хэлбэл. магадлалын шинж чанар; в) сэжиглэгдсэн баримтыг баримттай холбосон байдал; г) эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад гүйцэтгэх үүрэг; д) тэдгээрийн учруулсан эрх зүйн үр дагавар. Тэгэхээр, бодитой таамаглал- нэг хуулийн баримтыг бусдын дэргэд тогтоох (тогтоохгүй байх) урьдчилсан нөхцөл болох, зарим тохиолдолд энэ нь тодорхой эрх зүйн үр дагаварт хүргэсэн эрх зүйн баримтыг орлуулдаг хууль тогтоомжид тусгасан таамаглал байдаг.
Хоёр дахь догол мөрөнд гэр бүлийн эрх зүйн таамаглал нь материаллаг таамаглалын нэг төрөл болох бодит үндэслэлийг авч үздэг.
Тэдний оршихуй нь юуны түрүүнд Зөвлөлтийн гэр бүлийн хуулийн байгууллагуудын дийлэнх нь зохицуулалтын шинж чанартай байдагтай холбоотой юм. Ийм эрх зүйн тогтолцоонд шийдвэрт хамаарах хуулийн салбаруудаас ялгаатай нь таамаглал, таамаглалгүйгээр хийх боломжгүй юм.
хууль сахиулах чиг үүрэг. Таамаглал нь гэр бүл, гэр бүлийн хүрээнд нийгмийн харилцааг объектив хууль тогтоомжийн шаардлага, амьдралын хэрэгцээнд нийцүүлэн зөв зохион байгуулах зайлшгүй шинж чанар юм.
Гэр бүлийн эрх зүйн нэг онцлог шинж чанар нь гэр бүлийн харилцаа нь дүрэм ёсоор бат бөх, урт удаан, тогтвортой байдаг явдал юм. Ийм харилцааны хэвийн үйл ажиллагаа нь эрх зүйн зохицуулалтын тусгай аргыг шаарддаг. Тиймээс, тодорхой хууль эрх зүйн баримтыг зохих ёсоор бүрдүүлэх (бүртгэх) үед тэдгээрийн үүсгэсэн субьектүүдийн хооронд хангалттай үндэслэл байгаа тохиолдолд үүссэн эрх зүйн холбоо байгаа гэсэн таамаглалаас үндэслэх хэрэгтэй.
Гэр бүлийн эрх зүйн зохицуулалтын аргын тодорхойлогч шинж чанаруудын нэг нь түүний ихэнх хэм хэмжээний зайлшгүй шинж чанар юм. Хууль тогтоогч нь субьектүүдэд төрөөс зөвшөөрөгдсөн зан үйлийн боломжит хувилбарыг сонгох эрхийг олгодог хэм хэмжээнээс илүү ангилсан, болзолгүй заавал дагаж мөрдөх зааврыг илүүд үздэг нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Хэд хэдэн тохиолдолд хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалахын тулд талуудад тодорхой асуудлыг "бие даасан байдлаар", бие даан шийдвэрлэх тодорхой цар хүрээг хангахаас илүүтэй таамагласан ерөнхий дүгнэлт, тэр байтугай хууль зүйн зохиомол зүйлийг нэгтгэх нь илүү зөв юм. Өөр нэг цэвэр бүтээмжтэй нарийн ширийн зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй - таамаглал нь ихэвчлэн зайлшгүй зааврын логик үндэс болдог.
Гэрлэлт, гэр бүлийн харилцаа нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, ёс суртахууны хэм хэмжээний аль алиных нь зохицуулалтын нөлөөнд автдаг. Хэрэв гэр бүлийн өмчийн харилцаа нь ихэвчлэн төрөөс хянагддаг бөгөөд тодорхой, нарийн зохицуулалт шаарддаг бол хувийн өмчийн бус харилцааны хувьд эрх зүйн зохицуулалтын боломжууд мэдэгдэхүйц хязгаарлагдмал байдаг.
Гэр бүл доторх харилцааны зарим асуудал (сэтгэл зүйн тал) нь хууль эрх зүйн үзэгдлийн шууд бус нөлөөллийг эс тооцвол ерөнхийдөө хуулийн хүрээнээс гадуур байдаг. Бусад талууд (дотно амьдрал) нь зөвхөн хувийн харилцааны салбарт төрийн оролцоо шаардлагагүйгээс болж хууль эрх зүйн зохицуулалтын хамрах хүрээнээс гадуур үлддэг, учир нь тэдгээрийн хэт их зохицуулалт нь бодит байдалд хууль эрх зүйн хандлагыг үндэслэлгүй болгож буй шугамыг давахад хүргэдэг. Эцэст нь, хууль эрх зүйн эерэг нөлөөнд өртөж болох эд хөрөнгийн бус хувийн харилцаа холбоо нь субъектуудын зан төлөвийн нөхцөл байдал, сонголтуудыг нарийвчлан зааж өгөх шаардлагагүй. Үйлдлийг гүйцэтгэхийн тулд би хүрнэ-
Гэр бүлийн ашиг сонирхлыг бүхэлд нь хамгаалахын тулд эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэгнийх нь хүсэл зориг хангалттай байдаг.
Гэр бүл, гэр бүлийн харилцааны тэргүүлэх шинж чанар нь түүний субъектуудын хоорондын харилцааны гүн гүнзгий хувийн шинж чанар юм. Гэр бүлийн эрх зүйн харилцааны мөн чанар нь төрлөөс үл хамааран хувийн, нууцлалын элементийг үргэлж агуулдаг бөгөөд энэ нь зарим тохиолдолд тэдгээрийг бүрэн гүйцэд эрэмбэлэхээс сэргийлж, таамаглал, таамаглал, таамаглалд орон зай үлдээдэг.
Гэр бүлийн хууль тогтоомжид таамаглал байгаа эсэхийг урьдчилан тодорхойлсон нөхцөл бол тодорхой эрх зүйн баримтыг найдвартай тогтоох бодит боломжгүй байдал юм. Юуны өмнө нэг хүнээс нөгөө хүний цусан удмыг тогтоох тухай ярьж байна. Анагаах ухаан, биологийн шинжлэх ухааны бодит боломж, ололт, түүнчлэн хүмүүсийн цусны харилцааг тодорхойлох одоо байгаа аргуудыг харгалзан хууль тогтоогч хүүхдийн гарал үүслийг бүртгэх журмыг зохицуулах хэм хэмжээг бий болгохдоо ашиглахаас өөр аргагүй болжээ. таамаглалуудын.
Хэрэв зарим тохиолдолд гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг ашиглах нь тодорхой хууль эрх зүйн баримт байгаа эсэх, эсхүл байхгүй эсэхийг найдвартай тогтооход бэрхшээлтэй, заримдаа объектив боломжгүй байдлаас үүдэлтэй бол зарим тохиолдолд ийм байгууллагыг ашиглах нь зохисгүй байдлаас үүдэлтэй байдаг. боломж. Үнэнийг тодруулах нь хүний урт хугацааны туршлагын үр дүнд бий болсон ерөнхий дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөхөөс хамаагүй илүү их хор хөнөөл учруулж болзошгүй нөхцөл байдал байдаг.
Гэр бүлийн эрх зүйд таамаглал байгаа эсэхийг тодорхойлдог нөхцөл байдалд хүний харилцааны энэхүү туйлын чухал талбарт зөвхөн зохицуулалтын үе шатанд төдийгүй субъектуудын эрх, үүргийг хэрэгжүүлэх үе шатанд болгоомжтой оролцох шаардлагатай байдаг. . Талуудын хувийн нууцад хууль сахиулах байгууллагууд шаардлагагүй халдах нь ихэвчлэн хүсээгүй үр дагаварт хүргэдэг. Таамаглалыг ашиглах нь шүүхийг тодорхой нөхцөл байдал, маргагч талуудын харилцааг нарийвчлан судлахаас чөлөөлдөг.
Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглал байгаа нь үндсэндээ хүүхдийн эхийн ашиг сонирхлыг хангахад чиглэгдсэн хуулийн энэ салбарын функциональ зорилготойгоор тайлбарлагддаг. Энэхүү зорилтыг хэрэгжүүлэх үр дүнтэй хэрэгсэл бол тэдний эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах найдвартай хууль эрх зүйн баталгаа болж өгдөг таамаглал юм.
Эцэст нь хэлэхэд, өөр нэг нөхцөл байдлыг тэмдэглэх нь зүйтэй - гэр бүлд болж буй үйл явц нь гадны хөндлөнгийн оролцооноос далд байдаг.
шинжлэх ухааны гүн гүнзгий мэдлэг олж авах боломжгүй байдаг нь тэдний эрх зүйн зохицуулалтыг бас төвөгтэй болгодог.
Гэр бүлийн эрх зүйгээр зуучлагдсан эрх зүйн асуудлын өвөрмөц байдал, түүнийг зохицуулах арга, бусад онцлог шинж чанар (үүрэг, зарчим гэх мэт) нь таамаглалын элемент нь эрх зүйн энэ салбарт органик шинж чанартай байдаг гэж дүгнэх боломжийг олгодог. Иймээс нийгэмд хамгийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн хязгаар, эрх зүйн нөлөөллийн арга хэрэгслийг зөв сонгох, хувь хүний тодорхой мэдрэмж, тактик, хүний харилцааны нэн эмзэг орчныг зохицуулах тусгай “эрх зүйн хэрэгсэл”-ийг хууль тогтоогч ашиглахыг уриалж байна. таамаглал гэх мэт тодорхой арга техник нь онцгой ач холбогдолтой болдог.
РСФСР-ын гэр бүл, гэр бүлийн тухай хууль тогтоомжид бусад холбооны бүгд найрамдах улсууд болон Европын социалист орнуудын хууль тогтоомжоос ялгаатай нь хууль тогтоомжид нэг ч таамаглал тусгаагүй болно. Ажил нь үйл ажиллагааны механизмд анхаарлаа хандуулж, бид гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг ашиглах механизмын талаар ярьж болно, энэ нь хууль эрх зүйн зохицуулалтын үйл явцад гүйцэтгэх үүрэгээс хамаарна. Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг хэрэгжүүлэх хувилбаруудыг өгсөн болно.
Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалын ерөнхий дүгнэлт нь нийгмийн харилцааны нэг төрлийн эрх зүйн зохицуулалт, хууль сахиулах практикийн тогтвортой байдлыг хангах, зохицуулалтын шаардлагуудыг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулах, үйл явцад оролцогчдын хооронд хэргийн нөхцөл байдлыг нотлох оновчтой журмыг тогтооход тусалдаг. эрх зүйн харилцаа үүсэхэд идэвхтэй нөлөөлж, өөрөөр тогтоох боломжгүй тохиолдолд баримт байгаа эсэхийг тодорхойлох оновчтой арга замыг олгож, гэр бүлийн эрх зүйн субъектуудын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах чухал баталгаа болдог. , тэд хууль эрх зүйн зохицуулалтад тогтвортой байдлыг нэвтрүүлж, илүү логик, уян хатан, тууштай болгодог.
Гурав дахь хэсэгт гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалыг илүү үр дүнтэй ашиглахын тулд ижил төстэй эрх зүйн үзэгдлийн тогтолцоонд тэдний байр суурийг тодорхойлсон болно. Тэдгээрийг аксиом, таамаглалаас ялгахын тулд нэмэлт ялгах шинж чанаруудыг гаргадаг. Хууль эрх зүйн болон таамагласан баримтыг харьцуулах үндсэн асуудлыг нарийвчлан тусгасан болно.
Гэрлэлт, гэр бүлийн саналыг хууль зүйн технологийн өвөрмөц, ер бусын аргатай харьцуулахад онцгой анхаарал хандуулдаг.
- 10 -
ки - уран зохиол. Уран зохиолд анх удаа үүнийг тоймлон харуулав гэр бүлийн хуулийн уран зохиолын тойрог,Үүнд: эхийн овог нэрээр гэрлэлтээс гадуур төрсөн хүүхдийн эцгийг бүртгэх (Үндсэн хуулийн 17 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); эцэг эх нь тодорхойгүй бол олдсон хүүхдийн овог, овог, овог нэр, төрсөн газрыг бүртгэх (1969 оны 10-р сарын 17-ны өдрийн 592 дугаартай РСФСР-д иргэний байдлын актыг бүртгэх журмын тухай зааврын 16-р зүйл); үрчлэн авсан хүүхдийн овог, овог нэрийг үрчлэн авсан эцэг эхийн овог нэрээр бүртгэх, түүнчлэн хүүхдийн нэрийг өөрчлөх (ОХУ-ын хуулийн 105-р зүйл); үрчилж авсан эцэг эхийг эцэг эх болгон бүртгэх, гэр бүлийн харилцаа , ийм бүртгэлээр үүсгэгдсэн (Үндэслэлийн 25-р зүйл); үрчлэлтийн нууцыг хангах үүднээс хүүхдийн төрсөн он сар өдөр, газрыг өөрчлөх (Украины хуулийн 110-р зүйл).
Хоёрдугаар бүлэгт"Гэр бүлийн эрх зүйн таамаглалын төрлүүд" диссертацид гэрлэлт, гэр бүлийн таамаглалын ангилал, тэдгээрийн төрөл бүрийн нарийвчилсан дүн шинжилгээг өгсөн болно.
Гэр бүлийн эрх зүйн олон янзын таамаглалыг янз бүрийн үндэслэлээр хувааж болно: тэдгээрийг хэрэглэж буй нутаг дэвсгэрийн хамрах хүрээний дагуу ерөнхий болон тусгай; хүүхэд, эх, эхнэр, нөхөр хоёрын ашиг сонирхолд нийцсэн таамаглалыг чиглүүлэх замаар; нэг тал эсвэл хоёр талын ашиг сонирхолд нийцсэн таамаглалыг нотлох үйл явцад гүйцэтгэсэн үүрэг гэх мэт. Гэрлэлт, гэр бүлийн таамаглалын зорилго, онцлогийг харуулах хамгийн сайн арга бол тэдгээрийг бие даасан хуулийн байгууллагуудад хамааруулан ялгах явдал бөгөөд үүний дагуу тэдгээрийг хэд хэдэн бүлэгт хувааж, тусад нь догол мөрийг судлах болно.
1. Бүс нутагт хүчин төгөлдөр байгаа таамаглалуудын дунд эхнэр, нөхөр хоёрын хувийн эрх зүйн харилцаа, Үндсэн хуулийн 15 дугаар зүйлд шууд бусаар тусгагдсан гэрлэлтийн хүчин төгөлдөр байдлын таамаглалыг голчлон хэлнэ (L.F. Kleinman, A.M. Rabetz). Энэ нь анх Ромын хувийн эрх зүйд томъёологдож, хэрэглэгдэж байсан - semper praesumptur pro matrimonio (гэрлэлтийн хууль ёсны (хүчин төгөлдөр) гэсэн таамаглал үргэлж байдаг).
Энэхүү таамаглалд хоёр зүйлийг багтаасан болно: гэрлэлтийн харилцаа үүсэх үндэс болсон хууль эрх зүйн цогц бүтцийн бүх элементүүд байгаа гэсэн таамаглал, гэрлэлтийн харилцаанд гэрлэлтийг бүртгүүлсэн хүмүүсийн бодит байдлын талаархи таамаглал. гэр бүл үүсэх. Гэрлэлт нь түүний үүссэн хууль ёсны байдал эсвэл бодит оршин тогтнохыг үгүйсгэх хүртэл оршин тогтнодог гэж үздэг.
Энэхүү ижил төстэй ерөнхий ойлголтууд нь гэр бүлийн амьдралын асуудлыг шийдвэрлэхэд эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрлийн таамаглалыг агуулдаг (Үндэслэлүүдийн II зүйл),
Энэ нь гэр бүлийн эрх зүйн хэд хэдэн байгууллагад хамаарна. Үүний төрөл нь хүүхэд өсгөх асуудлаар эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрлийн таамаглал (Үндэслэлийн 18-р зүйл), хүүхдэд овог, овог нэр өгөх (эцэг эх нь өөр өөр овогтой бол) эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрлийн таамаглал юм. 51, 3-р хэсэг, Украины хуулийн хуулийн 148 дугаар зүйл), насанд хүрээгүй хүүхдийн овог нэрийг өөрчлөх үед эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрлийн таамаглал (3-р хэсэг, Урлагийн 158-р хуулийн хууль) гэх мэт.
II. Таамаглалыг мөн салбарт маш үр дүнтэй ашигладаг эхнэр, нөхөр хоёрын эд хөрөнгийн харилцаа. Тэдний дунд тэргүүлэх байр суурийг эхнэр, нөхөр хоёрын өмчийн хамтын нийгэмлэгийн таамаглал эзэлдэг бөгөөд энэ нь гэрлэлтийн үеэр олж авсан бүх эд хөрөнгө нь өөрөөр нотлогдох хүртэл эхнэр, нөхөр хоёрт харьяалагддаг гэсэн үг юм (Үндсэн хуулийн 12-р зүйл).
Нөхөрлөлийн таамаглалыг ашиглах хил хязгаарыг тогтоохдоо эхнэр, нөхөр гэрлэлтийн үеэр олж авсан, гэхдээ салах явцад олж авсан эд хөрөнгийн эрх зүйн байдлын асуудлыг авч үздэг. РСФСР-ын Хөдөлмөрийн тухай хуульд эхнэр, нөхөр хоёрын салсан хугацаанд олж авсан эд хөрөнгийг гэрлэлтийн харилцааг бодитоор дуусгавар болсон үеэс эхлэн хувийн өмчид нь ангилах тухай заалтыг нэмж оруулахыг санал болгож байна.
Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх явцад хамтын нийгэмлэгийн таамаглал хэрхэн гүйцэтгэдэг мөн чанар, чиг үүргийг илүү сайн ойлгохын тулд үүнийг зөвхөн статик байдлаар төдийгүй динамик байдлаар авч үзэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь гэр бүлийн хамтын нийгэмлэгийн таамаглалд хуваагддаг. худалдан авалтболон гэр бүлийн хамтын нийгэмлэгийн таамаглал зардал, тиймээс өр.
Эхнэр нөхрийн зардлын хамтын ажиллагааны таамаглалыг онцлон тэмдэглэхдээ зохиогч эхнэр, нөхөр хоёулаа эсвэл тэдгээрийн аль нэгнийх нь хүлээсэн үүргээ биелүүлэх тухай хууль тогтоомжийн түвшинд шийдэгдээгүй асуудлыг судалж, гэхдээ бүхэл бүтэн гэр бүлийн ашиг сонирхлын үүднээс авч үздэг. Төрөл бүрийн үзэл бодол, хууль тогтоомж, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийснээр ийм үүргийг хамтад нь авч үзэх боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн ерөнхийболон эхнэр, нөхөр дээр тэнцүүхөндийн үндсэн дээр зээлдүүлэгчийн өмнө хувийн болон дундын өмчөөр хариуцах. Үүний үр дүнд зохиогч, нэгдүгээрт, эхнэр, нөхөр хоёрын хариуцлагын тэгш байдлыг хуульд тусгах шаардлагатай гэсэн уран зохиолд (В.И.Данилин, К.И.Манаев гэх мэт) илэрхийлсэн санаа бодлыг дэмжиж байна; хоёрдугаарт, гэрлэгчдийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх журмыг ерөнхий дүрмийн дагуу зохицуулахыг санал болгож байна.
- 12 -
гэр бүлийн өр, ийм дүрмийн загвар нь олон нийтийн өрийн таамаглалыг тусгасан байх ёстой.
Эхнэр, нөхөр хоёрын хамтарсан өмчийн бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрх зүйн зохицуулалтын онцлогийг харгалзан хамтын нийгэмлэгийн таамаглал гэсэн ерөнхий ойлголтоос түүний хувь хүний өвөрмөц ойлголтыг ялгах шаардлагатай: хадгаламжийн нийгэмлэгийн таамаглал, бэлэг, засгийн газрын зээлийн бонд, хонжворт сугалааны тасалбар ба тэдгээрийн хожсон мөнгө гэх мэт. Хадгаламжийн банк болон бусад зээлийн байгууллагад эхнэр, нөхөр хоёрын хадгаламжийн эрх зүйн байдлын асуудалд онцгой анхаарал хандуулдаг. Нийтийн хандивын таамаглалыг хуульд тусгах шаардлагатай байгаа талаар зөвлөмж өгсөн; эхнэр, нөхөр хоёрын аль алиных нь нэр дээр төрийн байгууллагад бүртгүүлэх эд хөрөнгө, тэр дундаа хадгаламжийг бүртгүүлэх эрхийг эхнэр, нөхөр хоёрт олгох тухай, уг хөрөнгийг захиран зарцуулах журмыг зааж өгсөн.
Гэр бүлийн тухай хуульд эхнэр, нөхөр хоёрын дундын дундын өмчийг захиран зарцуулахыг зөвшөөрсөн таамаглал байгаа нь ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдаг (Үндэслэлийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг), гэхдээ шүүхийн практикээс харахад үнэн хэрэгтээ энэ нь тийм биш юм. өргөдөл гаргах. Нэг эхнэр, нөхөр нөгөө эхнэр / нөхрийн зөвшөөрөлгүйгээр дундын өмчийг захиран зарцуулах хэлцлийг хүчингүйд тооцох тухай маргааныг шийдвэрлэхдээ шүүх нь эсрэг талын (худалдан авагч) иргэний хуулийн таамаглалыг үндэслэн янз бүрийн дүрмийг баримталдаг. гүйлгээг хүчингүй болгох (РСФСР-ын Иргэний хуулийн 41-61-р зүйл) болон эд хөрөнгийг зөвтгөх тухай (Иргэний хуулийн 152-р зүйл). Гэрлэгчдийн дундын дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийг эхнэр, нөхөр хоёрын зөвшөөрөлгүйгээр захиран зарцуулахтай холбоотой хэлцлийн үр дагаврын асуудлыг нормативын журмаар зохицуулахыг санал болгож байна. Энэ тал дээр гэр бүлийн эрх зүйд ялгах шаардлагатай гэсэн байр суурийг хамгаалж байна гурван төрлийн гүйлгээ: жижиг өрх, өрх, өрхөөс гадна (хуваах нь Украины хуулийн 133 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт үндэслэсэн), тус бүрийн хувьд дээрх таамаглалыг няцаах журам өөр байх ёстой.
Эхнэр, нөхөр хоёрын хооронд эд хөрөнгийн харилцааны чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг өөр нэг таамаглал бол хувьцааны тэгш байдал нь эхнэр, нөхөр хоёрын ашиг сонирхолд нийцдэг гэсэн таамаглал юм. Үүнийг зөвтгөхдөө тэгш байдлын зарчмаас ялгаж, түүний үйл ажиллагааны механизмыг тодорхойлсон.
3. Гэр бүл, гэр бүлийн таамаглалын тогтолцоонд хамгийн чухал байр суурийг эзэлдэг эцэг байх таамаглал, энэ нь хүүхдийн эцгийн гарал үүслийг баталгаажуулах бараг бүх тохиолдолд хэрэглэгддэг. Бүртгэлтэй гэр бүлтэй эцэг эхээс хүүхэд төрөхөд хууль (Хуулийн хуулийн 47 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 49 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг) нь эцэг эх болох магадлалын өндөр түвшинд үндэслэдэг. нөхөр
хүүхдийн ээж. Энэхүү таамаглалыг Ромын хуульчид - pater est quem nupitae demonstrant (өөрөөр хэлбэл гэрлэлтийг илэрхийлдэг эцэг) боловсруулсан. Үүнийг социалист болон хөрөнгөтний олон улсын хууль эрх зүйн тогтолцоо ч мэддэг. Энэхүү таамаглалын зорилго нь хүүхдийн гарал үүслийн баримтыг тогтоох аргыг нэгтгэх явдал юм.
Эцэг болох тухай таамаглалыг агуулсан эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх практикт гэрлэсэн эх нь нөхрөө төрсөн хүүхдийнхээ эцэг гэж хэлэхгүй байх эрхтэй юу гэсэн асуулт гарч ирдэг. Одоогийн бүх холбооны хууль тогтоомжид энэ асуултын хариулт байхгүй байна. Бүртгэлийн байгууллага маргаангүй тохиолдолд зориудаар буруу бүртгэл хийж, шүүхэд хандахаас зайлсхийхийн тулд эхийн нэг талын мэдүүлэгт үндэслэхгүйгээр зохиомол бүртгэлийг эцэг тогтоох таамаглалыг үгүйсгэх журамтай харьцуулах хэрэгтэй. гэхдээ эхнэр, нөхөр, хүүхдийн жинхэнэ эцгийн хамтарсан мэдэгдэлд үндэслэн. Энэ асуудлыг ЗХУ-ын Дээд Шүүхийн пленумын тогтоолд тодорхой болгох нь зүйтэй юм.
Эцэг байх таамаглалыг няцаах маргаантай асуудлыг хэлэлцэхдээ хуулийн 17 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг нэмж, актын бүртгэлд заагаагүй жинхэнэ эцэг эхийг эцэг эх (эх) тогтоох эрхийг үгүйсгэх шаардлагатай гэсэн дүгнэлтийг нотолсон болно. суурь.
Эцэг эхийн таамаглал нь гэрлээгүй эцэг эхээс хүүхэд төрөхөд чухал ач холбогдолтой юм. Тиймээс, хүүхдийн жинхэнэ гарал үүслийг өргөдөл гаргагчаас (Е.М. Ворожейкин, В.М. Кошкин, В.Л. Евгензихт) таамаглаж байгаа тул эцэг болохыг сайн дураар хүлээн зөвшөөрөх нь (Үндэслэлийн 16 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) хуульчлагдсан болно. Хуулиар олгогдсон эрхээ зохиомол биш харин бодит эцэг эдэлдэг гэсэн таамаглал нь маргаангүй, зохих ёсоор баталгаажсан харилцааны улмаас үүсдэг.
Сүүлийн үед бүртгэлийн газрын практикт хэн нэгний хүүхэдтэй холбоотой эцэг болохыг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдол байсаар байна. Уран зохиолд хэн нэгний хүүхэдтэй холбоотой эцэг болохыг сайн дураар хүлээн зөвшөөрөх боломжтой (Я.Г.Веберс, В.Д. Рясенцев), тэр ч байтугай ийм хүлээн зөвшөөрөхөд хууль ёсны хүч өгөх шаардлагатай гэсэн үзэл бодол гарсан (А.А. Пушкин, Л.А. Кузьмичева. ), энэ нь хууль зүйн уран зохиолыг үндсэндээ нэгтгэнэ гэсэн үг юм. Диссертацийн зохиогчийн үзэж байгаагаар эдгээр хоёр ангилал нь үл нийцэх тул таамагласан хэм хэмжээг зохиомол заалтаар нэмэх боломжгүй юм. Нэмж дурдахад, а) үнэнд нийцэхгүй, б) ач холбогдол багатай, в) хуулиар зохицуулагддаг (KoBS-ийн 106-р зүйл), хууль эрх зүйн ач холбогдол өгөх ёсгүй.
- 14 -
г) эцгийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн жинхэнэ эцгийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн.
Үүнтэй холбогдуулан хүүхдийн эцэг гэж ухамсартайгаар бүртгүүлсэн хэрнээ өөр хүнээс гарал үүслийг нь мэдсээр байж мэдсэн хүн эцгийгээ эсэргүүцэх эрхтэй юу гэдэг нь сонирхол татаж байна. Шүүхийн шийдвэр гаргах практик нь хоёрдмол утгатай. Сайн дураар тогтоосон эцэг тогтоох тухай маргааныг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн утга зохиолд өргөн тархсан үзэл бодол байдаг ч энэ тохиолдолд эцэг тогтоох бүртгэлийг няцаах нь ерөнхий үндэслэлээр байх ёстой гэсэн байр суурийг зохиогч нотолж байна. Хүүхдийн гарал үүслийг өөр хүнээс мэдсээр байж мэдэж байсан боловч хүүхдээ өөрийн нэр дээр бүртгүүлж, улмаар бүртгэлийн бүртгэлийг эсэргүүцсэн хүмүүсээс тэтгэлэгийг жинхэнэ сурган хүмүүжүүлэгчээс авах ёстой (Хүүхдийн амьдралын тухай хуулийн 85 дугаар зүйл). . Санал болгож буй шийдвэрийг ЗХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тайлбарын түвшинд тусгах нь зүйтэй.
Хэрэв дээр дурьдсан эцэг байх таамаглал нь маргаангүй байдлаар үүсч, тэдгээрийг төлөвлөсөн бүх тохиолдолд ямар ч болзолгүйгээр, үл хамаарах зүйлгүй хэрэглэвэл нэхэмжлэлийн дагуу эцэг тогтоохтой холбоотой эцэг байх таамаглал нь зөвхөн шүүх хуралдааны явцад үүсдэг. түүнийг хэрэгжүүлэхийн тулд шүүхийн шийдвэр шаардлагатай (3-р хэсэг, 4-р зүйлийн 15-р зүйлийн үндэс). Энэ тохиолдолд эцэг байх таамаглалыг ашиглах нь тодорхой хязгаартай байдаг: энэ нь шүүх Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан өөр нөхцөл байдлын аль нэгийг тогтоож, хариуцагчаас хүүхдийн гарал үүслийг баталгаажуулсан нотлох баримтыг тогтоосны дараа л үүсдэг. .
Эцэг болох тухай таамаглал нь эцэг болох баримт (Үндэслэлүүдийн 16-р зүйлийн 3, 4-р хэсэг) болон эцэг болохыг хүлээн зөвшөөрсөн баримтыг ("ЗХУ-ын хууль тогтоомжийн үндсийг батлах тухай" хуулийн 3-р зүйл. 1968 оны 6-р сарын 27-ны өдрийн Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Гэрлэлт ба гэр бүлийн тухай.
Нормативыг нэгтгэх, хэрэглэх үндэслэл, хамрах хүрээ, илрэх, няцаах дарааллын зөрүү нь шинж чанараараа ижил төстэй боловч мөн чанараараа бие даасан хэд хэдэн таамаглалын байгууллагуудаас бүрдсэн энэхүү таамаглалын институт байдаг гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгосон.
4. Насанд хүрээгүй хүүхдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах нь мөн таамаглал, хүүхэд өсгөхтэй холбоотой, тэдгээрийг зорилтот чиглэлийн дагуу нэг бүлэгт нэгтгэдэг. Үүнд, юуны түрүүнд хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх асуудлаар эцэг эхийн зөвшөөрлийн таамаглал (Үндэслэлийн 18-р зүйл) (V.A. Eugenziht) орно. Энэ таамаглалын үр нөлөөг үрчлэн авсан эцэг, эх, эхнэр, нөхөр нь хэн ч байсан хүмүүжүүлэх эрхээ эдлэх үйл явцаас хойш хамрах ёстой.
багш ч байсангүй, мөн адил.
Ерөнхий таамаглалын ангилалд эцэг эх, тэднийг орлож буй хүмүүс хүүхдийг зохих ёсоор хүмүүжүүлэх таамаглал орно. Энэ нь хүүхдийн зөв хүмүүжлийн маргаангүй субьектив эрх, үндсэн хуулийн зэрэглэлд хүрсэн ийм хүмүүжлийг хангах бүх иргэдийн үүрэг хариуцлага дээр суурилдаг (ЗХУ-ын Үндсэн хуулийн 35-р зүйлийн 2-р хэсэг, 66-р зүйл). Энэ таамаглал нь хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүрэгтэй хүнээс хамаарч хэд хэдэн хувилбартай байдаг. Энэ нь бодит сурган хүмүүжүүлэгчдэд нэгэн адил хамаатай бөгөөд үүнийг үгүйсгэх боломжоор нотлогддог. Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх нь эдгээр хүмүүст хүүхдийг зохисгүй хүмүүжүүлэхэд зориулж эд хөрөнгийн бус арга хэмжээ авах боломжтой болохыг харуулж байна, тухайлбал: хүүхдийг шүүхэд шилжүүлэх. Энэ талаар ЗХУ-ын Дээд Шүүхийн пленумаас тайлбар өгөх нь зүйтэй юм шиг байна.
Ю.С.Соколовская, Т.П.Евдокимова Урлагийн 5-р хэсгийн зайлшгүй шинж чанар гэж үздэг. Үндсэн хуулийн 13-т эцэг эх нь хүүхдээ өсгөх эрхийг гуравдагч этгээдээс давуу эрхтэй гэж үздэг. Зохиогчид субьектив хууль ба таамаглал гэсэн хоёр онолын үзэл баримтлалыг үндэслэлгүй тодорхойлсон бололтой. Эцэг эхийн хүүхэд өсгөх нэн тэргүүний эрхийг хуулиар баталгаажуулсан (Украины хуулийн 58 дугаар зүйл). Зохиогчийн үзэж байгаагаар энэхүү хэм хэмжээ нь эцэг эхчүүд хүүхдээ өсгөхийг илүүд үздэг гэсэн таамаглал дээр суурилдаг. Үүний утга нь эцэг эх, хүүхдүүдийг ижил нөхцөлд хүмүүжүүлж буй хүмүүсийн хооронд маргаан гарсан тохиолдолд хүүхдийг тэдэнд шилжүүлэх нь тэдний ашиг сонирхолд нийцэхгүй байгаа нь нотлогдоогүй тохиолдолд эцэг эхчүүдэд давуу эрх олгоно.
Энэхүү таамаглалын бүлэгт үрчлэлтийн хүчин төгөлдөр байдлын таамаглал (Үндсэн хуулийн 24-р зүйл) нь гэрлэлтийн хүчинтэй байх таамаглалтай адил үйлчилдэг, хүүхэд үрчлэн авахыг зөвшөөрсөн гэсэн таамаглал (Үрчлэн авах тухай хуулийн 103 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) багтдаг. ОХУ-ын хууль тогтоомжийн код).
- 16 -
Эхнэр, нөхөр хоёрын хамтын өмчийн таамаглал. - онд: Нийгмийн удирдлагын тогтолцоон дахь төр, эрх зүй. Интерв. Бямба. шинжлэх ухааны tr. Свердловск, СУИС, 1981 он.
Эцгийн гэрчилгээг хүчингүй болгох тухай. - онд: Нийгэм, эрх зүйн зохицуулалтыг боловсронгуй болгох асуудал. Интерв. Бямба. шинжлэх ухааны tr. Свердловск, СУИС, 1981 он.
Мэдээлэл шинэчлэгдсэн:09.12.2013
Холбогдох материалууд:| Хүмүүс | Диссертаци хамгаалах
Уг нийтлэлд 1917-1918 оны Орос дахь хувьсгалт дэглэмүүдийн хууль тогтоох бодлогыг тодорхойлж, дүн шинжилгээ хийсэн болно. Зохиогч нь Зөвлөлтийн эртний хууль тогтоомжийн хэлбэрийн улс төрийн утга учир, түүний хууль ёсны үр нөлөөг харуулахыг зорьсон. Хувьсгалт хууль тогтоогчид шинэ хуулиудад тодорхой хэллэгийг ихэвчлэн шударга ёсны хэрэгсэл болгон ашигладаг байсан. ард түмэн дагаж мөрдөх. Большевикуудын ашигладаг хуулийн хоёр үндсэн төрлийг эрх мэдлийн янз бүрийн төрлөөр тайлбарлаж болно. Хувьсгалт стратеги нь энгийн хүмүүсийн хэлээр бичигдсэн суртал ухуулгын хууль тогтоомжийг ашигласан бөгөөд энэ нь тэднийг шинэ хуулийн дагуу ажиллахыг уриалав. Энэ нь Зөвлөлтийг хууль ёсны болгохын тулд ард түмний үйлдлүүдийн хүсэлт гэж үзэж болно. Үүний эсрэгээр, уламжлалт стратеги нь хууль тогтоомжийг бичиж, орон нутгийн зөвлөлд тараах хуучин хүнд суртлын аргыг ашигласан. Энэхүү стратегийн ашигласан хэл нь энгийн үзэгчдийн ойлголтод хаалттай байсан бөгөөд хууль зүйн танил хэлээр бичигдсэн хуулийг дагаж мөрдөх уламжлалыг илэрхийлсэн бөгөөд энэ нь эргээд оновчтой/хууль ёсны шударга ёсыг илэрхийлдэг. Хоёр дахь стратеги нь большевикуудын хувьсгалын эхний саруудын дараа аль хэдийн ноёрхсон байв. Энэхүү ажиглалт нь Зөвлөлтийн удирдагчид засаглалын эхэн үеэс л хууль тогтоох бодлогод Зөвлөлтийн эрх зүйн онол, практикийн цаашдын хөгжлийг тодорхойлсон технократын үүднээс хандаж байсныг харуулж байна.
М .: Г.В.-ийн нэрэмжит Оросын эдийн засгийн их сургууль. Плеханов, 2011 он.
Редактор: В.Быченков Калуга: ОХУ-ын Хууль зүйн яамны KF RPA, 2010 он.
Энэхүү цуглуулгад "Орос ба дэлхийн төр, хууль, улс төрийн хөгжлийн чиг хандлага" (Калуга, 2010 оны 4-р сарын 30) олон улсын шинжлэх ухаан, практикийн гуравдугаар бага хуралд бэлтгэсэн материалыг толилуулж байна.
Хууль зүйн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд, багш нар, аспирантууд, хуулийн дээд сургуулийн оюутнууд, хууль зүйн шинжлэх ухааны асуудлыг сонирхож буй бүх хүмүүст зориулагдсан.
"Хууль зүйн техник" хичээлийг судлах явцад цаг хугацааны шинж чанар, тэдгээрийн тодорхой байдал, үнэмшилтэй байдлыг агуулсан холбогдох жишээнүүдийг ашиглах боломжийг шинжилэв. Хуулийн технологийн оновчтой байдлыг зөв, тодорхой ашигласан цаг хугацааны шинж чанарыг харуулах боломжийг авч үзэх болно.
Өгүүллийн зохиогч Оросын нийгэм анх удаагаа ОХУ-ын одоогийн Үндсэн хуультай адил олон шүүмжлэл дагуулсан Үндсэн хуультай тулгарсан гэж үзэж байна. Үндсэн хуулийн хууль тогтоох тогтолцоонд учруулсан хамгийн том хохирол нь үндэсний үндсэн хуулийн уламжлалаас ялгаатай нь энэ тогтолцоог бүрдүүлэгч, тогтолцоо бүрдүүлэгч баримт бичиг байхаа больсон явдал юм. Үндсэн хууль бол төрийн үндсэн хууль биш, тиймээс хууль тогтоох тогтолцооны ноён оргил юм. Хууль тогтоомж (өргөн эсвэл явцуу утгаараа) шаталсан тогтолцоо учраас бид Үндсэн хуулийн тогтолцоог бүрдүүлэх, хэлбэржүүлэх чиг үүргийн тухай ярьж байна. Үүнд багтсан норматив акт тус бүр өөрийн гэсэн түвшинг эзлэх ёстой бөгөөд бусад хүмүүсийн дунд байр сууриа хууль ёсны хүчээр тодорхойлдог.
Энэхүү нийтлэлд "Хяналтын болон нягтлан бодох бүртгэлийн байгууллагуудын зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны ерөнхий зарчмуудын тухай" Холбооны хууль батлагдсантай холбогдуулан Санкт-Петербург хотын Хяналт, нягтлан бодох бүртгэлийн танхимын эрх зүйн байдалд дүн шинжилгээ хийсэн болно. ОХУ ба хотын аж ахуйн нэгжүүд". Төсвийн сангийн үр ашгийг шалгах хууль эрх зүйн үндэслэл, Санкт-Петербург хотын Хяналт, тооцооны танхим болон хотын захиргааны хяналтын байгууллагуудын харилцан үйлчлэлийн асуудалд онцгой анхаарал хандуулдаг.
Энэхүү нийтлэл нь өрсөлдөөнийг зохицуулах чиглэлээр шүүх, гүйцэтгэх засаглалын өмнөх болон өмнөх стандартыг хэрэглэх хууль ёсны байдал, онцлог шинж чанаруудад зориулагдсан болно. Энэ нь эдийн засгийн (түүний дотор монополийн эсрэг) хууль тогтоомжийг хэрэглэхтэй холбоотой эрх зүйн зарчим гэж ex post болон ex ante postulates гэж үздэг. Ex post болон ex ante зарчмуудын ялгааг тэдгээрийн хэрэглээний субьект болон гаргасан шийдвэрийг үнэлэх стандарттай холбоотой хоёр чухал шалгуурын үндсэн дээр хийдэг. Эдийн засгийн үйл ажиллагааг зохицуулах чиглэлээр хууль тогтоогч нь өмнөх зарчмыг баримталдаг, экс пост зарчимд захирагддаггүй гэсэн хуульч, эдийн засагчдын дунд тархсан байр суурийг үгүйсгэх нь нийтлэлийн хамгийн чухал зорилтуудын нэг юм. Хууль сахиулагчид яг эсрэгээрээ харагдаж байна.
Редактор: A. M. Ablazhey, N. V. Golovko Новосибирск: Новосибирскийн Улсын Их Сургууль, 2012 он.
Энэхүү эмхэтгэлд Сибирийн залуу эрдэмтдийн Хүмүүнлэг, нийгмийн шинжлэх ухааны салбарын X бүс нутгийн эрдэм шинжилгээний бага хуралд оролцогчдын “Хүмүүнлэг, нийгмийн судалгааны өнөөгийн тулгамдсан асуудлууд” илтгэлүүдийг нийтэлжээ. Энэхүү ном нь нийгмийн судалгаа, философи, эрх зүйн онолын асуудлын чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд, нийгэм, хүмүүнлэгийн судалгааны асуудал, хэтийн төлөвийг сонирхож буй бүх хүмүүст зориулагдсан болно. Эмхэтгэлийг ҮАБЗ-ийн ШУА-ийн Эрдэмтдийн залуучуудын зөвлөлийн санхүүгийн дэмжлэгтэйгээр хэвлэв.
Энэхүү нийтлэл нь жагсаал цуглаан хийх эрх чөлөөний нэг илрэл болох сөрөг жагсаал хийх эрхийн шинжилгээнд зориулагдсан болно. Энэхүү эрхийн үнэ цэнийг ардчилсан нийгмийн нэгэн элемент болохын хувьд зохиолч олон нийтийн арга хэмжээнд оролцогчдын хооронд зөрчилдөөнтэй мөргөлдөөн гарах эрсдэлтэйг хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нөхцөл байдал нь эсэргүүцлийн жагсаал хийх эрхийг пропорциональ хязгаарлах шаардлагатай байгааг харуулж байгаа бөгөөд эдгээрийн зарим төрлийг энэ ажилд дүн шинжилгээ хийсэн болно.
Энэхүү нийтлэлд Оросын эзэнт гүрэн дэх хууль тогтоомжийг хууль эрх зүйн эх сурвалж болгон ашиглахад хууль хэвлэн нийтлэх үзэгдлийн талаар дүн шинжилгээ хийсэн. Гүйцэтгэх, хууль тогтоох, шүүхийн эрх мэдлийг салгахгүй байх нь хууль боловсруулах, хэрэгжүүлэхэд тодорхой сөрөг нөлөө үзүүлсэн гэж зохиогч үзэж байна. Оросын эзэн хаадын хууль тогтоох улс төрийг Юрген Хабермасийн "төлөөлөгч олон нийтэд сурталчлах" (төлөөлөгч öffentlichkeit) үзэл баримтлалыг ашиглан шинжилж болно: хаадын хувьд хуулийг эрх мэдлийн баталгаа, засаглалын хэрэгсэл гэж үздэг байв. Төрд хууль ёсны байдлыг бэхжүүлэхэд чиглэсэн тэдний үйлдэл (жишээ нь хууль тогтоомжийг заавал хэвлэн нийтлэх) нь үндсэндээ бэлгэдлийн эсвэл театрын шинж чанартай байв. Үнэн хэрэгтээ, Оросын эзэнт гүрний үед хууль тогтоомжийг гүйцэтгэх эрх мэдлийн актаас тусгаарлах явдал байгаагүй тул хууль тогтоомжийг зөвхөн төрийн захиргааны ажилтнуудад зориулан нийтэлсэн (эсвэл хэвлэгдээгүй хэвээр байсан). 19-р зууны хоёрдугаар хагаст төрийн болон иргэний эрх зүйн байдлын үзэл баримтлалын зөрчилдөөн нь зөвхөн улс төрийн шинж чанартай байсангүй. Уг нийтлэл нь хууль тогтоомжийг нийтлэх олон нийтийн эрэлт хэрэгцээ байгааг харуулж байна; хууль эрх зүйн мэдээллийн хүртээмж хангалтгүй байгаа нь эзэнт гүрний Оросын нийгэм, эдийн засгийн хөгжилд сөргөөр нөлөөлсөн.
Bely A.V. IVF. 2010. No 6. P. 97-114.
Уг нийтлэлд дэлхийн эрчим хүчний салбарын олон улсын засаглалын хэм хэмжээний хөгжлийг судалж, Эрчим хүчний дүрмийн олон улсын эрх зүйн дэглэмийг боловсруулахад институцийн хандлагыг ашигласан болно. Удирдах чадварын тодорхойлолт нь энэхүү баримт бичигт нэлээд өргөн хүрээнд тусгагдсан маргааныг шийдвэрлэх олон улсын хэм хэмжээг боловсруулахтай холбоотой юм. Удирдах чадварын асуудлын ерөнхий нөхцөл байдалд Оросын ашиг сонирхлыг харгалзан үздэг - ЕХ-ны хөрөнгө оруулалтыг хамгаалах, байгаль орчны хөрөнгө оруулалтыг дэмжих.
Энэхүү бүтээл нь Кавказын бүс нутгийн хүний эрхийн салбарт соёлын тал болон хууль сахиулах практикийг судалдаг. Бүс нутгийн хүний эрхийн үзэл баримтлалын янз бүрийн тайлбар, хүний эрхийн асуудлыг тухайн бүс нутгийн нийгэм-соёлын онцлогтой холбон тайлбарлаж байна. Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсууд болон Закавказын орнуудад Хүний эрхийн комиссар (Омбудсман) болон хүний эрхийг хамгаалах төрийн бусад байгууллагуудыг хөгжүүлэхэд онцгой анхаарал хандуулдаг. Бүс нутгийн "хүн-хүч" харилцааны онцлогийг харуулсан. Терроризмтой тэмцэх асуудлын хүрээнд Кавказ дахь хүний эрхийн салбар дахь нийгэм-соёлын асуудлуудыг онцлон тэмдэглэж, хууль сахиулах практикийг адат (гааль), шариат, иргэний эрх зүй, иргэний эрх зүй гэсэн дөрвөн эрх зүйн тогтолцооны хослолын хүрээнд онцлон тэмдэглэв. олон улсын хууль.
