Ja cilvēkam ir paradums uzraudzīt darījumus ar savu kartes kontu (ērtāk to darīt internetbankā), tad viņš droši vien vērsa uzmanību uz to, ka pēc norēķināšanās ar karti attiecīgā summa netiek norakstīta no konta. , bet vienu vai vairākas dienas ir rezervējusi (iesaldēta) banka. Turklāt kartes pieejamā atlikuma summa samazinās tieši par iesaldēto summu. Šādu īslaicīgi bloķētu summu banku terminoloģijā sauc par “bankas kartes aizturēšanu”, bet tās rezervēšanas operāciju sauc par aizturēšanu. Šajā rakstā mēs vienkārši izskaidrosim, kas ir aizturēšana un cik ilgs laiks paiet, līdz aizturēšana tiek pilnībā noņemta. Apskatīsim arī dažas nianses, kas rodas šīs bankas operācijas laikā.

Bankas kartes turēšana (turēšana). Kas tas ir?

Kartes aizturēšana (no angļu valodas darbības vārda to hold, burtiskā tulkojumā nozīmē "turēt" vai "turēt") ir īslaicīga darījuma summas rezervēšana klienta kartes kontā līdz brīdim, kad darījums tiek apstiprināts vai neapstiprināts termiņā, ko nosaka banka.

Profesionālajā valodā šādu darbību sauc par turēšanu, un starp šī termina izplatītākajiem sinonīmiem ir: rezervēšana, iesaldēšana, rezervēšana, bloķēšana utt. Būtu pareizāk, ja katru no šiem sinonīmiem lietotu kopā ar sākuma vārdu: pagaidu. Šo procesu var saukt kā gribi, bet būtība nemainās.

Lielākā daļa karšu īpašnieku uzskata (vai vispār par to nedomā), ka pēc norēķināšanās ar karti veikalā caur , nauda nekavējoties tika norakstīta no viņu kartes konta. Īstenībā apmaksas fakts ir tikai sākums daudzām operācijām (čekiem), kuras kopā sauc. Tas ietver pieņēmējbanku, kas apkalpo mazumtirdzniecības vietu (tai pieder POS terminālis), izdevējbanku, kas izdevusi karti, un svarīgāko starpposmu - starptautisko maksājumu sistēmu (IPS), kas savieno iepriekš minētās bankas vienā. ķēde”. No iepriekš esošās saites varat detalizēti redzēt visas galvenās operācijas, kas notiek darījuma laikā.

Pateicoties MPS, cilvēks var norēķināties ar savu plastikāta karti jebkurā vietā pasaulē, galvenais, lai veikalā esošā tehnika strādā ar Tavas kartes MPS. Slavenākie no IPS: Visa un MasterCard. Visu šo darbību galarezultāts tiek saukts arī par autorizāciju – atļaujas saņemšanu no izdevējbankas norēķināties ar karti. Tiklīdz tiek saņemta izdevēja atļauja, notiek maksājums un tajā pašā laikā jūsu kartē tiek rezervēta darījuma summa.

Kāpēc šī summa netiek norakstīta uzreiz? Tas viss ir saistīts ar visu banku, kas piedalās darījumā, un maksājumu sistēmas mijiedarbības algoritmu. Parasti informācija par visiem karšu maksājumiem tirdzniecības un pakalpojumu uzņēmumā (TSE) darba dienas beigās tiek nosūtīta pieņēmējai bankai, un, pamatojoties uz saņemto informāciju, pieņēmējs ģenerē tā sauktos klīringa failus (failus norakstīšana - veikto darījumu finansiāls apstiprinājums), ko caur maksājumu sistēmu saņem izdevējbanka. Un tikai pēc tam emitents noraksta naudu no kontiem, t.i. aizturēšanas pastāvēšana beidzas.

Ja izdevējbanka nav saņēmusi darījuma finansiālu apstiprinājumu, tad pēc noteikta laika (noteikta banka) aizturēšana tiek automātiski noņemta - līdzekļi tiek atsaldēti un atkal kļūst pieejami kartes īpašniekam.

Faktiski turēšanas periods ir atkarīgs no laika, kas nepieciešams aprakstīto “grāmatvedības ierakstu” veikšanai, un tā maksimālais ilgums ir 30 dienas saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem un Dzelzceļa ministrijas noteikumiem. Bankas nosaka turēšanas periodus, kas nepārsniedz 30 dienas, parasti no 7 līdz 15 dienām.

Kā jau teicām, vairumā gadījumu pēc pirkuma veikšanas patērētājs samaksu uzskata par jau pabeigtu notikumu, taču gadās arī nepatīkamas situācijas, kurās klientam nākas saskarties aci pret aci ar turēšanas jēdzienu.

Turēšanas slazds

Saskaņā ar maksājumu sistēmu noteikumiem bankai ir pienākums norakstīt, izmantojot rekvizītus, kas bija norādīti saņemtajos klīringa failos. Ja tie neatbilst autorizācijas datiem, karte tiek norakstīta no konta, nevis uz aizturēšanas rēķina. Tādējādi maksājums tika norakstīts un līdzekļi palika bloķēti. Un klients, pieprasot atlikumu, redz atlikumu mīnus abas summas. Problēma tiek atrisināta tikai laika gaitā, kad bloķētā summa neatrod savu apstiprinājumu un tiek automātiski atsaldēta.

Slikta situācija var rasties, ja emitents klīringa failus saņem novēloti. Kartes aizturēšana jau ir noņemta, bet, saņemot rekvizītus debetēšanai, banka veic debeta darījumu ar karti. Ja kontā nebūs pietiekami daudz līdzekļu, atlikums ieies mīnusā, tas ir, radīsies.

Bieži problēmas ar saldētām precēm rodas kasieru vai apkalpojošā personāla vainas dēļ. Piemēram, kases kļūdas rezultātā maksājuma autorizācijas pieprasījums var tikt veikts divreiz, kā rezultātā darījuma summa tiek bloķēta divas reizes.

Bet šeit ir izplatīta situācija ar viesnīcu rezervēšanu (mašīnām utt.). Rezervācijas laikā organizācija bloķē noteiktu summu kā avansa maksājumu par saviem pakalpojumiem, un pēc galīgā maksājuma darbinieki veic jaunu debetu. Atliek vien sagaidīt šīs summas automātisku atbloķēšanu, kas ne vienmēr ir ērti kartes īpašniekam (var vienkārši nepietikt naudas iztikai).

Veicot rezervāciju, lai izvairītos no šādām situācijām, ir ērti izmantot kredītkartes, nevis debetkartes. Šajā gadījumā jums būs nevis savi līdzekļi, bet gan bankas nauda. Šajā gadījumā banka par iesaldētajiem līdzekļiem procentus neņems – tie automātiski tiks atgriezti kontā.

Īpaši uzmanīgiem jābūt, norēķinoties par pirkumiem ārzemēs vai ārvalstu interneta veikalos. Fakts ir tāds, ka valūtas konvertācija notiek nevis naudas rezervēšanas dienā, bet gan to faktiskās debetēšanas datumā - dažas dienas vēlāk. Kā mainīsies valūtas kurss šajā laikā, ir liels jautājums. Tas nozīmē, ka pēc kartes debetēšanas ir iespējama tehniskā overdrafta iespēja, par kuru būs jāmaksā pēc esošajiem tarifiem.

Turklāt nav ieteicams mainīt kartes kontu, ja tajā ir iestrēgušas iesaldētas summas. Patiešām, šajā situācijā nav iespējams droši pateikt, kurš no abiem kontiem tiešām tiks norakstīts - tā ir Dzelzceļa ministrijas prerogatīva. Pagaidiet, līdz aizturēšana tiek atcelta.

Ikvienam kartes īpašniekam ir jāzina, ka viņš nekādā veidā nevar ietekmēt aizturēšanas atcelšanu vai tās paātrināto atbloķēšanu. Turēšana tiek atcelta vai nu pēc faktiskā izdevumu darījuma, vai arī tad, kad tirdzniecības vieta ir atcēlusi autorizāciju. Tāpēc esiet uzmanīgi un uzmanīgi maksājumu jautājumos!

Administrators

Sīkāka informācija Viss par piedāvājumiem

Parasti iesācēji, kas sper pirmos soļus, lai pelnītu naudu kā CPA, ir neizpratnē, uzdodot vienu jautājumu: kāpēc komisijas maksa netiek uzreiz parādīta sistēmā? Tas lielākā mērā attiecas uz finanšu piedāvājumiem, kuru darbība ir saistīta ar naudas līdzekļiem, vai interneta veikalu piedāvājumiem, kuros tiek veikta apmaksa par precēm u.tml. Katra piedāvājuma nosacījumus pārrunā pats reklāmas devējs – iepriekš. Viņš patur tiesības noteikt saimniecības lielumu no noteikta dienu skaita līdz vairākām nedēļām.

Tātad, kas tas ir Paturēt? Laiks, kam jāpaiet, lai lietotāja darbība tiktu apstiprināta. Katrs piedāvājums nosaka savus aizturēšanas nosacījumus. Daži saistītie tīkli neļauj iestatījumos norādīt reklāmdevēja aizturēšanas funkciju. Tas ir, viņi strādā bez turēšanas. Citi ļauj reklāmdevējiem norādīt laika periodu, kas nepārsniedz 45 dienas.

Vienkāršs piedāvājums, parasti ir spēkā 1-2 dienas. Sarežģītiem un dārgiem piedāvājumiem aizturēšana var būt ne vairāk kā 45 dienas. Šajā laikā sistēma un reklāmdevējs apstiprina preču iegādes vai pakalpojumu apmaksas pabeigšanu. Pēc apstiprināšanas tīmekļa pārzinis saņem nopelnītās komisijas.

Aizturēšanas laiku sāka izmantot, kad negodīgi tīmekļa pārziņi īpašās vietnēs sāka pasūtīt vienkāršas darbības. Viens piemērs: e-pasta abonementa reģistrēšana ļāva tīmekļa pārzinim saņemt priekšrocības desmitiem rubļu, maksājot par darbību 1–5 rubļu apmērā. Peļņa bija apmēram 40-50 rubļu. Daudzi cilvēki sāka izmantot šo mehānismu. Tāpēc tika izgudrots īpašs aizturs - laiks pārbaudīt un apstiprināt pabeigto svinu.

Šajā laikā reklāmdevēji var pārbaudīt noteikta tīmekļa pārziņa trafika kvalitāti. Ja tas parāda stabilus datplūsmas rezultātus un norāda uz labu un labi zināmu datplūsmas avotu, reklāmdevējs var apsvērt aizturēšanas atcelšanu, lai ātri nopelnītu.

Katrs CPA tīkls rūpējas par kvalitatīvas trafika saņemšanu sistēmā. Tas viņai palīdz piesaistīt jaunus klientus. Aizturēšanas funkcijas klātbūtne CPA tīklā ir kvalitatīvas trafika klātbūtnes rādītājs.

Lai novērstu krāpšanos un krāpšanu, tiek noteikts standarta 30 dienu aizturējums. Šis laika periods ir pilnībā pietiekams, lai novērtētu trafiku un novērtētu turpmākās lietotāja darbības. Ja lietotāji, kas reģistrējušies vietnē, par to aizmirst nākotnē, tas nozīmē, ka tā nebija augstas kvalitātes trafika, iespējams, viltota.

Katrā CPA saistītajā programmā darba analīzi veic vesela speciālistu komanda. Tas rūpīgi uzrauga lietotāju darbības un satiksmes kvalitāti.

Pašreizējie Krievijas Federācijas tiesību akti paredz noteikumu, saskaņā ar kuru ir iespējams panākt lietas izskatīšanu, iesniedzot sūdzību par rajona tiesas nolēmumu.

Lai šo procedūru veiktu likumīgi, ir jāzina noteiktas normas un prasības, kuru konsekvence un pareizība kopumā nosaka šīs dokumentācijas iznākumu.

Uz tiesu
(apelācijas instances tiesas nosaukums)

ar ___________________________ tiesas starpniecību
(pirmās instances tiesas nosaukums)

Lietas Nr.______________________________________

Pretendents: ________________________________________
(Pilns vārds vai uzvārds, procesuālais statuss)

Prasītājs: ______________________________________
(pilns vārds vai vārds)

tālruņa fakss: ____________,

Prasītāja pārstāvis: ______________________
(dati ņemot vērā Civilprocesa 48.p
Krievijas Federācijas kodekss)
adrese: ________________________________,

Epasta adrese: _______________

Respondents: ______________________________
(pilns vārds vai vārds)
adrese: ________________________________,
tālruņa fakss: ___________,
Epasta adrese: _______________

Privāta sūdzība
vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmumam

_______________________ rajona tiesa izskata lietu Nr._____ par ____________________________ (prasītāja pilns vārds vai vārds) prasību pret ___________________________________ (pilns vārds vai atbildētāja vārds) par _______________________________ (prasības priekšmets) saistībā ar ______________________________ (pamats). prasības) .

“___”________ ____ pilsēta _________________________________________________ (pirmās instances tiesas nosaukums), tiesa pieņēma nolēmumu ____________________________, norādot šādu pamatojumu: ___________________________________________________.

Saskaņā ar ___. daļas Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa ___, šādu lēmumu var pārsūdzēt atsevišķi no lēmuma vai cita tiesas akta, ar kuru tiek pabeigta lietas izskatīšana.

Pieteicējs uzskata, ka šis Noteikums ir prettiesisks un nepamatots, jo tas pieņemts, pārkāpjot _______________________ (precizēt materiālās un/vai procesuālās tiesību normas) un pārkāpj pieteicēja tiesības un leģitīmās intereses, kas ir izteiktas _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Art. ___, Art. Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 331.–334.

Tiesas ______________________________ (pirmās instances tiesas nosaukums) _______________________________________________________ lietā Nr. _____ tiek atcelts pilnībā (vai daļā _______________________________) un atrisināts jautājums pēc būtības _________________________________________________________.

Pielietojums:
1. Personām, kas piedalās lietā, privātās sūdzības kopijas ar pielikumiem.
2. Pārsūdzētā Nolēmuma kopija, kas datēta ar “___”_____________ ____.
3. Dokumenti, kas apstiprina pieteikuma iesniedzēja argumentus.
4. Pārstāvja pilnvara, kas datēta ar “___”________ ____, Nr. ____ (ja pieteikumu paraksta pieteicēja pārstāvis).

"___"________ ____ G.

Pieteikuma iesniedzējs (pārstāvis):
___________________
(paraksts)

Advokāta palīdzība ir problēmas risināšanas atslēga

Protams, visu rajona tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas procedūru varat “iziet cauri” patstāvīgi, neizmantojot profesionāla jurista palīdzību. Taču šajā gadījumā nav izslēgta kļūdaina rīcība vai jebkādu juridisku aspektu un nianšu neievērošana, kas var būtiski ietekmēt jautājuma risināšanu.

Sadarbība ar augsti kvalificētu juristu palīdzēs pareizi un kompetenti noformēt visus nepieciešamos dokumentus. Pieredzējis jurists, bez šaubām, palīdzēs lietā par iesniedzēja sūdzības apmierināšanu, pārbaudīs pievienotos dokumentus tiesā un sniegs atbalstu lietā līdz tās labvēlīgajam lēmumam.

Apelācijas tiesību normas

Jāpiebilst, ka viena no galvenajām prasībām, lai iesniegtu sūdzību par rajona tiesas nolēmumu, ir termiņš, kurā to var izdarīt - piecpadsmit dienas no tiesas lēmuma pieņemšanas dienas. Svarīgi atcerēties, ka laika atskaite sākas tieši no lēmuma pieņemšanas brīža, nevis no dienas, kad sekretārs reģistrē iesniegto sūdzību!

Parasti, pieņemot tiesas spriedumu, tiesnesis izsludina apelācijas procedūru arī sīkāku informāciju par šo lietu.

Lai pareizi sastādītu pārsūdzības tekstu, ir skaidri jāsaprot to normatīvo tiesību aktu saturs, kuru normas, pēc pieteicēja ieskata, tiesa nav ņēmusi vērā vai pārkāpusi. Ja nepieciešams, ir arī saprātīgi uzstāt uz atbilstošu pārbaudi.

Par apgabaltiesas spriedumu apelācijas sūdzība tiek iesniegta augstākas instances tiesā. Piemēram, ja pieteikuma iesniedzējs ir ciema iedzīvotājs, tad sūdzība jāiesniedz rajona vai, alternatīvi, pilsētas tiesā. Ja apelācijas dokuments tiks pieņemts izskatīšanai un apmierināts, šajā lietā tiks nozīmēta tiesas sēde.

Civillietā tiesa papildus lēmuma pieņemšanai var pieņemt nolēmumu. Personai, kura tam nepiekrīt, ir iespēja šo lēmumu apstrīdēt. Šīs tiesības ir noteiktas Civilprocesa kodeksā.

Privāta sūdzība par tiesas nolēmumu civillietā: Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Iesnieguma paraugs tiek noformēts saskaņā ar likumā noteiktajiem noteikumiem. Kodeksa 331. pants paredz gadījumus, kad ieinteresētā persona var apstrīdēt pieņemto lēmumu. Šīs normas pirmajā daļā teikts, ka sūdzību var iesniegt, ja tas tieši noteikts likumā vai ja pieņemtais nolēmums izslēdz lietas tālāku virzību. Visus pārējos lēmumus ir atļauts apstrīdēt kopā ar lēmumu. Piemēram, saskaņā ar Civilprocesa kodeksu privātā sūdzība netiek iesniegta par atteikumu apmierināt lūgumu noteikt ekspertīzi, iekļaut lietā materiālus pierādījumos, tos izpētīt u.tml. Šie akti tiek apstrīdēti apelācijas kārtībā. procesu kopā ar lēmumu.

Kam jānosūta pieteikums?

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 331.panta noteikumiem privātu sūdzību par tiesas nolēmumu civillietā nosūta:

Apelācijas instances tiesā. Šajā struktūrā jūs varat apstrīdēt teritoriju un reģionu, tostarp autonomo republiku, un federālas nozīmes pilsētu Augstākās tiesas lēmumus.

Augstākās tiesas apelācijas kolēģijai par Augstākās tiesas aktiem.

Reģionu un teritoriju (arī autonomo), republiku, federālās nozīmes pilsētu bruņotajos spēkos - pamatojoties uz rajonu iestāžu lēmumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu privāta sūdzība par maģistrāta nolēmumu tiek nosūtīta RS.

Iesniegšanas termiņi

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu privāta sūdzība par tiesas nolēmumu tiek nosūtīta ne vēlāk kā 15 dienu laikā no lēmuma pasludināšanas dienas. Pieteikumu birojā var iesniegt pats vai nosūtīt pa pastu. Pēdējā gadījumā tai jābūt ierakstītai vēstulei. Advokāti iesaka papildus izsniegt paziņojumu par piegādi.

Pārskatiet noteikumus

Tie ir noteikti Civilprocesa kodeksa 333. pantā. Privātā sūdzība, kā arī tai pievienotie materiāli jānosūta visām strīdā iesaistītajām pusēm. Šajā sakarā pieteicējam ir pienākums iesniegt dokumentus tādā apjomā, kas atbilst dalībnieku skaitam, plus viens lietas izskatīšanas iestādei. Likums paredz noteiktu termiņu, kurā pusēm ir tiesības iesniegt iebildumus.

Kādus lēmumus var apstrīdēt?

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu privātu sūdzību nosūta aktiem par:

Individuālu pretenziju iesniegušo subjektu atzīšana par trešajām personām vai atteikums to darīt.

Audio/video multivides atgriešana.

Pēcteča aizstāšana vai atteikšanās to darīt.

Lietā pieejamo lietisko pierādījumu izkārtojums.

Tiesvedības izmaksu sadale.

Atteikums pieņemt pieteikumu.

Prasības nodrošināšana.

Atteikums atjaunot pamatotu iemeslu dēļ nokavētu termiņu.

Atteikums pieņemt papildu lēmumu.

Atgrieziet pieteikumu.

Tiesvedības apturēšana, izbeigšana, prasību atstāšana bez izskatīšanas.

Lēmuma satura skaidrojums.

Iepriekš piešķirto summu indeksācija.

Izšķirtspējas labojumu veikšana.

Tūlītēja risinājuma ieviešana.

Aizliegums veikt maksājumu personai, kura izdevusi dokumentu.

Dublikāta nodrošināšana.

Atteikums samazināt naudas sodu.

Ražošanas apturēšana vai izbeigšana saskaņā ar IL.

Atteikums apmierināt lūgumu atcelt lēmumu par prasības atstāšanu bez virzības.

Pagrieziet šķīdumu.

Jūs varat arī apstrīdēt aktus, kas pieņemti par 298.pantā paredzētajiem jautājumiem. Par nolēmumu par kasācijas iesnieguma/protesta noraidīšanu tiek iesniegta arī privāta sūdzība Civilprocesa kodeksa 331. normas noteiktajā kārtībā.

Pārskatiet bez brīdinājuma

Likumdošana nosaka vairākus gadījumus, kad privāta sūdzība tiek izskatīta, pusēm nebrīdinot. Šis pieņēmums attiecas uz apstrīdētām darbībām:

Pārskatīšanas laiks

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 327.2 pantu privāta sūdzība tiek izskatīta rajonu, reģionālajās, reģionālajās, jūras spēku institūcijās un federālo pilsētu struktūrās ne ilgāk kā 2 mēnešus no tās pieņemšanas dienas. Augstākajai tiesai ir tiesības pieteikumu izskatīt 3 mēnešu laikā. Izvērtējot sūdzībā norādītos apstākļus, tiesa:

1. Apstrīdēto lēmumu atstāj negrozītu un līdz ar to prasījumu neapmierina.
2. Atceļ aktu pilnībā vai daļēji un nosūta lietu izskatīšanai pēc būtības.

Dizaina iezīmes

Kā noteikts Civilprocesa kodeksā, privātajā sūdzībā ir ietverti obligātie rekvizīti. Pirmkārt, pieteikumā ir norādīts tās iestādes nosaukums, kurai tas nosūtīts. Pēc tam tiek sniegta informācija par sūdzības autoru. Jums jānorāda pilns vārds. un dzīvesvieta (nosaukums un atrašanās vietas adrese - juridiskām personām), kontakttālrunis. E-pasta numurs nav obligāts. Pēc tam tiek norādīts dokumenta nosaukums - “Privāta sūdzība”. Tekstā jānorāda lēmuma pieņemšanas datums un jautājums, kas ar to tika atrisināts. Tālāk norādīti akta noteikumi, kuriem pieteicējs nepiekrīt, un sniegti argumenti nostājas atbalstam. Advokāti arī iesaka atsaukties uz konkrētām tiesību normām, kuras, pēc autores domām, ir pārkāptas procesa un nolēmuma laikā, tika piemērotas nepareizi vai nav izmantotas vispār. Pēc pieteikuma būtības norādīšanas tiek norādīti panti, pēc kuriem subjekts vadījies, to rakstot (Civilprocesa kodeksa 331.-333. norma). Tālāk seko lūguma daļa. Tajā faktiski ir noteikta prasība - atcelt (pilnībā vai atsevišķā daļā) apstrīdēto aktu, nosūtīt lietu izskatīšanai. Pēc tam jums jāiesniedz pieteikumu saraksts, jāparaksta un jādatē.



Turklāt

Kopumā sūdzības iesniegšana nesagādā nekādas grūtības, īpaši tiem subjektiem, kuriem ir zināma pieredze tiesā. Var rasties grūtības identificēt tiesību normas, kas ir pārkāptas, ļaunprātīgi izmantotas vai vispār nav piemērotas. Jāteic, ka visām pretenzijām jābūt pamatotām un pamatotām ar derīgu informāciju un dokumentiem. Pieteikuma iesniedzējam draud atbildība par nepatiesu ziņu sniegšanu. Speciālisti iesaka pirms sūdzības iesniegšanas tiesā konsultēties ar juristiem. Kompetentās personas pārbaudīs pieteikuma aizpildīšanas noteikumus un standartu precizitāti. Turklāt advokāti paskaidros, kā pareizi uzvesties tiesā, aizstāvot savu pozīciju. Ja lieta ir sarežģīta, labāk to uzticēt profesionālim. Kā minēts iepriekš, pieteikuma un pielikumu kopiju skaitam jāatbilst dalībnieku skaitam. Tiesa patstāvīgi nosūtīs materiālus pusēm.

Privāta sūdzība par tiesas nolēmuma paraugu

Privāta sūdzība par tiesas spriedumu. Rajona tiesa taisīja aizmugurisku spriedumu, saskaņā ar kuru no atbildētāja par labu prasītājai tika piedzīta noteikta naudas summa ceļu satiksmes negadījumā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanai. Atbildētājs, nepiekrītot norādītajam tiesas lēmumam aizmuguriski, likumā noteiktajā termiņā iesniedza pieteikumu par tā atcelšanu. Taču ar apgabaltiesas spriedumu atbildētājai pieteikums par aizmugures sprieduma atcelšanu tika noraidīts. Atbildētājs lūdz tiesu atcelt nolēmumu, ar kuru atteikts apmierināt lūgumu atcelt aizmugurisku spriedumu.

________________ pilsētas tiesas Civillietu tiesu kolēģijai

no _______________________ – atbildētāja pārstāvis – SIA “______”

(civillietā Nr.___________ par ____________________________ prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību "_____" par zaudējumu atlīdzību)

PRIVĀTA SŪDZĪBA
par nolēmumu, ko pieņēmusi _______________________________________________________________________

_____________ gadā pilsētas ______ rajona tiesa pieņēma aizmugurisku lēmumu, saskaņā ar kuru no SIA "_____" par labu ____________ piedzīti _______ rubļi __ kapeikas par ceļu satiksmes negadījumā nodarīto zaudējumu atlīdzību, valsts. nodeva _________ rubļu __ kapeikas apmērā un tikai ________ rublis __ kapeikas.
Nepiekrītot minētajam tiesas lēmumam aizmuguriski, likumā noteiktajā termiņā iesniedzu pieteikumu par tā atcelšanu.
Taču ar ____________ pilsētas ______________ rajona tiesas _______________ nolēmumu mans pieteikums par ______________ aizmuguriskā sprieduma atcelšanu tika noraidīts.
Uzskatu, ka šis nolēmums ir atceļams sakarā ar pirmās instances tiesas būtisku procesuālo un materiālo tiesību normu pārkāpumu.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 113. pantu personām, kas piedalās lietā, kā arī lieciniekiem, ekspertiem, speciālistiem un tulkiem tiek paziņots vai uzaicināts uz tiesu ierakstītā vēstulē ar piegādes apstiprinājumu, pavēste ar piegādes apstiprinājumu, līdz plkst. telefona ziņojumu vai telegrammu, pa faksu vai izmantojot citus sakaru līdzekļus un piegādi, nodrošinot tiesas paziņojuma vai pavēstes ierakstīšanu un nogādāšanu adresātam.
Pavēste ir tiesas paziņojuma un pavēstes veids. Personām, kas piedalās lietā, ar tiesas pavēstiem tiek paziņots tiesas sēdes vai atsevišķu procesuālo darbību veikšanas laiks un vieta. Kopā ar paziņojumu pavēstes vai ierakstītas vēstules veidā personai, kas piedalās lietā, tiek nosūtītas procesuālo dokumentu kopijas. Pavēstes kalpo arī liecinieku, ekspertu, speciālistu un tulku izsaukšanai uz tiesu.
Personām, kas piedalās lietā, tiesas paziņojumi un pavēstes jāizsniedz tā, lai šīm personām būtu pietiekami daudz laika sagatavoties lietas izskatīšanai un laicīgi ierasties tiesā.
Personai, kas piedalās lietā, adresēts tiesas paziņojums tiek nosūtīts uz lietas dalībnieka vai tās pārstāvja norādīto adresi. Ja pilsonis faktiski nedzīvo norādītajā adresē, paziņojumu var nosūtīt uz viņa darba vietu.
Nolēmumā norādīts, ka SIA "_____" pārstāvis neieradās uz tiesas sēdēm, tajā skaitā ____________, lai gan viņam par to tika pienācīgi paziņots. Patiesībā es nesaņēmu nekādu pavēsti vai citu paziņojumu par lietas izskatīšanas datumu un laiku, man nebija paziņots par lietas izskatīšanas dienu, turklāt es uzzināju par esošo tiesu, kā arī lēmumu, ka par lietas izskatīšanas dienu. notika, saņemot _____________ aizmuguriskā sprieduma norakstu.
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 123. pants un Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 12. pantu civilprocess tiek veikts, pamatojoties uz sacīkstes principu un pušu tiesību vienlīdzību, ko var pilnībā realizēt tikai tad, ja katrai no personām, kas piedalās lietā, tiek dota iespēja būt klāt tiesas sēdē. Tādēļ tiesai šīs personas jāpaziņo par tiesas sēdes datumu, laiku un vietu vai procesuālās darbības veikšanu, izmantojot Krievijas Civilprocesa kodeksa 113. panta 1. daļā paredzētos līdzekļus un metodes. Federācija.
Tādējādi tika pārkāptas spēkā esošajos tiesību aktos paredzētās procesuālās tiesības un sacīkstes princips.
Tāpat SIA "_____" tika liegta iespēja iesniegt tiesai pierādījumus, kas atspēko apstākļus, uz kuriem prasītājs pamatoja savas prasības.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 364. panta otrās daļas 2. punktu procesuālo tiesību normu pārkāpums vai nepareiza piemērošana ir pamats pirmās instances tiesas lēmuma atcelšanai tikai tad, ja šis pārkāpums vai nepareizs pieteikums izraisīja vai varētu novest pie nepareizas lietas izšķiršanas.
Pirmās instances tiesas lēmums ir atceļams neatkarīgi no kasācijas sūdzības vai izklāsta argumentiem, ja lietu tiesa izskata nevienas no lietā iesaistītajām personām prombūtnes laikā un nav paziņota par laiku un vietu. no tiesas sēdes.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 238. pantu pieteikumā par aizmuguriski pieņemta lēmuma atcelšanu jānorāda apstākļi, kas norāda uz atbildētāja neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu pamatotību, par ko viņš nevarēja informēt tiesu. savlaicīgi, un pierādījumus, kas apstiprina šos apstākļus, kā arī apstākļus un pierādījumus, kas var ietekmēt tiesas nolēmuma saturu.
Saskaņā ar Art. Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 242., 243. pantu aizmugurisku lēmumu var atcelt, atsākot lietas izskatīšanu pēc būtības, ja tiesa, izskatot pieteikumu par aizmuguriski pieņemtā lēmuma atcelšanu, konstatē ka puses neierašanos uz tiesas sēdi izraisījuši pamatoti iemesli, par kuriem viņa nav varējusi laikus informēt tiesu, un ka šajā gadījumā puse uzrāda pierādījumus, kas var ietekmēt pieņemtā lēmuma saturu aizmuguriski. .
Nepatiess ir tiesas apgalvojums, ka atbildētājas SIA "_____" pārstāvja pieteikums par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu ir iesniegts tikai __________ gadā, tas ir, pēc pieteikuma iesniegšanas termiņa nokavējuma par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu.
Es sniedzu šādu paziņojumu ____________ gadā, tas ir, likumā noteiktajā termiņā.
Pie šādiem apstākļiem pirmās instances tiesas nolēmums par atteikšanos apmierināt pieteikumu par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu, kas izslēdz iespēju lietas virzībai uz priekšu, tika izlemts ar civilprocesa likuma pārkāpumiem, kas ierobežoja dalībnieku tiesības. civilprocesā, ko garantē Krievijas Federācijas Konstitūcija un Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, nevar atzīt par likumīgu, saprātīgu un godīgu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. 371-375 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss,-

P R O S H U S U D:

____________ pilsētas ______________ rajona tiesas _______________ nolēmums par atteikumu apmierināt pieteikumu par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu civillietā Nr.___________ par __________________________ prasību pret SIA "_____" par nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu, kas datēts ar _____________. ceļu satiksmes negadījuma rezultātā - jāatceļ.

Lietojumprogrammas:
1. valsts nodevas samaksas kvīts;
2. privātās sūdzības kopijas;
3. _______________ rajona tiesas _______________ nolēmuma kopija;
4. pārstāvja pilnvaras kopija;

_____________
" " ________________ gadā

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 333. pants. Privātās sūdzības iesniegšanas un izskatīšanas kārtība, prokurora uzstāšanās (pašreizējā redakcija)

1. Privātās sūdzības iesniegšana, prokurora uzstāšanās un to izskatīšana tiesā notiek šajā nodaļā noteiktajā kārtībā, ar šajā pantā paredzētajiem izņēmumiem un pazīmēm.

2. Pirmās instances tiesai pēc privātās sūdzības, prokurora iesnieguma, kas iesniegts šā kodeksa 332.pantā noteiktajā termiņā un atbilst šā kodeksa 322.panta prasībām, saņemšanas, ir pienākums nosūtīt privātās sūdzības kopijas, t.sk. lietā iesaistītajām personām prokurora izklāstu un tiem pievienotos dokumentus un nosaka saprātīgu termiņu, kurā šīm personām ir tiesības iesniegt pirmās instances tiesai rakstveidā iebildumus par privāto sūdzību, prokurora prezentāciju ar pielikumu. dokumentus, kas apliecina šos iebildumus, un to kopijas, kuru skaits atbilst lietā iesaistīto personu skaitam.

3. Privāta sūdzība, prokurora iesniegums pirmās instances tiesas nolēmumam, izņemot nolēmumus par tiesvedības apturēšanu lietā, par tiesvedības izbeigšanu lietā, par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, par apmierināšanu. vai atteikšanos apmierināt pieteikumu, prezentācijas par tiesas nolēmumu pārskatīšanu pēc jauna atklāta pamata vai jauniem apstākļiem, par ārvalsts tiesas nolēmuma piespiedu izpildi vai atteikumu izpildīt, par ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu vai atteikumu atzīt, par ārvalstu šķīrējtiesu (šķīrējtiesu) lēmumu atzīšanu un izpildi vai atteikumu atzīt un izpildīt šķīrējtiesas lēmumus, par šķīrējtiesas lēmumu atcelšanu vai atteikumu atcelt šķīrējtiesas lēmumu, izdot izpildu rakstu lēmuma piespiedu izpildei šķīrējtiesas nolēmumi vai atteikt izsniegt izpildu rakstu šķīrējtiesas lēmuma piespiedu izpildei, tiek izskatīti, nebrīdinot lietā iesaistītās personas.

Ņemot vērā risināmā procesuālā jautājuma raksturu un sarežģītību, kā arī privātās sūdzības argumentus, prokurora izklāstu un iebildumus pret tiem, apelācijas instances tiesa var uzaicināt lietā iesaistītās personas uz tiesas sēdi, paziņojot tām. privātās sūdzības izskatīšanas laiku un vietu, prokurora prezentāciju.

4. Privātu sūdzību, prokurora iesniegumu par pirmās instances tiesas nolēmumu, apelācijas instances tiesa izskata šā kodeksa 327.2 pantā paredzētajos termiņos, ja šajā kodeksā nav noteikti citi termiņi.

www.zakonrf.info

Paraugs un noteikumi privātās sūdzības iesniegšanai par tiesas nolēmumu civillietā

Persona iesniedza civilprasību vispārējās jurisdikcijas tiesā. Tikšanās notika. Taču definīcija izrādījās tālu no tā, ko prasītājs gaidīja no valsts iekārtas. Vai par neapmierinošu tiesas lēmumu ir iespējams iesniegt privātu sūdzību? Kopumā atbilde ir jā. Tomēr strīdēties ar profesionāļiem nebūt nav viegli. Pat ja iniciatoram formāli ir taisnība, tas nav fakts, ka viņš spēs atrast spēcīgu atbalstu savai nostājai.

Lai lieta tiktu pieņemta izskatīšanai, prasītājam ir jārūpējas vismaz par juridiski kompetentu dokumenta sastādīšanu. Katra situācija ir specifiska savā veidā, tāpēc mēs runāsim par vispārīgajiem tiesas nolēmumu pārsūdzēšanas punktiem.



Likumdošanas bāze

Pilsoņiem, kuri nepiekrīt tiesas lēmumam, ir tiesības lēmumus pārsūdzēt. Privāta sūdzība par tiesas nolēmumu civillietā ir pirmais solis ceļā uz iespējamo jautājuma izskatīšanu. Sūdzība adresēta augstākai iestādei - otrās instances tiesai.

Pārsūdzības algoritmu nosaka Civilprocesa kodeksa 39. nodaļa - 2002.gada 14.novembra Federālais likums Nr.138 (turpmāk – Civilprocesa kodekss). Par pamatu pirmās instances tiesu lēmumu pārsūdzēšanai tiek atzītas šādas “neprecizitātes”:

3. lietas fakti tika nepareizi noskaidroti un pēc tam interpretēti;
4. juridiskie jautājumi procesuālo un materiālo tiesību piemērošanas ietvaros nav pareizi interpretēti.

Strīda izšķiršanai pēc būtības privātās sūdzības izskatīšana notiek bez pušu un attiecīgo liecinieku, aizstāvju, prokuroru u.c. Tomēr sarežģītās un neskaidrās situācijās apelācijas instances tiesa joprojām var uzaicināt puses uz sēdi (Civilprocesa kodeksa 333. pants).



Ko var pārsūdzēt

Likums noteica divus principus, kas jāievēro, pārsūdzot lēmumus:

5. tiek pārsūdzēti tiesas lēmumi, kas pārkāpj pilsoņu un juridisko personu likumīgās intereses;
6. vai bremzēt/apturot turpmāko tiesvedību civillietās.

Praksē izrādās, ka dažus lēmumus var apstrīdēt, bet ar citiem būs jāsamierinās. Šo iedalījumu veic Civilprocesa kodekss.

Kā pieteikties un nosūtīt

Likums paredz vienkāršu dokumenta rakstveida formu. Privātās sūdzības paraugā par tiesas nolēmumu ir šādas sadaļas:

7. atvēršana;
8. aprakstošs;
9. galīgais.

Apelācija ir aizpildīta līdz sagatavošanas datumam un “sūdzības iesniedzēja” personiskajam parakstam. Būtiskākā informācija ir:

10. ziņas par apelācijas tiesu (nosaukums, teritoriālā piederība);
11. PILNAIS VĀRDS. sūdzību iesniedzējs pilsonis, viņa pastāvīgā/pagaidu dzīvesvieta;
12. pārsūdzētās tiesu iestādes dati;
13. pretendenta prasības, atcelšanas pamatojums.

Veidojot tekstu, tiek izslēgta jebkāda dokumenta emocionalitāte. Tikai “sausais” biznesa stils ar skaidru formulējumu un atsaucēm uz spēkā esošo procesuālo likumdošanu.

Apelācijas iesniegšana

Privātās sūdzības iesniegšanas termiņš standarta gadījumos ir 15 dienas. Ko darīt, ja laiks tiek zaudēts smagas slimības, neparedzēta iniciatora komandējuma vai sarežģītas ģimenes situācijas dēļ? Šos pamatus Civilprocesa kodekss uzskata par nepārvaramu iemeslu pārsūdzības termiņa pagarināšanai. Tāpat laiks tiek pagarināts tiesas sekretāra nolaidības gadījumā.

14. Apelāciju nosūta tiesai, kas izdevusi nolēmumu;
15. nepieciešams uzkrāt eksemplāru skaitu atbilstoši apelācijas dalībnieku skaitam;
16. Jums nav jāvēršas tiesā personīgi, bet dokumenti jānosūta pa pastu;
17. Par privātām apelācijām nav jāmaksā iesniegšanas nodeva.



Sūdzības izskatīšana

Lēmuma pieņemšana par apelācijas sūdzību (Civilprocesa kodeksa 333. panta 4. punkts, Civilprocesa kodeksa 327.2 pants) ir ilgstošs process. Personai jābūt pacietīgai:

• uz diviem mēnešiem, ja lietu izšķir rajona, apgabaltiesā vai apgabaltiesā;
• Nosūtot dokumentus Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai, privātās sūdzības izskatīšanas termiņš būs līdz 3 mēnešiem.

Uzraudzības iestādes var pārsūdzēt nolēmumus par fizisko vai juridisko personu prasībām: prokuratūra, aizbildnība, valdība. valdība, pašvaldība.

Procesa nianses un iezīmes

Viņu ir daudz, tāpēc labāk meklēt palīdzību pie juristiem. Kopumā ir vērts atcerēties, ka privātu sūdzību var atsaukt, pilnībā vai daļēji atsakoties no prasībām.

• Tāpat personai ir tiesības jebkurā procesa posmā mainīt un paplašināt dokumenta saturu.
• Pirmā tiesa izskata prasības un pēc tam nosūta dokumentu atbilstoši savai jurisdikcijai.
• Iesniegumu iespējams atgriezt autoram.

Tiesas nolēmums nav galīgais spriedums par prasību. Tiesai tas ir tikai starplēmums par atsevišķu “epizodi”: ekspertīzes organizēšanu, izskatīšanas termiņu izskatīšanas apturēšanu utt.

Bet pilsonim sūdzība pret šādu definīciju ir veids, kā aizsargāt savas tiesības. Turpinās pastāvēt tiesnešu kļūdas, subjektīvo pierādījumu pieņemšana un elementāra liecinieku apmelošana. Privāta apelācija palīdzēs visu nolikt savās vietās. Tas ir taisnība tikai tad, ja dokuments ir sastādīts pareizi un tiek ievērots procedūras algoritms.

Privāta sūdzība par tiesneša nolēmumu

Privāta sūdzība par tiesneša nolēmumu apķīlāt atbildētāja mantu.

no atbildētāja __________________________________________________
(civillietā, kuras pamatā ir (Pilns vārds)________________ prasība pret (Pilns vārds)______________________________ par naudas līdzekļu piedziņu saskaņā ar līgumu, pasta izdevumu piedziņu un procentu piedziņu)

PRIVĀTA SŪDZĪBA
uz ____________________________ tiesas tiesneša lēmumu
no "__" ________ _____ gads

Maskavas apgabala Puškina pilsētas tiesā tiek izskatīta civillieta par (pilns vārds)______________________ pret (pilns vārds)______________________ par naudas līdzekļu piedziņu saskaņā ar līgumu, pasta izdevumu piedziņu un procentu piedziņu.
Ar _________________________ tiesas tiesneša lēmumu, kas datēts ar “__” ________ ____, man piederošajai mantai tika uzlikts arests norādītajā prasījumu apmērā - ___ rublis __ kapeikas.
Apķīlāšana pamatota ar to, ka prasības nodrošināšanas pasākumu neveikšana var radīt grūtības vai neiespējamību izpildīt tiesas lēmumu.
Es nepiekrītu tiesas spriedumam, jo ​​tas ir pāragrs prasību apmierināšanas trūkuma dēļ.
Šajā sakarā ______________ tiesas tiesneša nolēmums, kas datēts ar “__” _______ ____ par man piederošas mantas arestu, nav atzīstams par likumīgu un pamatotu, jo tas aizskar manas tiesības un ar likumu aizsargātās intereses un tam ir viss pamats. par tā atcelšanu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. Art. 371-375 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, -
JAUTĀT:
1. _____________________ tiesas tiesneša lēmums datēts ar “__” ___________ ________ civillietā (pilns vārds)______________________ (pilns vārds)______________________ par naudas līdzekļu piedziņu saskaņā ar līgumu, pasta izdevumu piedziņu un procentu piedziņu par arestu man piederošajai mantai - atcelt.

Pielietojums:
1. privātās sūdzības kopija

______________
«__» ____________ ____

KĀ ATRISINĀT JURIDISKU PROBLĒMU 3 SOĻOS

Privātas sūdzības paraugs par tiesas nolēmumu, ņemot vērā jaunākās izmaiņas Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa normām definīcija ir tāds pirmās instances tiesas lēmums, kas neizšķir lietu pēc būtības, bet kura rezultātā tiek izskatīta (pārvietota) tālāk lieta nav iespējama.

Tiesa var pieņemt ļoti dažādus nolēmumus, piemēram, par atteikšanos pieņemt prasības pieteikumu, izbeigt tiesvedību utt. Katra no šīm definīcijām vienā vai otrā pakāpē pārkāpj pušu tiesības uz tiesisko aizsardzību. Tāpēc, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa prasībām, šādus lēmumus var pārsūdzēt apelācijas vai kasācijas tiesā, tas ir, augstākā tiesā.

Lai to izdarītu, par nolēmumu jāiesniedz privāta sūdzība. Tā paraugs ir parādīts zemāk. Sūdzības iesniegšana, kā likums, problēmas nerada. Tajā ir ietverta standarta informācija, tāpat kā prasības pieteikumā, kā arī norādīts tiesas nolēmums, kas tiek pārsūdzēts.

Prasītāja uzdevums ir pārliecināt tiesu, ka tiesas spriedums ir nepamatots un prettiesisks. Lai to izdarītu, var sniegt gan procesuālus argumentus, tas ir, norādīt uz lietas izskatīšanas kārtības pārkāpumu, gan materiālos, tas ir, atsaukties uz civiltiesību, ģimenes vai mājokļu tiesību normām.

Par tiesas nolēmumu pārsūdzēšanu valsts nodeva nav jāmaksā. Sūdzību iesniedz pirmās instances tiesā 15 dienu laikā no nolēmuma pasludināšanas dienas.

_______________________________
(apelācijas tiesas nosaukums, adrese)

Civillietā Nr.________

Prasītājs: _____________________

Respondents: _______________________
(pilns vārds, dzīvesvietas adrese, kontaktinformācija)

Privāta sūdzība

par tiesas spriedumu

Šobrīd ___________________ (norādīt pirmās instances tiesas nosaukumu) izskata civillietu pēc ________________________ (prasītāja pilns vārds, adrese) uz ______________________ (pilns atbildētāja vārds, adrese) par ____________________ (norādīt prasības priekšmets).

Pirmās instances tiesa “___” “______” 20__ pieņēma nolēmumu, saskaņā ar kuru _____________________________ (norādīt, par ko ir nolēmums, īsi uzskaitiet tiesas argumentus).

Šīs konstatācijas rezultātā tiek izslēgta lietas tālākas virzības iespēja.

Šī definīcija pārkāpj civilprocesuālās likumdošanas normas, jo __________________________ (norādiet, kāpēc definīcija neatbilst likumam).

Ņemot vērā iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 331., 334. panta prasībām,

JAUTĀT:

_______________________ (norādīt pirmās instances tiesas nosaukumu) nolēmums, kas izdots “___” “________” 20 __ ________________________ (norādīt, par ko ir nolēmums), tiek atcelts un lieta tiek nosūtīta izskatīšanai tiesai, iepriekš izskatīts norādītais gadījums.

1. Privātās sūdzības kopija;

2. Dokumenti, kas apstiprina prasītāja argumentus.

“___” “_________” 20__ Paraksts _________________

Privāta sūdzība par rajona tiesas nolēmumu atdot prasības pieteikumu, paraugs

Privāta sūdzība par rajona tiesas nolēmumu par prasības pieteikuma atdošanu. Ar apgabaltiesas nolēmumu tika atgriezta prasītāja prasības pieteikums pret atbildētāju par kopīgi iegādātās mantas sadali. Pamats prasības pieteikuma atgriešanai, tiesas ieskatā, bija tas, ka prasības pieteikums nebija piekritīgs šai tiesai. Prasītājs lūdz tiesu atcelt apgabaltiesas nolēmumu par prasības pieteikuma atdošanu.

___________ pilsētas tiesā

PRIVĀTA SŪDZĪBA
par _________ rajona tiesas ___________ lēmumu par prasības pieteikuma atdošanu

Ar __________ rajona tiesas __________ __________ lēmumu tika atgriezta prasības pieteikums _____________ līdz ____________ par kopīgi iegādātās mantas sadali.
Šo nolēmumu saņēmu _______ tiesas kancelejā, kas ir atzīmēts civillietas materiālos.
Pamats prasības pieteikuma atgriešanai, pēc tiesas ieskata, bija tas, ka prasības pieteikums nebija piekritīgs šai tiesai, pamatojoties uz Regulas Nr. 135 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Tiesa savā nolēmumā atsaucas uz to, ka šie strīdi tiek skatīti saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 30. pants, saskaņā ar kuru prasības par tiesībām uz zemes gabaliem, zemes dzīlēm, ēkām, ieskaitot dzīvojamās un nedzīvojamās telpas, būves, būves un citus objektus, kas cieši saistīti ar zemi, kā arī kas attiecas uz mantas atbrīvošanu no aresta, tiek nogādātas tiesā šo priekšmetu vai arestētās mantas atrašanās vietā.
Tiesa konstatēja, ka strīdus īpašums zemes gabala veidā, dzīvojamā ēka, kas atrodas pēc adreses: ___________________________, kā arī naudas līdzekļi __________ bankā atrodas teritorijā, kas nav __________ rajona piekritībā. ______ pilsētas tiesa.
Pie šādiem apstākļiem __________________ uz _______________ prasības pieteikumu par īpašuma sadali šādā veidā: zemes gabals, kas atrodas adresē: ________________________________, dzīvojamā ēka, kas atrodas adresē: _________________________________________, Bankā esošie naudas līdzekļi ______ nevar tikt izskatīti. pieņemts izskatīšanai _________ rajona tiesā ______.
Tomēr tiesas slēdziens ir kļūdains un ir pretrunā ar civilprocesuālās likumdošanas normām, pieņemtais nolēmums izslēdz lietas tālākas virzības iespēju, tāpēc tas ir atceļams šādu iemeslu dēļ:
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pantu prasība tiek iesniegta atbildētāja dzīvesvietas tiesā. Prasība pret organizāciju tiek iesniegta tiesā pēc organizācijas atrašanās vietas.
Pamatojoties uz 10. panta 10. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. pantu, izvēle starp vairākām tiesām, kurām saskaņā ar šo pantu ir jurisdikcija lieta, pieder prasītājam.
Esmu pieteicis pretenzijas par kopīgi iegādātās mantas sadali: zemes gabals, dzīvojamā ēka, naudas līdzekļi kontā Bankā ______, automašīna ____________.
Kopīgi iegādātās mantas kopsumma ir sadalāma, ieskaitot naudas līdzekļus Bankas kontā _______, automašīna __________.
Īpašums uz automašīnu ___________ reģistrēts uz ____________ vārda
Papildus depozīta līgums fiziskai personai “_____________” Nr._________________ datēts ar _____________ par summu ___________ rubļi, __ kapeikas. noslēgts starp ______________ un Banku ______.
Līdz ar to ir pamats prasības pieteikšanai pēc vispārējās jurisdikcijas noteikuma, t.i. saskaņā ar Art. 28 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Atbildētāja dzīvo pēc adreses:__________________________, kas ir piekritīga __________ pilsētas ____________ rajona tiesai.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 372. pantu privātu sūdzību vai prokurora paziņojumu var iesniegt desmit dienu laikā no pirmās instances tiesas nolēmuma dienas. Tā kā nolēmumu saņēmu par __________ gadu, pārsūdzības termiņš attiecīgi jārēķina no ______________ gada, šī konkrētā sūdzība iesniegta likumā noteiktajā pārsūdzēšanas termiņā.
Līdz ar to pastāv visi tiesiskie pamati ____________ rajona tiesas ____________________.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, -

Atceļ _____________ rajona tiesas _____________ __________________ nolēmumu par prasības pieteikuma atdošanu _______________ par kopīgi iegādātās mantas sadali.
Prasības materiālu iesniegt ___________ rajona tiesai tā pieņemšanai izskatīšanai un izskatīšanai pēc būtības.

Lietojumprogrammas:
1. Privāto sūdzību kopijas
2. Pārstāvju pilnvaras kopija

______________
" "______ ________G.

KĀ ATRISINĀT JURIDISKU PROBLĒMU 3 SOĻOS

Aizpildiet atsauksmju veidlapu. Aprakstiet savu jautājumu pēc iespējas detalizētāk vienkāršos vārdos. Lai saņemtu rakstisku atbildi, lūdzu, iekļaujiet savu atgriešanas e-pasta adresi.

Dienas laikā jurists jums atbildēs pa e-pastu, izskaidrojot situāciju un ieteikumus, kā rīkoties tālāk. Galīgajos ieteikumos jurists pastāstīs, kādi dokumenti ir noformējami un to saņēmēji.

Saņemot no mūsu jurista nepieciešamo dokumentu sarakstu, dodieties uz mūsu bezmaksas juridisko dokumentu arhīvu un atrodiet vajadzīgo. Ievietojiet personas datus, pasta datus, saņēmēja adresi un nosūtiet uz galamērķi.

PRIVĀTA SŪDZĪBA

Valsts nodeva par privāto sūdzību netiek maksāta.
Kasācijas iestāde pieņem apelācijas sūdzības par nolēmumu, pamatojoties uz privātu sūdzību.

Kad iesniegt privātu sūdzību un vai ir vērts to iesniegt?

Citos gadījumos privātas sūdzības par tiesneša nolēmumiem iebildumus pret šiem nolēmumiem var iekļaut apelācijas sūdzībā. Privāta sūdzība tiek iesniegta tiesneša lēmuma pārsūdzēšanas kārtībā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 320. pants).

Privātā apelācijas sūdzība tiek iesniegta apelācijas instances tiesā ar procesa tiesneša starpniecību. Privātās sūdzības saturam jāatbilst Regulas Nr. 322 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Privātu sūdzību tiesnesis var atstāt bez izskatīšanas vai atgriezt sūdzību iesniegušajai personai, pamatojoties uz to, ka tā tiek atstāta bez izskatīšanas vai nosūtīta apelācijas sūdzība (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 323., 324. pants).

Izņēmums ir tāds pamatojums sūdzības atstāšanai bez virzības kā valsts nodevas nemaksāšana. Atšķirībā no apelācijas, privātā sūdzība netiek apmaksāta ar valsts nodevu. Iesniedzot privātu sūdzību par nolēmumu, kas nav patstāvīgi pārsūdzams, tiesnesim privātā sūdzība ir jāatdod tās iesniedzējam.

Tiesnesim, pieņemot privāto sūdzību, ir jāpārbauda, ​​vai sūdzībā vai izklāstā norādītais tiesneša nolēmums ir pārsūdzams atsevišķi no lēmuma.

Vai privāta sūdzība nav pārsūdzama?

Jautājums ir par to, ko un kā pārsūdzēt. Tiesas aktu labāk pārsūdzēt pie speciālista! Pārāk daudz smalkumu, pārāk daudz komercnoslēpumu, pārāk daudz lasītājam. Bet ne tiem, kas dzīvo juridiskajā terminoloģijā. Lai apelētu, nepieciešamas zināšanas un pārliecība, asprātība un psiholoģiska attieksme. Un pats galvenais – cilvēks, kurš paskaidros, kā konkrētajā situācijā rīkoties. Vēl domā zvanīt vai nē? Godīgi sakot, nav laika par to domāt. Sūdzēties par tiesnešiem! Mums ir brīva valsts.

Nolēmums par atteikumu nodot privātu sūdzību apelācijas instancei.

PRIVĀTA SŪDZĪBA PAR TIESAS LĒMUMU CIVILLIETĀ RF Civilprocesa kodeksa PARAUGS

Maskavas apgabaltiesai

Nav valsts nodevas (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 2. daļa)

PRIVĀTAS SŪDZĪBAS PARAUGS

uz tiesas nolēmumu, kas datēts ar “__”______2014. civillietā Nr. - _____

(paraugs ir piemērots jebkuru lēmumu pārsūdzēšanai)*

“__” ______ 2017. gada Maskavas apgabala Enskas pilsētas tiesas federālais tiesnesis Ivanova I.A. Pildot varas pārstāves funkcijas un būdama pirmās tiesu instances amatpersona, viņa pārsniedza savas oficiālās un procesuālās pilnvaras.

Tiesnese pieņēma lēmumu izskatīt jautājumu par privātās sūdzības pieņemšanu saskaņā ar iepriekš pieņemto nolēmumu “__” _______ 2013. Tādējādi tiesnese veica pasākumus, lai atgrieztu privātu sūdzību, kas nepārprotami pārsniedza viņas pilnvaras un izraisīja būtisku pieteicējas tiesību un leģitīmo interešu aizskārumu apelācijas instancē.

Prasītājas interesēm un tiesībām nodarīts būtisks kaitējums sakarā ar to, ko atzina tiesnese Ivanova I.A. oficiālo un procesuālo pilnvaru pārkāpums. Saskaņā ar prasītāja likumīgo interešu pārkāpumu tiesneses Ivanovas I.A. valsts iestāde it īpaši jāsaprot kā šķēršļu radīšana pieteikuma iesniedzēja vajadzību apmierināšanai, kas nav pretrunā ar tiesību normām.

Proti, tiesneses Ivanovas amatpersonas I.A. darbības, kas aktīvi novērš un ierobežo pieteicēja iespējas piekļūt apelācijas instancei ar privātu sūdzību par tās lēmumu, kas datēts ar “__” _______ 2013. Faktiski tiesneša darbības apturēja tiesvedību un nepārprotami pārsniedza tiesas tiesneša Ivanovas I.A. pilnvaras.

Rezultātā ir būtiski pārkāptas prasītāja tiesības un likumīgās intereses. Tajā pašā laikā tiesnese Ivanova I.A. Būdama Maskavas apgabala Jenskas pilsētas tiesas priekšsēdētāja vietniece, viņa saprata, ka rīkojas pāri viņai piešķirtajām pilnvarām.

Tiesneses Ivanovas prettiesiskās rīcības motīvs I.A. es nezinu.

Tiesnese Ivanova I.A. saņemot savu privāto sūdzību, man bija jāvadās tikai no Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 39. nodaļas “Tiesas izskatīšana apelācijas tiesā” ar izņēmumiem, kas paredzēti Civilkodeksa 333. panta otrajā daļā. Krievijas Federācijas procesu, nosūtīja pusēm privātās sūdzības kopijas un nosūtīja to kopā ar lietas materiāliem izskatīšanai otrajā instancē.

Tomēr “__” _______ 2017, Maskavas apgabala Enskas pilsētas tiesas federālais tiesnesis Ivanova I.A. Pildot varas pārstāves funkcijas, būdama pirmās tiesu instances amatpersona, viņa pārsniedza savas amata un procesuālās pilnvaras.

Pieņēma nolēmumu izskatīt jautājumu par privātās sūdzības pieņemšanu, pamatojoties uz 2013.gada “__” ________ pieņemto nolēmumu. tādējādi izdarot pretlikumīgas darbības, lai atgrieztu manu privāto sūdzību. Tiesneses rīcība nepārprotami pārsniedza viņas pilnvaras un izraisīja būtisku iesniedzējas tiesību un leģitīmo interešu pārkāpumu attiecībā uz tiesas pieejamību otrajā instancē.

Atcelt Maskavas apgabala Jenskas pilsētas tiesas nolēmumu par privātās sūdzības atgriešanu, izskatīt privātu sūdzību par nolēmumu par izbraukšanu bez pārvietošanās.

*(Norādīt sūdzību pēc datumiem, pilnu nosaukumu, tiesas nosaukumu un pārsūdzēto tiesas nolēmumu priekšmetu)

PRIVĀTA SŪDZĪBA par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu

Privāto sūdzību par kļūdām tiesas nolēmumos civillietā iesniegšanas termiņš un kārtība.

Kā un kad sūdzēties par tiesnesi?
Apelācijas sūdzībā tiek pārsūdzēti tikai tie lēmumi, kas izslēdz iespēju turpināt lietas virzību vai ja to paredz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:
- atteikuma pieņemt pieteikumu tiesas izpildraksta noteikšanai,
- nolēmums par atteikšanos izskaidrot tiesas lēmumu,
- apņemšanos izbeigt tiesvedību,
- apņemšanos atstāt pieteikumu bez izskatīšanas.

Citus lēmumus nevar pārsūdzēt, bet par to pārkāpumiem var un vajag norādīt apelācijas sūdzībā:
- nolēmumi par prasības pieņemšanu pirmās instances tiesā,
- par atteikšanos apmierināt lūgumu diskvalificēt tiesnesi,
- par prasības sadalīšanu atsevišķās tiesvedībās,
- lietas sagatavošana iztiesāšanai,
- par lietu apvienošanu vienā procesā,
- par tiesas procesa atlikšanu,
- par pierādījumu vākšanu.

Privātās sūdzības iesniegšanas kārtība notiek pēc apelācijas iesniegšanas noteikumiem.
Iesniegšanas termiņš ir 15 dienu laikā no pārsūdzētā nolēmuma dienas. Un, protams, noteikšanas “ilgstoša” izgatavošanas gadījumā tiek piemēroti atjaunošanas periodi.
Privātu sūdzību par tiesas nolēmumu ir tiesības iesniegt arī lietā neiesaistītām personām.

Privāta sūdzība tiek izskatīta, nepaziņojot personām vai neizsaucot personas.
Izņēmums privātai sūdzībai par definīcijām:
- par tiesvedības izbeigšanu lietā;
- atstāt pieteikumu bez izskatīšanas;
- par tiesvedības apturēšanu lietā.

Un tā, lai puses “neiestātos ceļā” saskaņā ar 2008. gada 22. decembra federālā likuma 14. un 16. pantu. N 262-FZ " Par piekļuves nodrošināšanu informācijai par tiesu darbību Krievijas Federācijā» - informācija par privātās sūdzības izskatīšanas laiku un vietu ievietota apelācijas instances tiesas mājaslapā.

Apelācijas instances tiesas telpās informācija tiek izlikta uz durvīm, neatkarīgi no tā, kādā secībā tiks izskatīta privātā sūdzība.
Definīcijas atcelšana vai grozīšana tiek veikta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantu.
Privātās sūdzības izskatīšanas termiņš otrajā instancē ir divi mēneši, Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā ne vairāk kā trīs mēneši.

PRIVĀTA SŪDZĪBA PAR TIESAS LĒMUMU CIVILLIETĀ

17 procesuālie iemesli, lai iesniegtu sūdzību, par kuriem tiesneši klusē.

1. lietas nodošana citai tiesai vai atteikums nodot citai tiesai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 33. panta 3. daļa);
2. tiesību pārņēmēja aizstāšana vai atteikums aizstāt (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 44. panta 3. daļa);
3. atteikums sniegt pierādījumus (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 65. panta 2. daļa);
4. jautājumi, kas saistīti ar tiesāšanās izdevumiem (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 104. pants);
5. atteikums pievienot vai samazināt tiesas naudas sodu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 106. pants);
6. atteikums atjaunot nokavēto termiņu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļa);
7. atteikums pieņemt prasības pieteikumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 134. pants);
8. prasības pieteikuma atgriešana (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 135. panta 3. daļa);
9. prasības pieteikuma atstāšana bez virzības (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 136. panta 3. daļa);
10. prasības nodrošināšanas jautājumi (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 145. pants);
11. labojumu veikšana lēmumā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 200. panta 3. daļa);
12. atteikums pieņemt papildu lēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. panta 3. daļa);
13. jautājums par lēmuma precizēšanu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 202. panta 3. daļa);
14. iekasēto summu indeksācija (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 208. panta 3. daļa);
15. jautājums par tūlītēju lēmuma izpildi (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 212. panta 3. daļa);
16. tiesvedības apturēšana (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 218. pants);
17. jautājums par lēmuma izpildes atlikšanu vai izpildi pa daļām, kā arī tā izpildes metodes un kārtības maiņu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 203. pants).

Darbību secība civilprocesā.

1. Atnākušo personu pārbaude.
2. Pretendenta vēlmju nolasīšana.
3. Jautājums ir par to, vai pieteikuma iesniedzējs atbalsta savus apgalvojumus.
4. Pretendenta atbildi vēlams sākt ar vārdiem: “Jā, rezultātā... (šeit atklāj pozīciju 2-3 teikumos).”
5. Tālāk jautājums oponentam, ja tāds ir (parasti klāt ir tikai pretendents).
6. Tālāk atkal papildjautājums privātās sūdzības iesniedzējam.
7. Tiesnešu sapulce (apspriežu telpā par privātu sūdzību dažreiz saka: “Mēs jau esam pieņēmuši nolēmumu” un izsaka nolēmuma rezolutīvo daļu par privātu sūdzību).

Noteikumi, kas kavē lietas tālāku virzību, ietver nolēmumus izbeigt tiesvedību lietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 220. pants); par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 223. pants); par apelācijas sūdzības atstāšanu bez izskatīšanas (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 323. pants).

Pieņemot privāto sūdzību, maģistrātam ir jānosūta lietas dalībniekiem sūdzības un prezentācijas kopijas. Aiz sajūsmas daudzi neatceras spriedumu, ko dzirdējuši par privātu sūdzību. Paņemiet līdzi balss ierakstītāju vai ieslēdziet balss ierakstītāju savā mobilajā tālrunī!

Ko runāt par 4. punktu (viņi uzklausīs jūsu īso piezīmi):

par viņa rīcību pirmajā instancē, ko pirmās instances tiesnesis nav vērtējis un viņa nolēmumā neprecizēja. Piezīmes pēc definīcijas paraugi par atteikšanos pieņemt pretenziju: “Es nodevu oriģinālu kopā ar prasības paskaidrojumu un parakstīju pretenziju un paskaidrojumu ar savu roku. Nodokļu kodekss man neuzliek par pienākumu maksāt precīzu valsts nodevas summu. Apskatiet prasības skaidrojumu un privāto sūdzību."

Ko runāt par 6. punktu (viņi uzklausīs jūsu detalizēto nostāju):

par vairāku tiesnešu neobjektivitāti jāparāda jauna definīcija. Piezīmes pēc definīcijas paraugs par atteikšanos pieņemt prasību: “Es biju spiests iesniegt prasību atkārtoti. Atceroties pirmās nepamatotās prasības, sagatavoju pretenziju, ņemot vērā neobjektīvas piezīmes. Bet mana prasība tika noraidīta, pamatojoties uz citiem izdomātiem argumentiem. (Rādīt tiesneses Zemlemerova definīciju).

Nākamais (tieši pirms pārtraukuma): “ Un es atbalstu šo privāto sūdzību, pamatojoties uz šādu pamatojumu: prasībai pievienots valsts nodevas oriģināls un prasības paskaidrojums oriģinālā, un valsts nodevu šādā strīdā ir grūti noteikt naidīgo attiecību dēļ ar pretējai pusei un piedevām Nodokļu kodekss man neuzliek par pienākumu precīzi noteikt valsts nodevas apmēru».

Ja pirms pārsūdzības termiņa beigām maģistrāts saņem paskaidrojumus par privātu sūdzību, tad to kopijas jānosūta arī personām, kas piedalās lietā.

Pēc pārsūdzības termiņa beigām miertiesnesis lietu ar privāto sūdzību un saņemtos paskaidrojumus nosūta rajona tiesai tikai tad, ja tiek pārsūdzēts nolēmums, kas izslēdz lietas tālākas virzības iespēju.

Ja pārsūdzētais nolēmums nav šķērslis lietas virzībai, miertiesnesis apgabaltiesai nenosūta visu lietu, bet tikai sūdzības izskatīšanai nepieciešamos dokumentus.

Kā uzvarēt tiesā?

Par iespējamību uzvarēt procesu 1., apelācijas, kasācijas un uzraudzības instancē.

Kā iebilst ekspertam par rēķinu?

Ko darīt pēc mēneša, kad tiesā iesniegts slēdziens ar pievienotu rēķinu par “piecām nullēm”?

PS: par cenu par pāri konsultācijas Labotu sūdzību procesuālo stilu, izklāsta struktūru, terminoloģiju un argumentu pamatojumu ( bet nebūs stundu garas lekcijas par juridisko izglītību).

expertsudeb.narod.ru

Kā noformēt un iesniegt privātu sūdzību par tiesas nolēmumu (paraugs)?

Privāta sūdzība par tiesas spriedumu ir sūdzība par vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmumu vai atsevišķu tiesneša lēmumu. Pilsoņiem, kuri nepiekrīt tiesas lēmumam, ir tiesības to pārsūdzēt attiecīgajā augstākā iestādē. Bet, lai sūdzība tiktu izskatīta tiesā, ir jāievēro noteikti noteikumi un prasības.

Privātās sūdzības paraugs par tiesas nolēmumu: pārsūdzami noteikumi un lēmumi

Privātu sūdzību par tiesas nolēmumu iesniegšanas kārtību reglamentē Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, datēts ar 2002. gada 14. novembri N 138-FZ, proti, 39. un 40. nodaļa. Šajā likumā ietvertās normas ir saistošas ​​visiem pilsoņiem un juridiskas. entītijām.

Šis kodekss nosaka, ka pārsūdzami ir tikai tie lēmumi, kas pārkāpj pilsoņu un juridisko personu likumīgās intereses vai padara neiespējamu civilprocesa virzību. Tāpat apelācijas sūdzība pieļaujama, pamatojoties uz to, ka tiesa ir pieļāvusi kļūdu gan faktiskajos jautājumos (par apstākļu noskaidrošanu lietā), gan tiesību jautājumos (materiālo vai procesuālo tiesību nepareizā piemērošanā). Advokāti sniedz aptuvenu definīciju sarakstu, kuras var apstrīdēt, iesniedzot privātu apelāciju:

1. Rezolūcija par atteikšanos iesniegt pieteikumu lietā.
2. Rezolūcija par tiesas nesniegšanu lietas skaidrojumam.
3. Dekrēts par civilprocesa izbeigšanu.
4. Dekrēts par civilprocesa izbeigšanu uz nenoteiktu laiku.
5. Lēmums pagarināt procesuālo termiņu vai atteikt to pagarināt.
6. Lēmums par ekspertīzes iecelšanu.
7. Lēmums par tiesas nodevu sadali.

Privāto sūdzību izskatīšana notiek bez pušu un citu ieinteresēto personu (liecinieku, tulku, prokurora u.c.) klātbūtnes.

Civilprocesa kodekss - privātās sūdzības iesniegšanas kārtība: pārsūdzības forma, termiņš un priekšmeti

Jābūt rakstiski. Tekstam jāatbilst noteiktām prasībām: pareiza struktūra (ievada, aprakstošā un nobeiguma daļa), oficiālais biznesa stils, nepieciešamo detaļu (parakstu) klātbūtne, teksta skaidrība un kodolīgums, žargona un neķītras valodas trūkums, visaptverošs prasībām. Pēdējā punkta loma ir tāda, ka tiesa, izskatot sūdzību, vadās tikai pēc noteiktajām prasībām.

Tiesas nolēmuma apelācijas iesniegšanas termiņš ir 15 dienas no šāda lēmuma pieņemšanas dienas. Tomēr, ja pamatotu iemeslu dēļ persona nevarēja iesniegt sūdzību, tiesa var pagarināt šo termiņu. Šādi iemesli ir: tiesas sekretāra nolaidība, tiesu iekārtu darbības traucējumi, smaga slimība, komandējums un pieteikuma iesniedzēja sarežģīti ģimenes apstākļi.

Prezentācijas tēmas privātas sūdzības par tiesas nolēmumu saskaņā ar Civilprocesa kodeksu ir:

1. Prasītājs (viņa pārstāvis).
2. Atbildētājs (viņa pārstāvis). Iesniedzot pieteikumu, abu pušu pārstāvjiem jāuzrāda dokumenti, kas apliecina viņu tiesības veikt procesuālās darbības (pilnvara, juridiskas personas statūti).
3. Trešās personas, kuras šajā lietā ir piedalījušās civilprocesā, ja pārsūdzētais lēmums attiecas uz viņu tiesībām un pienākumiem.
4. Personas, kuras tiesas procesā nepiedalījās, bet pārsūdzētais lēmums attiecas uz viņu tiesībām un pienākumiem.

Privāta sūdzība par tiesas spriedumu Iesniegt var arī prokurors, aizbildnības un aizgādnības iestādes, valsts iestādes un pašvaldības.

Advokātu padomi par tiesas nolēmuma privātas apelācijas iesniegšanu

1. Pilsoņiem ir jāiesniedz pieteikums tiesā, kas lietu skatīja pirmo reizi. Tas ir saistīts ar to, ka pirmās instances tiesa vispirms pārbauda sūdzību par visu papildinājumu, detaļu un pamatotu pierādījumu esamību.
2. Šo paziņojumu kategoriju (sūdzības konfidencialitāti) neapgrūtina valsts nodokļi un tiesas nodevas.
3. Persona, kas iesniedza privāto sūdzību, var to papildināt, mainīt vai atteikt pilnībā vai noteiktā daļā.
4. Pārbaudījusi iesniegto sūdzību, pirmās instances tiesa vai nu automātiski to pārsūta augstākai tiesai (par ko tā informē iesniedzēju ierakstītā vēstulē vai telegrammā), vai arī nosūta sūdzību atpakaļ sūtītājam. Ja sūdzība tiek atgriezta iesniedzējam, tiesai jānorāda tās atgriešanas iemesli.
5. Iedzīvotājiem jāatceras, ka tiesai nav tiesību atteikt personai iesniegt sūdzību.
6. Pretendentiem ieteicams izmantot standarta veidni privāta sūdzība par tiesas nolēmumu.
7. Nolēmums nav galvenais galīgais lēmums civilprocesā, jo ar tā pieņemšanu tiek atrisināti starpjautājumi (izskatīšanas veikšana, lietas apturēšana, procesuālā termiņa aktualizēšana), un līdz ar to, iesniedzot privāto sūdzību, pieteicējs var iesniegt apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu. tiesas lēmums.
8. Pilsoņi var iesniegt tiesā privātu sūdzību pa pastu, e-pastu, faksu vai personīgi tiesas birojā. Pēc veiksmīgas sūdzības reģistrēšanas tiesas kancelejā pieteicējam 5 dienu laikā jāsaņem paziņojums par sūdzības izskatīšanu.

Sūdzība par tiesas nolēmumu ir dokuments, kura mērķis ir pilsoņu un citu personu (sabiedrību, ārzemnieku u.c.) interešu aizsardzība un aizsardzība. Šādas pārsūdzības formas esamība ir saistīta ar kļūdainu tiesas lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz subjektīviem un nepamatotiem pierādījumiem, uzpirktām liecinieku liecībām un citiem nelikumīgiem faktoriem. Šādi gadījumi nav atsevišķi, un tāpēc personām, kuras ir ieinteresētas taisnīga un pārskatāma lēmuma pieņemšanā, uz tiem ir jāatbild, iesniedzot sūdzības.

Privātās sūdzības paraugs par rajona tiesas nolēmumu

Kalugas apgabaltiesā

Kaluga, st. Baumans, 19

Prasītājs: Valsts budžeta veselības aprūpes iestāde KO "Kozeļskas rajona centrālā reģionālā slimnīca"

Kalugas apgabals, Kozelska, st. Sovetskaja, 24

Atbildētāja: Nadežda Petrovna Ivanova

Kalugas reģions, pilsēta Kozeļskas st. Serova, 8, apt

Iedzīvotāju sociālās aizsardzības departaments

MR "Kozelskas rajons" administrācija

Kalugas apgabals, Kozelska, st. Čkalova, 9

par Kalugas apgabala Kozelskas rajona tiesas nolēmumu

par tiesāšanās izdevumu sadali, norīkojot ekspertīzi

Ar Kalugas apgabala Kozeļskas rajona tiesas 2017.gada 2.novembra nolēmumu, izskatot civillietu Nr.1 ​​- 1 - 111/2017 par Valsts budžeta iestādes Kozeļskas rajona centrālās reģionālās slimnīcas prasību pret atbildētāju N.P. Ivanova. par šķēršļu novēršanu dzīvojamo telpu izmantošanai, kas atrodas pēc adreses: Kalugas apgabals, Kozelska, st. Serova, 8, dzīvoklis 2, īpašumtiesību īpašnieks rīcībnespējīgajai L.P.Pankratovai. (turpmāk – dzīvojamās telpas), tika nozīmēta tiesu tehniskā ekspertīze (pielikums Nr.1).

Tiesa uzdeva šādus jautājumus ekspertu izšķiršanai.

1. Vai dzīvojamajā telpā ir veikts remonts?

2. Kādas ir finansiālās izmaksas, kas atbildētājam radušās, aprīkojot dzīvojamo telpu?

3. Kāda ir dzīvojamo telpu tirgus vērtība?

Uzskatu, ka tiesa, lemjot par tiesu tehniskās ekspertīzes nozīmēšanu un daļēji uzliekot man par tās veikšanu tiesāšanās izdevumus, pārkāpa manas tiesības saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu.

Tādējādi saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 79. panta 1. punktu civillietas izskatīšanas procesā tiek nozīmēta tiesu ekspertīze, lai izskatītu jautājumus, kuriem nepieciešamas īpašas zināšanas dažādās zinātnes, tehnikas un amatniecības jomās. .

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 79. panta 2. daļu katrai no pusēm un citām personām, kas piedalās lietā, ir tiesības iesniegt tiesai izskatīšanas laikā risināmus jautājumus, kā arī lūgt, lai tiktu veikta pārbaude. iecelts konkrētā tiesu medicīnas iestādē.

Tikmēr, pārkāpjot minēto tiesību normu, izskatīšanas laikā risināmo jautājumu loks ar mani tiesas sēdē netika pārrunāts, tiesa man nenodrošināja iespēju iepazīstināt ar risināmajiem jautājumiem un lūgt tiesai veikt ekspertīzi konkrētā tiesu medicīnas iestādē.

Tiesas nolēmumā par ekspertīzes iecelšanu jānorāda fakti, kas apstiprina vai atspēko, kādu eksāmenu nozīmē. Tiesa, pārkāpjot Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 80. panta 1. punkta prasības, savā nolēmumā nenorādīja, kuri fakti būtu jāapstiprina vai jāatspēko pārbaudē.

Tikmēr atzinu dzīvojamās telpas pārkārtošanas (remonta) faktu, ko rakstveidā norādīju atbildē uz prasības pieteikumu. Turklāt šo faktu daļēji apstiprina arī prasītājas iesniegtais ziņojums L.P.Pankratovas dzīvojamo telpu apsekošanas lietā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 68. panta 2. punktu, ja puse atzīst apstākļus, uz kuriem otra puse pamato savas prasības vai iebildumus, atbrīvo to no nepieciešamības turpmāk pierādīt šos apstākļus.

Šajā sakarā uzskatu, ka tiesas uzdotais jautājums ekspertiem par dzīvojamo telpu remontu ir izslēdzams no ekspertīzes nozīmēšanas noteikšanas, jo šo faktu tiesa jau ir konstatējusi.

Jautājums ekspertiem par L.P.Pankratovas dzīvokļa tirgus vērtības noteikšanu. Es uzskatu to par neatbilstošu šādu iemeslu dēļ.

Prasītāja iesniedza negatīvu prasību panākt Pankratovas dzīvokli tādā stāvoklī, kādā dzīvoklis bija pirms tā renovācijas (remonta). Šo prasību es faktiski atzinu savā atbildē uz prasības pieteikumu ar atrunu, ka dzīvokļa nodošana iepriekšējā stāvoklī pasliktinātu rīcībnespējīgās L.P.Pankratovas dzīves apstākļus. Tikmēr, ja prasītājs uzstāj uz savām prasībām, es tās izpildīšu.

Ja prasītājs interesējas par L.P.Pankratovas dzīvojamo telpu tirgus vērtību, viņam ir tiesības to noteikt patstāvīgi, vēršoties attiecīgajā ekspertīzē, neizmantojot tiesas procesu.

Līdzīgu iemeslu dēļ jautājumu ekspertiem par finansiālajām izmaksām, kas man radušās, iekārtojot (remontējot) L.P.Pankratovas dzīvojamo telpu, uzskatu par neņemamu un neatbilstošu.

Es zinu atbildi uz šo jautājumu un tas nav saistīts ar prasītājas prasību atjaunot Pankratovas dzīvokli tā sākotnējā stāvoklī, jo, ja prasība tiks apmierināta, es kā labticīgs īpašnieks saskaņā ar Civilkodeksa 303. Krievijas Federācijai, ir tiesības paturēt visus atdalāmos uzlabojumus, ko esmu veicis Pankratovas īpašumā L.P.

Runājot par neatņemamajiem Pankratovas īpašuma uzlabojumiem, es vēl neesmu izvirzījusi īpašniekam nekādas prasības atlīdzināt šo uzlabojumu izmaksas. Tāpēc es uzskatu, ka jautājums par šo izmaksu izmaksām ir pāragrs.

Nolēmumā par ekspertīzes noteikšanu tiesa atrisināja jautājumu par tiesāšanās izdevumu - ekspertīzes veikšanas izdevumu apmaksu un sadalīja tos starp prasītāju un atbildētāju vienādās daļās.

Es uzskatu, ka šis tiesas lēmums ir nelikumīgs un ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 96. panta 1. punktu naudas summas, kas jāmaksā ekspertiem, maksā puse, kas iesniegusi attiecīgo pieprasījumu.

Es neizteicu nekādus lūgumus vai ierosinājumus noteikt tiesai ekspertīzi. Iniciatīva nozīmēt ekspertīzi nāca no prasītāja. Līdz ar to saskaņā ar likumu ekspertiem izmaksājamās summas prasītājam ir jāsamaksā pilnā apmērā.

Pārkāpjot Art. 225, 1.punkta 7.punktu, tiesa man neizskaidroja tiesas nolēmuma par ekspertīzes nozīmēšanu un tiesāšanās izdevumu sadali pārsūdzēšanas tiesības un kārtību.

Tikmēr saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 104. pantu par tiesas nolēmumu var iesniegt privātu sūdzību jautājumos, kas saistīti ar tiesāšanās izdevumiem, kas ietver ekspertiem maksājamās summas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 104., 331., 332. un 334. panta,

Tiek atcelts Kozeļskas rajona tiesas 2017. gada 2. novembra nolēmums par tiesu tehniskās ekspertīzes nozīmēšanu pilnībā vai daļēji ekspertiem maksājamo tiesāšanās izdevumu sadalē starp pusēm, to samaksu pilnībā uzticot prasītājs.

1. Kalugas apgabala Kozelskas rajona tiesas 2017. gada 2. novembra nolēmums par tiesu tehniskās ekspertīzes (kopijas) nozīmēšanu 1 lapai.

2. Privātās sūdzības kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam, 4 lpp.

Populārs:

• Mantojuma likuma galvenais saturs Mantojuma likums regulē īpašu kārtību, kas nosaka mirušā pilsoņa tiesību un pienākumu, kā arī mantas nodošanu viņa radiniekiem vai citām personām, tostarp […]
• Ja bērnudārza vadītāja nav apmierināta... Jautājums: Labdien! Kaļiņingradas pilsēta. Sakiet, lūdzu, ja vecāki ir pilnīgi neapmierināti ar bērnudārza vadītāju, vai viņi var prasīt, lai izglītības nodaļas vadītāja […]
• Kā noformēt ārvalsts pilsoņa vai bezvalstnieka iesniegumu reģistrācijai dzīvesvietā Citas valsts iedzīvotājam, kurš ieradies Krievijas Federācijā, jāiesniedz ārvalsts pilsoņa vai […]
• Auto kredīta tiesa – jurista padoms Ja ņemat mērķkredītu automašīnas iegādei, tad iegādātā automašīna tiks reģistrēta kā ķīla. Aptuveni runājot, auto kredīta nemaksāšanas gadījumā bankai ir tiesības paņemt tavu automašīnu […]
• Krievijas Federācijas prezidents atcēla obligāto gāzes skaitītāju uzstādīšanu Prezidents Vladimirs Putins parakstīja likumu, kas groza Likumu Nr. 261-FZ “Par enerģijas taupīšanu” un atceļ gāzes skaitītāju obligāto uzstādīšanu […]
• KAS IR SVARĪGI ZINĀT PAR JAUNO PENSIJU LIKUMU Jaunumu abonēšana Uz Jūsu norādīto e-pastu ir nosūtīta vēstule, lai apstiprinātu abonementu. 2013. gada 27. decembris Pensiju, ikmēneša sociālo pabalstu un citu sociālo maksājumu izmaksas grafiks 2014. gada janvārim […]
• Kā mantot mantojuma atstājēja pensijas uzkrājumus? Testatoram savas dzīves laikā ir tiesības jebkurā laikā iesniegt pieteikumu Krievijas Federācijas Pensiju fonda teritoriālajai iestādei un noteikt konkrētas personas (pārņēmējus) un fondu daļas, kas […]
• Dabas objektu un resursu īpašumtiesību jēdziens un galvenās iezīmes. Civilkodekss, 209. pants. Īpašuma tiesību saturs. Īpašumtiesības nozīmē dabas objekta faktiskā valdījuma iespēju, kas nodrošināta ar likumu, [...]

Privāta sūdzība tiek iesniegta par nolēmumiem, ja tas ir īpaši paredzēts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā vai pārsūdzētais nolēmums rada šķēršļus lietas tālākai izskatīšanai. Privātas sūdzības tiek iesniegtas tiesai, kas lietu izskatīja pirmajā instancē. Ja iesniedzējs nokavējis privātās sūdzības iesniegšanas termiņu, to var atjaunot, jāsastāda iesniegums par termiņa atjaunošanu.

Kādus civiltiesas nolēmumus var pārsūdzēt?

Kopumā visus tiesas lēmumus var pārsūdzēt augstākās iestādēs. Tomēr katram gadījumam ir savs. īpaša procedūra šādai pārsūdzībai.

Privātu sūdzību par tiesas nolēmumiem iesniedz gadījumos, kad šādu pārsūdzības kārtību īpaši paredz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss vai nolēmums izslēdz lietas tālāku virzību. (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 331. pants).

Pārējos gadījumos nolēmumu varat pārsūdzēt apelācijas tekstā par tiesas lēmumu, norādot savu nepiekrišanu tiesas rīcībai, kas noformēta ar nolēmumu jūsu iebildumu veidā.

Pilns to lēmumu saraksts, par kuriem var iesniegt apelāciju, ir sniegts atsevišķā rakstā.

Piezīme!

Privātās sūdzības sastādīšana

Privātās sūdzības galvenē ir norādīts tās tiesas nosaukums, kas to izskatīs, un ziņas par iesniedzēju.

Jānorāda jūsu apelācijas nosaukums tiesā - Privāta sūdzība par tiesas spriedumu

Sūdzības tekstā jānorāda pārsūdzētā lēmuma rekvizīti, prasība atcelt vai mainīt lēmumu un pārsūdzības pamatojums. Privātās sūdzības saturam jāatbilst Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa panta prasībām.

Privātai sūdzībai pievieno tās kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam.

Privātas sūdzības iesniegšana un izskatīšana

Par tiesas nolēmumu apelācijas sūdzība tiek iesniegta pirmās instances tiesā. Privāta sūdzība tiek iesniegta, nemaksājot valsts nodevu.

Pirmās instances tiesa var atstāt Jūsu sūdzību bez izskatīšanas vai atgriezt to atpakaļ. 1. instances tiesas prettiesiskās darbības, kas saistītas ar privātās sūdzības pieņemšanu, var pārsūdzēt arī ar privātu sūdzību vispārējā kārtībā.

Privāto sūdzību izskatīšanas kārtību nosaka Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pants. Privāto sūdzību izskatīšanas galvenā iezīme ir tā, ka tās tiek izskatītas, nepaziņojot un neizsaucot civilprocesa dalībniekus. Tas ir, jūs nevarēsiet sniegt mutiskus paskaidrojumus un iesniegt tiesai nevienu no saviem argumentiem. Tāpēc privātai sūdzībai jābūt pēc iespējas detalizētākai.

Šādas definīcijas kā izņēmums no vispārējā noteikuma tiek izskatītas ar brīdinājumu:

• par tiesvedības apturēšanu lietā,
• par tiesvedības izbeigšanu lietā,
• par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas,
• par pieteikuma apmierināšanu vai noraidīšanu,
• iesniegumi tiesas nolēmumu pārskatīšanai, pamatojoties uz jaunatklātiem vai jauniem apstākļiem,
• par ārvalsts tiesas nolēmuma piespiedu izpildi vai atteikumu izpildīt ārvalsts tiesas nolēmumu, par ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu vai atteikumu atzīt, par ārvalstu šķīrējtiesu (šķīrējtiesu) lēmumu atzīšanu un izpildi vai atteikumu atzīt un izpildīt,
• par šķīrējtiesas lēmuma atcelšanu vai atteikumu atcelt šķīrējtiesas lēmumu, par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas lēmuma piespiedu izpildei vai par atteikumu izsniegt izpildu rakstu šķīrējtiesas nolēmuma piespiedu izpildei. šķīrējtiesas lēmums.

Privātās sūdzības paraugs

_________________________________

(2. instances tiesas nosaukums)

No: __________________________

(pilns vārds, adrese)

Privāta sūdzība par tiesas spriedumu lietā

“___”_________ ____ tiesa pasludināja nolēmumu civillietā par _________ (prasītāja pilns vārds) prasību _________ (pilns atbildētāja vārds) par _________ (norādīt prasījumu būtību) par _________ (norādīt, ko) jautājums tika atrisināts ar tiesas spriedumu).

Uzskatu, ka tiesas nolēmums ir prettiesisks šādu iemeslu dēļ _________ (norādiet, kam pieteicējs nolēmumā nepiekrīt, kāpēc viņš uzskata nolēmumu par prettiesisku, kādus likumus tiesa piemērojusi nepareizi).

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantiem,

1. Atcelt _________ (tiesas nosaukums) "___"_________ ____ nolēmumu civillietā par _________ (prasītāja pilns vārds) prasību _________ (pilns atbildētāja vārds) par _________ (prasījumu būtība) .
2. Pieņemt jaunu definīciju, kas _________ (norāda, kā lieta ir jāatrisina apelācijas instancē).

Sūdzībai pievienoto dokumentu saraksts (kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam):

1. Privātās sūdzības kopija

Sūdzības iesniegšanas datums “___”_____________ ____

Iesniedzēja paraksts _______

Esam izlaiduši jaunu grāmatu Sociālo mediju satura mārketings: kā iejusties savu sekotāju galvās un likt viņiem iemīlēties savā zīmolā.

Aizturēt (angļu valodā Hold — aizturēšana, kavēšanās) ir maksājuma uzkrāšanas, pārskaitījuma vai nosūtīšanas kavēšanās jēdziens, kas pieņemts starp saistītajām programmām un dažādiem finanšu pakalpojumiem internetā.

Vairāk video mūsu kanālā - apgūstiet interneta mārketingu ar SEMANTICA

Šī pasākuma galvenā funkcija ir nodrošināt gan maksātāju, gan saņēmēju drošību, veicot pārskaitījumus un maksājumus internetā.

Kur tiek izmantota turēšana?

Turēšanas sistēma tiek izmantota daudzās saistītajās programmās, bukmeikeros, forex brokeros, birojos, kā arī sistēmās, kas darbojas ar naudas līdzekļiem. Daudzos pakalpojumos iekšējie noteikumi nosaka dažādus aizturēšanas veidus.

Tālāk ir sniegti piemēri tam, kāda ir aizturēšana biržā, bankā vai saistītajā programmā.

Jomas, kurās tiek izmantota šī koncepcija, ir diezgan dažādas un neaprobežojas tikai ar vienu konkrētu nozari:

• Forex brokeri un akciju aģenti. Lai tirgotos Forex biržā, jums vienkārši jāpapildina savs konts pie kāda no brokeriem, pēc tam visas tirdzniecības operācijas kļūs pieejamas. Biržas aizturēšana ir līdzekļu saglabāšana iesaldētā stāvoklī pēc saņemšanas uz noteiktu laiku. Dažas tirdzniecības platformas ierobežo krāpšanas iespējamību, nosakot 3 dienu aizturēšanu no līdzekļu ieskaitīšanas brīža. Tādējādi, ja maksājums tika veikts no kāda cita kartes vai maka un īpašnieks atklāja darījumu, kuru viņš nav veicis, un sazinājās ar banku, naudas līdzekļi tiks atgriezti kartē. Parasti, kad to pašu papildināšanas metodi izmanto atkārtoti, aizturēšana vairs nepastāv, jo sistēma uzskata, ka papildināšanas metode ir pierādīta.
• Partnerības programmas. Tādā veidā PP īpašnieki tiek pasargāti no negodīgiem partneriem vai nekvalitatīvas saistību izpildes. Piemēram, maksas par darbību (CPA) saistītās programmas uz noteiktu laiku aiztur naudas izņemšanu, lai apstiprinātu partnera sniegto pakalpojumu kvalitāti. Ja sūdzību nav, tad partnerim tiek izmaksāta atlīdzība.
• Internetbanka. Līdzekļu turēšanas sistēmu drošības dienests ievieš aizdomīgu naudas līdzekļu kustību kontā vai neparastu darījumu gadījumā. Daudzi lietotāji dažreiz nezina, kas ir aizturēšana no reģistrācijas brīža līdz brīdim, kad paši ar to saskaras, kaut kādu iemeslu dēļ nonākot bankas drošības dienesta uzmanības lokā. Šajā gadījumā banku sistēmas drošības dienests tiek pārapdrošināts pret iespējamu krāpšanu. Parasti līdzekļu aizturēšana tiek ātri noņemta, zvanot apsardzei vai apmeklējot bankas filiāli. Tajā nav nekā slikta, un, ja ir saziņa, jūs varat ātri atrisināt ierobežojumu atcelšanas problēmu.

Šis ir nepilnīgs, bet pamata saraksts ar opcijām, kurās jūs varat saskarties ar šo procedūru.

Kam tiek izmantota aizturēšana?

Līdzekļu ieturēšanas pasākumu sistēma ir vērsta uz naudas līdzekļu aprites drošību un krāpniecisku vai noziedzīgu darbību novēršanu. Tā kā bankas operācijām un darījumiem ir sava specifika, šis algoritms ļauj atsaukt darbību tās neatļautas izmantošanas gadījumā. Tas ir, atdodiet līdzekļus likumīgajam īpašniekam. Ņemot vērā pašreizējo kāršanas un zādzību operāciju vilni, naudas atmazgāšanu vismodernākajos veidos, tas ir nepieciešams piesardzības pasākums, lai palīdzētu aizsargāt gan līdzekļu īpašnieku, gan apstrādes centru (struktūru, kas apstrādā maksājumus).

Ja neskaram finanšu sfēru, tad mainot datus kontā var izmantot aizturēšanu, vienlaikus ierobežojot noteiktas darbības.

Dažreiz organizācijām ir krāpnieciskas shēmas, kas nosaka aizturēšanu. Parasti šīs darbības ir vērstas uz to, lai aizkavētu atlīdzības izmaksas procesu partnerim.

Saldē ne tikai šķidros produktus, bet arī naudu. Jā, jā, tieši šis vārds visspilgtāk raksturo stāvokli, kādā atrodas jūsu smagi nopelnītā nauda, ​​kad Alfa-Click izrakstā maksājuma norādes vietā redzat noslēpumaino vārdu HOLD.

KAS TAS IR?

Aizturēt (HOLD)– tā ir īslaicīga kartes darījuma summas rezervēšana līdz darījuma apstiprināšanai vai apstiprinājuma nav bankas noteiktajā termiņā.

Citiem vārdiem sakot, pirkuma apmaksas brīdī nauda netiek norakstīta no kartes konta, bet tiek aizturēta – īslaicīgi “iesaldēta”. Faktiskā norakstīšana notiek vēlāk - pēc īpašu klīringa failu apstrādes.

Apskatīsim piemēru. Klients norēķinās veikalā ar Alfa-Bank karti ar atlikumu 5000 rubļu par summu 1000 rubļu. Kartei mijiedarbojoties ar veikala termināli, notiek autorizācija: caur maksājumu sistēmu tiek nosūtīts pieprasījums Alfa-Bank: 1) vai karte ar šādiem rekvizītiem pastāv un vai tā ir aktīva? 2) vai jūsu kartes kontā ir nepieciešamie 1000 rubļu? Saņemot pozitīvu atbildi uz šiem jautājumiem (piekrišanu) no bankas, operācija tiek veikta.

Šobrīd klienta kontā ir rezervēti 1000 rubļu turpmākai debetēšanai. Ja ir Alfa-Check, klientam tiek nosūtīta SMS ziņa par šīs summas norakstīšanu no konta, tiek parādīts konta pieejamais atlikums bilancē un internetbankā, atskaitot to, tas ir, 4000 rubļu. .

Tomēr patiesībā ir paveikta tikai puse darba. Tagad termināli apkalpojošajai bankai ir jānosūta Alfa-Bank tā saucamie klīringa faili (atkal caur maksājumu sistēmu), uz kuru pamata notiks faktiskā norakstīšana. Pēc datu saņemšanas un apstrādes dati tiek augšupielādēti bankas sistēmā, no konta faktiski tiek norakstīti 1000 rubļu un operācija tiek atzīmēta kā pabeigta. Hold beidz pastāvēt...

Protams, viss process ir sarežģītāks un pilns ar “ja tā, tad šitā” opcijām, taču vispārējai izpratnei visas detaļas nav vajadzīgas.

Kravas "dzīves ilgums". Alfa-Bank tas tiek noteikts, pamatojoties uz statistikas datiem - pamatojoties uz laiku, kurā lielākā daļa darījumu faktiski tiek norakstīti.

Ilgu laiku tas bija 14 dienas, bet 2012. gadā periods tika samazināts līdz 9 dienām. Iemesls tam bija to klientu lūgumi, kuri nonākuši situācijā, kad jau ir droši zināms, ka operācija netiks veikta (piemēram, atgriežot vai atceļot pirkumu), taču nav iespējams arī izmantot naudu, jo tā ir iesaldēta.

Vairumā gadījumu operācijas norit sekmīgi vispārējā termiņā, tāpēc pēc pirkuma klients dzīvo klusi, neapzinoties visu šo “kustību” starp termināļiem, maksājumu sistēmām, bankām un savu iekšējo sistēmu daļām.

Bet dažreiz tās notiek...

Nianses

Nianse Nr.1: Saņemot failus debetēšanai, saskaņā ar maksājumu sistēmu noteikumiem bankai ir pienākums debetēt, izmantojot šajos failos norādītos rekvizītus.

Attiecīgi, ja fails tiek saņemts pēc aizturēšanas noņemšanas, summa tiks debetēta. Tas ir pilns ar “tehnisko overdraftu” (vienkārši negatīvu bilanci), bet, par laimi, tas notiek ļoti reti. Diemžēl mēs nevaram ietekmēt atbilstošo darbību laiku no trešās puses bankas puses.

Otra situācijas puse ir, kad autorizācijas dati un saņemtais apstiprinājums nesakrīt. Dažreiz bankas “grēko” ar unikālu pieeju failu veidošanai, un tāpēc Alfa-Bank sistēma nevar tos saistīt ar nepieciešamo turējumu. Rezultātā klienta konts tiek debetēts, un aizturēšana tiek apturēta. Problēma ir reta, taču to var ārstēt tāpat - tikai ar laiku.

Nianse Nr.2: Nav ieteicams mainīt kartes kontu, ja tajā ir nerakstīti aizturējumi. Fakts ir tāds, ka šajā gadījumā mēs nevarēsim garantēt, no kura konta tiks veikts debets.

Kombinācijā ar niansi Nr. 1 var rasties situācija, kad norakstīšana notika “jaunajā” kontā, bet aizturēšana palika karājusies “vecajā”.

Nianse Nr.3: Ja darījuma valūta atšķiras no konta valūtas, tad nav nekas neparasts, ka viena summa tiek turēta, bet cita faktiski tiek norakstīta.

Tas ir vienkārši: autorizācijas brīdī ir spēkā viens konvertācijas kurss, bet pēc dažām dienām (darījuma apstrādes laikā) – cits. Konvertēšana tiek piemērota norakstīšanas dienā, un, tā kā šī procesa laiku nevaram kontrolēt, mēs nevaram paredzēt norakstīšanas likmi. Kā saka, ražošanas izmaksas...

Nianse Nr.4: Mēs nevaram paātrināt atkausēšanas procesu.

Aizturēšanu pirms termiņa nevarēs noņemt pēc jūsu pieprasījuma - neatkarīgi no tā, kā jūs lūgsit un kādus dokumentus nosūtāt no mazumtirdzniecības vietas vai to apkalpojošās bankas. Bet pats punkts var atcelt kartes autorizāciju, un tad aizturēšana automātiski “nokrīt”. Lai gan arī šeit var būt dažas nianses atkarībā no pieņēmējas bankas noteikumiem vai termināļa iestatījumiem.