Viena sunkiausiai sprendžiamų problemų nutraukiant santuokinius ryšius – tolesnio tėvų ir vaikų bendravimo klausimas. Nepaisant to, kad vienas iš jų nebegyvens viename name su vaikais, jis nepraranda teisės su jais bendrauti ir juos auginti.
Dažnai ši problema išsprendžiama kreipiantis į teismą su prašymu racionalizuoti bendravimą su vaikais. Kaip šis procesas reguliuojamas, kokių veiksmų imtis ir į kokias institucijas kreiptis?
Susituokusiai porai nusprendus išsiskirti, o šeimoje nėra vaikų, skyrybos nereikalauja daug laiko ir pastangų. Vyras ir žmona pateikia prašymą metrikacijos įstaigai, o po mėnesio jų santuoka nutraukiama.
Esant situacijai, kai šeimoje auga bendras vaikas, santuoka nutraukiama teisme.
Bandymo metu turi būti išspręstos šios problemos:
- Kuris iš tėvų liks su vaikais;
- Kur gyvens vaikai?
- Kaip vaikai susisieks su kitais tėvais?
Kaip vyks bendravimas tarp vaikų ir juos palikusio tėvo? Ar susitikimų su vaiku grafikas bus nustatytas susitarimu, ar reikės teismo įsikišimo?
Pasibaigus santuokai ir pasiekus sutarimą, kas gyvens su vaikais, iškyla kita problema – kaip atskirai gyvenantis tėvas įgyvendins savo teisę dalyvauti ugdymo procese. Ginčai šia tema galimi ir tada, kai santuoka nėra nutraukta, tačiau sutuoktiniai gyvena skyrium.
Tėvų teisės
Prisidėti prie vaikų auklėjimo yra ne tik kiekvieno iš tėvų teisė, bet ir pareiga, įskaitant ir tuos, kurie su vaiku nebegyvena viename bute.
Vaikų auginimo procese kylančius sunkumus turi išspręsti tėvai:
- Abipusiu susitarimu;
- Atsižvelgiant į vaikų interesus;
- Atsižvelgdami į vaikų požiūrį.
Rusijos Federacijos šeimos kodekso 55 straipsnis teigia: „Vaikas turi teisę bendrauti su abiem tėvais, seneliais, broliais, seserimis ir kitais giminaičiais.
Tėvų santuokos iširimas, pripažinimas negaliojančia ar tėvų skyrium nepažeidžia vaiko teisių. Tėvams išsiskyrus, vaikas turi teisę bendrauti su kiekvienu iš jų“.
Tai, kad tėvas ar motina negyvena su vaikais, jokiu būdu nesumenkina jų teisių dalyvauti įvairiose vaiko gyvenimo srityse.
Tėvas, gyvenantis su vaiku, neturi teisės riboti kito iš tėvų ryšių su juo, išskyrus atvejus, kai bendraudamas su vaikais tėvas/motina gali pakenkti vaiko psichinei ir fizinei sveikatai. .
Tačiau žalos, padarytos bendraujant su antruoju iš tėvų, faktą gali nustatyti tik teismas. Jeigu teismas nenustato žalingo poveikio, tai gali įpareigoti vieną iš tėvų nesudaryti sunkumų vaikui bendraujant su skyrium gyvenančiu tėvu.
Ginčo sprendimo būdai
Ginčą dėl susitikimų su vaikais planavimo galima išspręsti dviem būdais:
- Savanoriško susitarimo sudarymas. Jei mama ir tėtis mano, kad tai būtina, tai gali būti patvirtinta notaro;
- Kreipdamiesi į teismą. Jei kompromisas nepasiekiamas, tėvui suteikiama teisė kreiptis į teismą.
Savanoriškai
Tėvystės sutartis gali būti sudaroma žodinio susitarimo forma. Tačiau jei žodinėje sutartyje atsiras trintis, ją išspręsti bus sunkiau.
Daugiau garantijų suteikiama sudarant raštišką sutartį. Čia irgi negalima atmesti konfliktinių situacijų galimybės, tačiau jų atsiradus bus raštu patvirtinamas kiekvieno iš tėvų elgesio atitikimas ar neatitikimas susitarimo sąlygoms.
Sudarant sutartį turi būti aiškiai nurodytos svarbios sąlygos:
- Ar vaikas bendraus su kitu iš tėvų vienas, ar kitas iš tėvų dalyvaus susitikimuose;
- Susitikimo vieta:
- Gyvenamosios patalpos, kuriose gyvena vaikas;
- Antrojo tėvo butas;
- Viešosios vietos (parkai, atrakcionai, sporto aikštelės ir kt.). Bendravimo su vaiku vietų pasirinkimą gali lemti vaiko savijauta, vaiko norai, oras ir kt. Vaikas ir vienas iš tėvų neturėtų susitikti tik atskirai gyvenančio vieno iš tėvų bute.
- Valandos, kuriomis vyks bendravimas;
- Bendravimui skiriamas laikas.
Sutarties kopija teismui pateikiama kartu su pareiškimu nutraukti santuoką. Nustačius, kad ši sutartis pažeidžia vaikų ar tėvų teises, klausimas bus perduotas spręsti teismui.
Sutarties pavyzdį galima atsisiųsti
Priežastimi kreiptis į teismą gali būti šie su vaiku gyvenančio tėvo veiksmai:
- Kliūčių bendravimui tarp vaiko ir kito tėvo kūrimas;
- Vaiko izoliavimas nuo atskirų tėvų;
- Galimybės daryti įtaką ugdymo procesui atėmimas.
Koks teismas?
- Atsakovo registracijos vietoje;
- Pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą arba jo turto buvimo vietą, jeigu gyvenamoji vieta negali būti nustatyta;
- Pareiškėjo gyvenamojoje vietoje, jei:
- Kartu su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo buvo pateiktas prašymas dėl alimentų mokėjimo;
- Ieškovė gyvena su vaikais iki aštuoniolikos metų;
- Dėl medicininių priežasčių pareiškėjui sunku nuvykti į atsakovo gyvenamąją vietą.
Pareiškimą teismui siunčia suinteresuotoji šalis arba jos atstovas.
Prašymas į teismą
Posėdžio pradžios priežastis – vienos iš šalių, kurios mano, kad jų teisės buvo pažeistos, pareiškimas. Galima atsisiųsti ieškinio pareiškimo pavyzdį
Prie ieškinio pridedama:
- Įrodymai, patvirtinantys ieškinyje esančią informaciją;
- Įgaliojimas (jei byloje dalyvauja atstovas).
Valstybės rinkliavos mokėjimo našta šiuo atveju netenka pareiškėjui.
Atsisakymas bendrauti su vaiku
Pagal RF IC 66 straipsnį vienas iš tėvų, gyvenantis su vaikais, neturi teisės uždrausti jiems bendrauti su kitu iš tėvų, tačiau tik tais atvejais, kai bendravimas nekenkia vaikų sveikatai ir psichikai.
Iš teismui pateiktų prašymų nustatyti bendravimo tvarką paprastai patenkinama 90 proc.
Nustačius, kad bendravimas kenkia vaikams, teisėjas gali nuspręsti ieškinį atmesti.
Tokią išvadą teismas gali padaryti analizuodamas ankstesnius kontaktus su vaiku, jeigu nustato:
- Smurtinių veiksmų prieš sūnų ar dukrą atlikimo faktas;
- Tėvas skatina vaiką daryti veiksmus, prieštaraujančius moralės principams;
- Tėvas į susirinkimą atvyko neblaivus (narkotikų);
- Neigiamai kalbėjo apie kitą tėvą;
- Teismas, siekdamas tiksliai nustatyti, ar bendravimas su tėvais yra pavojaus šaltinis nepilnamečiui, turi teisę skirti ekspertizę.
Globos ir rūpybos institucija
Globos ir rūpybos institucija tikrai yra kviečiama dalyvauti teismo posėdyje.
Globos ir rūpybos institucija yra:
- Išvada dalyvavimo ugdymo procese nustatymo klausimais;
- Vaiko gyvenimo sąlygų tyrimo aktas.
Teismas yra įgaliotas visiškai ar iš dalies sutikti arba visiškai nesutikti su pateikta išvada. Jeigu teismas su išvada nesutinka, sprendime atsispindi tokios išvados motyvai.
Svarbūs faktai
Pagrindiniai veiksniai, įtakojantys teisėjo poziciją:
- Tikras kliūčių bendravimui su vaiku buvimas;
- Kiek gilus emocinis vaiko ryšys su tėčiu, mama, broliais, seserimis ir kitais šeimos nariais;
- Vaiko ir tėvų santykiai;
- Vaiko amžius;
- Vaiko sveikatos būklė;
- Moralinės tėvo ir motinos savybės;
- ar kuris nors iš tėvų susituokė iš naujo;
- Finansinis tėvų saugumas;
- Mamos ir tėčio darbo laikas;
- Tėvų užsiėmimas.
Vaiko amžius yra viena iš esminių sąlygų, darančių įtaką teisėjų nuomonei priimant sprendimą. Mažam vaikui (iki trejų metų) mamos priežiūra reikalinga labiau nei tėčio. Tačiau tai nereiškia, kad tėvas gali būti pašalintas iš vaiko likimo.
Civilinio proceso kodekso 67 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad „teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu, objektyviu ir tiesioginiu byloje esančių įrodymų ištyrimu. Jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos vertės.
Vaiko nuomone
Kilus tokiems ginčams, vaiko nuomonė vaidina svarbų vaidmenį. Į vaikų, sulaukusių dešimties metų, nuomonę teismas turi atsižvelgti.
Vaikų požiūriui į situaciją ir priimamiems sprendimams dažnai didelę įtaką daro vienas iš jų tėvų, o norint priimti teisingą sprendimą, būtina tiksliai išsiaiškinti jų asmeninę poziciją. Tuo tikslu teismas atlieka ekspertizę, kurios iniciatoriumi gali būti teisėjas arba vienas iš tėvų.
Teismo sprendimo nevykdymo pasekmės
Kiekvieno iš tėvų pareiga yra laikytis teismo nurodymų.
Už teismo akto nevykdymą kaltam tėvui gali būti skirta bauda nuo dviejų iki penkių tūkstančių rublių, taip pat areštas iki penkių parų.
Baudos sumokėjimas neatleidžia kaltininko nuo pareigos atlikti teismo veiksmą ir leisti antrajam iš tėvų spręsti su vaikų auklėjimu susijusius klausimus.
Jeigu vienas iš tėvų ir toliau piktybiškai vengia priimti sprendimą, teismas gali priimti naują aktą, kuriuo bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su kitu iš tėvų.
Darniai asmenybės raidai vaikui reikalinga abiejų tėvų meilė, dėmesys ir rūpestis. Būtina, kad susitikimai su mama ir tėčiu būtų reguliarūs.
Teismų praktika bendravimo su vaiku tvarkai nustatyti
Tokio tipo bylos priskiriamos civilinėms byloms, susijusioms su vaiko ugdymu ir teisių apsauga. Dažnai po išsiskyrimo išsiskyrusių vyrų ir žmonų santykiai būna konfliktinio pobūdžio, o tai išprovokuoja teisinius ginčus dėl vaikų auginimo.
Bylas dėl tokio pobūdžio ieškinio nagrinėja apygardų teismai. Pareiškėjai nekelia valstybės rinkliavos mokėjimo naštos, nes šios bylos yra susijusios su vaiko teisių apsauga.
Be šalių (motinos ir tėvo), į bylos nagrinėjimą negalima neįtraukti globos ir rūpybos institucijos.
Teismas, nagrinėdamas bylą, pirmiausia turėtų teikti pirmenybę vaiko poreikiams, o tik po to – tėvų teisėms ir poreikiams.
Šeimos teisė užtikrina tėvų teisės bendrauti su savo vaiku apsauga, be to, kartu su vaiku gyvenantis tėvas privalo nedaryti kliūčių tarpusavio bendravimui.
Taip pat ginama vaiko teisė susitikti su atskirai gyvenančiu tėvu. Tačiau, be to, kas išdėstyta pirmiau, Rusijos Federacijos šeimos kodekso 66 straipsnyje yra įtvirtinta viename bute su vaiku gyvenančio iš tėvų teisė apriboti arba visiškai uždrausti antrojo iš tėvų bendravimą su vaiku, jeigu jis mato žalingą poveikį. tokio bendravimo poveikis kūdikio psichikai, fizinei savijautai ir doroviniam vystymuisi.
Teismų bylų statistika rodo, kad pareiškus tokį ieškinį, teigiami sprendimai priimami 70 proc. Tai rodo, kad tėvai pirmiausia vadovaujasi savo interesais, pamiršdami apie savo vaiko poreikius.
Dažniau nepilnametis vaikas lieka su mama, o ji, norėdama pakenkti buvusiam vyrui, sukuria kliūtis tėvo bendravimui su vaikais, nepaisant abipusio jų meilės.
Teismo pareiga – imtis priemonių ginčui išspręsti taikiai. Dar kartą pasižiūrėjus į statistiką matyti, kad 40% atvejų tokie atvejai baigiasi taikos sutartimi arba šalis atsisako ieškinio.
Rengdamas bylą nagrinėti teisme, teismas paveda globos ir rūpybos institucijai surašyti tėvų gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, išsiaiškinti, kiek vaikas iki 10 metų yra prisirišęs prie kiekvieno iš tėvų, įvertinti vaiko iki 10 metų amžiaus įtakos laipsnį. tėvai apie vaiko auklėjimą ir psichiką. Tam būtina išsiaiškinti tėvus charakterizuojančius asmens duomenis.
Šiandien tokiais atvejais vis dažniau skiriamos psichologinės ekspertizės, kurių tikslas – išsiaiškinti, kiek bendravimas su kiekvienu iš tėvų atitinka vaiko interesus. Dažnai pasitaiko atvejų, kai dalyvavimas psichologo ir vaiko pokalbiuose apžiūros metu lėmė tėvų susitaikymą.
Jeigu reikia nustatyti vaiko prisirišimo prie tėvo ir motinos lygį, teismas gali pavesti globos ir rūpybos institucijai vesti pokalbį su vaiku.
Teisėjas taip pat gali savarankiškai vesti pokalbį su vaiku ne teismo posėdžio metu, privalomai dalyvaujant mokytojui. Jei vaikui jau dešimt metų, jis apklausiamas teismo salėje, kad sužinotų jo nuomonę.
Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgdamas į vaiko amžių, sveikatos būklę, emocinių ryšių su tėvu ir motina gilumą, gyvenimo sąlygas, privalo išlaikyti skyrium gyvenančio tėvo teisių ir vaiko interesų pusiausvyrą.
Visa tai turi būti išreikšta sprendimo rezoliucinėje dalyje. Taip pat išsamiai aprašomas susitikimų su vaikais tvarkaraštis. Kuo konfliktiškesni santykiai tarp tėvų, tuo atidžiau teismas turi nurodyti visus esminius bendravimo procedūros punktus.
Nagrinėdamas tokias bylas, teismas gali nuspręsti ieškinį atmesti tik kraštutiniais atvejais, būtent:
- Tėvas/motina nukreipia vaikus prieš kitą tėvą;
- Prieš vaiką gali būti naudojamas fizinis smurtas;
- Tėvas skatina vaiką daryti amoralius ir amoralius veiksmus;
- Bendraudamas su vaikais vienas iš tėvų demonstruoja netinkamą elgesį;
- Gali daryti neteisėtus veiksmus vaikų akivaizdoje;
- Leidžia kitaip piktnaudžiauti tėvų teisėmis.
Tėvų ir vaikų bendravimo vieta ir laikas dažnai yra karštų diskusijų objektas. Teismas, reguliuodamas bendravimo laiką, atsižvelgia į tai, kaip stipriai vaikas yra prisirišęs prie tėvo/motinos, į vaiko amžių, ar tėvas turi noro auginti ir bendrauti su vaiku, į tėvų moralinį charakterį. , ir iš tėvų materialinės paramos vaikui laipsnį.
Todėl tėvas, reikšdamas ieškinį teisme, turėtų pateikti teismui maksimalų kiekį įrodymų, kurie patvirtins neabejotiną bendravimo su tėvu naudą vaikui. Įrodymais gali būti charakteristikos, išsilavinimo dokumentai, liudytojų parodymai, ypač duoti auklėtojų, kaimynų, mokytojų, taip pat medicininė išvada apie sveikatą.
Tėvas, norintis apriboti ar uždrausti vaiko bendravimą su tėvu ar motina, privalo surinkti įrodymus, patvirtinančius neigiamą tokio bendravimo poveikį vaiko psichikai, auklėjimui, sveikatai, neatitikimą vaiko interesams.
Jis taip pat gali pateikti pažymą apie vaiko ligą, kuri neleidžia ilgai lankytis su tėvu, ir informuoti teismą apie neigiamą vaiko požiūrį į susitikimus su tėvu/motina.
Įrodymais gali būti: charakteristikos, informacija apie administracinės ar baudžiamosios nuobaudos skyrimą, registracijos psichiatrinėje ar narkomanijoje pažymos ir kt.
Pasitaiko, kad su vaiku gyvenantis tėvas, kurio netenkina teismo sprendimu nustatyta susirinkimų tvarka, sprendimo nevykdo savo noru.
Esant tokioms aplinkybėms, antroji ginčo šalis turėtų kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo ir vėlesnio jo perdavimo antstoliams priverstiniam vykdymui.
Tačiau tais atvejais, kai vienas iš tėvų yra pasiryžęs nevykdyti teismo akto, sprendimą įgyvendinti gali būti sunku net ir antstolio tarnybos pareigūnui.
Antstoliams apsilankius gyvenamosios vietos adresu, vaiko ir tėvo gali nebūti namuose arba vienas iš tėvų neatidaro durų, o spynų išlaužimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko psichikai.
Pirmo apsilankymo metu antstolis su vaiku gyvenantį tėvą įspėja apie galimybę skirti administracinę nuobaudą už vengimą vykdyti teismo sprendimą, o jei tai pasikartotų – dėl arešto skyrimo.
Be to, antstolis paaiškina galimybę perduoti vaiką kitam iš tėvų, pasikartojus teismo veiksmo nevykdymo situacijai.
Tam, kad vaikas būtų perduotas skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai, jie turi pakartotinai kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu, kuriame išreiškia norą gyventi su vaikais.
Tačiau teismo sprendimo įvykdymu suinteresuotas tėvas ne visada turi noro ar galimybių gyventi su vaiku. Tada ore pakimba bendravimo klausimas.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad visų byloje dalyvaujančių asmenų, o pirmiausia vaikų, interesai yra tenkinami sudarant rašytinę taikos sutartį tarp tėvo ir motinos, o tam kad tiktų abiem pusėms, reikia daryti kompromisus.
Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas yra problema daugeliui tėvų, kurie dėl gyvenimo aplinkybių nusprendė, kad tolesnis gyvenimas kartu kaip viena šeima yra neįmanomas. Po skyrybų sutuoktiniai tapo vienas kito buvusiais ir išvyko į skirtingas miesto vietas – jų bendravimas sumažėjo iki minimumo. Tačiau ką daryti, jei po skyrybų yra nepilnamečių vaikų, kurie visiškai nėra kalti dėl iškilusios problemos. Mūsų komanda padės išsiaiškinti bendravimo su vaiku grafiką, sudaryti ir atstovauti Jūsų interesams teisme.
Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tvarka
- Parinktis taikus konflikto sprendimas, kai kiekvienas iš tėvų supranta, kad teisės bendrauti su vaiku yra lygios ir būtina derėtis. Kompiliacija susitarimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo raštu ar derybomis nesurašant dokumento užtikrina kiekvieno iš tėvų teisių dalyvauti vaiko gyvenime apsaugą. Toks sprendimas naudingas visiems, ypač saugomos vaiko teisės ir interesai, kuris sulaukia šilumos ir rūpesčio iš abiejų tėvų. Bendravimo su skyrium gyvenančiu vaiku tvarkos nustatymas šiuo atveju naudingas ir šalims, kurios šiam klausimui skiria minimalų laiką.
- Jei kažkada artimi vienas kitam nesugeba susitarti savo noru, atsiranda poreikis teisminis procesas. Mūsiškiai ne kartą yra susidūrę su patikėtinių klausimais: ką daryti, jei vaikui neleidžiama eiti su kitu tėvu, o kartais net tiesiog neleidžiama susitikti. Šis konfliktas tarp tėvų ypač kyla išsprendus ginčą (išsamiau mūsų pasiūlymą šiuo klausimu galite perskaityti nuorodoje Išeitis iš šios situacijos – ieškinio pareiškimas bendravimo su vaiku tvarkai nustatyti). Teisminio nagrinėjimo metu sprendžiamas susirinkimų laiko, jų vedimo tvarkos klausimas.
Teismas spręsdamas bendravimo su vaiku klausimą
Sprendžiant klausimą teisme, atsižvelgiama į:
- Nepilnamečio veiksnumas. Vaiko bendravimo su tėčiu tvarką tiesiogiai lemia mažojo žmogaus amžius. Kai byla susijusi su kūdikiu, teisėjas dažniausiai atmeta tėvo prašymą atimti kūdikį iš motinos. Tokiu atveju tėtis galės matytis su kūdikiu tik su maitinančia mama. Tačiau kuo vyresnis kūdikis, tuo didesnė tikimybė, kad tėvai lankysis be priežiūros. Kai vaikas pereina prie įprastos mitybos, kartais gali gyventi su tėčiu. Faktai yra tai, kad vaiko amžius labai įtakoja artimiausių giminaičių galimybes laimėti ieškinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kai buvusios žmonos buvimas nebūtinas.
- Ligų buvimas kūdikiui. Nagrinėdamas prašymą nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, teisėjas labai atidžiai išnagrinėja vaiko gerovės klausimą, siekdamas įsitikinti, kad abu tėvai yra atsakingi.
- Kiek namai tinka vaikui? Kai svarstomas prašymas dėl atžalos kurį laiką gyventi su kitu iš tėvų, teismas nagrinės būsto situaciją. Svarbu visų kambarių švara ir tai, kad šiame kambaryje būtų tinkamos sąlygos mažyliui būti. Tai vaikų bendravimo su tėčiu, su mama tvarkos nustatymo ar palikuonių perdavimo globai procesas.
- Įprastas tvarkaraštis kūdikiui. Kai vaikas jau eina į skirtingas ugdymo įstaigas, o antrasis tėvas nori lankytis darbo dienomis, jis turi padaryti viską, kad vaikas ir toliau gyventų įprastu grafiku. Noras laikytis grafiko nenukreips ginčų dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo teigiama linkme, teisėjo atsakymas gali būti bet koks.
- Atstumas tarp globėjų namų. Labai dažnai tėvai gyvena skirtingose miesto vietose, o kasdienės kelionės dideliais atstumais neigiamai veikia vaiko psichinę nuotaiką. Esant tokiai situacijai, bendravimo su vaiku tvarka teisme bus nustatoma remiantis pastarojo nuomone apie situaciją.
- Artimųjų auginimo įtaka augančio žmogaus psichikai. Prieštaravimai dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo sprendžiami, kai tėtis ar motina ilgą laiką nebuvo pas vaiką arba neigiamai paveikė jo augimą. Šiuo atveju tėvų ir vaiko susitikimai neįmanomi be globėjo, kol nepilnametis visiškai nepripranta prie jo buvimo.
SVARBU: ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos jurisdikcija: šiems ginčams taikomos bendrosios teismingumo taisyklės: „pateikta į teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą“. Dažniausiai prašymas pateikiamas atsakovo registracijos vietoje arba jo gyvenamojoje vietoje.
Valstybės pareiga pareiškiant ieškinį nustatyti bendravimo su vaiku tvarką
Tokių reikalavimų ieškovai yra atleisti nuo valstybės rinkliavos mokėjimo. „Teismų praktikos, sprendžiančios ginčus, susijusius su vaikų auklėjimu, apžvalga“ šiuo klausimu paaiškino: „Reikalavimas mokėti valstybės rinkliavą ginčuose, susijusiuose su vaikų auklėjimu, yra neteisėtas, nes šie ginčai yra susiję su vaikų gynimo bylomis. vaiko teises ir nėra apmokestinami, kas išplaukia iš 15 str. 1 d. 333.36 Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 2 str. 1998 m. liepos 24 d. federalinio įstatymo N 124-FZ „Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje“ 23 straipsnis.
Tėvo ar mamos ir vaiko bendravimo grafikas
Advokato pagalba nustatant bendravimo su vaiku grafiką Jekaterinburge
Mūsų teisininkas padės suformuoti poziciją byloje tėvo ir vaikų ar motinos bendravimo tvarkos nustatymas o prireikus papasakos apie aplaidų tėvą. Pas mus šeimos konfliktas bus išspręstas per trumpiausią įmanomą laiką ir susitikimai su Jūsų vaiku prasidės šiandien.
Skaitykite daugiau apie mūsų šeimos teisės advokato darbą:
Kaip laimėti ginčą su mūsų advokato pagalba
P.S.: jei turite problemų, skambinkite mūsų advokatui ir mes pasistengsime išspręsti jūsų problemą: profesionaliai, palankiomis sąlygomis ir laiku
Mūsų naujas pasiūlymas - nemokama teisinė konsultacija per paraišką svetainėje.
Išspręstas klausimas, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvens. Kito iš tėvų teisės nėra ribojamos. Buvę sutuoktiniai dažnai gyvena atskirai, o tai apsunkina bendravimą su vaiku po skyrybų. Kai kuriais atvejais ginčai dėl grafiko tarp tėvų ir nepilnamečio sprendžiami teisme.
Bendrosios nuostatos
Pagal įstatymą tėvai vienodai rūpinasi vaiku, prisiima išlaidų naštą, dalyvauja jį auklėjant. Atitinkama nuostata yra įtvirtinta RF IC 63 ir 66 straipsniai. Niekas negali trukdyti piliečiui bendrauti su savo vaiku, nes ugdymas vyksta sąveikos procese.
Jeigu sutuoktiniai yra išsituokę arba gyvena skyrium, jie negali vienodai dalyvauti vaiko gyvenime. Todėl yra nustatyta tam tikra bendravimo su nepilnamečiu tvarka.
Galite apriboti ryšį tik keliais atvejais:
- vienas iš tėvų neigiamai veikia vaiko psichinę būklę;
- bendravimas blogai veikia nepilnamečio dorovinį vystymąsi;
- tėvas daro žalą vaiko fizinei sveikatai.
Apribojimams nereikia jokios kompetentingos institucijos nuomonės. Tėvas, su kuriuo gyvena vaikas, savo nuožiūra imasi reikiamų priemonių.
Pavyzdžiui, tėvo bendravimas ribojamas, jei jis netinkamai reaguoja į nepilnamečio elgesį: šaukia ant jo, apšaukia, muša. Vaiko mama trukdo susitikti. Jei tėvas nesutinka su tokia padėtimi, jis turėtų kreiptis į teismą.
Bendravimas gali vykti keliomis formomis:
- susitikimai;
- apsilankymas kavinėje, cirke, parke ir pan.;
- bendri žaidimai ir kitos pramogos;
- kelionė;
- pokalbiai telefonu ar internetu, vaizdo skambučiai;
- SMS žinutės, momentinės žinutės, el.
- kitos formos.
Atskirai gyvenantis tėvas pasirenka norimą bendravimo formą. Dalyvavimas vaiko gyvenime neturėtų trukdyti jam įgyti išsilavinimą.
Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas
Piliečiai susitaria dėl bendros auklėjimo keliais būdais:
- žodžiu;
- sudarant rašytinį susitarimą;
- per teismą.
Daugeliu atvejų buvę sutuoktiniai problemą išsprendžia žodžiu. Tėvai patys nustato bendravimo tvarką ir laiką bei keičia savo nuožiūra.
IN RF IC 66 straipsnis Teigiama, kad tėvai gali sudaryti rašytinį susitarimą dėl teisių ir pareigų, susijusių su vaiku, įgyvendinimo. Dokumente turi būti nurodyta ši informacija:
- pavadinimas, sudarymo data ir vieta;
- PILNAS VARDAS. ir šalių pasų duomenys;
- sutarties dalyko aprašymas: bendravimas su bendru nepilnamečiu vaiku;
- globos neturinčio tėvo bendravimo grafikas;
- šalių teisės: dalyvauti auklėjant vaiką,
- šalių pareigos: netrukdyti kitam iš tėvų bendraujant su bendru vaiku, informuoti kitą šalį, jei neįmanoma susitikti ir pan.;
- baigiamosios nuostatos: sutarties trukmė, egzempliorių skaičius, pakeitimo tvarka;
- parašai, vardas ir pavardė pusės
Nėra teisinio reikalavimo, kad dokumentas būtų patvirtintas ar registruotas bet kur. Dažniausiai šalys kreipiasi į notarą, kad specialistas surašytų sutarties tekstą be prieštaringų punktų.
Taip pat nėra sprendžiamas klausimas, kokia atsakomybė tenka tėvui pažeidus nustatytą tvarką. RF IC taisyklės nenumato sankcijų buvusiems sutuoktiniams, kurie nesilaiko pasirašyto susitarimo dėl išsiskyrusių tėvų ir jų vaiko bendravimo taisyklių.
Dažniausiai sutartis sudaroma metams, kad tėvai galėtų peržiūrėti jos nuostatas ateityje.
Jei tarp buvusių sutuoktinių susiklostė priešiški santykiai, šalys nesutarimus sprendžia teisme.
Nustatyta tėvų ir vaiko bendravimo tvarka netenka galios, jeigu pilietis sulaukia pilnametystės arba tampa visiškai veiksnus. Tokiu atveju tėvai negali jo su kuo nors apriboti ar priversti bendrauti.
Bendravimo per teismą tvarkos nustatymas
Ginčai nagrinėjami nepilnamečio registracijos vietos apylinkės teismuose. Norėdami pradėti procesą, suinteresuotas asmuo parengia prašymą ir reikiamus dokumentus. Apeliacinis skundas teismui siunčiamas paštu arba įteikiamas asmeniškai per biurą.
Šalims pranešta apie posėdžio datą ir vietą. Procese turi dalyvauti vaiko gyvenamosios vietos globos institucijos atstovas. Gali būti pakviesti ir kiti giminaičiai, jei jie taip pat nori sudaryti bendravimo su nepilnamečiu grafiką.
Teismas išklauso ieškovės reikalavimus ir klausia atsakovės apie jos požiūrį į ginčo dalyką. Antroji šalis dažniausiai teigia, kad nepilnamečio ir svetimo tėvo bendraujant yra tam tikrų kliūčių. Todėl siūlomam grafikui besąlygiškai pritarti negalima.
Teismo posėdžio metu prašoma pateikti informaciją apie vaiko dienos režimą ir kiekvieno iš tėvų darbo grafikus. Taip pat išklausoma globos ir rūpybos institucijos atstovo pozicija.
Tada teismas nustato, kokiomis dienomis ir kokiomis valandomis atsiskyręs tėvas gali matytis su vaiku. Atsižvelgiama į proceso šalių pageidavimus, tačiau vaiko interesai išlieka lemiamu veiksniu. Be to, numatyta, kaip šeimos nariai švenčia nepilnamečio gimtadienį ir kitas šventes.
Vienas iš tėvų turėtų informuoti teismą apie visas pageidaujamas bendravimo formas. Pavyzdžiui, jei vienas iš tėvų nori su nepilnamečiu pasikalbėti vakarais vaizdo skambučiais, tuomet reikia pateikti atitinkamą prašymą. Jei nurodyta bendravimo forma sprendime nenurodyta, kitas iš tėvų gali teisėtai uždrausti vaizdo skambučius.
Patvirtintas kontaktinis laikas gali būti peržiūrimas tik teisme. Tam suinteresuotoji šalis turi pateikti pretenziją, nurodydama motyvuotą prašymą. Dažniausiai tai nutinka pasikeitus vaiko dienotvarkei ar vieno iš tėvų darbo grafikui. Tokiu atveju bus pradėtas naujas teismo procesas.
Jei pažeidžiama teismo sprendimu patvirtinta bendravimo tvarka, pilietis turėtų kreiptis į FSSP atsakovo gyvenamojoje vietoje. Antstolis gali palydėti vaiką norintį nuvežti tėvą arba duoti rašytinį nurodymą pašalinti kliūtis.
Neįvykdžius teismo sprendimo, atsiras neigiamos pasekmės, nustatytos 2007 m Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.25 straipsnis. Už pirmąjį pažeidimą pilietis sumokės nuo 2 iki 3 tūkstančių rublių. Pakartotiniai pažeidimai užtraukia baudą nuo 4 iki 5 tūkst. arba areštą iki 5 parų.
Tėvo, pas kurį vaikas gyvena, bendravimo grafiko pažeidimas, gavus raštišką antstolių prašymą, yra vertinamas kaip piktybinis teismo sprendimo nevykdymas. Kitas iš tėvų įgyja teisę reikalauti pakeisti nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Nebus įžeidimas, jei vaiko bendravimas su tėvu pradės kenkti nepilnamečiui. Pavyzdžiui, mama pradėjo pastebėti mėlynes ant vaiko kūno po jo susitikimų su tėvu.
Bendravimo tvarką įtakojantys veiksniai
Teismas ypatingą dėmesį skiria kelioms aplinkybėms:
- vaiko amžius (kuo jis jaunesnis, tuo griežtesnės bus bendravimo sąlygos);
- laikotarpis, per kurį pilietis nebendravo su vaiku;
- nepilnamečio prisirišimo prie vieno iš tėvų laipsnis;
- buvusių sutuoktinių darbo laikas;
- kiekvieno iš tėvų gyvenamoji vieta.
Jei anksčiau su nepilnamete bendraudavo retai, tai teismas greičiausiai leis tėvui susitikti dalyvaujant motinai. Priešingu atveju vaikui tai bus papildomas stresas.
Prisirišimo laipsnis nustatomas psichologinės ekspertizės metu. Tyrimas užsakomas vieno iš tėvų prašymu arba teismo iniciatyva. Bet kokiu atveju kiekvienas tėvas turės galimybę bendrauti su savo vaiku, net ir mažamečio susidomėjimas bendravimu yra menkas.
Kaip padaryti paraišką?
Paraiškoje turi būti ši informacija:
- teismo pavadinimas;
- rekvizitai apie ieškovą (vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, telefono numeris);
- informacija apie atsakovą (vardas, pavardė, registracijos adresas);
- informacija apie globos instituciją (pavadinimas ir adresas);
- prašymo pavadinimas ir trumpas ginčo dalyko aprašymas (pvz., dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo);
- informacija apie santuokos įregistravimo pas atsakovą datą ir vietą;
- informacija apie vaiko gimimo datą, jo vardą ir pavardę;
- informacija apie santuokos nutraukimą: tvarka, užbaigimo data, pas ką vaikas buvo paliktas;
- nuoroda, kad nepilnametis yra prisirišęs prie abiejų tėvų;
- informacija apie vaiko būklę, jei tai gali turėti įtakos teismo sprendimui;
- veiksnių, neigiamai veikiančių vaiko auklėjimą ar vystymąsi, sąrašas (jeigu yra);
- informacija apie charakteristikas darbo ir gyvenamojoje vietoje;
- nuoroda į RF IC 66 straipsnis, kur yra užfiksuota tėvų teisė dalyvauti vaiko gyvenime, kai tėvai gyvena skyrium;
- požymis, kad atsakovas piktnaudžiauja savo teisėmis ir riboja kito tėvo susitikimus su nepilnamečiu;
- nuorodos į RF IC 61, 63 ir 67 straipsniai, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 straipsniai;
- reikalavimas įpareigoti atsakovą netrukdyti ieškovei dalyvauti auginant vaiką;
- reikalavimas sudaryti siūlomą bendravimo su vaiku grafiką;
- pridedamų dokumentų sąrašas;
- data, pareiškėjo parašas, pavardė ir inicialai.
Paprastai ieškinio pareiškime piliečiai reikalauja 2 ar 3 susitikimų dienų per savaitę (įskaitant 1 dieną savaitgaliais), taip pat galimybę kartą per metus pasiimti bendrų atostogų. Reikalavimai dėl ryšių grafiko gali būti patikslinti proceso metu.
Už bylos nagrinėjimą valstybės rinkliava nėra imama.
Prie paraiškos turi būti pridėta:
- 2 pareiškimo kopijos (pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių);
- santuokos liudijimo kopija;
- vaiko gimimo liudijimo kopija;
- informacija apie piliečio darbo grafiką;
- charakteristikos iš darbo ir gyvenamosios vietos (pavyzdžiui, iš valdymo įmonės);
- kitas dokumentas, patvirtinantis pareiškėjo įsidarbinimą tam tikru laiku (pavyzdžiui, gydytojo siuntimas gydytis).
Arbitražo praktika
Teismą vaiko nuomone domina tik kai kuriais atvejais. Nepilnamečiai piliečiai apklausiami tik gavus globos ir rūpybos institucijos atstovo parodymus. Teismas turi įsitikinti, kad atliekami procesiniai veiksmai nepažeis nepilnamečio psichikos.
Maži vaikai dažniausiai gyvena su mama. Tėvams dažniausiai leidžiama bendrauti dienos metu nepilnamečių gyvenamojoje vietoje. Jei vaikai vyresni nei 3 metų, tada atskirai gyvenantiems tėvams leidžiama juos vesti į būrelius, pasiimti iš mokyklos ar darželio, vežtis į kultūrinius renginius ir pan.
Teismų praktika rodo, kad teismas visada vadovaujasi vaiko interesais. Atsižvelgiama į jo įpročius, prisirišimą prie vieno iš tėvų, pamokų mokykloje ir būreliuose tvarkaraštį, buvusių sutuoktinių atokumą ir kt. skyrium gyvenančio tėvo bendravimo teisė įgyvendinama taip, kad minimaliai paveiktų susiklosčiusią kasdienybę.
Šia aplinkybe aktyviai naudojasi vaikų mamos, norinčios kiek įmanoma apriboti nepilnamečių bendravimą su tėčiais. Nepilnamečius stengiamasi siųsti į daugybę papildomų užsiėmimų, kad sutrumpėtų galimi vaikų ir buvusių sutuoktinių susitikimų periodai.
Teismo sprendime nurodytos savaitės dienos ir laikas, per kurį skyrium gyvenantis tėvas gali bendrauti su vaiku. Jei pilietis dirba slenkančiu grafiku, galima nustatyti konkrečius mėnesių skaičius. Savaitgaliai ir atostogos tėvams paskirstomos po lygiai.
Ieškovui reikalavus, kad vaikas nakvotų pas jį, teismas turės nustatyti, ar pareiškėjo bute yra tam sąlygos: miegamoji vieta, vieta žaidimams ir poilsiui, stalas namų darbams atlikti (jei vaikas vaikšto) į mokyklą) ir kt. Vaikus iki penkerių metų teismai leidžia nakvoti pas kitą iš tėvų tik išimtiniais atvejais.
Kai kuriais atvejais ginčo šalys gyvena skirtinguose miestuose. Tada teismas nustato, kuris iš tėvų parveža nepilnametį iš namų ir pristato jį atgal po susitikimo.
Teismas draudžia vaiko ir tėvų bendravimą, jeigu susitikimai gali turėti neigiamos įtakos nepilnamečio raidai. Tam reikia įtikinamų priežasčių. Pavyzdžiui, anksčiau pilietis smurtavo prieš vaiką, nepakankamai maitino ar auklėjo, dėl to sulėtėjo raida.
Jeigu yra įrodymų, kad tėvas (ar mama) veda asocialų gyvenimo būdą, pavyzdžiui, piktnaudžiauja alkoholiu, tuomet apklausiamas globos ir rūpybos institucijos atstovas. Pareigūnas liudija, kaip vieno iš tėvų elgesys paveikia vaiką, ar įmanomi susitikimai tarp tėvų ir nepilnamečio nepažeidžiant pastarojo vystymosi.
Visų šeimos santykių niuansų teismo sprendime numatyti neįmanoma. Todėl piliečiams rekomenduojama derinti tėvų ir vaikų bendravimo grafiką neįtraukiant valstybinių įstaigų.
Svarbiausias visapusiško vaiko ugdymo ir harmoningo asmenybės ugdymo komponentas yra jo tėvų, vienu metu ir motinos, ir tėvo, dalyvavimas pagarbos ir tarpusavio supratimo atmosferoje. Tačiau nutrūkus šeimyniniams santykiams, abiejų sutuoktinių dalyvavimas vaiko auklėjime tampa sunkus ir dažnai neįmanomas. Yra daug atvejų, kai vienas iš tėvų, su kuriuo vaikas lieka gyventi po skyrybų, norėdamas suerzinti buvusį sutuoktinį, ima trukdyti jam bendrauti su vaiku – visais įmanomais būdais riboja jų ryšius, neleidžia jiems. susitikti, skambinti vienas kitam telefonu, nukreipti vaiką prieš „nepageidaujamą“ tėvą. Beje, Rusijos teisės aktai numato, kad įstatyminę teisę bendrauti su vaiku be jo tėvų turi ir seneliai, broliai, seserys bei kiti artimi giminaičiai, o šių teisių apribojimai yra nepriimtini.
Tėvų skyrybos dėl vaiko neturėtų atimti vieno iš tėvų, kuris nuo šiol gyvens atskirai.
Po skyrybų vaikas turėtų matyti tėvų partnerystę, kuria siekiama jį auklėti. Tačiau labai dažnai buvę sutuoktiniai ar artimi giminaičiai negali susitarti bendravimo su vaiku klausimu. Tokiu atveju jie gali kreiptis į valstybines įstaigas, kad apgintų savo teises. Taigi, jei kalbame tiesiogiai apie tėvus, tada ginčas sprendžiamas teisme. Jei kiti artimi giminaičiai – seneliai, broliai, seserys ir kt. – nepasiekė taikiai išspręsti konflikto dėl bendravimo su vaiku, jiems pirmiausia reikia kreiptis į globos ir rūpybos instituciją, kuri gali įpareigoti tėvai (vienas iš jų) netrukdo šiam bendravimui. Jeigu globos ir rūpybos institucijos sprendimas nevykdomas, ši institucija arba artimi vaiko giminaičiai gali kreiptis į teismą, kad būtų pašalintos kliūtys bendrauti su juo.
Deja, teismo sprendimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos gavimas ne visada išsprendžia buvusių sutuoktinių ar giminaičių tarpusavio supratimo problemą. Dažnai vienas iš tėvų ir toliau vengia vykdyti teismo sprendimą. Tokiu atveju reikia kreiptis į sprendimą priėmusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą ir po to šį raštą pateikti antstolių tarnybai, kur antstolis įvykdys teismo sprendimą.
Pavyzdžiui, Karelijos Respublikos federalinės antstolių tarnybos įstaigoje piliečiui vykdomi vykdymo veiksmai. B., kuri savo veiksmais neleido sūnui bendrauti su močiute, tuo privertė buvusią uošvę kreiptis į teismą su ieškiniu nustatyti bendravimo su vaiku tvarką. Teismas apgynė pažeistas močiutės teises, priimdamas sprendimą, kuriame detalizuotas močiutės ir anūko susitikimų algoritmas. Močiutei ir antstolei artimai bendraujant, nepaisant abipusių suaugusiųjų įžeidinėjimų, pavyko pasiekti teigiamą rezultatą artimųjų bendravimo srityje. Štai teismo nustatytos bendravimo tvarkos pavyzdys:
- laikotarpiu nuo rugsėjo 1 iki gegužės 31 d., močiutė laiką leidžia su anūku nuo 11 val. Šeštadienį iki 19 val 00 min. Sekmadieniais kartą per mėnesį su nakvynėmis iš eilės močiutės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė apie šias dienas praneša ieškovui ne vėliau kaip prieš dvi savaites;
- laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ieškovė 7 dienas praleidžia pas anūką su nakvyne močiutės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė apie šias dienas praneša ieškovui ne vėliau kaip prieš dvi savaites, atsižvelgdama į tėvų vasaros atostogų grafiką;
- per septynių dienų laikotarpį, kol vaikas yra su ieškove, atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku per asmeninius susitikimus po 1 valandą per dieną viešose vietose pagal sutartą vietą ir laiką su ieškove;
- vaiko pervežimas ir grąžinimas vykdomas prie pagrindinio įėjimo į prekybos centrą "M."
Dokumentų, susijusių su vaikų auklėjimu, vykdymas praktikoje visada sukelia daug sunkumų. Antstolis dažnai susiduria su neigiamų emocijų pasireiškimu tiek iš tėvų, tiek iš artimųjų pusės, nes kreipimasis į teismą iš pradžių reiškia, kad tarp šalių kyla konfliktas.
Priverstinės egzekucijos metu svarbu ne tik laikytis įstatymų reikalavimų, bet ir nesukelti psichologinės traumos pačiam vaikui. Tai dažnai pamiršta pačios vykdymo proceso šalys – skolininkas ir išieškotojas. Gerai, kai net ir bylos nagrinėjimo stadijoje nagrinėjant ieškinius teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir emocinę būklę (nenorą bendrauti su tėvu), gali šių reikalavimų netenkinti. Kai priimamas ir vykdomas teismo sprendimas, antstoliui dažnai tenka spręsti vidines šeimos problemas.
Šios kategorijos ginčai priskiriami neturtiniams ginčams. Jų vykdymo tvarką nustato Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ 13 skyrius. Vykdymo procesas pradedamas sprendimą vykdyti privalančio iš tėvų gyvenamojoje vietoje arba vaiko buvimo vietoje.
Visų pirma šio įstatymo 109 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdomojo rašto reikalavimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos įvykdymas apima teismo nustatyta tvarka antstolio užtikrinamą netrukdomą išieškotojo ir vaiko bendravimą. . Taigi kalbame išimtinai apie teismo sprendimu nustatytą ir jo rezoliucinėje dalyje esančią bendravimo tvarką. Atsižvelgdamas į esamą situaciją vykdymo metu, antstolis negali savarankiškai atlikti jokių pakeitimų.
Tais atvejais, kai reikia keisti skyrium gyvenančio tėvo (motinos) dalyvavimo auklėjant vaiką tvarką, būtina peržiūrėti bendravimo režimą, tam suinteresuotas iš tėvų turi dar kartą kreiptis į teismą. Pavyzdžiui, tėvas ir vaikas persikelia gyventi į kitą vietovę (miestą, regioną); dienos režimo pakeitimas, susijęs su vaiko baigimu ikimokyklinio ugdymo įstaigoje ir kt.
Pradėjus vykdomąją bylą, antstolis veda pokalbį su abiem tėvais, siekdamas išsiaiškinti sprendimo nevykdymo priežastis. Šiuo atveju antstolis veikia ne tik kaip valstybės tarnautojas, vykdantis teismo sprendimą, bet ir prisiima psichologo vaidmenį. Dažnai skolininko ir išieškotojo susitarimų dėl teismo nustatyto patvarkymo vykdymo rezultatas priklauso nuo kompetentingų antstolio veiksmų.
Psichologinio, pedagoginio pobūdžio sunkumams spręsti antstolis, vykdydamas šios kategorijos vykdomuosius dokumentus, turi teisę savo iniciatyva ar šalių prašymu pasitelkti specialistą, turintį reikiamų žinių, pvz. psichologo, mokytojo, socialinio darbuotojo ir pan. Specialisto nuomonė ir pagalba, pvz., reikalinga tuo atveju, kai antstolis vykdo vykdomąjį dokumentą, kuriame nustatyta vaiko ir išieškotojo bendravimo tvarka, tačiau vaikas pats atsisako bendrauti. Kartais specialisto pagalbos prireikia ir patiems tėvams, ypač tais atvejais, kai buvę sutuoktiniai nesugeba suvaldyti neigiamų emocijų vienas kito atžvilgiu.
Pavyzdžiui, Karelijos Respublikos federalinės antstolių tarnybos įstaigoje yra vykdomas vykdomasis dokumentas, apibrėžiantis tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką. Tėvai susitarė dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos įgyvendinimo. Tačiau sūnus dėl vaikystės nuoskaudų atsisako bendrauti su tėvu, o į susitikimus neateina, nepaisant abiejų tėvų – antstolės, globos ir rūpybos institucijų atstovų įtikinėjimo. Šiai problemai spręsti ir padėti vaikui buvo pakviesta psichologė, kuri sistemingo bendravimo su berniuku procese sugebėjo paskatinti vaiką teigiamam bendravimui su tėčiu ir išspręsti vidinius vaiko prieštaravimus. Pasitaiko ir priešingų atvejų, kai, prieš nustatydamas vieno iš tėvų bendravimo su vaiku tvarką, teismas įpareigoja juos konsultuotis su psichologu, kad būtų nustatyta ir nustatyta adekvataus tėvų bendravimo ir vaiko ugdymo organizavimo galimybė. darbą, skirtą jų bendro vaiko auginimui. Deja, pasitaiko atvejų, kai visi specialistų ir antstolių bandymai būna bergždi, o tėvai nesusisiekia, taip atimdami iš savo vaiko laisvo bendravimo su buvusiu sutuoktiniu džiaugsmą.
Jeigu sunkumai vykdant teismo sprendimą yra susiję tik su tuo, kad vienas iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, savo veiksmais trukdo bendrauti, tai šiuo atveju atsakingas yra vienas iš tėvų. Taigi tėvas, uždraudęs artimiems giminaičiams bendrauti su vaiku, gali būti baudžiamas nuo 2 iki 3 tūkstančių rublių. Jei tėvas ir toliau nevykdys teismo sprendimo, bauda padidės ir sieks nuo 4 iki 5 tūkstančių rublių, taip pat bus galima taikyti administracinį areštą iki 5 parų. Be to, už termino, nustatyto savanoriškai įvykdyti vykdomajame dokumente, praleidimą, jis turės sumokėti vykdymo mokestį, kuris siekia 5000 rublių.
Be to, pagal šeimos teisę, užkertant kelią vaikui bendrauti su skyrium gyvenančiu iš tėvų (jei bendravimo tvarką nustato teismas), vaikas gali būti perduotas pastarajam teismo sprendimu, žinoma, remiantis 2014 m. interesus ir atsižvelgiant į vaiko nuomonę. Tokia priemonė neabejotinai turi didesnį poveikį nei bauda ir geriau garantuoja kito iš tėvų interesų apsaugą.
Kaip minėta aukščiau, priverstinis šios kategorijos vykdomųjų raštų vykdymas sukelia didelių sunkumų praktikoje – labai sunku priversti tėvą įvykdyti teismo sprendimą, jei jis pats to nenori, priversti jį nedaryti įtakos vaikui. neigiamo požiūrio į atskirai gyvenantį tėvą terminai – neįmanoma. Dėl suaugusiųjų nuoskaudų ir ambicijų dažnai kenčia vaikai, kuriems reikia bendravimo ir su mama, ir su tėčiu, susitikimų su seneliais. Vaikui reikalinga šeima – draugiška, mylinti ir rūpestinga, net jei tėvai gyvena atskirai.
Karelijos Respublikos federalinės antstolių tarnybos biuras rekomenduoja tėvams vadovautis vaikų interesais ir taikiai nustatyti bendravimo su vaikais tvarką po skyrybų, nes nieko negali būti geriau nei tėvams, nei vaikui, nei sudaryti santuoką. taikos sutartis tarp tėvų nedalyvaujant šiame procese vyriausybinėms agentūroms.
Rusijos Federalinės antstolių tarnybos Karelijos Respublikai švietimo ir metodinis skyrius
