ترجمه ماشینی یا بهتر بگوییم ترجمه کامپیوتری نیز یک ترجمه مکتوب است، زیرا در نتیجه یک متن نوشتاری دریافت می کنیم. با این حال، این کار توسط یک مترجم انجام نمی شود، بلکه توسط یک برنامه کامپیوتری خاص انجام می شود. برنامه های ترجمه کامپیوتری مدرن کاملاً پیشرفته هستند، اما هنوز نمی توانند دشوارترین کار فرآیند ترجمه را حل کنند: انتخاب یک گزینه ضروری از نظر زمینه، که در هر متن به دلایل زیادی تعیین می شود. در حال حاضر، نتیجه این نوع ترجمه می تواند به عنوان نسخه پیش نویس متن آینده که توسط مترجم ویرایش می شود و همچنین به عنوان وسیله ای برای دریافت ایده کلی از موضوع و محتوای متن مورد استفاده قرار گیرد. موقعیت های شدید که در آن مترجم وجود ندارد.
کار حتی دشوارتر ترجمه متن گفتاری با استفاده از برنامه های رایانه ای است، زیرا مشکل تشخیص گفتار گفتاری تنها در مرحله اولیه حل آن است. تا به حال، یک مانع غیرقابل عبور، رنگ آمیزی فردی صدای یک بخش گفتار است - در هر زبانی چنین گفتاری ضعیف رسمیت یافته است.
ویرایش اولیه ساختار نحوی ممکن است شامل موارد زیر باشد:
· تقسیم یک جمله بسیار طولانی (بیش از 40 کلمه) به چند جمله کوتاهتر، افزودن (در صورت لزوم) عناصر پیوندی.
· معرفی مقالات در متن انگلیسی در صورت لزوم یا توجیه گرامری؛
· تکرار عناصر در ارتباط هماهنگ عبارات در یک جمله.
· معرفی حروف ربط هنگام استفاده از اتصالات غیر اتحاد بین جملات.
· حذف ساخت و سازهای داخل پرانتز در وسط یک عبارت اسمی یا در وسط جمله.
· جایگزین کردن اختصارات گاه به گاه با نام کامل یا معرفی کاراکترهای خاص که ترجمه آنها را مجاز نمی دانند.
· حذف بیضی های واژگانی و منطقی، ساخت و سازهای غیررسمی و استعاره ها؛
· ایجاد ساختارها یا کلمات پیچیده ای که ممکن است در متن به صورت پیوسته، خط فاصله و آزاد ظاهر شوند.
سپس متن ویرایش شده به صورت دستی به طور خودکار در سیستم MP پردازش می شود.
25. طرح کلی ترجمه ماشینی.
در سراسر جهان، استفاده از سیستم های ترجمه ماشینی، با وجود تمام نقاط ضعف، از دیرباز جزء کار حرفه ای یک مترجم بوده است که باید بتواند از رایانه نه تنها به عنوان ماشین تحریر استفاده کند. مفهوم ایستگاه کاری مترجم خودکار، شامل مجموعه ای از فرهنگ لغت های مقیم، اصطلاحنامه ها، سیستم های غلط گیر املا، سیستم هایی برای دسترسی به اطلاعات از طریق شبکه های مختلف داده، باید برای یک زبان شناس به دانش رایج تبدیل شود.
یک سیستم ترجمه ماشینی (MT) برای متون را می توان به عنوان بخشی از چنین ایستگاه کاری مترجم خودکار استفاده کرد، که ترجمه با کیفیت بالا را ارائه می دهد که به شدت بر یک موضوع خاص، وظایف کاربر و نوع مستندات متمرکز است. علاوه بر این، چنین سیستمی می‌تواند به کاربری که زبان خارجی را خیلی سریع و با هزینه کم نمی‌داند، کمک کند تا ترجمه تقریبی (تقریبی) متون در زمینه دانش مورد علاقه خود را به دست آورد، ترجمه‌ای که برای درک اطلاعات منتقل شده توسط او کافی است. متن به زبان خارجی
الزامات عمومی برای سیستم های عملی
ترجمه ماشینی (MT)
· ثبات سیستم. سیستم MP باید نتیجه ای ایجاد کند که حتی در صورت نقص در منبع اصلی و واژگان ناقص قابل استفاده باشد.
· تکرار سیستم. این سیستم باید نرم افزار و ابزارهای زبانی نسبتاً ساده ای برای گسترش دامنه کاربرد خود داشته باشد.
· سازگاری سیستم. سیستم MP باید ابزاری برای سفارشی سازی آن بر اساس نیازهای کاربران خاص و ویژگی های اسناد در حال پردازش داشته باشد.
· پارامترهای زمان بندی بهینه. سرعت ترجمه متن باید یا با حجم اطلاعات دریافتی در واحد زمان یا با استانداردهای کاری کاربر مطابقت داشته باشد.
· راحتی کاربر. امکانات خدماتی سیستم باید راحتی کاربر را در تمامی حالت های عملیاتی ممکن در سیستم تضمین کند.
هنگام کار با یک سیستم ترجمه ماشینی خاص، باید به خاطر داشته باشید که ترجمه در چندین سطح زیر مجموعه پیاده سازی سیستم انجام می شود.
به طور کلی این سطوح عبارتند از:
· سطح پیش ویرایش خودکار متن؛
· سطح تحلیل واژگانی - صرفی؛
· سطح تحلیل زمینه ای و گروهی؛
· سطح تجزیه و تحلیل بخش های عملکردی؛
· سطح تجزیه و تحلیل پیشنهاد؛
· سطح سنتز متن خروجی؛
· سطح ویرایش خودکار پس از ویرایش
58. Retsker Ya.I. در مورد مکاتبات طبیعی هنگام ترجمه به زبان مادری // نظریه و روش شناسی ترجمه آموزشی. - م.، 1950. س.
59. Retsker Ya.I. تئوری ترجمه و عمل ترجمه. - م.، 1974
60. Semenova M.Yu. مبانی ترجمه متن. - م.، 2009
61. Strelkovsky G.M. تئوری و عمل ترجمه نظامی. - م.، 1979
62. Ter-Minasova S. G. زبان و ارتباطات بین فرهنگی. - م.. 2000
63. تیولنف اس.و. نظریه ترجمه - م.: گرداریکی، 1383
64. فدوروف A.V. مبانی نظریه عمومی ترجمه. – سن پترزبورگ، 2002
65. Florin S., Vlahov S. غیر قابل ترجمه در ترجمه. - م.، 1980
66. Khaleeva I.I. مبانی تئوری یادگیری درک گفتار زبان خارجی (تربیت مترجمان). - م.، 1989
67. چامسکی ن. زبان و تفکر. - م.، 1972
68. Chernov G.V. تئوری و عمل ترجمه همزمان. - م.، 1978
69. Chuzhakin A., Palazhchenko P. دنیای ترجمه یا جستجوی ابدی برای درک متقابل. M.، 1997 - 2004
70. چوکوفسکی K.I. هنر بالا - م.، 1968.
71. شوایتزر A.D. نظریه ترجمه (وضعیت، مسائل، جنبه ها). م.، 1998
72. Schweitzer A. D. ترجمه و زبانشناسی. - م.، 1973.
73. Shiryaev A.F. ترجمه به عنوان موضوع مطالعه علمی پیچیده // مشکلات زبانی ترجمه. - م.، 1981.
74. Shiryaev A.F. راهنمای ترجمه همزمان - م.، 1982.
75. Shiryaev A.F. نظریه ترجمه وضعیت. مشکلات، جنبه ها. م.، 1988
76. تئوری شادرین V.I به زودیدر مطالعات ترجمه مدرن // مطالب کنفرانس علمی و روش شناختی بین دانشگاهی XXVІІІ معلمان و دانشجویان تحصیلات تکمیلی. جلد 5. مشکلات کنونی در تئوری و عمل ترجمه. 15-22 مارس 1999 سن پترزبورگ، 1999.
آلیس شیتلده شیککان ادبیتر:
1. Bassnett-McGuire S. مطالعات ترجمه. - Methuen، L. و N.-Y.، 1980.
2. Brislin R.W. (ed). ترجمه. کاربرد و تحقیق. - N.-Y.، 1976.
3. Brower R. (ed). در مورد ترجمه - کمبریج (ماده)، 1959.
5. Catford J. A Linguistic Theory of Translation. - L.، 1965.
6. Coseriu E. Teoria del lenguaje y lingliistica general. Cinco estudias. - مادرید، 1973.
7. Dolet E. De la manie’re de bien traduire d’une langue en l’autre. - ص، 1540
8. Delisle J. L’analyse du discourse comme methode de traduction. - اتاوا، 1984
9. Dryden J. Ovid's Episteles // W.P.Ker (ed.) Essays of John Dryden - Oxford, 1926.
10. فرث جی.آر. تحلیل و ترجمه زبانی // برای رومن یاکوبسون. - لاهه، 1956.
11. گوته جی. Drei Stucke vom Übersetzen // H.J.Storig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzen. - اشتوتگارت، 1963.
12. Gutt E.-A. ترجمه و ارتباط. شناخت و زمینه. - کمبریج (ماساچوست)، 1991.
13. گوتینگر اف زیلسپراچه. نظریه و تکنیک Übersetzens. - زوریخ، 1963.
14. هالیدی M.A.K. مقایسه و ترجمه // م.ع.ک. هالیدی، آ. مک کلنتوش، پی. استروونز. علوم زبانشناسی و آموزش زبان. - L.، 1964.
15. هالیدی M.A.K. مقایسه زبان ها // A.Mclntosh, M.A.K.
16. هالیدی. الگوهای زبان L.، 1966.
17. Holz-Mänttäri J. Transtatorisches Handeln. نظریه و روش. - هلسینکی، 1964.
18. Humboldt, W. Einleitung zu “Agamemnon” // H.J. استوریگ (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - اشتوتگارت، 1963.
19. Jäger G. Translation und Translationslinguistik. - هاله (سال)، 1975.
20. Jäger G., Müller D. Kommunikative und maximale Äquivalenz von Texten
// Äquivalenz bei der Translation. - لایپزیگ، 1982.
21. Jäger G. Die sprachlichen Bedeutungen - das zentrale Problem bei der Translation und ihrer wissenschaftlichen Beschreibung // Bedeuting und Translation. لایپزیگ، 1986.
22. Jakobson R. On Linguistic Aspects of Translation // R. Brower (ed.). در مورد ترجمه - کمبریج (ماده)، 1959.
23. Kade O. Zufall und Gezetzmassigkeit in der Übersetzung. - لایپزیگ، 1968.
24. Kade O. Die Sprachmittling als gesellschaftliche Erscheinung und Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung. - لایپزیگ، 1980.
25. کلتات ع.ف. Die Ruckschritte der Übersetzungstheorie. - واسا، 1986.
26. Koller W. Einfürung in die Übersetzungswissenschaft // 6. Auflage. Wiebelsheim، 2001
27. کرینگز اچ.پی. در den Kopfen von Übersetzern vorgeht بود. - توبینگن، 1986.
28. Lederer, M. La traduction simultanée. تجربه و نظریه. - پاریس، 1981.
29. Luther M. Sendbrief vom Dolmetschen // H.J.Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - اشتوتگارت، 1963.
30. Lyudskanov A. Prevezhdat chovekt i mashinata. - صوفیه، 1957.
31. Mounin S. Les Problèmes théoriques de la traduction. - پاریس، 1963.
32. Mounin G. Teoria et storia, della traduzione. - تورین، 1965.
33. Mounin G. Linguistique et traduction. - بروکسل، 1976.
34. Neubert A. Pragmatische Aspekte der Übersetzung // A. Neubert (Hrsg.).
Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. - لایپزیگ، 1968.
35. Neubert A. متن و ترجمه. - لایپزیگ، 1985.
37. Nida E. اصول ترجمه به عنوان نمونه توسط ترجمه کتاب مقدس. // R. Broper (ed.) On Translation. - کمبریج (ماده)، 1959.
38. ندا ای. به سوی علم ترجمه. - لیدن، 1964
39. ندا ا.، تابر سی.ر. تئوری و عمل ترجمه. - لیدن، 1964.
40. Nida E, Reyburn W.D. معنی در میان فرهنگ ها - نیویورک، 1976.
41. Quine W. معنی و ترجمه. // R. Brower (ed.) On Translation. - کمبریج (ماده)، 1959.
42. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik. - مونیخ، 1971.
43. Reiss K.. Vermeer H.J. Grundlegung einer allgermeinen Translationstheorie. توبینگن، 1984.
44. رز م.د. (ویرایش). طیف ترجمه. مقالات در تئوری و عمل. - آلبانی، 1981.
45. راس سی.دی. ترجمه و تشابه // M.D.Rose (ed.) Translation Spectrum. - آلبانی، 1981.
46. Savory T. The Art of Translation. - L.، 1952.
47. Schleiermacher F. Methoden des Übersetzens // H.J.Störig. Das Problem des Übersetzens. - اشتوتگارت، 1963.
48. Seleskovich D., Lederer M. Interpreter pour traduire. - پاریس، 1987.
49. اسنل هورنبی ام. مطالعات ترجمه. یک رویکرد یکپارچه - آمستردام، فیلادلفیا، 1988.
50. Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and cognition. - آکسفورد، 1986.
51. Tirkkonen-Condit S. معیارهای متنی در ارزیابی کیفیت ترجمه، - Jyvaskyla، 1982.
52. توری جی. در جستجوی تئوری ترجمه. - تل آویو، 1980.
53. Tytler A.F. انشا در مورد اصول ترجمه. - L.، 1791.
54. Vehmas-Lehto I. شبه درستی. - هلسینکی، 1989.
55. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stilistique comparée du français et de 1"anglais. - پاریس، 1968.
56. Voegelin C.F. ترجمه چند مرحله ای // IJAL. - جلد 20، شماره 4، 1954.
57. Wilss W. Übersetzungswissenschaft: Probleme und Methoden. - اشتوتگارت، 1978.
58. Wilss W. Kognition und Übersetzen: Zu Theorie und Praxis der menschlichen und der maschinellen Übersetzung. - توسبینگن، 1988.
59. شاتل ورث ام، کاوی ام. دیکشنری مطالعات ترجمه. – منچستر، انگلستان: انتشارات سنت جروم، 1997. – 234 ص.
Paydalangan sozdikter, resmi kuzhattar, okulyktar, audarylgan enbekter:
1. آیاپووا ژ.م.، آرینوف ای.ام. Isker Adamny Oryssha-قزاق اقتصاد Tusіndіrme Sozdіgі. الف.، 1993
2. Egeubay A. Kisilik kitaby. - آلماتی، 1998.
3. Ibatov A. Kutbtyn "Khusrau ua Shirin" شعر (XIV Gasyr - Almaty, 1974).
4. Ibraeva A. Zan terminderinіn kazaksha-oryssha zhane oryssha-kazaksha kyskasha tussіndіrme sozdіgі. الف.، 1996
5. قانون اساسی جمهوری قزاقستان. الف.، 1995
6. جمهوری قزاقستان قانون اساسی پسر بدن خلقت پسر. الف.، 1996
7. کالیف جی. Tіlіmі terminderің tүsіndіrme сөздігі. الف، 2005.
8. کالیف جی.، بولگانبایف آ. Kazirgі kazakh tіlіnіn واژگان شناسی و عبارت شناسی. الف، 2006
9. Kozhakhmetova Kh.K.، T.B. عبارت شناسی قزاق-اریشا sөzdіk. الف.، 1988
10. رخماتولین اچ بانک تردرین اوریشا-کازاکشا کیسکاشا سازدیگی. الف.، 1992
11. رستموف ال.ز. عرب-ایران kirme sozderin kazaksha-oryssha tusindirme sozdіgi. الف.، 1989
12. ضرب المثل ها و ضرب المثل های روسی - قزاق / Comp. A. Turekhanov و دیگران - A.، 1999
13. ساپارگالیف جی. Zaң terminderіnѣ tүsіndіrme сөздігі. الف.، 1995
14. Tazkire-i-Bugra Khan - اتاق Serikbay Kosan. – آلماتی: تولاگای، 2007.
Paydalangan Derekkozder:
1. ابی. Shyғarmalarynyң eki tomdyk tolyk zhinagy. حجم اکینشی. مردان مسن تر اودارمالار. پومالار. کارا سازدر. الف.، 1995
2. آلتینسارین یبیرای. ایکی تامدیک shiғarmalar zhinagay. الف.، 1988
4. Auezov M. The Path of Abai / ترجمه A. Kim. – الف.، 1386. کتاب 1.
5. اوئزوف م ژییرما تومدیک شیگارمالار ژیناگای. الف.، جلد XII، 1983، جلد XX، 1985.
6. اوئزوف مختار. آبای ژولی: رمانی حماسی. الف.، 1989.
7. ژامبول. آثار برگزیده. الف، 1981
8. اسنبرلین I. الماس کیلیش (رمان تاریخی). الف.، 1971
رویکردهای ترجمه ماشینی
سیستم های ترجمه ماشینی می توانند از روش ترجمه مبتنی بر قواعد زبانی استفاده کنند. مناسب ترین کلمات از زبان مبدأ به سادگی با کلمات زبان مقصد جایگزین می شوند.
اغلب استدلال می شود که برای حل موفقیت آمیز مشکل ترجمه ماشینی، حل مشکل درک متن به زبان طبیعی ضروری است.
به طور معمول، یک روش ترجمه مبتنی بر قانون از یک نمایش نمادین (یک واسطه) استفاده می کند که متن در زبان مقصد از آن ایجاد می شود. و اگر ماهیت واسطه را در نظر بگیریم، می توانیم در مورد ترجمه ماشینی بین زبانی یا ترجمه ماشینی انتقال صحبت کنیم. این روش ها به فرهنگ های بسیار بزرگ با اطلاعات صرفی، نحوی و معنایی و مجموعه ای بزرگ از قوانین نیاز دارند.
اگر سیستم ترجمه ماشینی دارای حجم کافی داده باشد، می توان ترجمه ای با کیفیت خوب به دست آورد. مشکل اصلی در تولید این داده ها نهفته است. برای مثال، مجموعه‌های متنی بزرگ مورد نیاز برای روش‌های ترجمه آماری برای ترجمه مبتنی بر دستور زبان کافی نیستند. علاوه بر این، برای دومی، یک کار دستور زبان اضافی مورد نیاز است.
برای ترجمه زبان های مرتبط (روسی، اوکراینی)، یک جایگزین ساده کلمات ممکن است کافی باشد.
سیستم های ترجمه ماشینی مدرن به سه گروه بزرگ تقسیم می شوند:
· مبتنی بر قوانین؛
بر اساس مثال ها؛
EMS مبتنی بر قانون
سیستم های ترجمه ماشینی مبتنی بر قانون یک اصطلاح کلی است که به سیستم های ترجمه ماشینی بر اساس اطلاعات زبانی در مورد زبان مبدأ و مقصد اشاره دارد.
آنها شامل لغت نامه ها و دستور زبان های دو زبانه هستند که الگوهای معنایی، صرفی و نحوی هر زبان را پوشش می دهند. این رویکرد به ترجمه ماشینی، کلاسیک نیز نامیده می شود.
بر اساس این داده ها، متن مبدأ به ترتیب، جمله به جمله، به متن مقصد تبدیل می شود. اغلب، چنین سیستم‌هایی با سیستم‌های ترجمه ماشینی که مبتنی بر مثال‌ها هستند، مقایسه می‌شوند.
اصل عملکرد چنین سیستم هایی ارتباط بین ساختار جملات ورودی و خروجی است. ترجمه از کیفیت خاصی برخوردار نیست. اما در مثال های ساده کار می کند.
ترجمه از انگلیسی به آلمانی به این صورت است:
دختری یک سیب می خورد. Ein Madchen isst einen Apfel.
این سیستم ها به سه گروه تقسیم می شوند:
· سیستم های ترجمه کلمه به کلمه.
· سیستم های انتقال؛
· بین زبانی؛
ترجمه کلمه به کلمه
امروزه به دلیل کیفیت پایین ترجمه، چنین سیستم هایی به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند. کلمات متن مبدأ (همانطور که هست) به کلمات متن مقصد تبدیل می شوند. غالباً چنین تغییر شکلی بدون ریشه یابی و تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی رخ می دهد. این ساده ترین روش ترجمه ماشینی است. برای ترجمه لیست های طولانی از کلمات (مانند دایرکتوری ها) استفاده می شود. همچنین می توان از آن برای کامپایل یک زیرنویس برای سیستم های TM استفاده کرد.
سیستم های انتقال
نحوه انتقال سیستم هاو بین زبانی، همین ایده کلی را دارند. برای ترجمه، داشتن واسطه ای که حامل معنای عبارت مورد ترجمه باشد، ضروری است. در سیستم‌های بین‌زبانی، واسطه به جفت زبان‌ها وابسته نیست، در حالی که در سیستم‌های انتقالی به آن وابسته است.
سیستم های انتقال بر اساس یک اصل بسیار ساده عمل می کنند: قوانینی برای متن ورودی اعمال می شود که با ساختارهای زبان مبدأ و مقصد مطابقت دارد. مرحله اولیه کار شامل تحلیل صرفی، نحوی (و گاهی معنایی) متن برای ایجاد یک بازنمایی درونی است. ترجمه از این نمایش با استفاده از فرهنگ لغت های دو زبانه و قواعد گرامری ایجاد شده است. گاهی اوقات، بر اساس نمایش اولیه ای که از متن منبع به دست می آید، یک نمایش داخلی "انتزاعی" تر ساخته می شود. این کار به منظور تأکید بر مکان‌هایی که برای ترجمه مهم هستند و حذف بخش‌های بی‌اهمیت متن انجام می‌شود. هنگام ساخت یک متن ترجمه، تبدیل سطوح بازنمایی های داخلی به ترتیب معکوس اتفاق می افتد.
هنگام استفاده از این استراتژی، ترجمه هایی با کیفیت نسبتاً بالا با دقتی در حدود 90٪ به دست می آید (اگرچه این تا حد زیادی به جفت زبان بستگی دارد). عملیات هر سیستم انتقال انتقال حداقل از پنج بخش تشکیل شده است:
· تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی؛
· انتقال واژگانی.
· انتقال ساختاری.
· تولید مورفولوژیکی.
تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی. کلمات در متن مبدأ بر اساس بخش‌هایی از گفتار طبقه‌بندی می‌شوند. خصوصیات مورفولوژیکی آنها آشکار می شود. لم های کلمه تعریف شده است.
دسته بندی های واژگانی در هر متنی ممکن است برخی از کلمات بیش از یک معنی داشته باشند که باعث ابهام در تحلیل شود. دسته بندی واژگانی زمینه یک کلمه را آشکار می کند. انواع مختلفی از یادداشت ها و توضیحات امکان پذیر است.
انتقال واژگانی بر اساس یک فرهنگ لغت دو زبانه، لم کلمات ترجمه شده است. عمل بسیار شبیه به ترجمه کلمه به کلمه است.
انتقال ساختاری کلمات در یک جمله مطابقت دارند.
تولید مورفولوژیکی بر اساس داده های خروجی انتقال ساختاری، فرم های کلمه متن ترجمه شده ایجاد می شود.
یکی از ویژگی‌های اصلی سیستم‌های ترجمه ماشینی ترانس‌فنیال، مرحله‌ای است که طی آن یک بازنمایی میانی از متن زبان مبدأ به یک نمایش میانی از متن زبان مقصد «انتقال» می‌شود. این می تواند در یکی از دو سطح تحلیل زبانی یا در هر دو کار کند.
1. انتقال سطحی ( نحوی ). این سطح با انتقال "ساختارهای نحوی" بین زبان مبدأ و مقصد مشخص می شود. مناسب برای زبان های یک خانواده یا نوع، به عنوان مثال در زبان های عاشقانه، بین ایتالیایی اسپانیایی، کاتالان، فرانسوی و غیره.
2. انتقال عمیق (معنی). سطح با یک نمایش معنایی مشخص می شود. بستگی به زبان اصلی دارد. این نمایش ممکن است از تعدادی ساختار تشکیل شده باشد که معانی را نشان می دهند. ترجمه نیز معمولاً نیازمند انتقال ساختاری است. این سطح برای ترجمه بین زبان های دورتر استفاده می شود.
ترجمه ماشینی بین زبانی
ترجمه ماشینی بین زبانی یکی از رویکردهای کلاسیک ترجمه ماشینی است. اصلمتن به یک نمایش انتزاعی که مستقل از زبان است (برخلاف ترجمه انتقالی) تبدیل می شود. متن ترجمه شده بر اساس این نمایش ایجاد شده است. مزیت اصلی این روش این است که به شما امکان می دهد زبان جدیدی را به سیستم اضافه کنید. می توان از نظر ریاضی ثابت کرد که در چارچوب این رویکرد، ایجاد هر مترجم زبان جدید برای چنین سیستمی هزینه آن را کاهش می دهد، مثلاً با سیستم ترجمه انتقالی. علاوه بر این، در این رویکرد امکان پذیر است
· پیاده سازی "بازگویی متن"، ترجمه متن مبدأ در یک زبان.
· اجرای نسبتاً ساده ترجمه زبانهای بسیار متفاوت، مانند روسی و عربی.
با این حال، هنوز هیچ پیاده‌سازی از این رویکرد وجود ندارد که حداقل برای دو زبان به درستی کار کند. بسیاری از کارشناسان در مورد امکان چنین اجرایی تردید دارند. بزرگترین چالش برای ایجاد چنین سیستم هایی طراحی یک نمایندگی بین زبانی است. باید هم انتزاعی و هم مستقل از زبان های خاص باشد، اما در عین حال باید ویژگی های هر زبان موجود را منعکس کند. از سوی دیگر، در چارچوب هوش مصنوعی، کار شناسایی معنای یک متن هنوز حل نشده است.
رویکرد بین زبانی اولین بار در قرن هفدهم توسط دکارت و لایب نیتس ارائه شد که فرهنگ لغت جهانی را با استفاده از کدهای عددی پیشنهاد کردند. دیگرانی مانند Cave Beck، Athanasius Kircher و Johann Joachim Becher برای ایجاد یک زبان جهانی بدون ابهام بر اساس اصول منطق و شمایل نگاری تلاش کردند.
در سال 1668، جان ویلکینز، در رساله خود "مقاله ای در مورد سمبولیسم واقعی و زبان فلسفی"، در مورد بین زبان خود صحبت کرد.
در طول قرن‌های 18 و 19، بسیاری از زبانهای جهانی از جمله اسپرانتو توسعه یافتند. مشخص است که ایده یک زبان جهانی برای ترجمه ماشینی به هیچ وجه در مراحل اولیه توسعه این فناوری ظاهر نشد. در عوض، فقط جفت زبان در نظر گرفته شد. با این حال، در طول دهه 1950 و 60، محققان در کمبریج به رهبری مارگارت مسترمن، در لنینگراد به رهبری نیکولای آندریف و در میلان توسط سیلویو سکاتو کار خود را در این زمینه آغاز کردند.
در دهه های 1970 و 1980 پیشرفت هایی در این زمینه حاصل شد و تعدادی سیستم ترجمه ماشینی ساخته شد.
در این روش ترجمه، بازنمایی بین زبانی را می توان راهی برای توصیف تحلیل یک متن به زبان اصلی دانست. در عین حال، ویژگی های صرفی و نحوی متن در بازنمایی حفظ می شود. فرض بر این است که از این طریق می توان "معنا" را هنگام ایجاد یک متن ترجمه شده منتقل کرد.
در این مورد، گاهی اوقات از دو نمایش بین زبانی استفاده می شود. یکی از آنها بیشتر ویژگی های زبان مبدأ را منعکس می کند. دیگری زبان مقصد است. ترجمه در این مورد در دو مرحله انجام می شود.
در برخی موارد، دو یا چند نمایش از یک سطح استفاده می شود (به طور مساوی نزدیک به هر دو زبان)، اما در موضوع متفاوت است. این امر برای بهبود کیفیت ترجمه متون خاص ضروری است.
این رویکرد برای زبان شناسی جدید نیست. این بر اساس ایده نزدیکی زبان ها است. برای بهبود کیفیت ترجمه، از زبان طبیعی به عنوان پل ارتباطی بین دو زبان دیگر استفاده می شود. به عنوان مثال، هنگام ترجمه از اوکراینی به انگلیسی، گاهی اوقات از روسی استفاده می شود.
برای استفاده از سیستم ترجمه ماشینی بین زبانی به موارد زیر نیاز دارید:
· فرهنگ لغت برای تجزیه و تحلیل و تولید متون.
· شرح گرامر زبان.
· پایگاه دانش مفاهیم (برای ایجاد یک نمایش بین زبانی).
· قوانین طرح مفهومی برای زبان ها و بازنمایی.
سخت ترین قسمت ایجاد این نوع ناتوانی در ایجاد پایگاهی برای حوزه های وسیع دانش است. و آن دسته از پایگاه های داده ای که برای موضوعات بسیار خاص ایجاد می شوند، پیچیدگی محاسباتی بالایی دارند.
موضوع، موضوع و وظایف نظریه زبانی ترجمه
در حال حاضر، نظریه زبانشناختی ترجمه به‌عنوان یک رشته علمی مستقل به‌طور محکمی تثبیت شده است. با این حال، تعدادی از مسائل اساسی که وضعیت نظریه ترجمه را تعیین می کند هنوز حل نشده باقی مانده است. یکی از این پرسش ها، مسئله موضوع و موضوع نظریه ترجمه است.
دیدگاه‌های گوناگون و غالباً متضاد در مورد آنچه که باید موضوع و موضوع نظریه ترجمه در نظر گرفته شود، در ادبیات بیان شده است. بنابراین، I.I. Revzin و V.Yu استدلال می کنند که هدف ترجمه، خود فرآیند ترجمه است، که طی آن یک انتقال از یک سیستم نشانه ها به دیگری انجام می شود و می توان آن را با اصطلاحات نشانه شناختی توصیف کرد. این نویسندگان تمایز اساسی بین فرآیند ترجمه و نتیجه ترجمه قائل هستند. آنها از این واقعیت ناشی می شوند که به طور سنتی علم ترجمه به عنوان یک علم هنجاری ساخته می شد که اهداف اصلی آن ایجاد نتیجه ترجمه و ایجاد معیارهایی برای ارزیابی کیفیت ترجمه بود. نظریه هنجاری ترجمه به صورت تجربی و بر اساس تحلیل تطبیقی نسخه های اصلی و ترجمه ها ساخته شد. اصول نظری از فرهنگ شناسی، دستور زبان، سبک شناسی و نقد ادبی وام گرفته شده است. با این رویکرد، طبق نظر I.I Revzin و V.Yu، نمی توان به درک نظری از فرآیند ترجمه دست یافت. علمی که به دنبال توصیف است
"روزین آی. آی.، روزنزوایگ وی. یو. م.: بالاتر. مدرسه، 1964. ص.21.
68 V.V.Sdobnikov، O.V.Petrova♦ نظریه ترجمه
ترجمه به عنوان یک فرآیند نباید هنجاری، بلکه نظری باشد. یعنی نه آنچه باید باشد، بلکه باید آنچه را که در ذات خود پدیده 87 نهفته است، توصیف کند.
A.D. Schweitzer با این دیدگاه مخالف بود و معتقد است که چنین تضاد شدیدی بین رویکردهای نظری و هنجاری به سختی قابل توجیه است. کنار گذاشتن نتایج فرآیند ترجمه از توجه، موضوع نظریه ترجمه را به طور بی مورد محدود می کند و به سختی به شناسایی ماهیت آن کمک می کند. به گفته A.D. Schweitzer، ترجمه فعالیتی هدفمند است که الزامات و استانداردهای خاصی را برآورده می کند و بر دستیابی به یک نتیجه معین متمرکز است. این هنجارها منعکس کننده جهت گیری ارزشی مترجم هستند که بدون آن منطق تصمیمات ترجمه را نمی توان به طور رضایت بخشی توضیح داد. بنابراین، ا.د. شوایتزر در مبحث نظریه ترجمه هم خود فرآیند ترجمه و هم نتیجه فرآیند ترجمه را در بر می گیرد.
به نظر می‌رسد پژوهشگران ترجمه در تلاش برای تعریف موضوع نظریه ترجمه، این واقعیت را که ترجمه پدیده‌ای پیچیده، پیچیده و متاثر از عوامل گوناگونی است، کاملاً در نظر نگرفته‌اند. درک این شرایط تا حد زیادی در آثار V.N. Komissarov به دست می‌آید، که کاملاً به درستی خاطرنشان می‌کند که تقابل فرآیند ترجمه با نتیجه آن به سختی مشروع است. این نتیجه ترجمه است که آن واقعیت قابل مشاهده مستقیم را نشان می دهد که بر اساس تجزیه و تحلیل آن می توان به طور غیرمستقیم قضاوت کرد که فرآیند ترجمه چگونه پیش رفت که برای مشاهده مستقیم غیرقابل دسترسی است.
"روزین آی. آی.، روزنزوایگ وی. یو. مبانی ترجمه عمومی و ماشینی.م.: بالاتر. مدرسه، 1964. ص.21.
«شوایتزر A.D. نظریه ترجمه: وضعیت، مشکلات، جنبه ها.م: ناوکا، 1988. ص.7.
قسمت دوم. نظریه ترجمه به عنوان یک رشته علمی 69
نظریه زبانی ترجمه هم با متون به زبان مبدأ (SL) و هم به زبان مقصد (TL) و هم با فرآیند تبدیل متن اصلی به متن مقصد سروکار دارد. اما این رویکرد کاملاً کافی نیست. فعالیت های ترجمه، طبق تعریف، ماهیت واسطه ای دارند. ترجمه امکان ارتباط بین زبانی را فراهم می کند. این بدان معناست که برای ایجاد یک ترجمه کامل، مترجم باید ویژگی های نویسنده پیام اصلی و گیرندگان این پیام، دانش، تجربه آنها و همچنین ویژگی های ادراک مردم را در نظر بگیرد. ترجمه برای چه کسانی در نظر گرفته شده است و غیره تمام جنبه های دیگر ارتباط بین زبانی که بر روند و نتیجه فرآیند ترجمه تأثیر می گذارد.این بدان معناست که موضوع نظریه ترجمه پیچیده است و تنها به فرآیند ترجمه و نتیجه آن محدود نمی شود. نظریه زبانشناختی ترجمه، ترجمه را در چارچوب وسیع ارتباطات بین‌زبانی می‌داند و همه جنبه‌ها و عوامل تعیین‌کننده آن را، چه خود زبانی و چه بیرونی از زبان، مورد مطالعه قرار می‌دهد، اما به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم بر انتخاب واحدهای زبانی در فرآیند ترجمه تأثیر می‌گذارد.
از این طرح مسئله مشخص می‌شود که هیچ وحدتی بین پژوهشگران ترجمه در مورد اصطلاحات مورد استفاده وجود ندارد. قبل از هر چیز، توجه به عدم تمایز واضح بین مفاهیم موضوع تحقیق علمی و موضوع تحقیق علمی جلب می شود. به هر حال، تجزیه و تحلیل تعاریف ارائه شده توسط لغت نامه های زبان روسی نیز وضوح بیشتری به این موضوع نمی دهد. مثلا، موضوعتحقیق علمی به عنوان "موضوع، چیزی که به عنوان محتوای فکر، گفتار، فعالیت شناختی یا خلاقانه هدف قرار می گیرد" تعریف می شود.
89 کومیساروف V. N. نظریه ترجمه (جنبه های زبانی).م.: بالاتر. مدرسه..، 1369. ص.40-41.
70 V.V.Sdobnikov، O.V.Petrova♦ نظریه ترجمه
فعالیت ها" 99. یک شیتعریف شده است: «آنچه که با سوژه روبرو می شود و فعالیت عملی و شناختی عینی او به سمت آن سوق داده می شود» 100. همانطور که می بینیم، هر دو مفهوم به عنوان چیزی تعریف می شوند که فعالیت عملی، شناختی و خلاقانه موضوع تحقیق به سمت آن سوق داده می شود. در عین حال، توصیه می شود آنچه را که واقعاً به دایره پدیده های مادی جهان تعلق دارد، و به عنوان موضوع تحقیق - یک مشکل خاص، که راه حل آن در واقع هدف تحقیقات علمی است، به عنوان موضوع تحقیق در نظر گرفته شود. . بر این اساس، با توجه به موضوع نظریه زبانی ترجمه، فعالیت ترجمه واسطه را در چارچوب ارتباطات بین زبانی درک خواهیم کرد، که هم به طور مستقیم (فرآیند) و هم به طور غیرمستقیم نشان داده می شود، یعنی در نتایج فرآیند ترجمه منعکس می شود. موضوع تئوری ترجمه، بررسی قوانین فرآیند ترجمه، عوامل موثر بر روند ترجمه و تعیین نتیجه ترجمه است.
V.N. Komissarov 101 موارد زیر را فرموله می کند وظایفنظریه زبانی ترجمه:
1) سیستم های عمومی زبانی را آشکار و توصیف کنید
ترجمه های جدید، یعنی ویژگی های زبان را مشخص کنید
سیستم های منطقی و الگوهای عملکرد
زبان ها اساس فرآیند ترجمه را تشکیل می دهند
sa، این فرآیند را ممکن کرده و تعیین کنید
شخصیت و مرزهای آن؛
2) ترجمه را به عنوان یک شیء زبانی تعریف کنید
که در حال تحقیق است، تفاوت آن را با دیگران نشان دهد
انواع واسطه زبانی؛
3) پایه و اساس طبقه بندی انواع pe را ایجاد کنید
فعالیت های تولید مثل؛
99 فرهنگ لغت زبان روسی در 4 جلد. جلد سوم.م.: زبان روسی، 1983. ص.366. "" فرهنگ لغت زبان روسی در 4 جلد. جلد 11.م: روس lang., 1983. P.579. 101 K o m i s a r o v V.N. نظریه ترجمه (جنبه های زبانی). م.:بالاتر مدرسه..، 1369. ص.35-36.
قسمت دوم. نظریه ترجمه به عنوان یک رشته علمی 71
4) ماهیت معادل سازی ترجمه را به عنوان مبنایی برای معادل سازی ارتباطی متون اصلی و ترجمه آشکار می کند.
5) اصول و ویژگی های کلی را توسعه دهید
ساخت نظریه های خصوصی و ویژه ترجمه
بله برای ترکیب های مختلف زبان؛
6) اصول کلی موجودی علمی را توسعه دهید
درک فرآیند ترجمه به عنوان اقدامات مترجم
در مورد تبدیل متن اصلی به متن بازنویسی شده
اب؛
7) تأثیر آن بر فرآیند ترجمه را آشکار کنید
عوامل عمل گرایانه و اجتماعی-زبانی؛
8) مفهوم "هنجار ترجمه" و چگونگی را تعریف کنید
اصول کار برای ارزیابی کیفیت ترجمه
دوره ما در مورد نظریه عمومی ترجمه مطابق با این وظایف ساختار می یابد. اما ابتدا باید به موضوع ترکیب تقریبی مطالعات ترجمه و نظریه زبانی ترجمه توجه کرد.
مطالعات ترجمه به عنوان یک رشته علمی گسترده تر از نظریه ترجمه است و شامل چندین رشته یا بخش علمی است. مطالعات ترجمه شامل نظریه ترجمه، تاریخ فعالیت ترجمه، نقد ترجمه، فرهنگ نویسی ترجمه، تعلیمات ترجمه (روش های تدریس ترجمه) می باشد. همانطور که می بینیم، نظریه زبانی ترجمه تنها یکی از بخش های مطالعات ترجمه است، اما در عین حال ماهیت پیچیده ای دارد و شامل بخش های زیر است:
نظریه عمومی ترجمه- بخشی از نظریه زبانی ترجمه که کلی ترین الگوهای زبانی ترجمه را بدون توجه به جفت زبان های خاص درگیر در فرآیند ترجمه، روش انجام این فرآیند و ویژگی های فردی یک عمل خاص ترجمه مورد مطالعه قرار می دهد. .
نظریه ویژه ترجمه- بخشی از نظریه زبانشناختی ترجمه که به بررسی ویژگی‌های فرآیند ترجمه متون از انواع و تأثیرات مختلف می‌پردازد.
72 V.V.Sdobnikov، O.V.Petrova♦ نظریه ترجمه
این فرآیند تحت تأثیر اشکال گفتاری و شرایط اجرای آن است. چند نظریه خاص ترجمه را می توان تشخیص داد: نظریه ترجمه ادبی، نظریه ترجمه علمی و فنی، نظریه ترجمه شفاهی، نظریه ترجمه ماشینی و غیره.
نظریه خاص ترجمه- بخشی از نظریه زبانشناختی ترجمه که جنبه های زبانی ترجمه را از یک زبان به زبان معین دیگر مطالعه می کند. نظریه‌های ترجمه خاصی می‌تواند وجود داشته باشد: نظریه ترجمه از انگلیسی به روسی، نظریه ترجمه از آلمانی به ژاپنی، نظریه ترجمه از فرانسوی به سواحیلی و غیره.
ارتباط نظریه ترجمه با سایر رشته های زبانی
نظریه زبانشناختی ترجمه ارتباط نزدیکی با رشته‌های زبانشناختی مانند زبانشناسی متضاد، زبانشناسی اجتماعی، روان‌زبان‌شناسی و زبانشناسی متن دارد.
نظریه ترجمه و زبانشناسی متضاد
زبان شناسی متضاد، جهتی از پژوهش در زبان شناسی عمومی است که هدف آن مطالعه تطبیقی دو یا در کمتر موارد چند زبان به منظور شناسایی شباهت ها و تفاوت های آنها در تمام سطوح ساختار زبانی است. همانطور که A.D. Schweitzer اشاره می کند، موضوع رابطه بین زبان شناسی متضاد و نظریه ترجمه همچنان موضوع بحث است. در گذشته، اغلب تمایز واضحی وجود نداشت
102 فرهنگ دایره المعارف زبانی. M: Sov. دانشنامه، 1369. ص239.
. نظریه ترجمه به عنوان یک رشته علمی 73
شناخت این رشته ها. J.I. Retzker در سال 1950 نوشت که «ترجمه بدون یک پایه زبانی محکم غیرقابل تصور است. چنین مبنایی باید مطالعه تطبیقی پدیده های زبانی و ایجاد تناظرهای معین بین زبان اصلی و زبان مقصد باشد. این تناظرها در زمینه واژگان، عبارت‌شناسی، نحو و سبک باید مبنای زبانی نظریه ترجمه را تشکیل دهند.» بنابراین، مقایسه زبان‌ها و پدیده‌های زبانی در واقع با نظریه زبانشناختی ترجمه یکی شد.
گاهی نظریه ترجمه نه با زبان شناسی متضاد به طور کلی، بلکه با یکی از بخش های آن، یعنی: با سبک شناسی تطبیقی یکی می شود. این سنت توسط کار J.-P Vinet و J. Darbelne "سبک شناسی تطبیقی زبان های فرانسوی و انگلیسی" (1958) پایه گذاری شد، که در آن نویسندگان در واقع مفاهیم سبک شناسی تطبیقی و نظریه ترجمه را یکسان دانستند. این ویژگی تحقیقات ترجمه زبانی بعدها توسط I.I. Revzin و V.Yu مورد توجه قرار گرفت: «با شناخت ارزش آثار این سمت برای نظریه ترجمه، نمی توان متوجه سردرگمی در آنها نشد. از مفاهیم سبک شناسی و نظریه ترجمه 104. و با این حال، حتی یک دهه بعد، برخی از محققان استدلال کردند که «نظریه زبانشناختی ترجمه چیزی نیست جز «زبانشناسی تطبیقی متن»، یعنی مطالعه تطبیقی متون چندزبانه از لحاظ معنایی یکسان» (105).
ارتباط نزدیک بین زبان شناسی متضاد و نظریه ترجمه با توصیف خود روش نشان داده می شود.
103 Sh veytser A. D. م:
Science, 1988. SY.
104 R e v z i n I. I., Rozentsveyg V. Yu. مبانی عمومی و ماشینی
ترجمه M.\بالاتر مدرسه، 1964. ص.32.
105 B a r h u d a r o v L. S. زبان و ترجمه (مسائل عام و خاص
نظریه ترجمه). م.:بین المللی روابط، 1975. ص28.
74 V.V.Sdobnikov، O.V.Petrova♦ نظریه ترجمه
یادگیری زبان مقایسه ای اصول توصیف تطبیقی توسط A.V فدوروف به صورت زیر فرموله شده است: «آنچه مختص یک زبان خاص است، معنای بیان شده مشترک آن با زبان دیگر نیست، بلکه مقوله های رسمی است که در آن بیان می شود، ویژگی های ساختاری. از یک مقوله صوری، مانند یک هدف داده شده (مثلاً از نوع خاصی از کلمات، مدل های کلمه سازی، از ترتیب کلمه، از جملات دو بخشی با یک نوع موضوع خاص و غیره)، محقق به سراغ معانی آن را در یک زبان و سپس به کسانی که این معانی را به ابزارهای رسمی زبان دیگر بیان می کنند (تطابق یا انواع مختلف کلمات، ترتیب کلمات یکسان یا متفاوت، جملات دو بخشی یا یک جزئی و غیره) تعیین کنید. طبیعتاً با این روش تحلیل، مطالب ترجمه بسیار سپاسگزار است...» 106. از این تعریف روش تحقیق چنین برمی‌آید که زبان شناسان به منظور تحقیق تطبیقی زبان‌ها، از روش مقایسه آثار گفتاری خاص در زبانهای مختلف که در واقع اصل و ترجمه هستند، استفاده کرده‌اند. این کاملاً با اظهارات E. Coseriu مطابقت دارد که زبان شناسی متضاد در سطح هنجار زبانی، که کاربرد واقعی واحدهای کارکردی را مطالعه می کند، دقیقاً حوزه ای را که فرآیند ترجمه در آن صورت می گیرد و با آن منطبق است، پوشش می دهد. به عقیده E. Coseriu، نزدیکترین منطقه به نظریه ترجمه دقیقاً همان حوزه زبانشناسی متضاد است که بر زبان در عمل متمرکز است. مانند نظریه ترجمه، این حوزه به اجرای گفتار ساختار زبان، با حوزه عملکرد زبان در گفتار می پردازد و مانند نظریه ترجمه خاص، یک طرفه است (مثلاً مشکل یافتن).
106 نقل شده. توسط: RevzinI. I., RosenzweigV. YU. مبانی ترجمه عمومی و ماشینی.م.: بالاتر. مدرسه..، 1964. ص.33
قسمت //. تئوری ترجمه به عنوان یک رشته علمی 75
مطابقت با حروف فقط برای ترجمه از روسی و برای زبان شناسی متضاد که زبان مبدأ آن روسی است مرتبط است) 107.
داده های زبان شناسی متضاد بدون شک برای نظریه زبانی ترجمه مفید است. با کاوش در رابطه بین واحدهای کارکردی زبان A و زبان B، زبان شناسی متضاد پایه لازم را برای ساختن نظریه ترجمه ایجاد می کند. در واقع، بسیاری از دگرگونی‌های ترجمه که «فناوری» ترجمه را تشکیل می‌دهند، در نهایت به تفاوت‌های عملکردی و ساختاری بین زبان‌هایی بازمی‌گردد که در فرآیند ترجمه با یکدیگر «تصادف» می‌کنند. زبان شناسی متضاد در تعدادی از موارد به این سؤال پاسخ می دهد که چرا این یا آن عملیات در ترجمه انجام می شود 107 . یکی از دلایل استفاده از تبدیل های ترجمه وجود در یکی از زبان های متقابل به اصطلاح "اشکال غیر معادل" است که شناسایی آن توسط داده های زبان شناسی متضاد تسهیل می شود.
می توان گفت که نظریه ترجمه به زبان شناسی متضاد به عنوان منبع داده های اولیه نیاز دارد. این داده‌ها، که تفاوت‌های بین انواع ساختاری، سیستم‌ها و هنجارهای زبان‌ها را روشن می‌کنند، به عنوان نقطه شروعی برای تحلیل ترجمه مناسب عمل می‌کنند.
علیرغم ارتباط نزدیک بین زبان شناسی متضاد و نظریه ترجمه، نمی توان آنها را با یکدیگر یکسان دانست. وظیفه زبان شناسی متضاد مقایسه زبان ها و شناسایی شباهت ها و تفاوت های آنهاست. نظریه ترجمه، به نوبه خود، ترجمه را به عنوان یک نوع خاص از ارتباطات بین زبانی، میانجیگری زبان، مطالعه می کند. هدف آن شناسایی ماهیت، ترجمه، آن است
107 Sh veytser A. D. نظریه ترجمه: وضعیت، مشکلات، جنبه هام:
علم، 1988. SP.
108 همان. ص 12.
76 V.V.Sdobnikov، O.V.Petrova♦ نظریه ترجمه
مکانیسم ها، روش های اجرا، عوامل زبانی و برون زبانی موثر بر آن. نظریه ترجمه، علاوه بر منبع و متون نهایی، تفاوت‌های اجتماعی فرهنگی و روان‌شناختی بین افراد ارتباط چندزبانه و همچنین تعدادی دیگر از عوامل اجتماعی-فرهنگی و روان‌زبانی تعیین‌کننده فرآیند ترجمه را در نظر می‌گیرد. در نظر گرفته شده است که ترجمه یک تغییر ساده کد زبان نیست، بلکه اقتباسی از متن برای درک آن از منشور فرهنگ دیگری است.
