Kuidas kohus määrab lapsega suhtlemise korra. Poeg graafikus. Kohus lapsega suhtlemise küsimuse otsustamisel

Üks keerulisemaid probleeme, mida abielusidemete katkestamisel lahendada, on vanemate ja laste edasise suhtluse küsimus. Vaatamata sellele, et üks neist ei ela enam lastega ühes majas, ei kaota ta õigust nendega suhelda ja neid kasvatada.

Sageli lahendatakse see probleem kohtusse pöördumisega lastega suhtlemise sujuvamaks muutmiseks. Kuidas seda protsessi reguleeritakse, milliseid toiminguid teha ja milliste asutustega ühendust võtta?

Kui abielupaar on otsustanud lahku minna ja lapsi peres pole, ei nõua lahutus palju aega ja vaeva. Mees ja naine esitavad perekonnaseisuametile avalduse ja kuu aja pärast nende abielu lahutatakse.

Olukorras, kus peres kasvab ühine laps, toimub abielu lõpetamine kohtus.

Katse ajal tuleb lahendada järgmised probleemid:

• Milline vanem jääb laste juurde;
• Kus lapsed elama hakkavad?
• Kuidas saavad lapsed oma teise vanemaga ühendust võtta?

Kuidas hakkab toimuma suhtlus laste ja nende juurest lahkunud isa vahel? Kas lapsega kohtumiste ajakava määratakse kokkuleppel või on vaja kohtu sekkumist?

Pärast abielu lõppemist ja konsensuse saavutamist küsimuses, kes hakkab lastega koos elama, kerkib esile järgmine probleem – kuidas kasutab lahus elav vanem oma õigust osaleda õppeprotsessis. Vaidlused sellel teemal on võimalikud ka siis, kui abielu ei ole lahutatud, kuid abikaasad elavad lahus.

Vanemate õigused

Laste kasvatamisse panustamine pole mitte ainult iga vanema õigus, vaid ka kohustus, ka nendel, kes enam lapsega ühes korteris ei ela.

Laste kasvatamisel tekkivad raskused peavad lahendama vanemad:

• Vastastikusel kokkuleppel;
• Vastavalt laste huvidele;
• Laste vaatenurga arvestamine.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 55 ütleb: „Lapsel on õigus suhelda mõlema vanema, vanavanemate, vendade, õdede ja teiste sugulastega.

Vanemate abielu lõppemine, kehtetuks tunnistamine või vanemate lahuselu ei mõjuta lapse õigusi. Vanemate lahuselu korral on lapsel õigus suhelda mõlemaga.

Asjaolu, et isa või ema ei ela koos lastega, ei vähenda kuidagi nende õigusi osaleda lapse elu erinevates valdkondades.

Vanemal, kui ta elab koos lapsega, ei ole õigust piirata teise vanema kontakte temaga, välja arvatud olukorrad, kus isa/ema võib lastega suheldes kahjustada lapse vaimset ja füüsilist tervist. .

Kuid teise vanemaga suhtlemisel tekitatud kahju saab tuvastada ainult kohus. Kui kohus kahjustavat mõju ei tuvasta, võib ta panna ühele vanemale kohustuse mitte tekitada raskusi lapse suhtlemisel lahus elava vanemaga.

Vaidluse lahendamise viisid

Lastega kohtumiste ajastamise vaidluse lahendamiseks on kaks võimalust:

• Vabatahtliku kokkuleppe sõlmimine. Kui ema ja isa peavad seda vajalikuks, saab selle tõestada notaris;
• Kohtusse pöördumisega. Kui kompromissile ei jõuta, antakse vanemale õigus pöörduda kohtusse.

Vabatahtlikult

Vanemliku kasvatuslepingu saab sõlmida suulise kokkuleppe vormis. Kui aga suulises lepingus tekib hõõrdumine, on seda keerulisem lahendada.

Rohkem garantiisid annab kirjaliku lepingu sõlmimine. Ka siin ei saa välistada konfliktsituatsioonide võimalust, kuid nende tekkimisel on kirjalik kinnitus iga vanema käitumise lepingutingimustele vastavuse või mittevastavuse kohta.

Lepingu koostamisel tuleks selgelt välja tuua olulised tingimused:

• Kas laps suhtleb teise vanemaga üksi või viibib teine ​​vanem koosolekutel;
• Kohtumise koht:
  • Eluruumid, kus laps elab;
  • Teise vanema korter;
  • Avalikud kohad (pargid, atraktsioonid, spordiväljakud jne). Lapsega suhtlemiskohtade valiku võib määrata lapse heaolu, lapse soovid, ilm jne. Laps ja vanem ei tohiks kohtuda ainult eraldi elava vanema korteris.
• Tunnid, mille jooksul toimub suhtlus;
• Suhtlemiseks eraldatud aeg.

Koos abielu lõpetamise avaldusega esitatakse kohtule lepingu koopia. Kui tehakse kindlaks, et see leping rikub laste või vanemate õigusi, suunatakse küsimus lahendamiseks kohtusse.

Lepingu näidise saab alla laadida

Kohtusse pöördumise põhjuseks võivad olla järgmised lapsega koos elava vanema tegevused:

• Barjääride loomine lapse ja teise vanema vahel suhtlemisel;
• Lapse isoleerimine eraldi vanemast;
• Õppeprotsessi mõjutamise võimaluse äravõtmine.

Milline kohus?

• Kostja registreerimise kohas;
• Kostja viimase teadaoleva elukoha või tema vara asukoha järgi, kui elukohta ei ole võimalik kindlaks teha;
• Taotleja elukohas, kui:
  • Koos abielu lõpetamise nõudega esitati alimentide maksmise taotlus;
  • Kaebaja elab koos alla 18-aastaste lastega;
  • Tervislikel põhjustel on hagejal raske kostja elukohta sõita.

Avalduse kohtule saadab huvitatud isik või tema esindaja.

Taotlus kohtusse

Istungi alustamise põhjuseks on hagiavalduse esitamine ühe poolte poolt, kes leiab, et tema õigusi on rikutud. Nõudeavalduse näidise saab alla laadida

Nõudele lisatud:

• tõendid, mis kinnitavad nõudes sisalduvat teavet;
• Volikiri (kui asjasse on kaasatud esindaja).

Kaebaja riigilõivu tasumise kohustust antud juhul ei kanna.

Keeldumine lapsega suhtlemisest

RF IC artikli 66 kohaselt ei ole lastega elaval vanemal õigust keelata neil teise vanemaga suhelda, vaid ainult juhtudel, kui suhtlemine ei kahjusta laste tervist ja psüühikat.

Kohtule esitatavatest avaldustest suhtluskorra määramiseks rahuldatakse reeglina 90%.

Kohtunik võib otsustada nõude rahuldamata jätta, kui tehakse kindlaks, et suhtlus on lastele kahjulik.

Sellise järelduse saab kohus teha lapsega varasemaid kontakte analüüsides, kui tuvastab:

• Poja või tütre vastu suunatud vägivallategude toimepanemise fakt;
• Vanem julgustab last sooritama tegusid, mis on vastuolus moraalipõhimõtetega;
• Lapsevanem tuli koosolekule alkoholijoobes (narkootikumid);
• Rääkis negatiivselt teisest vanemast;
• Et täpselt välja selgitada, kas vanemaga suhtlemine on alaealisele ohuallikas, on kohtul õigus määrata ekspertiis.

Eestkoste- ja eestkosteasutus

Eestkoste- ja eestkosteasutus on kindlasti kutsutud kohtuistungist osa võtma.

Eestkoste- ja eestkosteasutus on:

• Järeldus õppeprotsessis osalemise määramise küsimustes;
• Lapse elutingimuste uurimine.

Kohus on volitatud väljendama esitatud järeldusega täielikku või osalist nõustumist või täielikku mittenõustumist. Kui kohus järeldusega ei nõustu, kajastatakse otsuses selle järelduse põhjuseid.

Olulised faktid

Peamised kohtuniku positsiooni mõjutavad tegurid on:

• Tõkete tegelik olemasolu lapsega suhtlemisel;
• Kui sügav on lapse emotsionaalne side isa, ema, vendade, õdede ja teiste pereliikmetega;
• Lapse ja vanemate vahelised suhted;
• lapse vanus;
• lapse tervislik seisund;
• Isa ja ema moraalsed omadused;
• kas kumbki vanem abiellus uuesti;
• Vanemate rahaline kindlustatus;
• Ema ja isa tööaeg;
• Vanemate amet.

Lapse vanus on üks põhitingimusi, mis mõjutab kohtunike arvamust otsuse tegemisel. Väikelaps (alla kolmeaastane) vajab ema hoolt suuremal määral kui isa tähelepanu. Kuid see ei tähenda, et isa saaks lapse saatuses osalemisest kõrvale jätta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 67 sisaldab sätet, et „kohus hindab tõendeid vastavalt oma siseveendumusele, mis põhineb asjas olemasolevate tõendite igakülgsel, täielikul, objektiivsel ja vahetul uurimisel. Ühelgi tõendil pole kohtu jaoks ettemääratud väärtust.

Lapse arvamus

Kui sellised vaidlused tekivad, mängib lapse arvamus olulist rolli. Kümneaastaseks saanud laste arvamust peab kohus arvestama.

Laste vaateid olukorrale ja tehtud otsuseid mõjutab sageli suuresti üks nende vanematest ning õige otsuse tegemiseks on vaja täpselt välja selgitada nende isiklik seisukoht. Selleks viib kohus läbi ekspertiisi, mille algatajaks võib olla kas kohtunik või üks vanematest.

Kohtuotsuse täitmata jätmise tagajärjed

Iga vanema kohustus on täita kohtu korraldusi.

Kohtutoimingu täitmata jätmise korral võib süüdlasele vanemale määrata rahatrahvi kahe kuni viie tuhande rubla ulatuses, samuti aresti kuni viis päeva.

Trahvi tasumine ei vabasta süüdlast kohtutoimingu täitmise kohustusest ja võimaldada teisel vanemal lahendada laste kasvatamisega seotud küsimusi.

Kui vanem jätkab kuritahtlikult otsuse tegemisest kõrvalehoidmist, võib kohus vastu võtta uue akti, millega määratakse lapse elukoht koos teise vanemaga.

Isiksuse harmooniliseks arenguks vajab laps mõlema vanema armastust, tähelepanu ja hoolt. On vaja, et kohtumised ema ja isaga oleksid regulaarsed.

Kohtupraktika lapsega suhtlemise korra määramiseks

Seda tüüpi kohtuasjad liigitatakse laste hariduse ja õiguste kaitsega seotud tsiviilasjadeks. Sageli on lahus elavate abikaasade suhted pärast lahkuminekut konfliktse iseloomuga, mis kutsub esile juriidilisi vaidlusi laste kasvatamise üle.

Seda tüüpi nõuetega seotud juhtumeid arutavad ringkonnakohtud. Taotlejad ei kanna riigilõivu tasumise kohustust, kuna need juhtumid on seotud lapse õiguste kaitsega.

Lisaks pooltele (ema ja isa) on võimatu asja arutamisele mitte kaasata eestkoste- ja eestkosteasutust.

Kohtuasja arutamisel peaks kohus seadma esikohale eelkõige lapse vajadused ja alles seejärel vanemate õigused ja vajadused.

Perekonnaõigus tagab vanema õiguse oma lapsega suhelda, lisaks on lapsega koos elav vanem kohustatud mitte tegema takistusi omavaheliseks suhtlemiseks.

Samamoodi on kaitstud lapse õigus kohtuda lahus elava vanemaga. Kuid lisaks eeltoodule on Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklis 66 sätestatud lapsega samas korteris elava vanema õigus piirata või täielikult keelata teise vanema kontaktid lapsega, kui ta näeb kahjulikku mõju. sellise suhtluse mõju beebi psüühikale, füüsilisele heaolule ja moraalsele arengule.

Kohtuasjade statistika näitab, et sellise nõude esitamise korral tehakse positiivsed otsused 70% juhtudest. See viitab sellele, et vanemad lähtuvad eelkõige oma huvidest, unustades oma lapse vajadused.

Enamasti jääb alaealine laps oma ema juurde ja naine, soovides endist abikaasat kahjustada, seab takistusi isa suhtlemisele lastega, hoolimata nendevahelisest vastastikusest kiindumusest.

Kohtu kohustus on võtta meetmeid vaidluse rahumeelseks lahendamiseks. Vaadates uuesti statistikat, on näha, et 40% juhtudest lõpevad sellised juhtumid kokkuleppega või pool loobub nõudest.

Asja menetlemiseks ettevalmistamisel teeb kohus eestkoste- ja eestkosteasutusele ülesandeks koostada vanemate elutingimuste kontrollimise akt, selgitada välja alla 10-aastase lapse kiindumus kummagi vanemaga ning hinnata lapsevanemate mõjutusvõimet. vanemad lapse kasvatusest ja psüühikast. Selleks on vaja välja selgitada vanemaid iseloomustavad isikuandmed.

Tänapäeval määratakse sellistel puhkudel üha enam psühholoogilisi ekspertiise, mille eesmärk on välja selgitada, mil määral vastab iga vanemaga suhtlemine lapse huvidele. Sageli on juhtumeid, kus psühholoogi ja lapse vestlustes osalemine läbivaatuse ajal viis vanemate vahelise leppimiseni.

Kui on vaja kindlaks teha lapse seotuse tase isa ja emaga, võib kohus anda eestkoste- ja eestkosteasutusele ülesandeks pidada lapsega vestlus.

Kohtunik võib iseseisvalt läbi viia vestluse lapsega ka väljaspool kohtuistungit, kusjuures õpetaja osavõtt on kohustuslik. Kui laps on juba kümneaastane, küsitletakse teda kohtusaalis, et tema arvamus välja selgitada.

Kohus peab otsuse tegemisel, võttes arvesse lapse vanust, tervislikku seisundit, emotsionaalsete sidemete sügavust isa ja emaga, elutingimusi, säilitama tasakaalu lahus elava vanema õiguste ja lapse huvide vahel.

Kõik see peab olema väljendatud otsuse resolutiivosas. Samuti täpsustatakse lastega kohtumiste ajakava. Mida konfliktsemad on vanematevahelised suhted, seda hoolikamalt peab kohus täpsustama kõiki suhtluskorra võtmepunkte.

Selliste juhtumite läbivaatamisel võib kohus otsustada nõude tagasi lükata ainult äärmuslikel juhtudel, nimelt:

• Isa/ema pöörab lapsed teise vanema vastu;
• Lapse kallal võib kasutada füüsilist vägivalda;
• Vanem julgustab last tegema ebamoraalseid ja ebamoraalseid tegusid;
• Lastega suheldes näitab vanem üles sobimatut käitumist;
• Võib sooritada ebaseaduslikke tegusid laste ees;
• Võimaldab muid vanemlike õiguste kuritarvitamist.

Vanemate ja laste vahelise suhtluse koht ja aeg tekitavad sageli tuliseid vaidlusi. Kohus võtab suhtlemise aja reguleerimisel arvesse seda, kui tugevalt on laps kiindunud oma isasse/emasse, lapse vanust, kas vanemal on soov last kasvatada ja temaga suhelda, vanema moraalset iseloomu. ja vanemapoolse lapse materiaalse toetuse määr.

Seetõttu peaks vanem kohtusse hagi esitamisel esitama kohtule maksimaalse hulga tõendeid, mis kinnitavad vanemaga suhtlemise vaieldamatut kasu lapsele. Tõendite hulka võivad kuuluda isikuomadused, haridust tõendavad dokumendid, tunnistajate ütlused, eriti need, mille on andnud kasvatajad, naabrid, õpetajad, aga ka arstlik tervisearuanne.

Lapsevanem, kes soovib piirata või keelata lapse suhtlemist isa või emaga, peab koguma tõendeid, mis kinnitavad sellise suhtluse negatiivset mõju lapse psüühikale, kasvamisele, tervisele ning vastuolu lapse huvidega.

Samuti saab ta esitada tõendi lapse haigestumise kohta, mis takistab vanemaga pikaajalisi kokkusaamisi, ning teavitada kohut lapse negatiivsest suhtumisest isa/emaga kohtumistesse.

Tõendiks võivad olla: omadused, teave haldus- või kriminaalkaristuse määramise kohta, vaimu- või narkodispanseris registreerimise tõendid jne.

Juhtub, et lapsega koos elav vanem, kes ei ole rahul kohtuotsusega määratud koosolekute järjekorraga, ei täida otsust vabatahtlikult.

Sellistel asjaoludel peaks vaidluse teine ​​pool pöörduma kohtu poole, et saada täitedokument ja see edasi anda kohtutäituritele sundtäitmiseks.

Kuid juhtudel, kui vanem on otsustanud kohtutoimingut mitte täita, võib isegi kohtutäituril olla raske otsust täita.

Kui kohtutäitur külastab elukoha aadressi, ei pruugi laps ja vanem kodus olla või vanem ei ava ust ning lukkude lõhkumine võib lapse psüühikale negatiivselt mõjuda.

Esimesel visiidil hoiatab kohtutäitur lapsega koos elavat vanemat võimalusest määrata kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise eest haldustrahv, selle kordumisel aga aresti määramise eest.

Lisaks selgitab kohtutäitur võimalust anda laps üle teisele vanemale, kui kordub olukord kohtutoimingu täitmata jätmisega.

Lapse üleandmiseks lahus elavale isale või emale tuleb uuesti pöörduda kohtusse hagiavaldusega, milles avaldatakse soovi lastega koos elama jääda.

Kuid kohtuotsuse täitmisest huvitatud vanemal ei ole alati soovi ega võimalust lapsega koos elada. Siis jääb õhku rippuma suhtlemise küsimus.

Eelnevat kokku võttes võib jõuda järeldusele, et isa ja ema vahel kirjaliku kokkuleppe sõlmimisega on täidetud kõigi asjaga seotud isikute ja eelkõige laste huvid ning et mõlemale poolele sobiks, tuleks teha kompromisse.

Lapsega suhtlemisjärjekorra määramine on probleemiks paljudele vanematele, kes eluolude sunnil on otsustanud, et edasine kooselu ühe perena on võimatu. Pärast lahutust said abikaasad teineteise endisteks ja läksid erinevatesse linnaosadesse - nende suhtlus vähenes miinimumini. Aga mida teha, kui pärast lahutust on alaealisi lapsi, kes pole juhtunud probleemis üldse süüdi. Meie meeskond aitab teil lapsega suhtlusgraafikut välja mõelda, koostada ja teie huve kohtus esindada.

Lapsega suhtlemise korra määramise kord

1. Võimalus konflikti rahumeelne lahendamine, kui kumbki vanem mõistab, et õigused lapsega suhelda on võrdsed ja on vaja läbi rääkida. Koostamine kokkulepe lapsega suhtlemise korra määramiseks kirjalikult või läbirääkimistel ilma dokumenti koostamata viivad iga vanema õiguste kaitse lapse elus osalemiseks. Sellest otsusest võidavad kõik, eelkõige on kaitstud lapse õigused ja huvid, kes saab mõlemalt vanemalt soojust ja hoolt. Eraldi vanema lapsega suhtlemise järjekorra määramine selle variandi puhul on kasulik ka osapooltele, kes kulutavad teemale minimaalselt aega.
2. Kui kunagi lähedased inimesed ei suuda vabatahtlikult kokku leppida, tekib vajadus kohtulik protsess. Meil on rohkem kui korra ette tulnud usaldusisikute küsimusi: mida teha, kui last ei lubata teise vanemaga kaasas käia ja vahel isegi lihtsalt ei lubata üksteist näha. See konflikt vanemate vahel tekib eriti pärast vaidluse lahendamist (sellest probleemist saate üksikasjalikumalt lugeda lingilt väljapääsuks hagiavaldus lapsega suhtlemise järjekorra määramiseks). Kohtuprotsessi käigus otsustatakse koosolekute toimumise aja ja läbiviimise järjekord.

Kohus lapsega suhtlemise järjekorra otsustamisel

Küsimuse lahendamisel kohtus võetakse arvesse järgmist:

1. Alaealise teovõime. Selle, millises järjekorras laps isaga suhtleb, määrab otseselt väikese inimese vanus. Kui juhtum puudutab imikut, lükkab kohtunik tavaliselt tagasi isa taotluse võtta laps emalt ära. Sel juhul saab isa last näha ainult koos imetava emaga. Kuid mida vanem on imik, seda tõenäolisem on vanemal järelevalveta visiidid. Kui laps läheb üle tavatoitumisele, võib ta vahel isaga koos elada. Fakt on see, et lapse vanus mõjutab suuresti lähedaste võimalusi võita nõue lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, kui endise naise kohalolek pole vajalik.
2. Haiguste esinemine lapsel. Lapsega suhtlemise järjekorra määramise avalduse läbivaatamisel uurib kohtunik väga hoolikalt lapse heaolu küsimust, veendumaks, et mõlemad vanemad on vastutavad.
3. Kui sobiv on kodu lapsele? Kui kaalumisel on avaldus, et järglane elaks mõneks ajaks teise vanema juurde, uurib kohus eluaseme olukorda. Tähtis on kõigi tubade puhtus ja see, et beebil oleks selles ruumis viibimiseks sobivad tingimused. See on laste isa, emaga suhtlemise järjekorra kindlaksmääramine või järglaste eestkostele üleandmine.
4. Tavaline lapse ajakava. Kui laps juba käib erinevates õppeasutustes ja teine ​​vanem soovib külastusi argipäeviti, peab ta tegema kõik selleks, et laps elaks oma tavapärase ajakava järgi. Valmisolek ajakavast kinni pidada ei suuna vaidlusi lapsega suhtlemise järjekorra määramise üle positiivses suunas, kohtuniku vastus võib olla ükskõik milline.
5. Eestkostjate kodude vaheline kaugus. Väga sageli elavad vanemad linna erinevates osades ja igapäevased pikad reisid mõjutavad lapse vaimset meeleolu negatiivselt. Sellises olukorras lähtutakse kohtus lapsega suhtlemise järjekorra määramisel lapse seisukohast olukorrast.
6. Lähedaste kasvatamise mõju kasvava inimese psüühikale. Vastuväiteid lapsega suhtlemise järjekorra määramisele käsitletakse siis, kui isa või ema lapse juurest pikemat aega puudusid või tema kasvamist negatiivselt mõjutasid. Sel juhul on vanema ja lapse kohtumised võimatud ilma eestkostja juuresolekuta, kuni alaealine on tema kohalolekuga täielikult harjunud.

TÄHTIS: lastega suhtlemise järjekorda puudutava vaidluse kohtualluvus: nende vaidluste puhul kehtivad kohtualluvuse üldreeglid: "esitatud kostja elukohajärgsesse kohtusse." Kõige sagedamini esitatakse avaldus kostja registreerimiskohas või tema elukohas.

Riigikohustus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõude esitamisel

Selliste nõuete hagejad on vabastatud riigilõivu tasumisest. “Laste kasvatamisega seotud vaidlusi lahendavate kohtute praktika ülevaade” selgitas antud küsimuses järgmist: “Riigilõivu tasumise nõue laste kasvatamisega seotud vaidlustes on õigusvastane, kuna need vaidlused on seotud kaitsejuhtumitega. lapse õigused ja need ei ole tasulised, mis tuleneb artikli 15 lõikes 1 sätestatust. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 333.36 art. punkt 2. 24. juuli 1998. aasta föderaalseaduse N 124-FZ "Lapse õiguste põhitagatiste kohta Vene Föderatsioonis" artikkel 23.

Suhtlusgraafik isa või ema ja lapse vahel

Advokaadi abi Jekaterinburgis lapsega suhtlemisgraafiku määramisel

Meie advokaat aitab teil juhtumi kohta seisukoha kujundada isa ja laste või ema suhtluskorra määramine, ja vajadusel räägib sulle hooletust lapsevanemast. Meie juures laheneb perekonflikt võimalikult lühikese ajaga ja kohtumised Teie lapsega algavad juba täna.

Loe lähemalt meie perekonnaõiguse juristi tööst:

Kuidas meie advokaadi abiga vaidlust võita

P.S.: kui teil on probleeme, helistage meie advokaadile ja me püüame teie probleemi lahendada: professionaalselt, soodsatel tingimustel ja õigeaegselt

Meie uus pakkumine - tasuta juriidiline konsultatsioon veebisaidil oleva rakenduse kaudu.

Laheneb küsimus, millise vanema juurde laps elama hakkab. Teise vanema õigused ei ole piiratud. Endised abikaasad elavad sageli lahus, mis raskendab lapsega suhtlemist pärast lahutust. Mõnel juhul lahendatakse vanema ja alaealise vahelised vaidlused ajakava üle kohtus.

Üldsätted

Seaduse järgi hoolitsevad vanemad võrdselt lapse eest, kannavad kulukoormat ja osalevad tema kasvatamises. Vastav säte on sätestatud RF IC artiklid 63 ja 66. Keegi ei saa takistada kodanikul oma lapsega suhtlemist, kuna haridus toimub suhtlemise protsessis.

Kui abikaasad on lahutatud või elavad lahus, ei saa nad lapse elus võrdselt osaleda. Seetõttu on alaealisega suhtlemiseks kehtestatud teatud kord.

Saate suhtlust piirata ainult mitmel juhul:

• vanem mõjutab negatiivselt lapse vaimset seisundit;
• suhtlemine mõjub halvasti alaealise moraalsele arengule;
• vanem kahjustab lapse füüsilist tervist.

Piirangud ei nõua ühegi pädeva asutuse arvamust. Vanem, kelle juures laps elab, võtab vajalikud meetmed oma äranägemise järgi.

Näiteks piirab isa suhtlemist, kui ta reageerib alaealise käitumisele kohatult: karjub tema peale, sõimab, lööb. Lapse ema takistab kohtumisi. Kui isa asjade sellise seisuga ei nõustu, peaks ta pöörduma kohtusse.

Suhtlemine võib toimuda mitmel kujul:

• koosolekud;
• kohviku, tsirkuse, pargi vms külastamine;
• ühised mängud ja muu meelelahutus;
• reisimine;
• vestlused telefonis või Interneti kaudu, videokõned;
• SMS-id, kiirsõnumid, e-kirjad;
• muud vormid.

Eraldi elav vanem valib soovitud suhtlusvormi. Lapse elus osalemine ei tohiks takistada tal hariduse omandamist.

Lapsega suhtlemise korra kehtestamine

Kodanikud lepivad ühises vanemluses kokku mitmel viisil:

• suuliselt;
• vormistades kirjaliku lepingu;
• kohtu kaudu.

Enamasti lahendavad endised abikaasad probleemi suuliselt. Suhtlemise korra ja aja määravad ja muudavad seda oma äranägemise järgi vanemad ise.

IN RF IC artikkel 66 Seal on kirjas, et lapsevanematel on võimalik sõlmida kirjalik kokkulepe lapsega seotud õiguste ja kohustuste rakendamiseks. Dokument peaks kajastama järgmist teavet:

• nimi, koostamise kuupäev ja koht;
• TÄISNIMI. ja poolte passiandmed;
• lepingu eseme kirjeldus: suhtlemine ühise alaealise lapsega;
• hooldusvaba vanema suhtlusgraafik;
• poolte õigused: osaleda lapse kasvatamises,
• poolte kohustused: mitte segada teist vanemat ühise lapsega suhtlemisel, informeerida teist osapoolt kohtumise võimatusest jms;
• lõppsätted: lepingu kestus, eksemplaride arv, muutmise kord;
• allkirjad, täisnimi küljed

Seadus ei nõua, et dokument oleks kuskil kinnitatud või registreeritud. Kõige sagedamini pöörduvad pooled notari poole, et spetsialist koostaks lepingu teksti ilma vastuoluliste punktideta.

Samuti on lahendamata küsimus, millist vastutust kannab vanem kehtestatud korra rikkumise korral. RF IC reeglid ei näe ette sanktsioone endiste abikaasade suhtes, kes ei järgi allkirjastatud lepingut lahutatud vanemate ja nende lapse suhtlusreeglite kohta.

Enamasti sõlmitakse leping aastaks, et vanemad saaksid edaspidi selle sätted üle vaadata.

Kui endiste abikaasade vahel on tekkinud vaenulikud suhted, lahendavad pooled erimeelsused kohtus.

Kehtestatud vanemate ja lapse suhtlemise kord kaotab kehtivuse, kui kodanik saab täisealiseks või muutub täielikult teovõimeliseks. Sel juhul ei saa vanemad piirata ega sundida teda kellegagi suhtlema.

Kohtu kaudu suhtlemise korra kehtestamine

Vaidlusi arutatakse alaealise registreerimiskoha piirkonnakohtutes. Protsessi alustamiseks koostab huvitatud isik avalduse ja vajalikud dokumendid. Apellatsioonkaebus saadetakse kohtule posti teel või toimetatakse kohale isiklikult büroo kaudu.

Pooltele teatatakse koosoleku toimumise aeg ja koht. Protsessis peab osalema lapse elukohajärgse eestkosteasutuse esindaja. Kutsuda võib ka teisi sugulasi, kui nemad soovivad alaealisega suhtlemiseks ajakava paika panna.

Kohus kuulab ära hageja nõudmised ja küsib kostjalt tema suhtumist vaidluse esemesse. Tavaliselt teatab teine ​​pool, et alaealise ja võõrdunud vanema suhtlemisel on teatud takistused. Seetõttu ei saa kavandatud ajakava tingimusteta vastu võtta.

Kohtuistungil küsib kohus teavet lapse päevakava ja iga vanema töögraafikute kohta. Samuti kuulatakse ära eestkoste- ja hoolekandeasutuse esindaja seisukoht.

Seejärel määrab kohus kindlaks, mis päevadel ja kellaaegadel võib võõrandunud vanem last näha. Protsessi poolte soove arvestatakse, kuid määravaks jääb lapse huvid. Lisaks on sätestatud, kuidas pereliikmed tähistavad alaealise sünnipäeva ja muid tähtpäevi.

Vanem peaks teavitama kohut kõigist soovitud suhtlusviisidest. Näiteks kui vanem soovib alaealisega õhtuti videokõnede vahendusel rääkida, siis tuleb teha vastav soov. Kui antud suhtlusvorm ei ole otsuses märgitud, siis saab teine ​​vanem seaduslikult videokõnesid takistada.

Kinnitatud kontaktaegu saab üle vaadata ainult kohtus. Selleks tuleb huvitatud isikul esitada pretensioon, milles märgitakse põhjendatud taotlus. Enamasti on selle põhjuseks muutused lapse päevakavas või ühe vanema töögraafikus. Sel juhul toimub uus kohtuprotsess.

Kui kohtuotsusega kinnitatud suhtluskorda rikutakse, peaks kodanik võtma ühendust kostja elukohajärgse FSSP-ga. Kohtutäitur võib kaasas olla lapsevanemaga, kes soovib last kuhugi viia, või anda kirjaliku korralduse takistuste kõrvaldamiseks.

Kohtuotsuse täitmata jätmine toob kaasa aastal tuvastatud negatiivsete tagajärgede tekkimise Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 5.25. Esimese rikkumise eest maksab kodanik 2 kuni 3 tuhat rubla. Korduva rikkumise eest karistatakse rahatrahviga 4-5 tuhat või kuni 5-päevane arest.

Suhtlemisgraafiku rikkumine lapsevanema poolt, kelle juures laps elab, pärast kohtutäiturilt kirjaliku taotluse saamist loetakse kohtuotsuse pahatahtlikuks täitmata jätmiseks. Teisel vanemal on õigus nõuda alaealise elukoha muutmist.

Kui lapse suhtlemine vanemaga hakkab alaealist kahjustama, siis ei ole tegemist solvamisega. Näiteks hakkas ema lapse kehal verevalumeid märkama pärast kohtumist isaga.

Suhtlemise järjekorda mõjutavad tegurid

Kohus pöörab erilist tähelepanu mitmele asjaolule:

• lapse vanus (mida noorem ta on, seda rangemad on suhtlemistingimused);
• ajavahemik, mille jooksul kodanik ei suhelnud lapsega;
• alaealise seotuse määr ühe vanemaga;
• endiste abikaasade tööaeg;
• iga vanema elukoht.

Kui varem oli alaealisega suhtlemine harvaesinev, siis suure tõenäosusega lubab kohus isal kohtuda ema juuresolekul. Vastasel juhul on see lapsele lisapinge.

Kiindumusaste tehakse kindlaks psühholoogilise läbivaatuse käigus. Uuring tellitakse ühe vanema taotlusel või kohtu algatusel. Igal juhul tekib igal vanemal võimalus oma lapsega suhelda, isegi alaealise suhtlushuvi on madal.

Kuidas taotlust teha?

Taotlus peab sisaldama järgmist teavet:

• kohtu nimi;
• hageja andmed (täisnimi, elukoha aadress, telefoninumber);
• andmed kostja kohta (täisnimi, registreerimisaadress);
• andmed eestkosteasutuse kohta (nimi ja aadress);
• avalduse nimetus ja vaidlusaluse lühikirjeldus (näiteks lapsega suhtlemise korra kehtestamise kohta);
• teave kostjaga abielu registreerimise kuupäeva ja koha kohta;
• teave lapse sünnikuupäeva, tema täisnime kohta;
• andmed lahutuse kohta: kord, lõpetamise kuupäev, kelle juurde laps jäeti;
• märge selle kohta, et alaealine on seotud mõlema vanemaga;
• teave lapse seisundi kohta, kui see võib mõjutada kohtu otsust;
• lapse kasvatust või arengut negatiivselt mõjutavate tegurite loetelu (kui neid on);
• teave töö- ja elukoha omaduste kohta;
• linki RF IC artikkel 66, kus on fikseeritud vanema õigus osaleda lapse elus, kui vanemad elavad lahus;
• märge selle kohta, et kostja kuritarvitab oma õigusi ja piirab teise vanema kohtumist alaealisega;
• lingid RF IC artiklid 61, 63 ja 67, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131, 132;
• nõue kohustada kostjat mitte sekkuma hageja osalemisse lapse kasvatamises;
• nõue koostada kavandatav lapsega suhtlemise ajakava;
• lisatud dokumentide loetelu;
• kuupäev, allkiri, taotleja perekonnanimi ja initsiaalid.

Tavaliselt nõuavad kodanikud hagiavalduses 2 või 3 päeva koosolekuid nädalas (sealhulgas 1 päev nädalavahetustel), samuti võimalust võtta kord aastas ühine puhkus. Suhtlusgraafikule esitatavaid nõudeid võidakse protsessi käigus täpsustada.

Juhtumi läbivaatamise eest riigilõivu ei võeta.

Taotlusele tuleks lisada järgmine teave:

• avalduse 2 koopiat (vastavalt asjas osalevate isikute arvule);
• abielutunnistuse koopia;
• lapse sünnitunnistuse koopia;
• teave kodaniku töögraafiku kohta;
• omadused töö- ja elukohast (näiteks fondivalitsejast);
• muu dokument, mis kinnitab taotleja teatud ajal töötamist (näiteks arsti saatekiri ravile).

Arbitraaž praktika

Kohus on lapse arvamusest huvitatud vaid mõnel juhul. Alaealisi kodanikke küsitletakse alles pärast eestkoste- ja hoolekandeasutuse esindaja ütlusi. Kohus peab veenduma, et menetlustoimingud ei kahjustaks alaealise psüühikat.

Väikesed lapsed elavad enamasti koos emaga. Tavaliselt lubatakse isadel suhelda päevasel ajal alaealiste elukohas. Kui lapsed on üle 3-aastased, siis eraldi elavatel vanematel on lubatud nad viia klubisse, tuua koolist või lasteaiast järele, viia kultuuriüritustele jne.

Kohtupraktika näitab, et kohus lähtub alati lapse huvidest. Arvesse lähevad tema harjumused, kiindumus ühe vanemaga, tundide ajakava koolis ja klubides, endiste abikaasade kaugus jne. Eraldi elava vanema suhtlemisõigust teostatakse selliselt, et see mõjutaks minimaalselt väljakujunenud rutiini.

Seda asjaolu kasutavad aktiivselt laste emad, kes soovivad võimalikult palju piirata alaealiste suhtlemist oma isadega. Alaealisi püütakse saata paljudele lisategevustele, et vähendada võimalikke kohtumisperioode laste ja endiste abikaasade vahel.

Kohtuotsuses määratakse kindlaks nädalapäevad ja aeg, mille jooksul lahus elav vanem saab lapsega suhelda. Kui kodanik töötab libiseva graafiku alusel, saab määrata konkreetsed kuude arvud. Nädalavahetused ja pühad jagunevad vanemate vahel võrdselt.

Kui hageja nõuab, et laps jääks tema juurde ööseks, peab kohus tuvastama, et kaebaja korteris on selleks tingimused: magamiskoht, mängu- ja puhkekoht, laud kodutööde tegemiseks (kui laps kõnnib) kooli) jne. Kohtud lubavad alla viieaastastel lastel teise vanema juures ööbida vaid erandjuhtudel.

Mõnel juhul elavad vaidluse pooled erinevates linnades. Seejärel teeb kohus kindlaks, milline vanem alaealise kodust ära veab ja pärast kohtumist tagasi toimetab.

Kohus keelab lapse ja vanema suhtlemise, kui kohtumised võivad alaealise arengut negatiivselt mõjutada. See nõuab kaalukaid põhjuseid. Näiteks kasutas kodanik varem lapse kallal vägivalda, ei toitnud ega koolitanud teda piisavalt, mistõttu tekkis arengupeetus.

Kui on tõendeid, et isa (või ema) juhib asotsiaalset eluviisi, näiteks kuritarvitab alkoholi, küsitletakse eestkoste- ja eestkosteasutuse esindajat. Ametnik annab tunnistust, kuidas vanema käitumine last mõjutab, kas vanema ja alaealise kohtumised on võimalikud ilma viimase arengut kahjustamata.

Kõiki peresuhete nüansse on kohtuotsuses võimatu ette näha. Seetõttu soovitatakse kodanikel kooskõlastada vanemate ja laste suhtlusgraafik ilma valitsusasutusi kaasamata.

Lapse isiksuse täieliku kasvatamise ja harmoonilise arengu kõige olulisem komponent on tema vanemate, nii ema kui isa, osalemine selles protsessis austuse ja vastastikuse mõistmise õhkkonnas. Peresuhete purunemise korral muutub aga mõlema abikaasa osalemine lapse kasvatamisel raskeks ja sageli võimatuks. On palju juhtumeid, kus üks vanematest, kelle juurde laps pärast lahutust elama jääb, hakkab endist abikaasat ärritada soovides takistama tal lapsega suhtlemist - piirab oma kontakte igal võimalikul viisil, ei luba neil. üksteist näha, teineteisele telefoni teel helistada, lapse "ebasoovitava" vanema vastu pöörata . Muide, Venemaa seadusandlus näeb ette, et lisaks tema vanematele on seaduslik õigus lapsega suhelda ka vanavanematel, vendadel, õdedel ja teistel lähisugulastel ning nende õiguste piirangud on lubamatud.

Vanemate lahutus lapse pärast ei tohiks jätta teda ilma ühest vanemast, kes elab edaspidi eraldi.

Pärast lahutust peaks laps nägema vanemate partnerlust, mille eesmärk on teda kasvatada. Kuid väga sageli ei suuda endised abikaasad või lähisugulased lapsega suhtlemise küsimuses kokkuleppele jõuda. Sel juhul saavad nad oma õiguste kaitseks pöörduda valitsusasutuste poole. Seega, kui me räägime otse vanematest, siis vaidlus lahendatakse kohtus. Kui teised lähisugulased - vanavanemad, vennad, õed jne - ei ole lapsega suhtlemise konflikti rahumeelselt lahendanud, tuleb neil ennekõike pöörduda eestkosteasutuse poole, kes võib kohustada vanemad (üks neist) ei sega seda suhtlust. Kui eestkosteasutuse otsust ei täideta, võib see asutus või lapse lähisugulased esitada hagi temaga suhtlemise takistuste kõrvaldamiseks.

Paraku ei lahenda lapsega suhtlemise korra kohta kohtulahendi saamine alati endiste abikaasade või sugulaste vastastikuse mõistmise probleemi. Sageli hoiab vanem jätkuvalt kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Sel juhul on vaja pöörduda otsuse teinud kohtusse avaldusega täitedokumendi väljastamiseks ning seejärel esitada see otsus kohtutäituriteenistusele, kus kohtutäitur hakkab kohtulahendit täitma.

Näiteks Karjala Vabariigi Föderaalse Kohtutäiturite Talituse büroos on kodaniku suhtes käimas täitemenetlus. B., kes oma tegevusega takistas pojal vanaemaga suhtlemast, sundides sellega oma endist ämma esitama kohtusse hagi lapsega suhtlemise korra kehtestamiseks. Kohus kaitses vanaema rikutud õigusi, tehes otsuse, mis täpsustas vanaema ja lapselapse kohtumiste algoritmi. Vanaema ja kohtutäituri tihedas suhtluses õnnestus hoolimata täiskasvanute vastastikustest solvangutest saavutada positiivne tulemus lähedaste omavahelises suhtluses. Siin on näide kohtu kehtestatud suhtluskorrast:
- perioodil 1. september kuni 31. maini veedab vanaema lapselapsega aega alates kella 11-st. Laupäeval kuni 19.00 00 min. Pühapäeviti kord kuus järjestikuste ööbimisega vanaema elukohas. Kostja teatab hagejale nendest päevadest vähemalt kaks nädalat ette;
- perioodil 1. juuni kuni 31. august viibib hageja 7 päeva koos lapselapsega koos ööbimisega vanaema elukohas. Kostja teatab hagejale nendest päevadest vähemalt kaks nädalat ette, arvestades vanemate suvepuhkuse ajakava;
- kostjal on seitsmepäevase ajavahemiku jooksul, mil laps on hageja juures, õigus suhelda lapsega isiklike kohtumiste teel 1 tund päevas avalikes kohtades vastavalt hagejaga kokkulepitud kohas ja kellaajal;
- lapse üleandmine ja tagastamine toimub kaubanduskeskuse "M" peasissepääsu juures.

Laste kasvatamisega seotud dokumentide jõustamine praktikas tekitab alati palju raskusi. Kohtutäitur puutub sageli kokku negatiivsete emotsioonide avaldumisega nii vanemate kui ka sugulaste poolt, kuna kohtusse pöördumine eeldab algselt pooltevahelise konflikti olemasolu.

Sundhukkamise ajal on oluline mitte ainult järgida seaduse nõudeid, vaid ka mitte tekitada lapsele endale psühholoogilist traumat. Tihti unustavad selle ära täitemenetluse pooled ise – võlgnik ja sissenõudja. On hea, kui kohus ei pruugi isegi hagide läbivaatamise etapis lapse huve ja emotsionaalset seisundit (soovimatust vanemaga suhelda) arvestades neid nõudeid täita. Kui kohtulahend tehakse ja kuulub täitmisele, tuleb kohtutäituril sageli tegeleda perekondlike probleemidega.
See vaidluste kategooria liigitatakse mittevaralisteks vaidlusteks. Nende täitmise kord on kindlaks määratud föderaalseaduse "Täitemenetlused" 13. peatükis. Täitemenetlus algatatakse otsuse täitma kohustatud vanema elukohas või lapse asukohas.

Eelkõige sätestab selle seaduse artikkel 109.3, et lapsega suhtlemise korra kohta täitekirja nõude täitmine hõlmab sissenõudja ja lapse vahelise takistamatu suhtlemise tagamist kohtutäituri poolt kohtu kehtestatud korras. . Seega räägime eranditult kohtulahendiga kehtestatud ja selle resolutiivosas sisalduvast suhtluskorrast. Täitmise hetkel valitsevast olukorrast lähtuvalt ei saa kohtutäitur iseseisvalt muudatusi teha.

Juhtudel, kui tekib vajadus muuta lahus vanema lapse kasvatamisel osalemise korda, on vajalik suhtlusreziimi ülevaatamine, selleks peab huvitatud vanem uuesti kohtusse pöörduma. Näiteks vanema ja lapse kolimine teise piirkonda (linna, piirkonda); päevakava muutus seoses lapse koolieelse õppeasutuse lõpetamisega jne.

Pärast täitemenetluse algatamist viib kohtutäitur läbi vestluse mõlema vanemaga, et selgitada välja otsuse täitmata jätmise põhjused. Sel juhul ei tegutse kohtutäitur mitte ainult kohtuotsust täitva riigiteenistujana, vaid täidab ka psühholoogi rolli. Tihti sõltub võlgniku ja inkasso vahel sõlmitud kokkulepete tulemus kohtu määratud korralduse täitmise kohta kohtutäituri kompetentsest tegevusest.

Psühholoogilise, pedagoogilise iseloomuga raskuste lahendamiseks on kohtutäituril selle kategooria täitedokumentide vormistamisel õigus omal algatusel või poolte taotlusel kaasata vajalike teadmistega spetsialist, näiteks psühholoog, õpetaja, sotsiaaltöötaja jne. Spetsialisti arvamus ja abi on näiteks vajalik juhul, kui kohtutäitur täidab täitedokumenti, mis määrab kindlaks lapse ja sissenõudja, kuid lapse suhtluskorra ise keeldub suhtlemast. Mõnikord vajavad vanemad ise spetsialisti abi, eriti juhtudel, kui endised abikaasad ei suuda oma negatiivseid emotsioone üksteise suhtes tagasi hoida.

Näiteks Karjala Vabariigi Föderaalse Kohtutäiturite Talituse büroos vormistatakse täitevdokument, mis määrab kindlaks isa ja poja vahelise suhtluse korra. Vanemad jõudsid kohtuotsusega kehtestatud lapsega suhtlemise korra täitmises kokkuleppele. Poeg aga keeldub isaga suhtlemast lapsepõlves tekkinud kaebuste tõttu ega tule vaatamata mõlema vanema, kohtutäituri ning eestkoste- ja hoolekandeasutuste esindajate veenmisele, koosolekutele. Selle probleemi lahendamiseks ja lapse abistamiseks kutsuti osalema psühholoog, kes süstemaatilise suhtluse käigus poisiga suutis lapse häälestada positiivseks suhtlemiseks isaga ja lahendada lapse sisemised vastuolud. Esineb ka vastupidiseid juhtumeid, kui kohus kohustab enne ühe vanema ja lapse vahelise suhtlemise korra kehtestamist läbima psühholoogi konsultatsiooni, et selgitada välja ja tuvastada vanemate vahelise adekvaatse suhtluse ja lapsevanema vahelise suhtluse korralduse võimalus. töö, mille eesmärk on nende ühise lapse kasvatamine. Kahjuks on juhtumeid, kus kõik spetsialistide ja kohtutäiturite katsed on asjatud ning vanemad ei võta ühendust, jättes sellega oma lapse ilma endise abikaasaga vaba suhtlemise rõõmust.

Kui raskused kohtulahendi täitmisel on seotud üksnes sellega, et vanem, kelle juures laps elab, segab oma tegevusega suhtlemist, siis sel juhul vastutab vanem. Seega võib vanemat, kes keelab lähisugulastel lapsega suhelda, trahvida 2-3 tuhande rubla ulatuses. Kui vanem jätkab kohtuotsuse täitmata jätmist, suureneb trahv ja jääb vahemikku 4-5 tuhat rubla, samuti on võimalik kohaldada kuni 5-päevast haldusarest. Lisaks tuleb tal tasuda täitedokumendis sisalduvate nõuete vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtajast möödalaskmise eest täitmistasu, mis on 5000 rubla.

Veelgi enam, perekonnaseaduse kohaselt võib lapse lahus elava vanemaga suhtlemise takistamine (kui suhtlemisjärjekorra määrab kohus) kaasa tuua lapse kohtuotsusega üleandmise viimasele, lähtudes loomulikult huve ja lapse arvamust arvesse võttes. Selline meede on kahtlemata suurema mõjuga kui trahv ja tagab paremini teise vanema huvide kaitse.

Nagu eespool märgitud, põhjustab selle kategooria täitedokumentide sundtäitmine praktikas suuri raskusi - väga raske on sundida vanemat kohtuotsust täitma, kui ta ise seda ei soovi, sundida teda mitte mõjutama last. eraldi elava vanema suhtes negatiivse suhtumise terminid - võimatu. Täiskasvanute kaebuste ja ambitsioonide tõttu kannatavad sageli lapsed, kes vajavad suhtlemist nii ema kui isaga ning kohtumisi vanavanematega. Laps vajab perekonda – sõbralikku, armastavat ja hoolivat, isegi kui vanemad elavad lahus.

Karjala Vabariigi kohtutäiturite talituse büroo soovitab vanematel lähtuda laste huvidest ja määrata rahumeelselt lastega suhtlemise kord pärast lahutust, sest miski ei saa olla nii vanematele kui ka lapsele parem kui abielu sõlmimine. rahukokkulepe vanemate vahel ilma selles protsessis osalemata valitsusasutused.

Venemaa Karjala Vabariigi Föderaalse Kohtutäiturite Talituse haridus- ja metoodiline osakond