Ποια είναι τα ενδιαφέροντα του παιδιού; Πώς καθορίζονται και λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων από τις αρχές κηδεμονίας και επιτροπείας; Μιλάμε για αυτό με την Έλενα Αλσάνσκαγια, επικεφαλής του Φιλανθρωπικού Ιδρύματος Εθελοντές για τη Βοήθεια των Ορφανών.
Τι είναι τα «ενδιαφέροντα των παιδιών»
Η φράση «τα ενδιαφέροντα των παιδιών», αν και ακούγεται ξεκάθαρη, έχει αρκετά ευρεία έννοια. Πρόσφατη απόδειξη αυτού είναι η κατάσχεση δέκα παιδιών στο Ζέλενγκραντ, η απειλή να πάρουν τα παιδιά από τους οφειλέτες τους γονείς στο Ταταρστάν. Πώς και από ποιον καθορίζονται τα συμφέροντα των παιδιών σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση;
Στη ρωσική νομοθεσία, η έννοια των «συμφερόντων του παιδιού» δεν ορίζεται. Ταυτόχρονα, χρησιμοποιείται ενεργά και χρησιμοποιείται, για παράδειγμα, στον ίδιο νόμο για την κηδεμονία και την κηδεμονία.
Υπάρχουν ορισμοί που δίνονται από το Ανώτατο Δικαστήριο ή υπάρχουν σε επίπεδο περιφερειακής νομοθεσίας, αλλά και με ευρεία και μη ειδική ερμηνεία, για παράδειγμα: «τα συμφέροντα του παιδιού είναι οι προϋποθέσεις που απαιτούνται για την πλήρη πνευματική, σωματική και πνευματική του ανάπτυξη. .» Ποιες είναι αυτές οι συνθήκες είναι εντελώς ασαφές.
Τα ενδιαφέροντα του παιδιού σήμερα γίνονται πράγματι συχνά αντιληπτά ότι παρέχουν φυσιολογικές και υλικές ανάγκες - αυτό μπορεί να φανεί στην πρακτική της χρήσης της φράσης ή στις συνθήκες στις οποίες συνήθως χρησιμοποιείται. Το παιδί είναι ένα αντικείμενο που χρειάζεται καλές συνθήκες διαβίωσης και χρειάζεται καλή διατροφή.
Τις περισσότερες φορές, αυτό που δεν λαμβάνεται υπόψη είναι αυτό που συνδέεται με τις σχέσεις του παιδιού, τα συναισθήματά του και τον ψυχισμό του. Και είναι ξεκάθαρο γιατί - είναι πιο δύσκολο να προσδιοριστεί, αυτά είναι εφήμερα πράγματα. Πρέπει όμως να καθοριστούν, τουλάχιστον να αντιμετωπιστούν οι βασικές ανάγκες του παιδιού.
Καθένας από εμάς καταλαβαίνει: για έναν ζωντανό άνθρωπο, τα συναισθήματά του, η ψυχολογική του κατάσταση, οι σχέσεις με άλλους ανθρώπους δεν είναι λιγότερο σημαντικά και συχνά πιο σημαντικά από τις συνθήκες διαβίωσης. Ένα άτομο που ζει στη φτώχεια και τρώει άσχημα, αλλά σε συνθήκες αγάπης, αποδοχής και ελευθερίας, αισθάνεται πολύ καλύτερα από ένα άτομο που στερείται στοργής και αγάπης, ένα άχρηστο άτομο που ζει σε ευημερία και ιδανική αγνότητα.
Οι κύριες ανάγκες ενός παιδιού δεν σχετίζονται με την υλική πλευρά της ύπαρξης - βρίσκονται στο επίπεδο των σχέσεων, της αποδοχής, της στοργής.
Ένα παιδί που στερείται στενής σχέσης με έναν σημαντικό ενήλικα δεν θα μπορεί να αντιληφθεί καλές υλικές συνθήκες λόγω μόνιμης πίεσης και σοβαρής κατάθλιψης.
Είναι επίσης κακό για έναν ενήλικα να είναι μόνος. Ένας μοναχικός άνθρωπος μας κάνει να λυπόμαστε. Αλλά αν για έναν ενήλικα είναι απλώς μια θλιβερή ιστορία, τότε για ένα παιδί αυτή η ιστορία είναι ζωτικής σημασίας. Αυτή είναι η βάση πάνω στην οποία μεγαλώνει και εξελίσσεται ως άνθρωπος. Επομένως, μια οικογένεια όπου το παιδί αγαπιέται και φροντίζεται είναι το πρωταρχικό του ενδιαφέρον.
Φυσικά, στη ζωή δεν είναι όλα ιδανικά και συμβαίνουν με διαφορετικούς τρόπους. Η οικογένεια δεν φροντίζει πάντα το παιδί. Ένας σημαντικός ενήλικας για αυτόν θα μπορούσε να είναι ένας γείτονας, για παράδειγμα, ένας δάσκαλος, ένας οικογενειακός φίλος. Ένας ενήλικας που φροντίζει επαρκώς το παιδί είναι το πρώτο πράγμα που χρειάζεται. Μερικές φορές οι γονείς δεν τα καταφέρνουν επειδή δεν ξέρουν πώς και δεν είχαν οι ίδιοι αυτή την εμπειρία. Αυτό συμβαίνει συχνά μεταξύ των μαθητών των ορφανοτροφείων. Τότε πρέπει να βοηθήσουμε, να στηρίξουμε, να διδάξουμε και να μην τραβήξουμε το παιδί από την οικογένεια.
Αλλά δεν το καταλαβαίνουμε αυτό μεταξύ των κρατικών υπηρεσιών που είναι εξουσιοδοτημένες να εργάζονται με οικογένειες και παιδιά. Επιπλέον, γράφεται παντού ότι όλες οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται προς το συμφέρον του παιδιού. Αποδεικνύεται ότι αυτά τα συμφέροντα παραμένουν στη διακριτική ευχέρεια ενός συγκεκριμένου εργαζομένου, ο οποίος κατανοεί τι σημαίνουν αυτά τα συμφέροντα και τα προστατεύει.
Πού εκπαιδεύονται για να γίνουν φύλακες;
- Οι υπάλληλοι κηδεμονίας δεν εκπαιδεύονται πριν αναλάβουν τις θέσεις τους;
Στα κρατικά πανεπιστήμια δεν υπάρχει τέτοια ειδικότητα - «αξιωματικός κηδεμονίας», δεν υπάρχει εγκεκριμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Υπάλληλος των αρχών κηδεμονίας είναι ένα άτομο που έχει μελετήσει τις εργασιακές του ευθύνες και τη νομοθεσία για τα οικογενειακά ζητήματα, και αυτό είναι όλο.
Μερικές φορές - εξαρτάται από την περιοχή, από την ίδια την κηδεμονία, από έναν συγκεκριμένο υπάλληλο - οργανώνονται μαθήματα προχωρημένης κατάρτισης για αυτούς, τα οποία έχουν σχεδιαστεί όχι μόνο για να δώσουν μια ιδέα για το τι νέο υπάρχει στη νομοθεσία, αλλά εξοικειώστε τους πραγματικά με τον τρόπο εργασίας με τις οικογένειες, σχετικά με την ψυχολογική πλευρά μιας τέτοιας εργασίας. Αλλά συχνά δεν δίνεται προσοχή σε αυτό. Αποδεικνύεται ότι οι άνθρωποι που εργάζονται στην κηδεμονία δεν είναι πάντα εκπαιδευμένοι, δεν είναι πάντα προετοιμασμένοι και δεν έχουν λάβει ειδικές γνώσεις πουθενά για να λύσουν ένα δύσκολο έργο: τη λήψη αποφάσεων για τη ζωή των οικογενειών - των παιδιών και των γονιών τους.
Από πέρυσι, έχουμε νέα επαγγελματικά πρότυπα για τις αρχές κηδεμονίας: απαιτήσεις και περιγραφές των γνώσεων και των προσόντων που πρέπει να έχει ένας υπάλληλος κηδεμονίας. Ωστόσο, λόγω του γεγονότος ότι δεν υπάρχει πρόγραμμα εκπαίδευσης και κατανόησης όπου ο υπάλληλος κηδεμονίας μπορεί να αποκτήσει αυτή τη γνώση, αυτό το επαγγελματικό πρότυπο εξακολουθεί να είναι ένα καθαρά επίσημο έγγραφο.
Επιπλέον, στο επαγγελματικό πρότυπο κάποια πράγματα ονομάζονται απλά, αλλά δεν υπάρχει καμία ουσιαστική εξήγηση. Ακόμα κι αν τώρα πραγματοποιούν πιστοποίηση στις περιφέρειες και διοργανώνουν μαθήματα για αυτές, το προσωπικό κηδεμονίας γεμίζει αυτά τα πράγματα με περιεχόμενο.
Το επίπεδο προπόνησης, όπου υπάρχει, δυστυχώς είναι διαφορετικό παντού. Μερικές φορές βλέπουμε ότι το προσωπικό κηδεμονίας δεν έχει βασικές δεξιότητες. Για παράδειγμα, κανείς δεν συζητά μαζί του θέματα αξίας, ηθικής αξίας, ούτε μιλά για την ανάγκη να σεβαστείς το άτομο που μπαίνεις στο σπίτι. Δεν έχει σημασία σε ποια κατάσταση μπήκατε στο σπίτι, δεν έχει σημασία τι υποψίες έχετε, η επικοινωνία συχνά δομείται από τον υπάλληλο κηδεμονίας με τόσο τρομακτικό τρόπο, τόσο ταπεινωτικό προς τους γονείς, αμερόληπτο και απάνθρωπο, που είναι σαφές ότι οι άνθρωποι πρέπει να διδαχθούν ότι Στην πραγματικότητα, δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό.
Επιπλέον, οι συνάδελφοί μου και οι ομοϊδεάτες μου θα αναπτύξουν οδηγίες για την εργασία με οικογένειες όταν υπάρχουν παράπονα για κακοποίηση παιδιών ή υποψίες γι' αυτήν. Για να μην συμβεί αυτό που βλέπουμε στο Zelenograd, ώστε να ληφθούν υπόψη και να κατανοηθούν σωστά τα ενδιαφέροντα των παιδιών.
- Υπάρχει ψυχολόγος στο επιτελείο κηδεμονίας;
Όχι, δεν απαιτείται η παρουσία του. Υπάρχουν ψυχολόγοι σε υπηρεσίες που προετοιμάζουν θετές οικογένειες να δεχτούν ένα παιδί.
Τα συμφέροντα του παιδιού πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όταν το τοποθετείτε σε μια νέα οικογένεια, σωστά; Αλλά τώρα, στην πραγματικότητα, η οικογένεια επιλέγει ένα παιδί για τον εαυτό της, κανείς δεν του δίνει ιδιαίτερη σημασία. Πώς μπορούμε να το κάνουμε αντίστροφα και να λάβουμε υπόψη τα ενδιαφέροντα του παιδιού;
Αυτό μπορεί να γίνει αν δεν θεωρήσουμε τα ενδιαφέροντα του παιδιού ως κάτι που χωρίζει από τη συγκεκριμένη πραγματική ιστορία της ζωής του, από τη μοίρα του.
Είναι πολύ ενοχλητικό το γεγονός ότι η τοποθέτηση σε μια οικογένεια θεωρείται ως μια διαδικασία ξεχωριστή από το προηγούμενο ιστορικό του παιδιού, ως ένα «πράγμα από μόνο του». Και συχνά αντιλαμβάνονται ένα παιδί, κοιτάζοντας βίντεο ή φωτογραφίες από μια τράπεζα δεδομένων (η οποία, κατά τη γνώμη μου, στερείται επίσης ηθικής), ως ένα άτομο που μόλις βγήκε από μια γραμμή συναρμολόγησης για την παραγωγή των παιδιών κανενός.
Όμως το παιδί φτάνει στο σημείο να τοποθετηθεί σε οικογένεια από κάποιες δικές του καταστάσεις, από την προηγούμενη οικογένειά του. Κάτι του συνέβη, κάτι συνέβη που έκανε απαραίτητο να του βρουν νέους γονείς. Και επειδή δεν έχουμε ρυθμίσει ή οργανώσει την εργασία με την οικογένεια γέννησης, με τους συγγενείς του παιδιού, με τον εαυτό του - αυτή η δουλειά, κατά τη γνώμη μου, λείπει πολύ - τότε συχνά η διευθέτηση γίνεται εντελώς χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το συγκεκριμένο ιστορικό ζωής του, τα προβλήματά του , τις ανάγκες του.
Το παιδί γίνεται αντικείμενο, προικισμένο με ιδιότητες αντικειμένου - ύψος, βάρος, περιφέρεια κεφαλιού, χρώμα ματιών, εθνικότητα, ηλικία, υγεία, νομική κατάσταση. Αυτά είναι τα μόνα δεδομένα για αυτόν πιο συχνά. Γίνεται πράγμα.
Είναι διαφορετικό εάν δεν θεωρούμε το παιδί ως αντικείμενο, αλλά την κατάσταση της ζωής του. Τι συνέβη στην οικογένειά του;
Εργασία με την οικογένεια αίματος
- Δηλαδή, πρέπει να προσπαθήσεις πρώτα να δουλέψεις με την οικογένεια του αίματος...
Γιατί ξαφνικά χρειαζόμαστε μια οικογενειακή ρύθμιση για ένα συγκεκριμένο παιδί; Για παράδειγμα, επειδή η μητέρα του άρχισε να πίνει αλκοόλ. Οι γείτονες κάλεσαν την αστυνομία μια ιδιαίτερα θορυβώδη μέρα και το παιδί παρήχθη. Στη συνέχεια, η κηδεμονία παρουσίασε στη μητέρα μια λίστα με 50 βαθμούς: τι πρέπει να κάνει για να επιστρέψει το παιδί. Η μητέρα, η οποία επίσης μεγάλωσε σε οικογένεια αλκοόλ, δεν μπόρεσε να αντεπεξέλθει σε αυτούς τους 50 βαθμούς και έχασε το παιδί της εντελώς.
Τι θα μπορούσε να γίνει εδώ; Βοηθήστε τη μητέρα σας σε αρχικό στάδιο. Η κανονική κοινωνική εργασία δεν μοιάζει ποτέ με απαιτήσεις (επικολλήστε ξανά την ταπετσαρία, σκουπίστε τα σκουπίδια κ.λπ.) - είναι πραγματικά μια προσπάθεια να καταλάβετε τι συμβαίνει στην οικογένεια, τι εμποδίζει την κανονική ανατροφή του παιδιού.
Μερικές φορές αποδεικνύεται ότι δεν είναι η απροθυμία ενός ατόμου να αλλάξει τις συνθήκες της ζωής του που τον εμποδίζει, αλλά, για παράδειγμα, η ζωή σε ένα διαμέρισμα με άλλους συγγενείς που πίνουν αλκοόλ που εμπλέκουν άλλους στη διαδικασία.
Εδώ, η απλούστερη λύση μπορεί να είναι η κατανομή των δημοτικών κατοικιών, η επανεγκατάσταση μητέρας και παιδιού και ένα πρόγραμμα αποκατάστασής τους.
Αλλά, όπως συμβαίνει συνήθως, κανείς δεν εργάστηκε με τη μητέρα μου έγκαιρα, δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει. Το παιδί δεν έχει ασφαλείς συγγενείς, γιατί χρησιμοποιεί και η γιαγιά. Και δεν μπορώ να βρω κανέναν που θα μπορούσε να το πάρει. Αλλά το παιδί πηγαίνει, για παράδειγμα, σε ένα στούντιο κολύμβησης. Ο εκπαιδευτής αυτού του στούντιο είναι μέντορας γι 'αυτόν, ένας σημαντικός ενήλικας. Στην κανονική εικόνα του κόσμου, αυτός είναι ο πρώτος υποψήφιος για οικογενειακή διευθέτηση.
Εάν ο προπονητής αρνηθεί, πρέπει να αναζητήσετε μια νέα οικογένεια για το παιδί, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το παιδί αγαπά το κολύμπι, ότι αυτό το συγκεκριμένο τμήμα είναι σημαντικό για εκείνο. Δηλαδή, ιδανικά, θα πρέπει να αναζητήσουμε μια οικογένεια που ζει κοντά που θα καταλάβει τη σημασία των δεσμών του παιδιού που έχουν ήδη διαμορφωθεί.
Αν θέλει να επικοινωνήσει με την αγαπημένη του, έστω και πόση μητέρα, που δεν μπορεί να τον μεγαλώσει, αλλά θέλει να διατηρήσει επαφή μαζί του, αυτό δεν μπορεί να αποτραπεί. Αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη. Οι προσκολλήσεις και οι διασυνδέσεις του παιδιού σε αυτό το πλαίσιο περιλαμβάνονται στην έννοια των ενδιαφερόντων του.
Δεν μπορείς να βλέπεις ένα παιδί σαν πράγμα, σαν εμπόρευμα, σαν ένα ξανθό επτάχρονο με γαλανά μάτια. Είναι αδύνατον να το πάρει ένα παιδί ένας άνθρωπος που δεν ενδιαφέρεται για το τι έχει το παιδί στην ψυχή του, με τον οποίο έχει σχέση, τι ήταν καλό και πολύτιμο στη ζωή του, εκτός βέβαια και αν είναι νεογέννητο μωρό. .
Φυσικά, συμβαίνει ότι η διατήρηση των συνδέσεων δεν είναι προς το συμφέρον του παιδιού, για παράδειγμα, όταν έχει πέσει θύμα βίας και η παραμονή του στην οικογένεια είναι απειλητική για τη ζωή του. Κάθε περίπτωση είναι ατομική και η προσέγγιση σε κάθε περίπτωση θα πρέπει επίσης να είναι ατομική. Αλλά δεν το έχουμε αυτό - έχουμε μια κοινή χτένα να αντιμετωπίζουμε το παιδί ως αντικείμενο.
Υπάρχουν φορές που ένα παιδί φαίνεται να είναι «κολλημένο» στο σύστημα του ορφανοτροφείου. Για παράδειγμα, οι γονείς του τον έστειλαν εκεί για κάποιο λόγο, αλλά δεν στερήθηκαν τα δικαιώματά του. Πώς να εργαστείτε με την οικογένεια σε αυτή την περίπτωση;
Εδώ πρέπει να εργαστείτε ώστε οι πλασματικοί γονείς να πάψουν να είναι τέτοιοι και να πάρουν το παιδί, να τους βοηθήσουν να λύσουν προβλήματα. Ή ψάξτε για άλλη οικογένεια γι 'αυτόν, εάν καταστεί σαφές ότι η οικογένεια του αίματος του δεν είναι έτοιμη να τον μεγαλώσει. Γιατί κάθε παιδί έχει ανάγκη για οικογένεια και φροντίδα.
Και πάλι, όλα είναι πολύ ατομικά. Παράδειγμα. Ανύπαντρη μητέρα με τρία παιδιά, δύο εκ των οποίων έχουν βαριές αναπηρίες, εγκεφαλική παράλυση. Δεν μπορεί να αντεπεξέλθει στην ανατροφή της. Δεν έχει την ευκαιρία να τα μεγαλώσει μόνη της. Αλλά η επιλογή να τοποθετηθούν τα παιδιά σε οικοτροφείο για το υπόλοιπο της ζωής τους είναι αφύσικη και κακή. Μια εξίσου ανώμαλη και κακή επιλογή είναι να στερηθεί μια μητέρα από τα γονικά δικαιώματα λόγω του γεγονότος ότι στερείται πόρων.
Τί μπορεί να γίνει? Για παράδειγμα, βρείτε μια ευκαιρία για τα παιδιά με αναπηρίες να έχουν ένα σχολείο χωρίς αποκλεισμούς κοντά στο σπίτι τους ή τουλάχιστον ένα οικοτροφείο ημερήσιας φροντίδας. Βρείτε τη μαμά βοηθό στο σπίτι. Σε αυτήν την κατάσταση, δεν χρειάζεται να εργαστείτε εκτός της οικογενειακής ρύθμισης του παιδιού - εδώ χρειαζόμαστε μέτρα που θα επιτρέψουν στη μητέρα να αντεπεξέλθει, για παράδειγμα, να πάει στη δουλειά.
Τις περισσότερες φορές, σε τέτοιες καταστάσεις, οι γονείς δεν έχουν την κατάλληλη υποστήριξη για να τους βοηθήσουν να μεγαλώσουν μόνοι τους το παιδί τους. Το κράτος είτε προσφέρει στην οικογένεια να αντεπεξέλθει μόνη της είτε μεταφέρει πλήρως το παιδί στην κρατική υποστήριξη.
-Ποιος πρέπει να κάνει όλη αυτή τη δουλειά;
Αυτό το έργο πρέπει να γίνει από τις κοινωνικές υπηρεσίες. Αλλά το επίπεδο, η ποιότητα εργασίας, το εύρος των υπηρεσιών και η ικανότητα και η ικανότητά τους να επικοινωνούν με τις οικογένειες ποικίλλουν πολύ. Αυτό διαφέρει όχι μόνο από περιοχή σε περιοχή, αλλά και από κοινωνική υπηρεσία σε κοινωνική υπηρεσία. Ως εκ τούτου, σήμερα θεωρώ ότι αυτό είναι το κύριο καθήκον.
Εάν θέλουμε πραγματικά να λύσουμε το πρόβλημα της κοινωνικής ορφανότητας, πρέπει να εργαστούμε με τη βασική αιτία: την οικογενειακή δυσλειτουργία. Και για να γίνει αυτό, αναπτύξτε τοπικές μορφές υποστήριξης για οικογένειες με παιδιά.
Πρέπει να ξέρουν πού να στραφούν στις δύσκολες στιγμές. Και έτσι ώστε η απάντηση στην έκκληση να μην είναι αγένεια και απαίτηση να συλλέξετε 150 πιστοποιητικά που αποδεικνύουν ότι χρειάζεστε βοήθεια, αλλά υποστήριξη και επιθυμία να βοηθήσετε την οικογένεια να σταθεί ξανά στα πόδια της και να γίνει οικογένεια για το παιδί της.
Υποψιαζόμαστε τους πάντες συνέχεια. Οι φτωχοί είναι ότι απλά δεν θέλουν να δουλέψουν. Αυτοί που ζητούν βοήθεια είναι ότι είναι καταναλωτές. Θετοί γονείς, στο ότι επιδιώκουν υλικά συμφέροντα. Και ούτω καθεξής.
Μου φαίνεται ότι η αλλαγή της στάσης της κοινωνίας είναι επίσης πολύ σημαντική. Πρέπει να έχουμε τεκμήριο ευσυνειδησίας των γονέων και γενικά τεκμήριο ευσυνειδησίας των ανθρώπων.
Είναι πάντα καλύτερο να δίνεις περισσότερη βοήθεια από το να φεύγεις χωρίς υποστήριξη όταν οι άνθρωποι βρίσκονταν στα άκρα της ζωής τους.
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΣΤΟΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΚΩΔΙΚΑ ΤΗΣ Ρ.Φ.
Ilyina O.Yu., υποψήφια νομικών επιστημών, αναπληρώτρια καθηγήτρια του τμήματος αστικού δικαίου
Tver State University Μετάβαση στο Κύριο ΜΕΝΟΥ Επιστροφή στα ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Ο Οικογενειακός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής καλούμενος RF IC) περιέχει σημαντικό αριθμό τεκμηρίων που κατοχυρώνονται άμεσα στα σχετικά άρθρα: τεκμήριο πατρότητας (ρήτρα 2 του άρθρου 48 του RF IC). τεκμήριο της συγκατάθεσης του συζύγου κατά την πραγματοποίηση συναλλαγών για τη διάθεση κοινής περιουσίας (ρήτρα 2 του άρθρου 35 του RF IC) και άλλα.
Ο όρος "τεκμήριο" σημαίνει μια υπόθεση που βασίζεται στην πιθανότητα. αναγνώριση ενός γεγονότος ως νομικά αξιόπιστο μέχρι να αποδειχθεί
Στρατός Στο επεξηγηματικό λεξικό της ρωσικής γλώσσας, το περιεχόμενο του τεκμηρίου αποκαλύπτεται ως υπόθεση που αναγνωρίζεται ως αληθής μέχρι να αποδειχθεί
το αντίθετο. Τα άμεσα νομικά τεκμήρια ορίζονται ως μια πειραματικά τεκμηριωμένη υπόθεση ότι μια κοινώς παρατηρούμενη
η σύνδεση μεταξύ γεγονότων, φαινομένων είναι εγγενής και δεδομένη
καμία συγκεκριμένη περίπτωση.
Στη θεωρία του δικαίου υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το ζήτημα της ύπαρξης, του ορισμού του περιεχομένου και της επίσημης σημασίας των τεκμηρίων.4 Σκοπός της παρούσας μελέτης δεν είναι να χαρακτηρίσει όλες τις υπάρχουσες θεωρίες που αποκαλύπτουν τη νομική φύση των τεκμηρίων.
Η πιο επιτυχημένη διατύπωση της έννοιας του τεκμηρίου που προτείνει ο Δ.Μ. Shchekin: «αυτό κατοχυρώνεται άμεσα ή έμμεσα στη νομοθεσία και καθορίζεται από τους στόχους της δεξιάς-
1 Λεξικό της ρωσικής γλώσσας. Στο 4 Τ. Μ., 1983. Τ.3. σελ.376
2 Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Επεξηγηματικό λεξικό της ρωσικής γλώσσας. - Μ., 1992. Σελ.600
3 Νομικό Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό // Εκδ. Ku-tafina O.E., M., 2003. Σελ.396
4 Βλ.: Kachur N.F. Τεκμήρια στο σοβιετικό οικογενειακό δίκαιο. Diss. για την αίτηση εργασίας ουχ. πτυχία Ph.D νομικός Sci. - Sverdlovsk, 1982. σ.7; Kuznetsova O.A. Τα τεκμήρια στο αστικό δίκαιο. Αγία Πετρούπολη, 2004. σελ. 15; Kruglikov L.L., Zuev Yu.G. Τεκμήρια στο ποινικό δίκαιο / Yarosl. κατάσταση πανεπιστημ. - Yaroslavl, 2000. σελ.13; Shchekin D.M. Νομικά τεκμήρια στο φορολογικό δίκαιο: Διδακτικό βιβλίο. Μ., 2002. Σελ. 83-104, κ.λπ.
της νομικής ρύθμισης είναι μια υποχρεωτική κρίση, πιθανολογικής φύσης, σχετικά με την παρουσία ή την απουσία ενός νομικού γεγονότος με την παρουσία ενός άλλου νομικού γεγονότος».
Παρά την ύπαρξη τελείως διαφορετικών ιδεών για τα νομικά τεκμήρια, είναι γενικά αποδεκτό γεγονός ότι ο ειδικός ρόλος που διαδραματίζουν αυτού του είδους οι παραδοχές στο δίκαιο. Τα τεκμήρια χρησιμοποιούνται σε περιπτώσεις που είναι αδύνατο να διαπιστωθεί οποιοδήποτε γεγονός ή περίσταση ή η διαπίστωσή τους συνοδεύεται από σημαντικές δυσκολίες. Ο Ο.Α πιστεύει απόλυτα σωστά. Kuznetsova: «Τέτοια νομική αβεβαιότητα μπορεί να οδηγήσει σε αναστολή του μηχανισμού νομικής ρύθμισης».6 Τα τεκμήρια απλοποιούν επίσης σημαντικά τις νομικές διαδικασίες, απαλλάσσοντας τα μέρη από την απόδειξη εικαζόμενων γεγονότων. Επιπλέον, πολλά τεκμήρια λειτουργούν ως αρχές δικαίου - βασικές, κατευθυντήριες αρχές
νομική ρύθμιση που θεσπίστηκε από το κράτος
Φυσικά, κάθε κλάδος τύπου τεκμηρίων έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, τα οποία καθορίζονται, πρώτα απ 'όλα, από το πεδίο εφαρμογής των παραδοχών και το αντικείμενο της ρύθμισης στο σύνολό του. Παράλληλα, σύμφωνα με τον Ν.Ν. Tarusin, τα νομικά τεκμήρια έχουν μια τριαδική ιδιαιτερότητα:
αντικατοπτρίζουν τη συνήθη (τυπική) σειρά συνδέσεων μεταξύ φαινομένων μόνο στην περιοχή που καλύπτεται από τη νομοθεσία.
η χρήση τους καθορίζεται από τους σκοπούς της νομικής ρύθμισης·
Ως τεχνολογικές τεχνικές και «σαν αλήθειες», κατοχυρώνονται άμεσα ή έμμεσα στους κανόνες νόμου ή επιβολής του νόμου (συνήθως δικαστικό) προηγούμενο.8
Το τρέχον ΔΣ της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε αντίθεση με τον Κώδικα Γάμου και Οικογένειας της RSFSR, ορίζει την κατάσταση του παιδιού στις οικογενειακές νομικές σχέσεις με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Δεν εμφανίστηκε μόνο ένα ειδικό κεφάλαιο 11 «Δικαιώματα ανηλίκων παιδιών», αλλά και μια σαφής ταξινόμηση των δικαιωμάτων ενός παιδιού στην οικογένεια. Έχει δημιουργηθεί μηχανισμός για την εφαρμογή των ατομικών δικαιωμάτων. Αναμφίβολα, είναι σημαντικό να καθιερωθεί ως αρχή της οικογενειακής νομοθεσίας η παροχή προστασίας κατά προτεραιότητα των δικαιωμάτων και συμφερόντων των ανηλίκων μελών της οικογένειας (άρθρο 1 του IC RF). ένδειξη του απαράδεκτου της άσκησης των γονικών δικαιωμάτων σε σύγκρουση με τα συμφέροντα του
5 Shchekin D.M. Διάταγμα. όπ. σελ.24
6 Kuznetsova O.A. Διάταγμα. όπ. σελ.7
7 Ό.π. σελ.7-8
8 Tarusina N.N. Οικογενειακό Δίκαιο. Φροντιστήριο. Μ.:
Προοπτική, 2001. Σελ.121
παιδιά (άρθρο 65 του RF IC). Έτσι, τα συμφέροντα του παιδιού, όπως προκύπτει από την ανάλυση του περιεχομένου των κανόνων του οικογενειακού δικαίου, λειτουργούν ως ένα είδος χαρακτηριστικού κριτηρίου που είναι σημαντικό.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι η ανάγκη να λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντα του παιδιού σε ορισμένες περιπτώσεις προβλέπεται άμεσα στους κανόνες του οικογενειακού δικαίου (ρήτρα 2 του άρθρου 54, άρθρο 57, άρθρο 59, παράγραφος 4 του άρθρου 72, παράγραφος 2 του άρθρου 76, ρήτρα 2 του άρθρου 124 και άλλα άρθρα του RF IC), ενώ κατά τη ρύθμιση άλλων οικογενειακών έννομων σχέσεων, λαμβάνονται έμμεσα τα συμφέροντα του παιδιού. Κατά τη γνώμη μας, αυτή η προσέγγιση του νομοθέτη στη ρύθμιση των οικογενειακών σχέσεων με τη συμμετοχή παιδιού δίνει λόγους να ισχυριστεί κανείς ότι υπάρχουν διάφορα είδη τεκμηρίων για τα συμφέροντα του παιδιού.
Η νομική βιβλιογραφία εξετάζει την ταξινόμηση των τεκμηρίων σύμφωνα με τα ακόλουθα κριτήρια:
κατά πεδίο εφαρμογής, όταν τα γενικά νομικά, τομεακά και διατομεακά τεκμήρια διαφέρουν·
εάν είναι δυνατή η διάψευση, όταν επισημαίνονται μαχητά και αμάχητα τεκμήρια·
με βάση το γεγονός της νομικής ενοποίησης, όταν συνηθίζεται να γίνεται διάκριση μεταξύ πραγματικών και νομικών τεκμηρίων·
κατά ρόλο στη νομική ρύθμιση, όταν είναι δυνατή η ύπαρξη ουσιαστικών και δικονομικών τεκμηρίων·
σύμφωνα με τη μέθοδο παρουσίασης στο κείμενο της κανονιστικής
νομική πράξη, η οποία καθιστά δυνατή τη διάκριση μεταξύ άμεσης και
έμμεσα τεκμήρια.
Τα τεκμήρια μπορούν να εφαρμοστούν εξίσου σε όλους τους κλάδους του δικαίου και στη συνέχεια ανήκουν στην κατηγορία του γενικού δικαίου. μπορούν να βρουν την εφαρμογή τους σε οποιονδήποτε κλάδο του δικαίου και ως εκ τούτου αναγνωρίζονται ως κλαδικοί. Δίνεται επίσης η δυνατότητα επέκτασης των τεκμηρίων σε αρκετούς κλάδους δικαίου και στη συνέχεια θα είναι διακλαδικά
Τα μαχητά τεκμήρια γίνονται δεκτά ως αληθή μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο. Τα αμάχητα τεκμήρια θεωρούνται αληθή σε όλες τις περιπτώσεις που συντρέχουν οι προϋποθέσεις τους.
αιτήσεις και η διάψευση τους δεν επιτρέπονται.
9 Ο συγγραφέας εξετάζει τα συμφέροντα του παιδιού στο οικογενειακό δίκαιο με περισσότερες λεπτομέρειες στο άρθρο «Ο ορισμός των συμφερόντων του παιδιού στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα του Παιδιού και στον Οικογενειακό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Συλλογή: «Προστασία των δικαιωμάτων του παιδιού στη σύγχρονη Ρωσία» Ινστιτούτο Κράτους και Δικαίου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Μ., 2004. σελ.21-30
10 Βλ. Babaev V.K. Τεκμήρια στο σοβιετικό δίκαιο. - Gorky, 1974. σ.41; Eugenzikht V.A. Τεκμήρια στο σοβιετικό αστικό δίκαιο. - Dushanbe, 1976. σελ.17; Kuznetsova O.A. Διάταγμα. cit., σελ.101, Shchekin D.M. Διάταγμα. cit., p.60; Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Ερωτήματα νομικής θεωρίας. - Μ., 1961. σ.264; Tama-zyan T.G. Τεκμήρια στο ασφαλιστικό δίκαιο. Διατριβή για την αίτηση εργασίας ουχ. πτυχία Ph.D νομικός Sci. Μ, 2004. Σελ.35
11 Tamazyan T.G. Διάταγμα. όπ. σελ.37
Χωρίς να μπούμε σε συζήτηση, αναγνωρίζουμε την εγκυρότητα των κρίσεων των συγγραφέων που αρνούνται την ύπαρξη
δημιουργία αμάχητων τεκμηρίων.
Τα πραγματικά και νομικά (νομικά) τεκμήρια διαφέρουν ανάλογα με το γεγονός ότι κατοχυρώνονται στο νόμο.
Τα πραγματικά τεκμήρια δεν υπόκεινται σε νομική κατοχύρωση, τέτοιες παραδοχές μπορούν να ληφθούν υπόψη, αλλά υπόκεινται σε μια αρκετά αυθαίρετη, ελεύθερη αξιολόγηση.
Τα νομικά (νόμιμα) τεκμήρια κατοχυρώνονται αναγκαστικά σε κανονιστική δικαιοπραξία και ισχύουν μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο.
Το ζήτημα της διάκρισης των τεκμηρίων σε ουσιαστικό και δικονομικό δεν έχει ακόμη τεθεί
η επίλυσή του στη θεωρία του δικαίου.
Οι περισσότεροι επιστήμονες αναγνωρίζουν τη σωστή γνώμη του V.A. Eugenzicht, ο οποίος ορίζει το ουσιαστικό τεκμήριο ως βάση για τη θεμελίωση ενός υποτιθέμενου γεγονότος που συνεπάγεται αντίστοιχες υλικές συνέπειες, ως συνέπεια του συμπεράσματος σχετικά με υψηλό βαθμό πιθανότητας ύπαρξής του υπό ορισμένες συνθήκες, και ένα διαδικαστικό τεκμήριο ως βάση που αποκλείει την παρουσίαση αποδεικτικά στοιχεία για δικαστική απόφαση ή υποδεικνύει υποκείμενο της διαδικασίας που φέρει το βάρος της απόδειξης.»14
Η διαφορά μεταξύ άμεσων και έμμεσων τεκμηρίων είναι ότι το πρώτο από αυτά προβλέπονται άμεσα στον νομικό κανόνα, ενώ η παρουσία του δεύτερου μπορεί να συναχθεί μόνο κατά την ερμηνεία του νομικού κανόνα.
Κατά τη γνώμη μας, μεγάλη θεωρητική και πρακτική σημασία έχει η κατάταξη των τεκμηρίων συμφερόντων του παιδιού με βάση τους σκοπούς της σύστασής τους και τη νομική ρύθμιση που πραγματοποιείται στην περίπτωση αυτή, καθώς και τη φύση των προς προστασία συμφερόντων.
Το οικογενειακό δίκαιο περιλαμβάνει κανόνες ιδιωτικού και δημοσίου δικαίου, η ισορροπία των οποίων διασφαλίζει ότι λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντα των μεμονωμένων μελών της οικογένειας, της οικογένειας στο σύνολό της, της κοινωνίας και του κράτους. Η παρουσία ιδιωτικών και δημόσιων στοιχείων στις οικογενειακές έννομες σχέσεις δικαιολογεί το συμπέρασμα ότι υπάρχουν δύο είδη τεκμηρίου για τα συμφέροντα του παιδιού:
ιδιωτικο δικαιο;
Δημόσιος νόμος.
12 Kuznetsova O.A. Τα τεκμήρια στο αστικό δίκαιο. SPb. 2004. σελ.125; Reshetnikova I.V. Δίκαιο της απόδειξης στην Αγγλία και τις ΗΠΑ. Ekaterinburg, 1997. Σελ. 110, κλπ.
13 Kuznetsova O.A. Διάταγμα. όπ. σελ.112
14 Eugenzikht V.A. Τεκμήρια στο σοβιετικό αστικό δίκαιο. - Dushanbe, 1976. Σελ.31
Θεσπίζοντας ένα τεκμήριο στον κανόνα, ο νομοθέτης έχει πάντα υπόψη του την προστασία ορισμένων συμφερόντων. Τα τεκμήρια ιδιωτικού δικαίου παρέχουν προστασία ιδιωτικού συμφέροντος, δημόσιο δίκαιο - προστασία μη προσωπικού συμφέροντος - συμφέρον του ατόμου, της κοινωνίας και του κράτους συνολικά.15
Στην περίπτωση αυτή, η ρύθμιση ιδιωτικού δικαίου βασίζεται στις ακόλουθες αρχές:
1) ελευθερία δράσης των υποκειμένων με τη δική τους βούληση.
2) δράση των υποκειμένων προς το δικό τους συμφέρον.
3) το απαράδεκτο της αυθαίρετης θέσπισης ορίων για την άσκηση των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων τους.
Αντίθετα, οι αρχές της ρύθμισης του δημοσίου δικαίου είναι:
1) η δράση των υποκειμένων αυστηρά εντός του πλαισίου των οδηγιών, ανεξάρτητα από τη θέλησή τους.
2) η δράση των υποκειμένων προς το συμφέρον των άλλων.
3) θέσπιση ορίων για την πραγματοποίηση συμφερόντων
η μία πλευρά μέσα από το εύρος των ευθυνών της άλλης
Σύμφωνα με τον Tamazyan T.G., η επίδραση των τεκμηρίων ιδιωτικού δικαίου συνδέεται με την πρωτοβουλία και την ανεξαρτησία των υποκειμένων που συνειδητοποιούν τα δικά τους συμφέροντα. Αυτό αποτυπώνεται στη συγκεκριμένη διατύπωση τεκμηρίων ιδιωτικού δικαίου στο κείμενο της κανονιστικής νομικής πράξης. Στα τεκμήρια του δημοσίου δικαίου κυριαρχούν οι αρχές της εξουσίας και των οργανωτικών αρχών που συνδέονται με την υλοποίηση των δημοσίων και κρατικών συμφερόντων. Ειδικότητες τεκμηρίων δημοσίου δικαίου σε
Αυτή η σύνδεση εκδηλώνεται στο γεγονός ότι είναι σε μεγάλο βαθμό
Κανένα κομμάτι δεν είναι αδιαμφισβήτητο.
Αντικείμενο της έρευνάς μας θα είναι τα τεκμήρια των συμφερόντων του παιδιού που θεσπίζονται από το οικογενειακό δίκαιο. Ο προτεινόμενος διαχωρισμός αυτών των τεκμηρίων σε ιδιωτικό και δημόσιο δίκαιο βασίζεται σε πληθώρα κριτηρίων, δηλαδή στη φύση του συμφέροντος και, κατά συνέπεια, στις ιδιαιτερότητες της εφαρμογής του τεκμηρίου.
Τα δημόσια νομικά τεκμήρια για τα συμφέροντα του παιδιού περιλαμβάνουν:
Σύμφωνα με το άρθρο 1 του RF IC, η οικογένεια, η μητρότητα, η πατρότητα και η παιδική ηλικία στη Ρωσική Ομοσπονδία τελούν υπό κρατική προστασία. Αυτό το άρθρο αναπαράγει τις διατάξεις του άρθρου. 7 και 38 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο τονίζει τη σημασία της προσοχής του κράτους στα θέματα προστασίας των συμφερόντων της οικογένειας γενικά και του παιδιού ειδικότερα. Επιπλέον, η ρύθμιση των οικογενειακών σχέσεων πραγματοποιείται σύμφωνα με τέτοιες αρχές ως προτεραιότητα
15 Βλ.: Kurbatov A.Ya. Ο συνδυασμός ιδιωτικών και δημοσίων συμφερόντων στη νομική ρύθμιση των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Μ., 2001. σελ.85-95
16 Kurbatov A.Ya. Διάταγμα. όπ. σελ.97
17 Tamazyan T.G. Διάταγμα. όπ. σελ.52
οικογενειακή εκπαίδευση των παιδιών, φροντίδα για την ευημερία και την ανάπτυξή τους, διασφαλίζοντας κατά προτεραιότητα προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των ανηλίκων μελών της οικογένειας (ρήτρα 3 του άρθρου 1 του RF IC). Έτσι, το τεκμήριο προτεραιότητας των συμφερόντων του παιδιού κατοχυρώνεται μεταξύ άλλων βασικών αρχών της οικογενειακής νομοθεσίας που διακηρύσσει το κράτος, το οποίο αποτελεί έκφραση ξεκάθαρα δημόσιου συμφέροντος στη ρύθμιση των οικογενειακών σχέσεων που αφορούν ανηλίκους.
Το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού στις δραστηριότητες των αρχών κηδεμονίας και επιτροπείας είναι σημαντικό. Δεδομένου ότι αυτοί οι φορείς είναι ουσιαστικά κρατικοί φορείς, οι δραστηριότητές τους είναι δημόσιας φύσης και οι αποφάσεις που λαμβάνουν εκφράζουν το δημόσιο ενδιαφέρον.
Σημειώστε ότι ο Οικογενειακός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιέχει ειδική ενότητα αφιερωμένη στη ρύθμιση των δραστηριοτήτων των αρχών κηδεμονίας και κηδεμονίας για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των παιδιών. Οι αντίστοιχες εξουσίες αυτών των οργάνων καθορίζονται σε ξεχωριστά άρθρα του RF IC, ιδίως: στην παράγραφο 1 του άρθρου 8 του RF IC, το οποίο προβλέπει την προστασία των οικογενειακών δικαιωμάτων (συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων του παιδιού), η οποία πραγματοποιείται από τις αρχές κηδεμονίας και επιτροπείας σε περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο·
στην παράγραφο 2 του άρθρου 65 της RF IC, σύμφωνα με την οποία, εάν υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των γονέων σε θέματα που σχετίζονται με την ανατροφή και την εκπαίδευση των παιδιών, έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση στην αρχή κηδεμονίας και κηδεμονίας για την επίλυση αυτών των διαφωνιών.
Η ρήτρα 3 του άρθρου 80 της RF IC, η οποία ορίζει ότι ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των γονέων για την καταβολή διατροφής, σε περίπτωση μη παροχής διατροφής σε ανήλικα τέκνα και ελλείψει υποβολής αξίωσης στο δικαστήριο, η αρχή κηδεμονίας και κηδεμονίας έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση για ανάκτηση διατροφής για ανήλικα τέκνα κατά των γονέων τους ή ενός από αυτούς·
Η ρήτρα 1 του άρθρου 121 της RF IC, η οποία ορίζει ότι οι αρχές κηδεμονίας και κηδεμονίας αναγνωρίζουν τα παιδιά που έχουν μείνει χωρίς γονική μέριμνα, τηρούν αρχεία τέτοιων παιδιών και, βάσει των ειδικών συνθηκών απώλειας της γονικής μέριμνας, επιλέγουν μορφές τοποθέτησης για τα παιδιά που έχουν απομείνει χωρίς γονική μέριμνα, καθώς και να ασκούν έλεγχο για τις συνθήκες συντήρησης, ανατροφής και εκπαίδευσής τους.
Φαίνεται ότι, κατά την άσκηση αυτών και άλλων εξουσιών που προβλέπονται από το νόμο, οι αρχές κηδεμονίας και κηδεμονίας καθοδηγούνται από τα συμφέροντα των παιδιών.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η ανάγκη να ληφθούν υπόψη τα συμφέροντα του παιδιού αναφέρεται άμεσα στο νόμο. Για παράδειγμα, όταν η αρχή κηδεμονίας και κηδεμονίας εξετάζει αίτηση γονέων για αλλαγή του ονόματος ή του επωνύμου παιδιού ηλικίας κάτω των 14 ετών (άρθρο 59 του RF IC).
Μια μοναδική μορφή υποχρεωτικής εξέτασης των συμφερόντων του παιδιού από τις αρχές κηδεμονίας και επιτροπείας
είναι ότι λαμβάνουν αποφάσεις σε περιπτώσεις που προβλέπονται από το RF IC μόνο με τη συγκατάθεση παιδιού που έχει συμπληρώσει την ηλικία των δέκα ετών (άρθρο 57 του RF IC).
Έτσι, το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού στις δραστηριότητες των αρχών κηδεμονίας και κηδεμονίας καθορίζεται από το νόμο άμεσα ή έμμεσα, αλλά σε κάθε περίπτωση υποδηλώνει το συμφέρον των τοπικών κυβερνήσεων να διασφαλίσουν τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των παιδιών, που ζουν στην οικογένεια και όσους έμειναν χωρίς γονική μέριμνα.
Τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού όταν το δικαστήριο εξετάζει διαφορές οικογενειακού δικαίου. Δεδομένου ότι σχεδόν κάθε οικογένεια έχει ένα παιδί, είναι δίκαιο να υποθέσει κανείς ότι κάθε διαφορά που ανακύπτει στην οικογένεια και παραπέμπεται στο δικαστήριο, στον έναν ή τον άλλο βαθμό αφορά τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των παιδιών. Συμφωνούμε ότι είναι αδύνατο να προβλεφθούν όλα τα πιθανά είδη τέτοιων διαφορών λόγω των ιδιαιτεροτήτων των οικογενειακών σχέσεων. Οι πιο συνηθισμένες περιπτώσεις μπορούν να θεωρηθούν: διαζύγιο, καθορισμός του τόπου διαμονής παιδιού, διαίρεση κοινής περιουσίας των συζύγων, στέρηση γονικών δικαιωμάτων κ.λπ.
Ταυτόχρονα, ο νομοθέτης εκφράζει το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού με διαφορετικούς τρόπους:
με άμεση ένδειξη, για παράδειγμα, στην παράγραφο 1 του άρθρου 73 του RF IC σημειώνεται: «το δικαστήριο μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα του παιδιού, να αποφασίσει να πάρει το παιδί μακριά από τους γονείς (έναν από αυτούς) χωρίς στερώντας τους τα γονικά δικαιώματα (περιορίζοντας τα γονικά δικαιώματα)».
καθιερώνοντας υποχρεωτική διευκρίνιση της γνώμης ενός παιδιού που έχει συμπληρώσει την ηλικία των δέκα ετών και λαμβάνοντας τη συγκατάθεση ή τη διαφωνία του (άρθρο 57 του RF IC)
με τη θέσπιση ειδικών διαδικαστικών κανόνων για την επίλυση ορισμένων διαφορών οικογενειακού δικαίου. Για παράδειγμα, καθορίζεται ένας κατάλογος θεμάτων που επηρεάζουν τα συμφέροντα των παιδιών και υπόκεινται σε υποχρεωτική εξέταση από το δικαστήριο κατά το διαζύγιο (ρήτρα 2 του άρθρου 24 του RF IC).
Κατά τη γνώμη μας, το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού όταν τα δικαστήρια εξετάζουν οικογενειακές υποθέσεις ισχύει και αν δεν προβλέπεται ρητά από τον νόμο. Μπορεί επίσης να αναγνωριστεί ως διατομεακή και δεδομένου ότι οι κανόνες του αστικού δικονομικού δικαίου χαρακτηρίζονται παραδοσιακά ως δημόσιοι, το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού στην απονομή δικαιοσύνης σε διαφορές οικογενειακού δικαίου είναι επίσης δημόσιο δίκαιο.
Το τεκμήριο της πατρότητας στο γάμο είναι σημαντικό για τη διασφάλιση των συμφερόντων του παιδιού. Σύμφωνα με τη ρήτρα 2 του άρθρου 48 του RF IC, «εάν ένα παιδί γεννήθηκε από άτομα που είναι παντρεμένα μεταξύ τους, καθώς και εντός τριακόσιων ημερών από τη στιγμή του διαζυγίου, η αναγνώρισή του ως άκυρου ή από τη στιγμή θάνατος της συζύγου της μητέρας του τέκνου, ο πατέρας του τέκνου αναγνωρίζεται ως σύζυγος (πρώην σύζυγος) μητέρα, εκτός αν αποδεικνύεται το αντίθετο.»
Ταυτόχρονα, η καινοτομία της παραγράφου 3 του άρθρου 48 του RF IC, η οποία επέτρεψε στη μητέρα να δηλώσει ότι ο πατέρας του παιδιού δεν είναι ο σύζυγός της, και ως εκ τούτου, με τη δική της έκφραση της βούλησης και όχι από δικαστήριο η απόφαση για την αντίκρουση του τεκμηρίου έχει ήδη ακυρωθεί - αποκαθιστώντας έτσι την κλασική τεχνολογία αμφισβήτησης μιας νομικής υπόθεσης (και μαζί με αυτήν ενός νομικού γεγονότος)
res trial.
Κατά τη γνώμη μας, η θέσπιση αυτού του τεκμηρίου υποδηλώνει μέτρα που λαμβάνονται από το κράτος για τη διασφάλιση των συμφερόντων, πρωτίστως, του παιδιού. Πράγματι, στην περίπτωση αυτή το τεκμήριο έχει σημαντικό πρακτικό αποτέλεσμα. Συμφωνούμε με τον Ν.Ν. Η Tarusina είναι ότι στην υπό εξέταση κατάσταση η διαδικασία εγγραφής γεννήσεων απλοποιείται: κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε από τους συζύγους κατά την παροχή πιστοποιητικού γάμου. κατά την εγγραφή μιας γέννησης, δεν λαμβάνονται υπόψη οι αντιρρήσεις του πατέρα, του συζύγου της μητέρας ή της ίδιας της μητέρας του παιδιού. το τεκμήριο είναι αρκετά μεγάλο
περίοδος εφαρμογής κ.λπ.
Όπως προκύπτει από την παράγραφο 1 του άρθρου 63 του RF IC, οι γονείς έχουν δικαίωμα προτεραιότητας να αναθρέψουν τα παιδιά τους έναντι όλων των άλλων προσώπων. Αυτό σημαίνει ότι έχουν το δικαίωμα να αποκλείσουν όλους τους τρίτους από την ανατροφή του παιδιού, συμπεριλαμβανομένων των στενών συγγενών του παιδιού.
Η εκπλήρωση της ευθύνης ανατροφής των παιδιών είναι συνταγματικό καθήκον των γονέων. Το κράτος ενδιαφέρεται για τη σωστή ανατροφή της νεότερης γενιάς, επομένως δίνει στους γονείς, ως τους πιο κοντινούς ανθρώπους, το δικαίωμα προτεραιότητας να μεγαλώσουν τα παιδιά τους.
Αυτό το τεκμήριο δίνει στους γονείς λόγους να απαιτήσουν την επιστροφή του παιδιού από οποιοδήποτε άτομο που το κρατά όχι βάσει του νόμου ή βάσει δικαστικής απόφασης.
«Τα παιδιά καταλήγουν να μεγαλώνουν από άλλα άτομα (συνήθως συγγενείς) συχνά για λόγους που δεν εξαρτώνται άμεσα από τους γονείς ή είναι απολύτως συγχωρητοί: ένα μακρύ επαγγελματικό ταξίδι, μια άγνωστη απουσία, ο θάνατος της μητέρας, στην οποία εγκαταλείφθηκε το παιδί. από το δικαστήριο μετά το διαζύγιο κ.λπ. Αυτοί οι άνθρωποι συχνά δημιουργούν φυσιολογικές συνθήκες διαβίωσης για τα παιδιά και τα μεγαλώνουν καλά.
" Ωστόσο, το τεκμήριο του δικαιώματος προτεραιότητας των γονέων να αναθρέψουν το παιδί τους αποτελεί τη βάση για την επίλυση της διαφοράς υπέρ των γονέων. Όπως σωστά αναφέρει ο Ν.Ν. Ta-Rusina, «Αυτό θα είναι σωστό τόσο από τυπική νομική άποψη, καθώς το πλεονέκτημα κατοχυρώνεται άμεσα στο νόμο, όσο και από κοινωνική
18 Tarusina N.N. Διάταγμα. όπ. σελ.129
19 Tarusina N.N. Ibid.
20 Tarusina N.N. Διάταγμα. όπ. σελ.129
ηθική, γιατί η γονεϊκότητα, κατά κανόνα, είναι
αξία για την κοινωνία και όφελος για το παιδί».
Με βάση, και πάλι, το συμφέρον του παιδιού, το τεκμήριο των ανώτερων γονικών δικαιωμάτων μπορεί να αντικρουστεί δικαστικά. Κατά την εξέταση των αιτημάτων των γονέων για την επιστροφή του παιδιού από τρίτους, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα, λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη του παιδιού, να αρνηθεί να ικανοποιήσει την αξίωση των γονέων εάν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η μεταφορά του παιδιού σε οι γονείς δεν ανταποκρίνονται στα συμφέροντα του παιδιού (Μέρος 2, ρήτρα 1, άρθρο 68 του RF IC). Επιπλέον, εάν το δικαστήριο διαπιστώσει ότι ούτε οι γονείς ούτε το άτομο που έχει το παιδί δεν είναι σε θέση να διασφαλίσουν τη σωστή ανατροφή και ανάπτυξή του, το δικαστήριο μεταφέρει το παιδί στη φροντίδα της αρχής κηδεμονίας και κηδεμονίας (Μέρος 2 του άρθρου 68 της RF IC).
Το άρθρο 65 του RF IC, το οποίο θεσπίζει τη διαδικασία για την άσκηση των γονικών δικαιωμάτων, περιέχει, κατά τη γνώμη μας, ένα σημαντικό τεκμήριο της ενότητας των συμφερόντων των γονέων και των παιδιών, συγκεκριμένα: «Τα γονικά δικαιώματα δεν μπορούν να ασκηθούν σε σύγκρουση με τα συμφέροντα των παιδιών. Η διασφάλιση των συμφερόντων των παιδιών πρέπει να είναι το κύριο μέλημα των γονιών τους. Κατά την άσκηση των γονικών δικαιωμάτων, οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να βλάψουν τη σωματική και ψυχική υγεία των παιδιών ή την ηθική τους ανάπτυξη».
Σύμφωνα με τον M.V. Antokolskaya, «ο νόμος δεν μπορεί να ορίζει στους γονείς πώς να αναθρέψουν ένα παιδί, αλλά, πρώτον, γενικά απαγορεύει την κατάχρηση αυτού του δικαιώματος και, δεύτερον, διώκει ποινική δίωξη για την αδυναμία άσκησής του. Το πρώτο χαρακτηριστικό αντικατοπτρίζει τη φύση ιδιωτικού δικαίου των γονικών έννομων σχέσεων. Το δεύτερο, φυσικά, υποδηλώνει την παρουσία ενός δημόσιου νομικού στοιχείου που έχει σχεδιαστεί για την προστασία των συμφερόντων των ανηλίκων.
Η εμπιστοσύνη του κράτους ότι οι γονείς ασκούν τα γονικά δικαιώματα που δεν έρχονται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα των παιδιών και, κατά συνέπεια, το εν λόγω τεκμήριο, μπορεί να αντικρουστεί με απόφαση της αρχής κηδεμονίας και επιτροπείας ή του δικαστηρίου.
Έτσι, οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εκπροσωπούν τα συμφέροντα των παιδιών τους εάν η αρχή κηδεμονίας και επιτροπείας κρίνει ότι υπάρχουν αντιφάσεις μεταξύ των συμφερόντων των γονέων και των παιδιών. Σε περίπτωση διαφωνιών μεταξύ γονέων και παιδιών, η αρχή κηδεμονίας και κηδεμονίας υποχρεούται να ορίσει εκπρόσωπο για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των παιδιών (ρήτρα 2 του άρθρου 64 του RF IC).
Εάν κατά τη συνεδρίαση διαπιστωθεί ότι οι γονείς καταχρώνται τα γονικά τους δικαιώματα, υπεκφεύγουν των καθηκόντων τους κ.λπ., το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει επίπληξη.
21 Tarusina N.N. Διάταγμα. όπ. σελ.130
22 Antokolskaya M.V. Οικογενειακό Δίκαιο. Σχολικό βιβλίο. Μ.: Yurist, 1996. Σελ.211
απόφαση να στερήσουν ή να περιορίσουν τα γονικά τους δικαιώματα.
Τεκμήριο ενότητας συμφερόντων του παιδιού και συμφερόντων της οικογένειας συνολικά.
Η οικογένεια ως κοινωνικός θεσμός εκφράζει μια κοινότητα συμφερόντων και μπορεί να λειτουργήσει κανονικά και να αναπτυχθεί μόνο εάν κάθε μέλος της οικογένειας συσχετίσει τα ενδιαφέροντά του με τα συμφέροντα της οικογένειας στο σύνολό της.
Η οικογένεια δρα από διάφορες απόψεις ως ανεξάρτητη οντότητα με κοινά συμφέροντα. Κάθε μέλος της οικογένειας, συμπεριλαμβανομένου του παιδιού, πρέπει να είναι υπεύθυνο απέναντι στην οικογένειά του, σαν να «ακολουθεί την εικόνα της οικογένειας».
Οι κοινωνικοί κανόνες είναι δημόσιου χαρακτήρα και επομένως η έκφραση των οικογενειακών συμφερόντων καθορίζεται από δημόσιους νομικούς κανόνες. Η διασφάλιση των συμφερόντων του παιδιού στην ίδια την οικογένεια πραγματοποιείται επίσης με βάση αυτούς τους κανόνες.
Τα τεκμήρια ιδιωτικού δικαίου για τα συμφέροντα του παιδιού περιλαμβάνουν:
Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 61 του RF IC, οι γονείς έχουν ίσα δικαιώματα και φέρουν ίσες ευθύνες σε σχέση με τα παιδιά τους (γονικά δικαιώματα). Η ισότητα των γονικών δικαιωμάτων διασφαλίζεται επίσης από τον κανόνα ότι όλα τα θέματα που σχετίζονται με την ανατροφή και την εκπαίδευση των παιδιών αποφασίζονται από τους γονείς με κοινή συναίνεση.
Κατά τη γνώμη μας, οι διατάξεις αυτές υποδηλώνουν όχι μόνο την ισότητα των γονικών δικαιωμάτων, αλλά και την ενότητα, τη σύμπτωση των συμφερόντων τους στην άσκηση των γονικών δικαιωμάτων.
Τόσο ο πατέρας όσο και η μητέρα του παιδιού μπορεί να έχουν εντελώς διαφορετικές ιδέες για τις μορφές και τις μεθόδους εκπαίδευσης, μερικές φορές εντελώς αντίθετες. Στη θεωρία του οικογενειακού δικαίου, έγινε πρόταση να κατοχυρωθούν άμεσα νομοθετικά τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των γονέων μεταξύ τους. Τόσο ο πατέρας όσο και η μητέρα ενδιαφέρονται για τη σωστή ανατροφή του παιδιού, τόσο ως νόμιμος εκπρόσωπος του παιδιού όσο και ως γονέας. Η αποτυχία ή η ακατάλληλη εκπλήρωση από τον έναν γονέα της ευθύνης για την ανατροφή ενός παιδιού παραβιάζει τα συμφέροντα του ίδιου του παιδιού και του άλλου γονέα. Επομένως, η διασφάλιση των δικαιωμάτων ενός γονέα σε έννομη σχέση με άλλον είναι δυνατή με τις ίδιες κυρώσεις που
που προστατεύουν τα συμφέροντα των παιδιών».
Είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με τέτοιες προτάσεις που βασίζονται, καταρχάς, στη φύση των οικογενειακών νομικών σχέσεων που αναπτύσσονται μεταξύ γονέων και παιδιών. Όπως πιστεύει η Α.Ε Kazantseva, «η ευθύνη ενός γονέα να μεγαλώσει ένα παιδί είναι ένα μέτρο σωστής συμπεριφοράς, που εκφράζεται στην προσωπική επιρροή του γονέα στο παιδί, τη σύγκριση των πράξεών του με τις απαιτήσεις της παιδαγωγικής, τους κανόνες
23 Kazantseva A.E. Ευθύνες και δικαιώματα των γονέων (προσώπων που τους αντικαθιστούν) στην ανατροφή των παιδιών και ευθύνη για την παραβίασή τους. Tomsk: Tomsk University Publishing House, 1987.σελ.20
ηθική και ηθική, κοινοτικοί κανόνες και
δικαιώματα για το σκοπό της ανατροφής ενός παιδιού».
Ναι, φυσικά, η εκπλήρωση από τον καθένα από τους γονείς της ευθύνης για την ανατροφή ενός παιδιού είναι σωστή συμπεριφορά, το περιεχόμενο και τα όρια της οποίας καθορίζονται από το κράτος. Ωστόσο, η επίτευξη του στόχου της ανατροφής ενός παιδιού είναι δυνατή μόνο εάν τα συμφέροντα των γονέων είναι ενωμένα. Κάθε γονιός αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως δάσκαλος, επιδιώκοντας, πρώτα απ' όλα, τα δικά του συμφέροντα. Ταυτόχρονα όμως πρέπει να συμπίπτουν τα συμφέροντα των γονέων, ακριβώς ως νομίμων εκπροσώπων του παιδιού.
Τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού όταν το αφήνει με τη μητέρα του σε περίπτωση χωρισμού των γονέων. Το τεκμήριο αυτό δεν προβλέπεται από το ισχύον οικογενειακό δίκαιο. Όχι μόνο θα αντέβαινε στην αρχή των ίσων δικαιωμάτων των γονέων, αλλά επί του παρόντος δεν θα ανταποκρίνεται πλέον στις σύγχρονες τάσεις στην κατασκευή
οικογενειακές σχέσεις, ισχυρισμοί ηλικίας πατέρων
κατανόηση του ρόλου τους στην ανατροφή των παιδιών.
Πρέπει να ειπωθεί ότι, όπως δείχνει η δικαστική πρακτική, αυτό το τεκμήριο χρησιμοποιείται συχνά όταν εξετάζονται διαφορές οικογενειακού δικαίου.
Σε σχέση με τα παραπάνω, θα πρέπει να ανατρέξουμε στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Παιδιού, δηλαδή στην αρχή 6: «Το παιδί, για την πλήρη και αρμονική ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, χρειάζεται προσοχή και κατανόηση... ένα μικρό παιδί δεν πρέπει, εκτός από τις περιπτώσεις που συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις, να χωριστεί από τη μητέρα του». Έτσι, η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Παιδιού, σε αντίθεση με άλλες νομικές πράξεις για τα δικαιώματα του παιδιού, θεσπίζει το δικαίωμα προτεραιότητας της μητέρας να επικοινωνεί με ένα μικρό παιδί.
Τα ζητήματα συστηματοποίησης των τεκμηρίων ενδιαφέρουν τους ερευνητές εδώ και πολύ καιρό. Όπως σημειώνει ο Ο.Α Kuznetsova, εάν δεν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφωνίες σχετικά με την έννοια, τα χαρακτηριστικά και τη μέθοδο σχηματισμού τεκμηρίων στη νομική επιστήμη, τότε ως προς αυτά
δεν έχει αναπτυχθεί συστηματοποίηση συναίνεσης.
Την ίδια άποψη συμμερίζεται και ο Ν.Ν. Τσουκάνοφ:
«Δεν υπάρχει τίποτα στη νομική βιβλιογραφία που να δείχνει
θα υπήρχε σημαντική και λογικά.... _ 27
ένα πλήρες σύστημα νομικών τεκμηρίων».
Επιστρέφοντας στη γενική θεωρητική ταξινόμηση των τεκμηρίων, θεωρούμε δυνατό να ισχυριστούμε ότι τεκμήρια για τα συμφέροντα του παιδιού μπορεί να είναι:
τομεακό, μοναδικό στο οικογενειακό δίκαιο και διατομεακό. Ειδικότερα, το τεκμήριο των συμφερόντων του παιδιού λαμβάνει χώρα σε ορισμένους φορείς του αστικού, διοικητικού, δημοτικού, αστικού δικονομικού και άλλων κλάδων δικαίου.
ουσιαστικό και δικονομικό νομικό. Για παράδειγμα, το τεκμήριο πατρότητας μπορεί να χαρακτηριστεί ταυτόχρονα ως ουσιώδες (η βάση για την επέλευση ορισμένων υλικών συνεπειών) και ως διαδικαστικό (η βάση για την κατανομή των ευθυνών για απόδειξη).
πραγματικά και νομικά: τεκμήριο ενότητας συμφερόντων γονέων και παιδιών, τεκμήριο ενότητας συμφερόντων του παιδιού και της οικογένειας στο σύνολό της κ.λπ.
άμεση και έμμεση, για παράδειγμα, το τεκμήριο πατρότητας κ.λπ.
Κατά τη γνώμη μας, η κατάταξη των τεκμηρίων για τα συμφέροντα του παιδιού για τους προτεινόμενους λόγους δεν εκπληρώνει, καταρχάς, τον υπηρεσιακό ρόλο των εν λόγω τεκμηρίων.
Κατά τη γνώμη μας, το κύριο πράγμα πρέπει να είναι η διάκριση μεταξύ ιδιωτικού και δημοσίου δικαίου τεκμηρίων για τα συμφέροντα του παιδιού όλες οι άλλες ταξινομήσεις είναι παράγωγες.
Στον τομέα των οικογενειακών σχέσεων που αφορούν τα παιδιά, είναι πολύ σημαντικό να καθοριστεί το πεδίο εφαρμογής του ιδιωτικού και δημόσιου δικαίου, η ανάγκη προστασίας ιδιωτικών και δημοσίων συμφερόντων και, κατά συνέπεια, η ανάγκη εφαρμογής του ενός ή του άλλου τεκμηρίου.
Ταυτόχρονα, αναγνωρίζουμε ότι κάθε τεκμήριο ιδιωτικού δικαίου, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, διασφαλίζει την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, όπως ένα τεκμήριο δημοσίου δικαίου προστατεύει τα ιδιωτικά συμφέροντα. Ένας εύλογος συνδυασμός ιδιωτικών και δημοσίων συμφερόντων στις οικογενειακές έννομες σχέσεις θα αποτελέσει τη βάση για τη διασφάλιση των συμφερόντων του παιδιού με τη βοήθεια τεκμηρίων ιδιωτικού και δημοσίου δικαίου.
Η προτεινόμενη ταξινόμηση των τεκμηρίων δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πλήρης. Η ιδιαιτερότητα της σχέσης μεταξύ γονέων και παιδιών, μεταξύ παιδιών και άλλων μελών της οικογένειας και η νομική τους ρύθμιση παρέχουν βάση για τον εντοπισμό άλλων τεκμηρίων για τα συμφέροντα των παιδιών. Μπορούμε μόνο να δηλώσουμε κατηγορηματικά ότι τα εξεταζόμενα τεκμήρια για τα συμφέροντα του παιδιού είναι σημαντικά τόσο για τη διαδικασία θέσπισης κανόνων όσο και για την πρακτική επιβολής του νόμου.
24 Kazantseva A.E. Διάταγμα. ό.π.19
25 Tarusina N.N. Διάταγμα. ό.π.131
26 Kuznetsova O.A. Διάταγμα. όπ. σελ.132
27 Τσουκάνοφ Ν.Ν. Σχετικά με τα κριτήρια του νομικού τεκμηρίου // Νομοθετική τεχνολογία στη σύγχρονη Ρωσία: κατάσταση, προβλήματα, βελτίωση / Εκδ. V.M. Μπαράνοβα. N. Novgorod, 2001. σελ.506
- Εισαγωγή
- 1. Η έννοια της μυθοπλασίας στο δίκαιο
- 2. Μυθοπλασία στο οικογενειακό δίκαιο
- συμπέρασμα
- Βιβλιογραφία
Πηγή: Ηλεκτρονικός κατάλογος του κλάδου με κατεύθυνση «Νομολογία»
(βιβλιοθήκες της Νομικής Σχολής) Επιστημονική Βιβλιοθήκη. Μ. Γκόρκι Κρατικό Πανεπιστήμιο Αγίας Πετρούπολης
K309 Kachur, N. F. (Nina Frantsevna).
Τεκμήρια στο σοβιετικό οικογενειακό δίκαιο: Περίληψη
διατριβή για τον επιστημονικό τίτλο του υποψηφίου
νομικές επιστήμες. Ειδικότητα 12.00.03 - Πολιτ
σωστά; οικογενειακό δίκαιο? αστικη διαδικασια?
ιδιωτικού διεθνούς δικαίου /Υπουργείο Ανώτατων και
δευτεροβάθμια εξειδικευμένη εκπαίδευση της RSFSR. Σβερντλόφσκι
Νομικό Ινστιτούτο με το όνομά του. R. A. Rudenko. - Sverdlovsk, 1982. -
17 σ.-Βιβλιογραφία. : Με. 16 - 17. Υλικά):
- Τεκμήρια στο σοβιετικό οικογενειακό δίκαιο.
Kachur, N. F.Kachur, N. F.
ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Συνάφεια του ερευνητικού θέματος. Ένα σημαντικό στοιχείο του προγράμματος κοινωνικοπολιτικών γεγονότων που σκιαγραφήθηκε από το XXVI Συνέδριο του ΚΚΣΕ είναι οι ευρείες προοπτικές για περαιτέρω ανάπτυξη και βελτίωση της σοβιετικής νομοθεσίας. Κατά την περίοδο του ανεπτυγμένου σοσιαλισμού, δίνεται ιδιαίτερη προσοχή όχι μόνο στην ποιοτική ενημέρωση του νομοθετικού πλαισίου του κράτους μας, που πραγματοποιείται με βάση το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, αλλά και στα προβλήματα επιβολής του νόμου. Όπως τονίζεται στην Έκθεση CT. Συνέδριο του ΚΚΣΕ, έχουμε πολλούς καλούς νόμους, «τώρα το θέμα είναι η ακριβής και σταθερή εφαρμογή τους, σε τελική ανάλυση, οποιοσδήποτε νόμος ζει μόνο όταν εφαρμόζεται, εφαρμόζεται από όλους και παντού».
Ως εκ τούτου, η πλήρης χρήση του συσσωρευμένου «κανονιστικού δυναμικού» αποκτά μεγάλη σημασία, η οποία με τη σειρά της απαιτεί τη βελτίωση του μηχανισμού δράσης και την αύξηση της αποτελεσματικότητας των νομικών κανόνων, τη βελτίωση της πρακτικής εφαρμογής τους, καθώς και τη θεωρητική κατανόηση των φαινομένων και των κατηγοριών. που σχετίζονται άμεσα με τη διαδικασία εφαρμογής τους.
Μεταξύ των μέσων που χρησιμοποιούνται σε όλα τα στάδια νομικής ρύθμισης των κοινωνικών σχέσεων, και κυρίως στο στάδιο εφαρμογής του νόμου, είναι το τεκμήριο ( praesumptio). Το δόγμα των νομικών παραδοχών καλύπτει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων που σχετίζονται τόσο με τη γενική θεωρία του δικαίου όσο και με την τομεακή νομολογία. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η εξέταση του προβλήματος των τεκμηρίων υποτιμήθηκε κυρίως από εκπροσώπους του αστικού δικονομικού δικαίου (V.P. Vologzhanin, L.F. Kleinman, S.V. Kurylev, Ya.E. Levental, Ya.L. Shtutin, K.S. Yudelson, κ.λπ.). και ποινικό δικονομικό δίκαιο (S.L. Golunsky, V.P. Kaminskaya, Ya.L. Motovilovker, I.L. Petrukhin, M.S. Strogovich, κ.λπ.), το οποίο οδήγησε σε λεπτομερή μελέτη μόνο του δικονομικού ρόλου των τεκμηρίων . Πιο πρόσφατα, εμφανίστηκαν εργασίες αφιερωμένες στην ανάλυση αυτής της έννοιας με μια γενική θεωρητική έννοια (V.K. Babaev), στην πτυχή του αστικού δικαίου (V.A. Oyzengikht), οι οποίες εξάλειψαν σε μεγάλο βαθμό το υπάρχον κενό στη μελέτη ουσιαστικών νομικών προτάσεων. Ωστόσο, μέχρι σήμερα, ορισμένα βασικά σημεία αυτού του προβλήματος δεν έχουν χάσει τη δυνατότητα συζήτησης τους, ενώ άλλα δεν έχουν γίνει αντικείμενο έρευνας.
Το ζήτημα των προκαταρκτικών διατάξεων στο οικογενειακό δίκαιο ουσιαστικά δεν έχει λάβει ακόμη επαρκή κάλυψη και δεν έχει καν την κατάλληλη διατύπωση. Στη σοβιετική και ξένη νομική βιβλιογραφία υπάρχουν μόνο λίγα άρθρα (μέρος της φύσης της διατριβής τους) που είναι ειδικά αφιερωμένα σε ορισμένους τύπους παραδοχών του οικογενειακού δικαίου, κυρίως στο τεκμήριο της πατρότητας (V. Braikova, G.D. Vasilyeva, Ya.R. Webers, Ts. Damyanova, V.P. Shakhmatova, κ.λπ.). Άλλα τεκμήρια γάμου και οικογένειας είτε παραμένουν εκτός του πεδίου της επιστημονικής έρευνας, είτε αναγνωρίζονται καθαρά δηλωτικά, χωρίς κατάλληλη αιτιολόγηση και αποκάλυψη του περιεχομένου τους, είτε θίγονται παρεμπιπτόντως όταν εξετάζονται άλλα θεωρητικά και πρακτικά ζητήματα (E.M. Belogorskaya, T.P. Evdokimova, N. M.Ershova, V.F.Maslov, V.P. Nikitina, M.T.Oridoroga, D.I.Pergament, A.M.Tabets, B.D.Haskelberg και άλλοι).
Ταυτόχρονα, η ιδιαιτερότητα του αντικειμένου και της μεθόδου αυτού του κλάδου του δικαίου υπαγορεύει την επείγουσα ανάγκη για μια αρκετά διαδεδομένη χρήση πιθανολογικών εννοιών στη διαδικασία ρύθμισης του οικογενειακού δικαίου, επομένως, απαιτεί την ανάπτυξη κατανοητών τεκμηρίων γάμου. καθορισμός του εύρους τους, αποσαφήνιση του σκοπού, του μηχανισμού λειτουργίας, σύγκριση με παρόμοια νομικά φαινόμενα.
Παρά το υψηλό επίπεδο ανάπτυξης της νομικής επιστήμης γενικά, γίνεται όλο και πιο αισθητή η ανάγκη επίλυσης ενός από τα επείγοντα προβλήματά της - η ενεργός ανάπτυξη θεμάτων του γενικού μέρους του σοβιετικού οικογενειακού δικαίου, ειδικότερα, θεμελιωδών προβλημάτων όπως η έννοια και η πρότυπα σύνδεσης μεταξύ θέματος και μεθόδου, και η ρύθμιση του οικογενειακού δικαίου του μηχανισμού τήξης. Η μελέτη της θεωρητικής κατηγορίας των τεκμηρίων ανταποκρίνεται ως ένα βαθμό στις εξελίξεις που πραγματοποιούνται προς αυτή την κατεύθυνση.
Η σκοπιμότητα της μελέτης τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου οφείλεται και στην πρακτική σημασία των αποτελεσμάτων της. Η βελτίωση των τρόπων και των μέσων εφαρμογής των κανόνων του γάμου και της οικογενειακής νομοθεσίας συμβάλλει στην εφαρμογή των συνταγματικών διατάξεων για την αυξημένη προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των παιδιών, την προστασία της οικογένειας στο σύνολό της (άρθρα 53, 66 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ). Όπως γνωρίζετε, «η φροντίδα των παιδιών και των γυναικών-μητέρων είναι πραγματικά ζήτημα εθνικής σημασίας στη χώρα μας». Ο προσδιορισμός και η χρήση των παραδοχών του οικογενειακού δικαίου συμβάλλει στην επιτυχή λειτουργία των κανονιστικών απαιτήσεων, στην ομοιόμορφη εφαρμογή τους, στη σωστή μετα-
ανάπτυξη της διαδικασίας απόδειξης, διαπίστωση νομικών γεγονότων, επίλυση αναδυόμενων διαφορών και, κατά συνέπεια, προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων των συμμετεχόντων στις οικογενειακές σχέσεις. Οι περιστάσεις που σημειώθηκαν προκαθόρισαν την επιλογή του θέματος της έρευνας της διατριβής.
Στόχος της εργασίαςείναι μια θεωρητική ανάλυση των τεκμηρίων του οικογενειακού δικαίου, η οποία περιλαμβάνει: αποσαφήνιση της νομικής φύσης τους, αντικειμενικούς λόγους ύπαρξης, θέση και ρόλο στη διαδικασία νομικής ρύθμισης, ταξινόμηση και χαρακτηριστικά των επιμέρους τύπων τους, καθώς και την ανάπτυξη συστάσεων για νομοθετική ενοποίηση επιμέρους προκαταρκτικών γενικεύσεων για την πρακτική χρήση τους .
Μεθοδολογική βάση της μελέτηςπεριελάμβανε τα έργα των κλασικών του Μαρξισμού-Λενινισμού, το Πρόγραμμα του ΚΚΣΕ, το υλικό των συνεδρίων του ΚΚΣΕ, το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ και της RSFSR και άλλα κομματικά και κρατικά έγγραφα.
Στη διαδικασία της έρευνας, ο συγγραφέας καθοδηγήθηκε από τη μέθοδο της υλιστικής διαλεκτικής ως γενική επιστημονική μέθοδο γνώσης, και ορισμένες συγκεκριμένες επιστημονικές μεθόδους: συγκριτικός νόμος, συστημική δομική ανάλυση, απαγωγική, ιστορική κ.λπ.
Θεωρητική βάση της μελέτηςεμφανίστηκαν τα έργα των διάσημων σοβιετικών μελετητών: S.S. Alekseev, V.K.M.A. I. Pergament, V.A.Ryasentseva, G.M.Sverdlova, V. P. Shakhmatova, V.F Yakovleva και άλλοι Η διατριβή χρησιμοποίησε ευρέως την έρευνα για θέματα οικογενειακού δικαίου από επιστήμονες από ξένες χώρες και χρησιμοποιήθηκαν ορισμένες μονογραφικές δημοσιεύσεις Ρώσων προεπαναστατικών νομικών.
Στη διαδικασία εργασίας για το επιλεγμένο θέμα, δημοσιεύθηκε τόσο η υπάρχουσα όσο και η υφιστάμενη νομοθεσία για το γάμο και την οικογένεια της ΕΣΣΔ, της RSFSR, άλλων δημοκρατιών της ένωσης, ξένων ευρωπαϊκών σοσιαλιστικών χωρών, καθοδηγητικές διευκρινίσεις των ανώτατων δικαστικών οργάνων της ΕΣΣΔ και της RSFSR. Η δικαστική πρακτική, καθώς και η πρακτική των λαϊκών δικαστηρίων αναλύθηκαν στην Περιφέρεια Σβερντλόφσκ και στην Επικράτεια Κρασνογιάρσκ, ορισμένα υλικά από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Περιφερειακής Εκτελεστικής Επιτροπής του Κρασνογιάρσκ.
Επιστημονική καινοτομία της έρευναςκαθορίζεται από την ίδια τη διατύπωση του προβλήματος και μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για την επίλυσή του, η οποία κατέστησε δυνατή τη διατύπωση των παρακάτω βασικών συμπερασμάτων και συστάσεων.
Ι. Για πρώτη φορά στη βιβλιογραφία, η ιδέα της σημασίας της χρήσης τεκμηρίων στη ρύθμιση των σχέσεων, πιθανώς
όσοι βρίσκονται στον τομέα του γάμου και της οικογένειας.
2. Με βάση γενικές διατάξεις και επιτεύγματα της νομικής επιστήμης, αποκαλύπτεται η νομική φύση των τεκμηρίων, συμπεριλαμβανομένου και του οικογενειακού δικαίου. Αναγνωρίζονται ως στοιχείο της δομής του δικαίου σε επίπεδο νομικών ρυθμίσεων. Από αυτές τις θέσεις, υποστηρίζεται ότι τα τεκμήρια δεν αποτελούν μέσο νομικής ρύθμισης μαζί με κανόνες δικαίου, αφού αντιπροσωπεύουν έναν εσωτερικό λογικό μηχανισμό για τη δράση των κανόνων.
3. Κατά την ταξινόμηση των νομικών παραδοχών, συνάγεται το συμπέρασμα ότι είναι απαράδεκτος ο διαχωρισμός τους σε νομικές και πραγματικές, δεδομένου ότι οι τελευταίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου. Προτείνονται πρόσθετα κριτήρια διάκρισης των τεκμηρίων σε ουσιαστικά και δικονομικά.
4. Δίνεται ορισμός των ουσιαστικών τεκμηρίων και εντοπίζονται τα χαρακτηριστικά γνωρίσματά τους.
5. Ως αποτέλεσμα της ανάλυσης των ιδιαιτεροτήτων του θέματος και της μεθόδου, άλλων διακριτικών χαρακτηριστικών του οικογενειακού δικαίου (λειτουργίες, αρχές κ.λπ.), ο συγγραφέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το στοιχείο της εικασίας είναι οργανικά εγγενές σε αυτόν τον κλάδο του δικαίου.
6. Καθορίζεται η θέση και ο ρόλος των τεκμηρίων γάμου και οικογένειας στη διαδικασία νομικής ρύθμισης, εξετάζεται ο μηχανισμός λειτουργίας τους.
7. Σε όλη τη μελέτη, η ιδέα είναι ότι οι παραδοχές του οικογενειακού δικαίου λειτουργούν ως σημαντική νομική εγγύηση για την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των υποκειμένων αυτού του κλάδου δικαίου, ιδιαίτερα εκείνων που χρειάζονται αυξημένη προστασία από το κράτος.
8. Σε μια συγκριτική ανάλυση τεκμηρίων γάμου και οικογένειας με ανάλογες νομικές κατηγορίες (αξιώματα, υποθέσεις, νομικά γεγονότα), δίνονται νέα οριοθετικά χαρακτηριστικά. Για πρώτη φορά σκιαγραφείται ο κύκλος των μυθοπλασιών οικογενειακού δικαίου.
9. Δίνεται ταξινόμηση των τεκμηρίων ιδρυμάτων οικογενειακού δικαίου και αναλυτική περιγραφή των επιμέρους τύπων τους.
10. Λαμβάνοντας υπόψη τα θεωρητικά συμπεράσματα που επιβεβαιώνονται από την ανάλυση της δικαστικής πρακτικής, γίνονται συστάσεις για τη βελτίωση της νομοθεσίας για τον γάμο και την οικογένεια, ιδίως προτείνεται να αντικατοπτρίζεται στο νόμο η ισότητα όχι μόνο των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, αλλά και των ευθυνών των σύζυγοι? Ρύθμιση της διαδικασίας κατάσχεσης της περιουσίας των συζύγων για γενικά οικογενειακά χρέη· παραχωρεί το δικαίωμα στους συζύγους να καταχωρούν περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου, συμπεριλαμβανομένων
και καταθέσεις στο όνομα και των δύο συζύγων. να παγιωθεί το τεκμήριο της κοινότητας των εισφορών για να επιλυθεί με κανονιστικό τρόπο το ζήτημα της διαδικασίας διάθεσης της κοινής περιουσίας των συζύγων. προσθέστε το μέρος 4 του άρθρου. 17 Βασικές αρχές που υποδεικνύουν τη δυνατότητα αμφισβήτησης της πατρότητας (μητρότητας) από πραγματικούς γονείς που δεν αναφέρονται ως τέτοιοι στο πρακτικό κ.λπ. Τεκμηριώνεται η ανάγκη αποσαφήνισης ορισμένων διατάξεων από τις ολομέλειες των Ανώτατων Δικαστηρίων της ΕΣΣΔ και του RSFSR. Δίνεται η πιθανή έκδοσή τους.
Πρακτική σημασία των αποτελεσμάτων της έρευνας. Τα συμπεράσματα και οι προτάσεις που διατυπώνει ο συγγραφέας λαμβάνουν υπόψη τις ανάγκες της θεωρίας και της πράξης, την τρέχουσα κατάσταση του γάμου και της οικογενειακής νομοθεσίας και μπορούν να χρησιμοποιηθούν από φορείς θέσπισης κανόνων και επιβολής του νόμου.
Οι θεωρητικές διατάξεις της εργασίας μπορούν να βρουν εφαρμογή στη διαδικασία διδασκαλίας ενός μαθήματος σοβιετικού οικογενειακού δικαίου και στην ερευνητική εργασία.
Έγκριση ερευνητικών αποτελεσμάτων. Η διατριβή εκπονήθηκε στο Τμήμα Αστικού Δικαίου του Τάγματος Sverdlovsk του Ινστιτούτου Εργατικού Δικαίου του Κόκκινου Μπάνερ που φέρει το όνομα του R.A. Rudenko, το οποίο το εξέτασε και το συζήτησε. Οι κύριες πρόνοιες της διπλωματικής εργασίας αντικατοπτρίζονται σε δημοσιευμένα άρθρα. Ορισμένα αποτελέσματα της έρευνας αναφέρθηκαν από τον συγγραφέα στο περιφερειακό επιστημονικό και πρακτικό συνέδριο της Νομικής Σχολής του TSU (Tomsk, 1981) και στο επιστημονικό συνέδριο νέων επιστημόνων και μεταπτυχιακών φοιτητών του SUI (Sverdlovsk, 1981).
Οι προτάσεις που αναπτύχθηκαν στη διατριβή για τη βελτίωση της ισχύουσας νομοθεσίας για το γάμο και την οικογένεια και τη βελτίωση της πρακτικής εφαρμογής της στάλθηκαν στο Πανενωσιακό Ερευνητικό Ινστιτούτο Σοβιετικής Νομοθεσίας.
Δομή εργασίαςκαθορίζεται από το σκοπό της μελέτης και αντικατοπτρίζει τις ιδιαιτερότητες του περιεχομένου της, καθώς μας επιτρέπει να δώσουμε μια ολοκληρωμένη περιγραφή των υποθέσεων γάμου και οικογένειας. Η διατριβή αποτελείται από μια εισαγωγή, δύο κεφάλαια που συνδυάζουν επτά παραγράφους και παρέχεται με παραρτήματα.
ΣΕ σχετικά με την εισαγωγήΗ συνάφεια του επιλεγμένου θέματος, η θεωρητική και πρακτική σημασία του τεκμηριώνονται για τη διατριβή· εν ολίγοις
διατυπώνονται οι κύριες διατάξεις που υποβάλλονται για υπεράσπιση· Σημειώνονται τα νέα πράγματα που εισάγει ο συγγραφέας στη μελέτη του προβλήματος.
Κεφάλαιο πρώτοΤα «Γενικά χαρακτηριστικά των τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου» είναι αφιερωμένα στην ανάλυση της έννοιας, του σκοπού των τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου, της προϋπόθεσης της ύπαρξής τους από τις ιδιαιτερότητες του αντικειμένου και της μεθόδου ρύθμισης αυτού του κλάδου δικαίου και τον προσδιορισμό του τόπου τους. στο σύστημα των ομοειδών νομικών φαινομένων.
Η πρώτη παράγραφος είναι μεθοδολογικού χαρακτήρα. Αποκαλύπτει την έννοια του νομικού τεκμηρίου από μια λογική, φιλοσοφική, γενική θεωρητική θέση, που χρησιμεύει ως βάση για τη μετέπειτα παρουσίαση του υλικού.
Η γνώση πάντα προηγείται από την εικασία. Οι γενικές λογικές παραδοχές χρησιμοποιούνται ευρέως σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας, συμπεριλαμβανομένου του νόμου. Η χρήση τους είναι ένας από τους τρόπους άγνοιας της αντικειμενικής πραγματικότητας.
Η μελέτη των νομικών τεκμηρίων δείχνει ότι μέχρι τώρα δεν υπάρχει συναίνεση για τον προσδιορισμό της νομικής φύσης τους. Σημειώνοντας τη γόνιμη φύση της προσέγγισης για την κατανόηση των τεκμηρίων ως τεχνικής και νομικής τεχνικής και αναγνωρίζοντας ως αβάσιμες προσπάθειες ταυτοποίησης τεκμηρίων με νομικές αρχές, αποδεικτικά στοιχεία, νομικά γεγονότα, νομικές ρυθμίσεις, ο συγγραφέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ένα άλλο πολύ σημαντικό σημείο παραλείπεται ο ορισμός αυτού του πολυσηματικού και πολύπλευρου φαινομένου. Ως κατηγορία επιστημονικής γνώσης, «η πιθανότητα αντικατοπτρίζει έναν ειδικό τύπο συνδέσεων μεταξύ φαινομένων που είναι χαρακτηριστικά των διαδικασιών μετρητών». Η ουσία μιας νομικής παραδοχής είναι να εδραιώσει μια σύνδεση μεταξύ νομικών γεγονότων και να συναγάγει αναγκαστικά ένα γεγονός από ένα άλλο. Επομένως, το τεκμήριο είναι ειδικού τύπου συνδέσεις, χαρακτηριστικό του νόμου. Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για ένα ποιοτικά μοναδικό μοντέλο σύνδεσης μεταξύ νομικών γεγονότων, που επαναλαμβάνεται υπό ορισμένες προϋποθέσεις απεριόριστες φορές και έχει εγκριθεί από το νόμο. Το τεκμήριο είναι ένα είδος στοιχείο της νομικής δομής va σε επίπεδο νόμιμης συνταγής.
Από αυτές τις θέσεις, υποστηρίζεται ότι τα τεκμήρια δεν αποτελούν μέσο νομικής ρύθμισης, δεν μπορούν να εξισωθούν με τις κανονιστικές συνταγές. Όντας αντιληπτοί από νομικούς κανόνες, αντιπροσωπεύουν το εσωτερικό λογικό μηχανισμόςτη λειτουργία αυτών των προτύπων, διασφαλίζοντας την εκπλήρωση των απαιτήσεων που περιέχονται σε αυτά.
- 6 -
Κατά την ταξινόμηση νομικών παραδοχών για διάφορους λόγους, διατυπώνεται η διατριβή για το απαράδεκτο διαχωρισμό τους σε νομικές και πραγματικές, δεδομένου ότι οι τελευταίες, ως φαινόμενο μη έννομης τάξης, είναι εκτός του πεδίου εφαρμογής του νόμου, αν και, χωρίς αμφιβολία, υπάρχουν και διαδραματίζουν κάποιο ρόλο στη γνωστική δραστηριότητα του δικαστηρίου και του φίλου· αρμόδιες αρχές. Επιπλέον, υποστηρίζεται η θέση περί απουσίας απροσδιόριστων τεκμηρίων στο σοβιετικό δίκαιο. Κατά τον διαχωρισμό των τεκμηρίων σε ουσιαστικά και δικονομικά, διευκρινίζεται ότι οι ουσιαστικές παραδοχές χρησιμοποιούνται όχι μόνο στη δικαστική διαδικασία ως κανόνας για την επίλυση της υπόθεσης επί της ουσίας, αλλά και στις δραστηριότητες άλλων οργάνων (για παράδειγμα, του ληξιαρχείου).
Κατά τον χαρακτηρισμό του ρόλου του ουσιαστικού τεκμηρίου στον μηχανισμό (ρύθμιση drape), αναπτύσσεται η θέση ότι το τεκμήριο μπορεί να λειτουργήσει όχι μόνο ως προϋπόθεση για τη διαπίστωση νομικών γεγονότων (V.K. Babaev, E.A. Eugenzikht), αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να γίνει νομικό γεγονός, που λειτουργεί ως ένα είδος συστατικού στοιχείου μπάτσος jurid καλή σύνθεση, που συνεπάγεται την εμφάνιση έννομης σχέσης. Σε πολλές περιπτώσεις, ο νόμος συνδέει την ανάδειξη δικαιωμάτων και υποχρεώσεων με την υπόθεση ύπαρξης γεγονότος, το οποίο έχει την ίδια νομική σημασία με το ίδιο το γεγονός. Για παράδειγμα, όταν μια παντρεμένη γυναίκα γεννά παιδί, τεκμαίρεται η πατρότητα του συζύγου της.
Με βάση την ανάλυση των ουσιωδών χαρακτηριστικών των ουσιαστικών τεκμηρίων, ο συγγραφέας της διατριβής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο ορισμός τους πρέπει να περιέχει τα ακόλουθα: α) κανονιστική ενίσχυση. β) λογική φύση, δηλ. πιθανολογική φύση? γ) τη σύνδεση του υποτιθέμενου γεγονότος με τα πραγματικά περιστατικά· δ) τον ρόλο που διαδραματίζουν στη διαδικασία νομικής ρύθμισης· ε) τις έννομες συνέπειες που προκαλούν. Ετσι, ουσιαστικό τεκμήριο- υπάρχει μια υπόθεση που κατοχυρώνεται στους κανόνες δικαίου που λειτουργεί ως προϋπόθεση για τη διαπίστωση (μη τεκμηρίωση) ενός νομικού γεγονότος παρουσία άλλων, και σε ορισμένες περιπτώσεις αντικαθιστά ένα νομικό γεγονός που συνεπάγεται ορισμένες ουσιαστικές νομικές συνέπειες.
Η δεύτερη παράγραφος εξετάζει τους αντικειμενικούς λόγους ύπαρξης τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου ως είδος ουσιαστικού τεκμηρίου.
Η παρουσία τους οφείλεται, καταρχάς, στο γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των θεσμών του σοβιετικού οικογενειακού δικαίου είναι ρυθμιστικού χαρακτήρα. Σε τέτοια νομικά συστήματα είναι αδύνατο να γίνει χωρίς υποθέσεις, παραδοχές, σε αντίθεση με κλάδους δικαίου που υπόκεινται σε απόφαση
καθήκοντα επιβολής του νόμου. Τα τεκμήρια αποτελούν αναπόσπαστο χαρακτηριστικό της σωστής οργάνωσης των κοινωνικών σχέσεων στον τομέα του γάμου και της οικογένειας σύμφωνα με τις απαιτήσεις των αντικειμενικών νόμων και τις ανάγκες της ζωής.
Ένα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του οικογενειακού δικαίου είναι ότι οι ενδοοικογενειακές σχέσεις, κατά κανόνα, είναι ισχυρές, μακροχρόνιες και βιώσιμες. Η ομαλή λειτουργία τέτοιων σχέσεων απαιτεί ειδικές μεθόδους νομικής ρύθμισης. Επομένως, κατά την ορθή επισημοποίηση (καταχώριση) ορισμένων νομικών γεγονότων, θα πρέπει να βασίζεται κανείς στην υπόθεση της ύπαρξης νομικής σύνδεσης μεταξύ των θεμάτων που δημιουργούνται από αυτά, η οποία προέκυψε εάν υπήρχαν επαρκείς λόγοι.
Μεταξύ των καθοριστικών χαρακτηριστικών της μεθόδου ρύθμισης του οικογενειακού δικαίου είναι η επιτακτική φύση των περισσότερων κανόνων της. Δεν είναι τυχαίο ότι ο νομοθέτης προτιμά τις κατηγορικές, άνευ όρων δεσμευτικές οδηγίες έναντι των κανόνων που δίνουν στα υποκείμενα το δικαίωμα να επιλέξουν μια πιθανή επιλογή συμπεριφοράς που επιτρέπεται από το κράτος. Σε ορισμένες περιπτώσεις, για την προστασία των συμφερόντων των παιδιών, είναι πιο δικαιολογημένο να ενοποιούνται υποτιθέμενες γενικεύσεις και ακόμη και νομικές πλαστογραφίες παρά να παρέχεται στα μέρη ένα συγκεκριμένο περιθώριο για «αυτόνομα», ανεξάρτητα να επιλύσουν ένα συγκεκριμένο ζήτημα. Πρέπει να σημειωθεί μια ακόμη καθαρά εποικοδομητική λεπτομέρεια - τα τεκμήρια αποτελούν τις περισσότερες φορές τη λογική βάση των επιτακτικών οδηγιών.
Ο γάμος και οι οικογενειακές σχέσεις υπόκεινται στη ρυθμιστική επιρροή τόσο των νομικών κανόνων όσο και των ηθικών κανόνων. Εάν οι περιουσιακές σχέσεις σε μια οικογένεια ελέγχονται κυρίως από το κράτος και απαιτούν σαφή και ακριβή ρύθμιση, τότε σε σχέση με τις προσωπικές μη περιουσιακές σχέσεις οι δυνατότητες νομικής ρύθμισης είναι σημαντικά περιορισμένες.
Ορισμένες πτυχές των ενδοοικογενειακών δεσμών (ψυχολογικές πτυχές) είναι γενικά εκτός του πεδίου εφαρμογής του νόμου, αποκλείοντας ακόμη και την έμμεση επίδραση νομικών φαινομένων πάνω τους. Άλλες πτυχές (οικεία ζωή) παραμένουν εκτός του πεδίου εφαρμογής της νομικής ρύθμισης λόγω της περιττής κρατικής παρέμβασης στον τομέα των καθαρά προσωπικών σχέσεων, καθώς η υπερβολική ρύθμισή τους μπορεί να οδηγήσει σε υπέρβαση της γραμμής πέρα από την οποία η νομική προσέγγιση της πραγματικότητας καθίσταται παράλογη. Τέλος, αυτοί οι προσωπικοί δεσμοί μη περιουσιακών στοιχείων που μπορούν να υπόκεινται σε θετική νομική επιρροή δεν απαιτούν πολλές προδιαγραφές, λεπτομέρειες καταστάσεων και επιλογών* για τη συμπεριφορά των υποκειμένων. Για να εκτελέσω ενέργειες, αγγίζω-
Προκειμένου να προστατευθούν τα συμφέροντα της οικογένειας στο σύνολό της, η βούληση του ενός από τους συζύγους αρκεί συχνά.
Το κύριο χαρακτηριστικό του γάμου και των οικογενειακών σχέσεων είναι η βαθιά προσωπική φύση των συνδέσεων μεταξύ των υποκειμένων του. Η ουσία των οικογενειακών έννομων σχέσεων είναι τέτοια που, ανεξαρτήτως τύπου, περιλαμβάνουν πάντα ένα στοιχείο προσωπικού, εμπιστευτικού, που σε ορισμένες περιπτώσεις εμποδίζει την παραγγελία τους με εξαντλητική πληρότητα, αφήνοντας χώρο για υποθέσεις, εικασίες, υποθέσεις.
Η προϋπόθεση που προκαθορίζει την ύπαρξη τεκμηρίων στο οικογενειακό δίκαιο είναι η αντικειμενικά υφιστάμενη αδυναμία αξιόπιστης διαπίστωσης ορισμένων νομικών γεγονότων. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για την καθιέρωση της εξ αίματος καταγωγής ενός ανθρώπου από έναν άλλο. Λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικές δυνατότητες και επιτεύγματα της ιατρικής και βιολογικής επιστήμης, καθώς και τις υπάρχουσες μεθόδους για τον προσδιορισμό της σχέσης αίματος των προσώπων, ο νομοθέτης, κατά την κατασκευή κανόνων που ρυθμίζουν τη διαδικασία καταχώρισης της καταγωγής των παιδιών, αναγκάζεται να καταφύγει στη χρήση των τεκμηρίων.
Εάν σε ορισμένες περιπτώσεις η χρήση τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου προκαλείται από τη δυσκολία και μερικές φορές από την αντικειμενική αδυναμία αξιόπιστης διαπίστωσης της παρουσίας ή απουσίας ορισμένων νομικών γεγονότων, τότε σε άλλες - από την ακαταλληλότητα μιας τέτοιας εγκατάστασης, παρά τον στόχο που σιγοκαίει δυνατότητα. Υπάρχουν καταστάσεις όπου η αποσαφήνιση της αλήθειας μπορεί να προκαλέσει αμέτρητα μεγαλύτερη ζημιά από το να παραδεχτεί κανείς πρόχειρες γενικεύσεις που αναπτύχθηκαν από τη μακροχρόνια ανθρώπινη πρακτική.
Οι συνθήκες που καθορίζουν την ύπαρξη τεκμηρίων στο οικογενειακό δίκαιο περιλαμβάνουν την ανάγκη προσεκτικής παρέμβασης σε αυτόν τον εξαιρετικά ζωτικό τομέα των ανθρωπίνων σχέσεων, όχι μόνο στο στάδιο της ρύθμισής τους, αλλά και στο στάδιο της συνειδητοποίησης των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των υποκειμένων. . Η περιττή εισβολή από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου στην ιδιωτική ζωή των μερών είναι συχνά γεμάτη με ανεπιθύμητες συνέπειες. Η χρήση τεκμηρίων απαλλάσσει το δικαστήριο από την ενδελεχή εξέταση ορισμένων περιστάσεων και των σχέσεων των διαδίκων.
Η ύπαρξη παραδοχών του οικογενειακού δικαίου εξηγείται από τον λειτουργικό σκοπό αυτού του κλάδου δικαίου, ο οποίος έχει σχεδιαστεί κυρίως για τη διασφάλιση των συμφερόντων της μητέρας του παιδιού. Ένα αποτελεσματικό μέσο για την υλοποίηση αυτού του καθήκοντος είναι τεκμήρια που χρησιμεύουν ως αξιόπιστες νομικές εγγυήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων τους.
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί μια ακόμη περίσταση - οι διαδικασίες που λαμβάνουν χώρα στην οικογένεια είναι κρυμμένες από εξωτερικές παρεμβάσεις, συχνά
είναι απρόσιτα σε βαθιά επιστημονική γνώση, γεγονός που περιπλέκει και τη νομική τους ρύθμιση.
Η μοναδικότητα του νομικού ζητήματος που διαμεσολαβείται από το οικογενειακό δίκαιο, η μέθοδος ρύθμισής του και άλλα διακριτικά χαρακτηριστικά (λειτουργίες, αρχές κ.λπ.) μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι το στοιχείο της εικασίας είναι οργανικά εγγενές σε αυτόν τον κλάδο του δικαίου. Ως εκ τούτου, η σωστή επιλογή των πιο αποδεκτών κοινωνικά δικαιολογημένων ορίων και μέσων νομικής επιρροής, μια ορισμένη αίσθηση αναλογίας και διακριτικότητας, ένα ειδικό σύνολο «νομικών εργαλείων» για τη ρύθμιση του πολύ ευαίσθητου περιβάλλοντος των ανθρώπινων σχέσεων, που ωθεί τον νομοθέτη να χρησιμοποιήσει μια τέτοια συγκεκριμένη τεχνική όπως το τεκμήριο, αποκτούν ιδιαίτερη σημασία.
Στη νομοθεσία περί γάμου και οικογένειας της RSFSR, σε αντίθεση με τη νομοθεσία άλλων συνδικαλιστικών δημοκρατιών και ευρωπαϊκών σοσιαλιστικών χωρών, δεν διατυπώνεται ούτε ένα τεκμήριο στον ίδιο τον νόμο, όλα αυτά προέρχονται από το περιεχόμενο των κανόνων μέσω ερμηνείας. Η εργασία επικεντρώνεται στον μηχανισμό δράσης, μπορούμε επίσης να μιλήσουμε για τον μηχανισμό χρήσης των υποθέσεων του οικογενειακού δικαίου, ο οποίος εξαρτάται από το ρόλο που διαδραματίζουν στη διαδικασία της νομικής ρύθμισης. Δίνονται επιλογές για τη λειτουργία τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου.
Οι τεκμηριωμένες γενικεύσεις του οικογενειακού δικαίου εξυπηρετούν την ενιαία νομική ρύθμιση των κοινωνικών σχέσεων, τη σταθερότητα της πρακτικής επιβολής του νόμου, συμβάλλουν στην εφαρμογή των απαιτήσεων των κανονιστικών απαιτήσεων, συμβάλλουν στη δημιουργία μιας ορθολογικής διαδικασίας για την απόδειξη των περιστάσεων της υπόθεσης μεταξύ των συμμετεχόντων στη διαδικασία. έχουν ενεργό αντίκτυπο στην ανάδυση έννομων σχέσεων και επιτρέπουν τον βέλτιστο τρόπο εντοπισμού της παρουσίας ενός γεγονότος όταν διαφορετικά δεν μπορεί να διαπιστωθεί, λειτουργούν ως σημαντική εγγύηση για την προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των υποκειμένων του οικογενειακού δικαίου , εισάγουν σταθερότητα στη νομική ρύθμιση, καθιστώντας την πιο λογική, ευέλικτη και συνεπή.
Στην τρίτη παράγραφο, για την αποτελεσματικότερη χρήση των τεκμηρίων του οικογενειακού δικαίου προσδιορίζεται η θέση τους στο σύστημα των ομοειδών νομικών φαινομένων. Παράγονται πρόσθετα διακριτικά χαρακτηριστικά για τη διάκρισή τους από αξιώματα και υποθέσεις. Το θεμελιώδες ζήτημα της σύγκρισης νομικών και εικαζόμενων γεγονότων καλύπτεται λεπτομερώς.
Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη σύγκριση της πρότασης γάμου και οικογένειας με μια συγκεκριμένη, εξαιρετική μέθοδο νομικής τεχνολογίας.
- 10 -
κι - μυθοπλασία. Για πρώτη φορά στη βιβλιογραφία, περιγράφεται σε κύκλος μυθοπλασίας οικογενειακού δικαίου,που περιλαμβάνουν: καταγραφή του πατέρα ενός παιδιού που γεννήθηκε εκτός γάμου με το επώνυμο της μητέρας (Μέρος 3 του άρθρου 17 των Βασικών Αρχών)· καταγραφή του επωνύμου, του ονόματος, του πατρώνυμου, του τόπου γέννησης του παιδιού που βρέθηκε, εάν οι γονείς του είναι άγνωστοι (ρήτρα 16 της Οδηγίας σχετικά με τη διαδικασία εγγραφής πράξεων πολιτικής κατάστασης στο RSFSR της 17ης Οκτωβρίου 1969 αριθ. 592). καταγραφή του επωνύμου και του πατρώνυμου του υιοθετημένου παιδιού με το επώνυμο του θετού γονέα, καθώς και αλλαγή του ονόματος του παιδιού (άρθρο 105 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). εγγραφή θετών γονέων ως γονείς και οικογενειακές σχέσεις μεταξύ των δύο , που δημιουργείται από μια τέτοια εγγραφή (άρθρο 25 των Θεμελιωδών Αρχών)· αλλαγή της ημερομηνίας και του τόπου γέννησης ενός παιδιού προκειμένου να διασφαλιστεί το απόρρητο της υιοθεσίας (άρθρο 110 του Κώδικα Νόμων της Ουκρανίας).
Στο δεύτερο κεφάλαιοΗ διατριβή «Τύποι τεκμηρίων οικογενειακού δικαίου» παρέχει μια ταξινόμηση των τεκμηρίων γάμου και οικογένειας και λεπτομερή ανάλυση των επιμέρους τύπων τους.
Όλη η ποικιλία των παραδοχών του οικογενειακού δικαίου μπορεί να χωριστεί για διάφορους λόγους: ανάλογα με το εύρος της κάλυψης της περιοχής όπου εφαρμόζονται, σε γενικές και ειδικές· στοχεύοντας τεκμήρια που ενεργούν προς το συμφέρον του παιδιού, της μητέρας, των συζύγων· από τον ρόλο τους στη διαδικασία απόδειξης τεκμηρίων που έχουν δημιουργηθεί υπέρ του ενός ή και των δύο μερών κ.λπ. Ο καλύτερος τρόπος για να δείξουμε τον σκοπό και τα χαρακτηριστικά του γάμου και των οικογενειακών υποθέσεων είναι η διαφοροποίησή τους με βάση τη συνάφειά τους με μεμονωμένους νομικούς θεσμούς, σύμφωνα με την οποία χωρίζονται σε διάφορες ομάδες, η μελέτη των οποίων είναι αφιερωμένη σε ξεχωριστή παράγραφο.
1. Μεταξύ των τεκμηρίων που ισχύουν στην περιφέρεια προσωπικές έννομες σχέσεις των συζύγων, αναφέρεται κυρίως στην υπόθεση της εγκυρότητας του γάμου (L.F. Kleinman, A.M. Rabetz), η οποία έμμεσα αντανακλάται στο άρθρο 15 των Θεμελιωδών Αρχών. Διατυπώθηκε και εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στο ρωμαϊκό ιδιωτικό δίκαιο - semper praesumptur pro matrimonio (υπάρχει πάντα τεκμήριο υπέρ της νομιμότητας (εγκυρότητας) του γάμου).
Το εν λόγω τεκμήριο περιλαμβάνει δύο σημεία: την παραδοχή της παρουσίας όλων των στοιχείων της περίπλοκης νομικής σύνθεσης στα οποία βασίζεται η εμφάνιση μιας σχέσης γάμου και την υπόθεση της πραγματικής κατάστασης των προσώπων που κατέγραψαν το γάμο στη συζυγική σχέση, σχηματισμός οικογένειας. Ο γάμος θεωρείται ότι υφίσταται μέχρις ότου διαψευσθεί η νομιμότητα της επέλευσής του ή η πραγματική ύπαρξή του.
Αυτή η ίδια ομάδα τεκμαιρόμενων γενικεύσεων περιλαμβάνει το τεκμήριο συναίνεσης των συζύγων στην επίλυση ζητημάτων οικογενειακής ζωής (άρθρο II των Βασικών Αρχών).
που ισχύει για πολλά ιδρύματα οικογενειακού δικαίου. Οι ποικιλίες του είναι το τεκμήριο συναίνεσης των συζύγων σε θέματα ανατροφής παιδιών (άρθρο 18 των θεμελιωδών αρχών), το τεκμήριο συναίνεσης των συζύγων κατά την απόδοση ονόματος και επωνύμου (αν οι γονείς έχουν διαφορετικά επώνυμα) στο παιδί (άρθρο 51, Μέρος 3, άρθρο 148 του Κώδικα Νόμων της Ουκρανίας), το τεκμήριο συναίνεσης των συζύγων κατά την αλλαγή του επωνύμου των ανηλίκων τέκνων (Μέρος 3, άρθρο 158 Κώδικας Νόμων) κ.λπ.
II. Το τεκμήριο χρησιμοποιείται επίσης πολύ αποτελεσματικά στον τομέα των περιουσιακές σχέσεις των συζύγων. Την ηγετική θέση ανάμεσά τους κατέχει το τεκμήριο της κοινότητας περιουσίας των συζύγων, πράγμα που σημαίνει ότι όλη η περιουσία που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου ανήκει στους συζύγους μέχρι να αποδειχθεί διαφορετικά (άρθρο 12 των Βασικών Αρχών).
Κατά τον καθορισμό των ορίων χρήσης του τεκμηρίου της κοινότητας εξετάζεται το ζήτημα του νομικού καθεστώτος της περιουσίας που απέκτησαν οι σύζυγοι κατά τη διάρκεια του γάμου, αλλά κατά τον χωρισμό τους. Προτείνεται να συμπληρωθεί ο Κώδικας Εργασίας της RSFSR με διάταξη σχετικά με την ταξινόμηση της περιουσίας που αποκτήθηκε από τους συζύγους κατά την περίοδο του χωρισμού ως προσωπική περιουσία από τη στιγμή της πραγματικής λήξης της σχέσης γάμου.
Για να κατανοήσουμε καλύτερα την ουσία και τις λειτουργίες που επιτελεί το τεκμήριο της κοινότητας στη διαδικασία εφαρμογής των νομικών κανόνων, θα πρέπει να εξεταστεί όχι μόνο στατικά, αλλά και δυναμικά, στην κίνηση, όπου διαιρείται στην υπόθεση της συζυγικής κοινότητας. εξαγορέςκαι η υπόθεση της συζυγικής κοινότητας έξοδαάρα χρέη.
Αναδεικνύοντας το τεκμήριο της κοινότητας των συζυγικών εξόδων, ο συγγραφέας εξετάζει το ανεπίλυτο ζήτημα σε νομοθετικό επίπεδο σχετικά με την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που αναλαμβάνουν και οι δύο σύζυγοι ή ο ένας από αυτούς, αλλά προς το συμφέρον ολόκληρης της οικογένειας. Μια ανάλυση διαφόρων απόψεων, νομοθεσίας και δικαστικής πρακτικής οδήγησε στο συμπέρασμα ότι μια τέτοια υποχρέωση δεν μπορεί να είναι κοινή ή από κοινού γενικόςκαι συζύγων επί ίσοςστη βάση της κοιλάδας να απαντήσουν στον δανειστή με την προσωπική και κοινή τους περιουσία. Ως αποτέλεσμα, ο συγγραφέας, πρώτον, υποστηρίζει τη γνώμη που εκφράζεται στη βιβλιογραφία (V.I. Danilin, K.I. Manaev, κ.λπ.) σχετικά με την ανάγκη να αντικατοπτρίζεται η ισότητα των ευθυνών των συζύγων στο νόμο. δεύτερον, προτείνει τη ρύθμιση της διαδικασίας κατάσχεσης της περιουσίας των συζύγων βάσει του γενικού
- 12 -
οικογενειακά χρέη, και ο σχεδιασμός ενός τέτοιου κανόνα θα πρέπει επίσης να αντικατοπτρίζει το τεκμήριο της κοινότητας του χρέους.
Λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες της νομικής ρύθμισης των επιμέρους στοιχείων της κοινής κοινής περιουσίας των συζύγων, είναι απαραίτητο να διακρίνουμε από τη γενική γενική έννοια του τεκμηρίου της κοινότητας τις επιμέρους ειδικές έννοιες της: τεκμήριο κοινότητας καταθέσεων, δώρων, ομόλογα κρατικών δανείων, λαχεία και κέρδη σε αυτά κ.λπ. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στο ζήτημα του νομικού καθεστώτος των καταθέσεων των συζύγων σε ταμιευτήρια και άλλα πιστωτικά ιδρύματα. Γίνονται συστάσεις για την ανάγκη να κατοχυρωθεί στο νόμο το τεκμήριο της κοινότητας εισφορών. σχετικά με τη χορήγηση στους συζύγους του δικαιώματος εγγραφής περιουσίας που υπόκειται σε εγγραφή σε κρατικούς φορείς, συμπεριλαμβανομένων των καταθέσεων, στο όνομα και των δύο συζύγων, αναφέροντας τη διαδικασία διάθεσης αυτής της περιουσίας.
Η παρουσία στο οικογενειακό δίκαιο τεκμηρίου συναίνεσης των συζύγων στη διάθεση της κοινής περιουσίας των συζύγων αναγνωρίζεται γενικά (μέρος 1 του άρθρου 12 των θεμελιωδών αρχών), ωστόσο, όπως δείχνει η δικαστική πρακτική, στην πραγματικότητα δεν ισχύουν. Κατά την επίλυση διαφορών σχετικά με την ακύρωση συναλλαγών για τη διάθεση κοινής περιουσίας από τον έναν σύζυγο χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου συζύγου, τα δικαστήρια βασίζονται στο τεκμήριο της καλής πίστης του αντισυμβαλλόμενου (αποκτητή) του αστικού δικαίου και καθοδηγούνται από διάφορους κανόνες: την ακύρωση των συναλλαγών (άρθρο 41-61 του Αστικού Κώδικα της RSFSR) και την περιουσία δικαίωσης (άρθρο 152 ΑΚ). Προτείνεται να ρυθμιστεί με κανονιστικό τρόπο το ζήτημα των συνεπειών των συναλλαγών που αφορούν τη διάθεση κοινής κοινής περιουσίας από τον έναν σύζυγο χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου συζύγου. Από αυτή την άποψη, υπερασπίζεται τη γνώμη για την ανάγκη διάκρισης στο οικογενειακό δίκαιο τρία είδη συναλλαγών: μικρό νοικοκυριό, νοικοκυριό και όχι μόνο νοικοκυριό (η διαίρεση βασίζεται στα μέρη 3,4 του άρθρου 133 του Κώδικα Νόμων της Ουκρανίας), για καθένα από τα οποία η διαδικασία άρσης του εν λόγω τεκμηρίου πρέπει να είναι διαφορετική.
Μια άλλη υπόθεση που λειτουργεί στον τομέα των περιουσιακών σχέσεων μεταξύ των συζύγων είναι το τεκμήριο ότι η ισότητα των μεριδίων αντιστοιχεί στα συμφέροντα των συζύγων. Όταν το δικαιολογεί, διακρίνεται από την αρχή της ισότητας και περιγράφεται ο μηχανισμός δράσης του.
3. Τη σημαντικότερη θέση στο σύστημα του γάμου και των οικογενειακών παραδοχών κατέχει τεκμήριο πατρότητας, που χρησιμοποιείται σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις πιστοποίησης της πατρικής καταγωγής των παιδιών. Όταν ένα παιδί γεννιέται από γονείς που είναι σε εγγεγραμμένο γάμο, ο νόμος (μέρος 2 του άρθρου 47 και μέρος 1 του άρθρου 49 του Κώδικα Νόμων) βασίζεται σε υψηλό βαθμό πιθανότητας πατρότητας του ατόμου που είναι ο σύζυγος
μητέρα του παιδιού. Το τεκμήριο αυτό διατυπώθηκε από τους Ρωμαίους νομικούς - pater est quem nupitae demonstrant (δηλαδή τον πατέρα στον οποίο υποδηλώνει ο γάμος). Είναι επίσης γνωστό στα νομικά συστήματα πολλών σοσιαλιστικών και αστικών κρατών. Σκοπός αυτού του τεκμηρίου είναι να παγιώσει τη μέθοδο διαπίστωσης του γεγονότος της καταγωγής του παιδιού.
Στην πρακτική της εφαρμογής νομικών κανόνων που περιέχουν την ανάληψη της πατρότητας, μερικές φορές τίθεται το ερώτημα εάν μια παντρεμένη μητέρα έχει το δικαίωμα να μην αναφέρει τον σύζυγό της ως πατέρα του παιδιού που γέννησε. Η τρέχουσα πανενωσιακή νομοθεσία δεν περιέχει απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Προκειμένου να αποφευχθεί το ληξιαρχείο να κάνει εσκεμμένα λανθασμένα αρχεία και να προσφύγει στο δικαστήριο σε αδιαμφισβήτητες περιπτώσεις, σε τέτοιες περιπτώσεις, ένα εικονικό αρχείο θα πρέπει να αντιπαραβάλλεται με τη διαδικασία για την άρνηση του τεκμηρίου πατρότητας, αλλά όχι με βάση μονομερή δήλωση της μητέρας, αλλά βάσει κοινής δήλωσης των συζύγων και του πραγματικού πατέρα του παιδιού. Είναι επιθυμητό αυτό το θέμα να διευκρινιστεί στο ψήφισμα της ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ.
Κατά την εξέταση αμφιλεγόμενων ζητημάτων άρνησης του τεκμηρίου πατρότητας, τεκμηριώνεται η γνώμη ότι είναι απαραίτητο να παρασχεθεί στους πραγματικούς γονείς, που δεν αναφέρονται ως τέτοιοι στο πρακτικό, το δικαίωμα να αμφισβητήσουν την πατρότητα (μητρότητα) προσθέτοντας το μέρος 4 του άρθρου 17 του τα Θεμελιώδη.
Το τεκμήριο της πατρότητας έχει επίσης μεγάλη σημασία σε περιπτώσεις γέννησης τέκνων από άγαμους γονείς. Έτσι, νομιμοποιείται η εκούσια αναγνώριση της πατρότητας (Μέρος 2 του άρθρου 16 των Βασικών Αρχών) λόγω του γεγονότος ότι τεκμαίρεται η πραγματική καταγωγή του παιδιού από τον αιτούντα (E.M. Vorozheikin, V.M. Koshkin, V.L. Eugenzikht). Η υπόθεση ότι ο πραγματικός, και όχι ο φανταστικός, πατέρας ασκεί το δικαίωμα που του παρέχει ο νόμος είναι πολύ πιθανή, αφού προκύπτει λόγω αδιαμφισβήτητης, δεόντως πιστοποιημένης σχέσης.
Πρόσφατα, στην πρακτική του ληξιαρχείου εξακολουθούν να υπάρχουν περιπτώσεις αναγνώρισης πατρότητας από άτομο σε σχέση με τέκνο κάποιου άλλου. Στη βιβλιογραφία, έχει εκφραστεί μια άποψη σχετικά με τη δυνατότητα εκούσιας αναγνώρισης της πατρότητας σε σχέση με το παιδί κάποιου άλλου (Ya.G. Webers, V.D. Ryasentsev) και ακόμη και την ανάγκη να δοθεί νομική ισχύς σε μια τέτοια αναγνώριση (A.A. Pushkin, L.A. Kuzmicheva ), πράγμα που σήμαινε ότι ουσιαστικά θα παγίωνε μια νομική φαντασία. Σύμφωνα με τον συγγραφέα της διατριβής, η συμπλήρωση του τεκμαιρόμενου κανόνα με μια πλασματική διάταξη είναι αδύνατη, αφού αυτές οι δύο κατηγορίες είναι ασυμβίβαστες. Επιπλέον, δεν πρέπει να αποδίδεται νομική σημασία στο γεγονός ότι α) δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια, β) έχει ασήμαντη διανομή, γ) ρυθμίζεται από το νόμο (άρθρο 106 KoBS),
- 14 -
δ) παραβιάζει τα συμφέροντα του πραγματικού πατέρα που θέλει να αναγνωρίσει την πατρότητα.
Από την άποψη αυτή, το ερώτημα που ενδιαφέρει είναι εάν ένα άτομο που ενσυνείδητα εγγράφηκε ως πατέρας παιδιού, αλλά εν γνώσει του γνώριζε την καταγωγή του από άλλο πρόσωπο, έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει την πατρότητά του. Η πρακτική των δικαστηρίων στην απόφασή τους είναι διφορούμενη. Παρά την ευρέως διαδεδομένη άποψη στη βιβλιογραφία σχετικά με το απαράδεκτο της αμφισβήτησης της πατρότητας που καθιερώθηκε οικειοθελώς, ο συγγραφέας τεκμηριώνει τη θέση ότι η διάψευση του μητρώου πατρότητας σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να γίνεται σε γενική βάση. Από πρόσωπα που εν γνώσει τους γνώριζαν την καταγωγή του παιδιού από άλλο πρόσωπο, αλλά κατέγραψαν το παιδί στο όνομά τους και στη συνέχεια αμφισβήτησαν το αρχείο εγγραφής, η διατροφή πρέπει να εισπραχθεί από τους πραγματικούς παιδαγωγούς (άρθρο 85 του Κώδικα Παιδικής Ζωής) . Συνιστάται να αντικατοπτρίζεται η προτεινόμενη απόφαση στο επίπεδο της εξήγησης της ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ.
Εάν τα προαναφερθέντα τεκμήρια πατρότητας προκύπτουν με αδιαμφισβήτητο τρόπο, εφαρμόζονται ανεπιφύλακτα και χωρίς εξαίρεση σε όλες τις περιπτώσεις για τις οποίες έχουν σχεδιαστεί, τότε το τεκμήριο πατρότητας που σχετίζεται με τη διαπίστωση της πατρότητας σε αξίωση προκύπτει μόνο σε δικαστική διαδικασία και απαιτείται δικαστική απόφαση για την εφαρμογή της (Μέρος 3,4 Άρθρο 15 Βασικές αρχές). Στην περίπτωση αυτή, η χρήση του τεκμηρίου πατρότητας έχει ορισμένα όρια: προκύπτει μόνο όταν το δικαστήριο διαπιστώσει μία από τις εναλλακτικές περιστάσεις που προβλέπονται στο Μέρος 4 του Άρθρου 16 των Θεμελιωδών Αρχών και στοιχεία που επιβεβαιώνουν την καταγωγή του παιδιού από τον κατηγορούμενο. .
Η υπόθεση της πατρότητας είναι εξίσου έγκυρη κατά τη διαπίστωση του γεγονότος της πατρότητας (Μέρη 3 και 4 του άρθρου 16 των Βασικών Αρχών) και το γεγονός της αναγνώρισης της πατρότητας (άρθρο 3 του νόμου «Περί έγκρισης των Βασικών Αρχών της Νομοθεσίας της ΕΣΣΔ και Union Republics on Marriage and Family» με ημερομηνία 27 Ιουνίου 1968. ).
Οι διαφορές στην κανονιστική ενοποίηση, τους λόγους και το εύρος εφαρμογής, τη σειρά εκδήλωσης και διάψευσης μάς επέτρεψαν να συμπεράνουμε ότι υπάρχει ένας θεσμός αυτού του τεκμηρίου, που αποτελείται από έναν αριθμό τεκμηρίων που έχουν παρόμοια φύση, αλλά ανεξάρτητες στην ουσία.
4. Η προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των ανηλίκων τέκνων γίνεται και με τεκμήρια, που σχετίζονται με την ανατροφή των παιδιών, τα οποία συνδυάζονται σε μία ομάδα ανάλογα με τον προσανατολισμό τους. Σε αυτά περιλαμβάνονται, καταρχάς, το τεκμήριο της γονικής συναίνεσης σε θέματα ανατροφής παιδιών (άρθρο 18 των θεμελιωδών αρχών) (V.A. Eugenzikht). Η ισχύς του τεκμηρίου αυτού θα πρέπει να επεκταθεί και στους θετούς γονείς, εφόσον είναι σύζυγοι, δεδομένου ότι η διαδικασία άσκησης του δικαιώματος στην ανατροφή, ανεξάρτητα από το ποιος
ούτε ο δάσκαλος ήταν ο ίδιος.
Η κατηγορία των γενικών παραδοχών περιλαμβάνει το τεκμήριο της σωστής ανατροφής των παιδιών από τους γονείς και τα πρόσωπα που τα αντικαθιστούν. Βασίζεται στο αναμφισβήτητα υπάρχον υποκειμενικό δικαίωμα των παιδιών για σωστή ανατροφή και στην αντίστοιχη υποχρέωση όλων των πολιτών να παρέχουν τέτοια ανατροφή, ανεβασμένη στο βαθμό του συνταγματικού (Μέρος 2, άρθρο 35, άρθρο 66 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ). Αυτό το τεκμήριο έχει μια σειρά από παραλλαγές ανάλογα με το ποιος είναι ο υπεύθυνος για την ανατροφή των παιδιών. Ισχύει εξίσου και για πραγματικούς παιδαγωγούς, όπως αποδεικνύεται από το ενδεχόμενο διάψευσής του. Μια ανάλυση της δικαστικής πρακτικής δείχνει ότι σε αυτά τα άτομα μπορούν να εφαρμοστούν μη περιουσιακά μέτρα για ακατάλληλη ανατροφή παιδιών, συγκεκριμένα: απομάκρυνση παιδιών στο δικαστήριο. Φαίνεται σκόπιμο να δοθεί εξήγηση για το θέμα αυτό από την ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ.
Η Yu.S. Sokolovskaya, T.P. Evdokimova πιστεύουν ότι η επιτακτική φύση του Μέρους 5 της Τέχνης. Το 13 των Θεμελιωδών Αρχών προϋποθέτει το δικαίωμα προτεραιότητας των γονέων να αναθρέψουν παιδιά έναντι τρίτων. Φαίνεται ότι οι συγγραφείς προσδιορίζουν αδικαιολόγητα δύο θεωρητικές έννοιες: τον υποκειμενικό νόμο και το τεκμήριο. Το δικαίωμα προτεραιότητας των γονέων να αναθρέψουν παιδιά κατοχυρώνεται στο νόμο (άρθρο 58 του Κώδικα Νόμων της Ουκρανίας). Ο κανόνας αυτός, σύμφωνα με τον συγγραφέα, βασίζεται στο τεκμήριο προτίμησης για την ανατροφή των παιδιών από τους γονείς. Το νόημά του είναι σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ γονέων και ατόμων που ανατρέφουν πραγματικά τα παιδιά υπό ίσους όρους, προτιμώνται οι γονείς, εκτός εάν αποδειχθεί ότι η μεταφορά παιδιών σε αυτούς δεν ανταποκρίνεται στα συμφέροντα των τελευταίων.
Αυτή η ομάδα τεκμηρίων ιδρυμάτων περιλαμβάνει το τεκμήριο της εγκυρότητας της υιοθεσίας (άρθρο 24 των Θεμελιωδών Αρχών), το οποίο λειτουργεί παρόμοια με το τεκμήριο εγκυρότητας του γάμου, και το τεκμήριο της συγκατάθεσης του παιδιού για υιοθεσία (Μέρος 2 του άρθρου 103 του Κώδικας Νόμων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
- 16 -
Τεκμήριο κοινότητας περιουσίας συζύγων. - Στο: Κράτος και δίκαιο στο σύστημα κοινωνικής διαχείρισης. Interv. Σάβ. επιστημονικός tr. Sverdlovsk, SUI, 1981.
Σε περίπτωση ακύρωσης πιστοποιητικού πατρότητας. - Στο: Θέματα βελτίωσης κοινωνικής και νομικής ρύθμισης. Interv. Σάβ. επιστημονικός tr. Sverdlovsk, SUI, 1981.
Οι πληροφορίες ενημερώθηκαν:09.12.2013
Σχετικά υλικά:| Πρόσωπα | Υπεράσπιση διατριβών
Το άρθρο περιγράφει και αναλύει τη νομοθετική πολιτική των επαναστατικών καθεστώτων στη Ρωσία το 1917-1918. Ο συγγραφέας στοχεύει να καταδείξει το πολιτικό νόημα της μορφής της πρώιμης σοβιετικής νομοθεσίας και το νομιμοποιητικό της αποτέλεσμα. Οι επαναστάτες νομοθέτες χρησιμοποιούσαν συχνά συγκεκριμένη γλώσσα στους νέους νόμους ως όχημα δικαιοσύνης, δηλ. για να συμμορφωθούν οι άνθρωποι. Οι δύο κύριοι τύποι νομικής γλώσσας που χρησιμοποιούν οι Μπολσεβίκοι μπορούν να ερμηνευθούν από την οπτική γωνία διαφορετικών τύπων εξουσίας. Η επαναστατική στρατηγική χρησιμοποιούσε νομοθεσία προπαγάνδας, γραμμένη στη γλώσσα των λαϊκών, η οποία τους ενθάρρυνε να ενεργούν σύμφωνα με το νέο νόμο. Μπορεί να θεωρηθεί ως αίτημα για πράξεις του λαού για τη νομιμοποίηση των σοβιέτ. Αντίθετα, η παραδοσιακή στρατηγική χρησιμοποιούσε παλιά γραφειοκρατικά μέσα συγγραφής και διανομής νομοθεσίας στα τοπικά σοβιέτ. Η γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε από αυτή τη στρατηγική ήταν κλειστή για την κατανόηση ενός λαϊκού κοινού και υπονοούσε παραδόσεις υπακοής στον νόμο γραμμένο σε οικεία νομική γλώσσα, που με τη σειρά του συνεπαγόταν ορθολογική/νομική δικαιοσύνη. Η δεύτερη στρατηγική είχε ήδη γίνει κυρίαρχη μετά τους πρώτους μήνες της επανάστασης των Μπολσεβίκων. Αυτή η παρατήρηση καταδεικνύει ότι από την αρχή της διακυβέρνησής τους, οι σοβιετικοί ηγέτες προσέγγισαν τη νομοθετική πολιτική από μια τεχνοκρατική σκοπιά, η οποία καθόρισε την περαιτέρω ανάπτυξη της σοβιετικής νομικής θεωρίας και πρακτικής.
Μ.: Ρωσικό Οικονομικό Πανεπιστήμιο με το όνομα G.V. Πλεχάνοφ, 2011.
Επιμέλεια: V. Bychenkov Kaluga: KF RPA του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ρωσίας, 2010.
Η συλλογή παρουσιάζει υλικό που προετοιμάστηκε για το Τρίτο Διεθνές Επιστημονικό και Πρακτικό Συνέδριο «Τάσεις στην Ανάπτυξη του Κράτους, του Δικαίου και της Πολιτικής στη Ρωσία και τον Κόσμο» (Kaluga, 30 Απριλίου 2010).
Για ειδικούς στον τομέα του δικαίου, καθηγητές, μεταπτυχιακούς φοιτητές, φοιτητές ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων νομικής, για όλους όσους ενδιαφέρονται για τα προβλήματα της νομικής επιστήμης.
Αναλύεται η δυνατότητα χρήσης σχετικών παραδειγμάτων που περιέχουν χρονικά χαρακτηριστικά, τη σαφήνεια και την πειστικότητα τους στη διαδικασία μελέτης του μαθήματος «Νομική Τεχνική». Εξετάζεται η δυνατότητα επίδειξης της βελτιστοποίησης της νόμιμης τεχνολογίας χρησιμοποιώντας σωστά και σαφώς χρησιμοποιημένες ιδιότητες χρόνου.
Ο συγγραφέας του άρθρου πιστεύει ότι για πρώτη φορά η ρωσική κοινωνία βρέθηκε αντιμέτωπη με ένα Σύνταγμα που θα προκαλούσε τόσες επικρίσεις όσες προκαλεί το σημερινό Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η σημαντικότερη ζημιά που προκαλεί το Σύνταγμα στο νομοθετικό σύστημα είναι ότι, σε αντίθεση με την καθιερωμένη εγχώρια συνταγματική παράδοση, έπαψε να αποτελεί διαμορφωτικό και συστημικό έγγραφο για αυτό το σύστημα. Το Σύνταγμα δεν είναι ο θεμελιώδης νόμος του κράτους, και, ως εκ τούτου, η κορυφή του νομοθετικού συστήματος. Μιλάμε για τις συστημοποιητικές και μορφοποιητικές λειτουργίες του Συντάγματος, γιατί η νομοθεσία (με ευρεία ή στενή έννοια) είναι ένα ιεραρχικό σύστημα. Κάθε τύπος κανονιστικών πράξεων που περιλαμβάνονται σε αυτό πρέπει να καταλαμβάνει το δικό του επίπεδο, η θέση του οποίου μεταξύ άλλων καθορίζεται από τη νομική του ισχύ.
Το άρθρο παρουσιάζει μια ανάλυση του νομικού καθεστώτος του Επιμελητηρίου Ελέγχου και Λογιστηρίου της Αγίας Πετρούπολης υπό το φως της υιοθέτησης του Ομοσπονδιακού Νόμου «Σχετικά με τις γενικές αρχές της οργάνωσης και των δραστηριοτήτων των οργάνων ελέγχου και λογιστικής των υποκειμένων του Ρωσική Ομοσπονδία και δημοτικές οντότητες». Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη νομική βάση για τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας των δημόσιων κονδυλίων, καθώς και σε θέματα αλληλεπίδρασης μεταξύ του Επιμελητηρίου Ελέγχου και Λογιστηρίου της Αγίας Πετρούπολης και των ελεγκτικών οργάνων των δήμων εντός των πόλεων.
Αυτό το άρθρο είναι αφιερωμένο στη νομιμότητα και τις ιδιαιτερότητες της εφαρμογής από δικαστήρια και εκτελεστικές αρχές εκ των υστέρων και εκ των προτέρων προτύπων στον τομέα της ρύθμισης του ανταγωνισμού. Θεωρεί εκ των υστέρων και εκ των προτέρων αξιώματα ως νομικές αρχές που σχετίζονται με την εφαρμογή της οικονομικής (συμπεριλαμβανομένης της αντιμονοπωλιακής) νομοθεσίας. Η διάκριση μεταξύ εκ των υστέρων και εκ των προτέρων αρχών γίνεται με βάση δύο σημαντικά κριτήρια που σχετίζονται με τα θέματα εφαρμογής τους και τα πρότυπα για την αξιολόγηση των αποφάσεων που λαμβάνονται. Ένας από τους σημαντικότερους στόχους του άρθρου είναι να αντικρούσει την ευρέως διαδεδομένη άποψη μεταξύ νομικών και οικονομολόγων ότι ο νομοθέτης στον τομέα της ρύθμισης της οικονομικής δραστηριότητας εφαρμόζει την αρχή εκ των προτέρων και δεν δεσμεύεται από την αρχή εκ των υστέρων, καθώς και η κατάσταση με την η επιβολή του νόμου φαίνεται ακριβώς το αντίθετο.
Επιμέλεια: A. M. Ablazhey, N. V. Golovko Novosibirsk: Novosibirsk State University, 2012.
Η συλλογή δημοσιεύει εκθέσεις συμμετεχόντων στο Χ Περιφερειακό Επιστημονικό Συνέδριο Νέων Επιστημόνων της Σιβηρίας στον τομέα των Ανθρωπιστικών και Κοινωνικών Επιστημών «Σύγχρονα Προβλήματα Ανθρωπιστικής και Κοινωνικής Έρευνας». Το βιβλίο απευθύνεται σε ειδικούς στον τομέα της κοινωνικής έρευνας, της φιλοσοφίας και των θεωρητικών προβλημάτων του δικαίου, καθώς και σε όσους ενδιαφέρονται για τα προβλήματα και τις προοπτικές της κοινωνικής και ανθρωπιστικής έρευνας. Τα πρακτικά δημοσιεύθηκαν με την οικονομική υποστήριξη του Συμβουλίου Επιστημονικής Νεολαίας του NSC SB RAS.
Το άρθρο είναι αφιερωμένο στην ανάλυση του δικαιώματος διεξαγωγής αντιδιαδηλώσεων, που είναι μια από τις εκδηλώσεις της ελευθερίας του συνέρχεσθαι. Ενώ τονίζει την αξία αυτού του δικαιώματος ως στοιχείου μιας δημοκρατικής κοινωνίας, ο συγγραφέας αναγνωρίζει τον κίνδυνο βίαιων συγκρούσεων μεταξύ συμμετεχόντων σε δημόσιες εκδηλώσεις που έχουν αντίθετες ιδέες. Αυτή η συγκυρία υπαγορεύει την ανάγκη θέσπισης αναλογικών περιορισμών στο δικαίωμα σε αντιδιαδηλώσεις, ορισμένοι τύποι των οποίων αναλύονται στην παρούσα εργασία.
Αυτό το άρθρο αναλύει τη χρήση της νομοθεσίας ως νομικής πηγής στη Ρωσική Αυτοκρατορία μέσω του φαινομένου της δημοσίευσης του νόμου. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι η απουσία διαχωρισμού της εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας είχε σαφή αρνητικά αποτελέσματα για τη νομοθεσία και την επιβολή. Η νομοθετική πολιτική των Ρώσων αυτοκρατόρων θα μπορούσε να αναλυθεί χρησιμοποιώντας την έννοια της «αντιπροσωπευτικής δημοσιότητας» του Γιούργκεν Χάμπερμας (αντιπροσωπευτικό öffentlichkeit): σε μεγάλο βαθμό, οι τσάροι θεωρούσαν τον νόμο ταυτόχρονα ως επιβεβαίωση εξουσίας και ως μέσο διακυβέρνησης. Οι ενέργειές τους για την ενίσχυση της νομιμότητας στο κράτος (δηλαδή η υποχρεωτική δημοσίευση της νομοθεσίας) ήταν στην ουσία συμβολικές ή θεατρικές. Μάλιστα, δεδομένου ότι ο διαχωρισμός των νόμων από τις εκτελεστικές πράξεις δεν υπήρχε στην αυτοκρατορική Ρωσία, η νομοθεσία δημοσιεύτηκε (ή παρέμεινε αδημοσίευτη) αποκλειστικά για κρατικούς διαχειριστές. Η σύγκρουση στις αντιλήψεις περί νομιμότητας μεταξύ κρατικών και αστικών παραγόντων στο δεύτερο μισό του δέκατου ένατου αιώνα δεν είχε απλώς πολιτική φύση. Το άρθρο καταδεικνύει ότι υπήρχε δημόσιο αίτημα για δημοσίευση νομοθεσίας. Η ανεπαρκής πρόσβαση σε νομικές πληροφορίες επηρέασε αρνητικά την κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη στην αυτοκρατορική Ρωσία.
Bely A.V. 2010. Αρ. 6. Σ. 97-114.
Το άρθρο εξετάζει την ανάπτυξη κανόνων διεθνούς διακυβέρνησης στον παγκόσμιο ενεργειακό τομέα και εφαρμόζει μια θεσμική προσέγγιση για την ανάπτυξη του διεθνούς νομικού καθεστώτος του Ενεργειακού Χάρτη. Ο ορισμός της διαχειρισιμότητας σχετίζεται με την ανάπτυξη διεθνών κανόνων επίλυσης διαφορών, οι οποίοι παρουσιάζονται αρκετά ευρέως σε αυτό το έγγραφο. Στο γενικό πλαίσιο του ζητήματος της διακυβέρνησης, εξετάζονται τα συμφέροντα της Ρωσίας - η προστασία των επενδύσεων στην ΕΕ και η ενθάρρυνση των περιβαλλοντικών επενδύσεων.
Η εργασία εξετάζει πολιτιστικές πτυχές και πρακτικές επιβολής του νόμου στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην περιοχή του Καυκάσου. Συζητούνται διάφορες ερμηνείες της έννοιας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην περιοχή, η σύνδεση των θεμάτων ανθρωπίνων δικαιωμάτων με τα κοινωνικο-πολιτιστικά χαρακτηριστικά της περιοχής. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην ανάπτυξη του θεσμού του Επιτρόπου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (διαμεσολαβητής) και άλλων θεσμών κρατικής προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις δημοκρατίες του Βόρειου Καυκάσου και στις χώρες της Υπερκαυκασίας. Παρουσιάζεται η ιδιαιτερότητα της σχέσης «ανθρώπου-δύναμης» στην περιοχή. Οι κοινωνικοπολιτιστικές πτυχές στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον Καύκασο επισημαίνονται στο πλαίσιο του προβλήματος της καταπολέμησης της τρομοκρατίας και η πρακτική επιβολής του νόμου επισημαίνεται στο πλαίσιο ενός συνδυασμού τεσσάρων νομικών συστημάτων: adat (τελωνεία), Σαρία, κοσμικό δίκαιο και ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ.
