Kako sud određuje red komunikacije sa djetetom. Sin po rasporedu. Sud kada odlučuje o redosledu komunikacije sa djetetom

Jedan od najtežih problema koje treba riješiti prilikom prekida bračnih veza je pitanje dalje komunikacije roditelja i djece. Unatoč činjenici da jedan od njih više neće živjeti u istoj kući sa djecom, on ne gubi pravo da komunicira s njima i da ih odgaja.

Često se ovaj problem rješava obraćanjem sudu sa zahtjevom za pojednostavljenje komunikacije sa djecom. Kako je regulisan ovaj proces, koje radnje preduzeti i kojim organima se obratiti?

Kada je bračni par odlučio da se razdvoji, a u porodici nema dece, razvod ne zahteva mnogo vremena i truda. Muž i žena podnose prijavu matičnom uredu i nakon mjesec dana njihov brak se razvodi.

U situaciji kada zajedničko dijete odrasta u porodici, brak se raskida na sudu.

Tokom suđenja moraju se riješiti sljedeći problemi:

Koji roditelj će ostati sa djecom;
Gdje će djeca živjeti?
Kako će djeca kontaktirati svog drugog roditelja?

Kako će se odvijati komunikacija između djece i njihovog oca koji ih je napustio? Hoće li se dogovorom odrediti raspored sastanaka sa djetetom ili će biti potrebna intervencija suda?

Nakon prestanka braka i postizanja konsenzusa o tome ko će živjeti sa djecom, javlja se sljedeći problem - kako će roditelj koji živi odvojeno ostvariti svoje pravo na učešće u obrazovnom procesu. Sporovi na ovu temu mogući su i kada brak nije raskinut, ali supružnici žive odvojeno.

Prava roditelja

Doprinos odgoju djece nije samo pravo, već i obaveza svakog roditelja, uključujući i one koji više ne žive u istom stanu sa djetetom.

Poteškoće koje nastaju u procesu odgajanja djece moraju rješavati roditelji:

Po obostranom dogovoru;
U skladu sa interesima djece;
Uzimanje u obzir gledišta djece.

Član 55 Porodičnog zakona Ruske Federacije kaže: „Dijete ima pravo na komunikaciju sa oba roditelja, bake i djeda, braće, sestre i drugim rođacima.

Prestanak braka roditelja, njegovo priznanje nevažećim ili rastava roditelja ne utiče na prava djeteta. U slučaju razdvajanja roditelja, dijete ima pravo na komunikaciju sa svakim od njih.”

Činjenica da otac ili majka ne žive sa djecom ni na koji način ne umanjuje njihova prava da učestvuju u različitim oblastima djetetovog života.

Roditelj, ako živi sa djetetom, nije ovlašten ograničavati kontakte drugog roditelja sa njim, osim u situacijama kada komunikacijom sa djecom otac/majka može štetiti psihičkom i fizičkom zdravlju djeteta. .

Ali činjenicu štete prouzrokovane komunikacijom sa drugim roditeljem može utvrditi samo sud. Ako sud ne utvrdi štetan uticaj, onda može naložiti obavezu jednom od roditelja da ne stvara poteškoće u komunikaciji djeteta sa roditeljem koji živi odvojeno.

Načini rješavanja spora

Postoje dvije opcije za rješavanje spora oko zakazivanja sastanaka sa djecom:

Zaključivanje dobrovoljnog ugovora. Ako majka i otac smatraju potrebnim, to može biti ovjereno kod notara;
Odlaskom na sud. Ako se kompromis ne postigne, roditelj ima pravo žalbe sudu.

Dobrovoljno

Roditeljski ugovor se može zaključiti u obliku usmenog dogovora. Međutim, ako dođe do nesuglasica u usmenom ugovoru, to će biti teže riješiti.

Više garancija daje se sklapanjem ugovora u pisanoj formi. I ovdje se ne može isključiti mogućnost konfliktnih situacija, ali ako do njih dođe, postojaće pismena potvrda o usklađenosti ili neusklađenosti ponašanja svakog roditelja sa uslovima sporazuma.

Prilikom sastavljanja ugovora potrebno je jasno navesti važne uslove:

Da li će dijete komunicirati sa drugim roditeljem samo ili će drugi roditelj biti prisutan na sastancima;
Lokacija sastanka:
- Stambene prostorije u kojima dijete živi;
- Stan drugog roditelja;
- Javna mjesta (parkovi, atrakcije, sportski tereni, itd.). Odabir mjesta za komunikaciju sa djetetom može biti određen djetetovim blagostanjem, djetetovim željama, vremenskim prilikama itd. Dijete i roditelj se ne bi trebali sastajati isključivo u stanu roditelja koji živi odvojeno.
Sati tokom kojih će se odvijati komunikacija;
Količina vremena dodeljena za komunikaciju.

Uz zahtjev za raskid braka sudu se dostavlja kopija sporazuma. Ukoliko se utvrdi da se ovim sporazumom krše prava djece ili roditelja, pitanje će se uputiti na rješavanje sudu.

Uzorak ugovora se može preuzeti

Sljedeće radnje roditelja koji živi sa djetetom mogu poslužiti kao razlog za obraćanje sudu:

Stvaranje prepreka za kontakt između djeteta i drugog roditelja;
Izolacija djeteta od odvojenog roditelja;
Uskraćivanje mogućnosti uticaja na obrazovni proces.

Koji sud?

U mjestu registracije okrivljenog;
Prema poslednjem poznatom mestu prebivališta okrivljenog ili lokaciji njegove imovine, ako se prebivalište ne može utvrditi;
U mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva, ako:
- Uz tužbeni zahtjev za raskid braka podnijet je i zahtjev za isplatu alimentacije;
- Podnosilac predstavke živi sa djecom mlađom od osamnaest godina;
- Zbog medicinskih razloga, podnosiocu predstavke je teško da putuje do mesta stanovanja okrivljenog.

Prijavu sudu upućuje zainteresovana strana ili njen zastupnik.

Prijava sudu

Razlog za pokretanje ročišta je podnošenje tužbe od strane jedne od stranaka koja smatra da su njihova prava povrijeđena. Uzorak izjave o potraživanju možete preuzeti

U prilogu tužbe:

Dokazi koji potvrđuju informacije sadržane u tužbi;
Punomoćje (ako je u predmetu uključen zastupnik).

Podnosilac zahtjeva u ovom slučaju ne snosi teret plaćanja državne takse.

Odbijanje komunikacije sa djetetom

U skladu sa članom 66. KZ RF, roditelj koji živi sa djecom nema pravo da im zabrani komunikaciju sa drugim roditeljem, ali samo u slučajevima kada komunikacija ne šteti zdravlju i psihi djece.

Od zahtjeva podnesenih sudu za utvrđivanje redosleda komunikacije, u pravilu se udovoljava 90%.

Sudija može odlučiti da odbaci tužbu ako se utvrdi da je komunikacija štetna za djecu.

Takav zaključak sud može donijeti analizom prethodnih kontakata sa djetetom ako utvrdi:

činjenica izvršenja nasilnih radnji nad sinom ili kćerkom;
Roditelj podstiče dijete na radnje koje su suprotne moralnim načelima;
Roditelj je na sastanak došao pod uticajem alkohola (droge);
Negativno govorio o drugom roditelju;
Kako bi se tačno utvrdilo da li kontakt sa roditeljem predstavlja izvor opasnosti za maloljetnika, sud ima pravo naložiti vještačenje.

Organ starateljstva i starateljstva

Organ starateljstva je svakako pozvan da učestvuje u sudskom ročištu.

Organ starateljstva je:

Zaključak o pitanjima utvrđivanja učešća u obrazovnom procesu;
Čin ispitivanja životnih uslova djeteta.

Sud je ovlašten da izrazi potpuno ili djelimično slaganje, odnosno potpuno neslaganje sa iznesenim zaključkom. Ako se sud ne složi sa zaključkom, u odluci se navode razlozi za takav zaključak.

Važne činjenice

Glavni faktori koji utiču na poziciju sudije su:

Stvarno postojanje barijera za kontakt sa djetetom;
Koliko je duboka emocionalna povezanost djeteta sa ocem, majkom, braćom, sestrama i ostalim članovima porodice;
Odnosi između djeteta i roditelja;
dob djeteta;
zdravstveno stanje djeteta;
Moralne osobine oca i majke;
Da li se bilo koji roditelj ponovo oženio;
Finansijska sigurnost roditelja;
Radno vrijeme majke i oca;
Zanimanje roditelja.

Uzrast djeteta jedan je od osnovnih uslova koji utiču na mišljenje sudija prilikom donošenja odluke. Malom djetetu (mlađem od tri godine) je u većoj mjeri potrebna briga majke nego pažnja oca. Ali to ne znači da se otac može isključiti iz učešća u sudbini djeteta.

Član 67. Zakonika o parničnom postupku sadrži odredbu da „sud ocjenjuje dokaze po svom unutrašnjem uvjerenju, na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja raspoloživih dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu vrijednost za sud.”

Mišljenje djeteta

Kada dođe do takvih sporova, djetetovo mišljenje igra važnu ulogu. Sud mora uzeti u obzir mišljenje djece koja su navršila deset godina.

Na stavove djece o situaciji i odlukama koje donose često u velikoj mjeri utiče jedan od roditelja, a da bi donijeli pravu odluku potrebno je tačno saznati njihov lični stav. U tu svrhu sud vrši vještačenje čiji inicijator može biti sudija ili jedan od roditelja.

Posljedice nepoštivanja sudske odluke

Odgovornost svakog roditelja je da poštuje naredbe suda.

U slučaju nepoštivanja sudskog akta, krivom roditelju može biti izrečena novčana kazna od dvije do pet hiljada rubalja, kao i hapšenje do pet dana.

Plaćanje novčane kazne ne oslobađa krivca od obaveze izvršenja sudskog akta i omogućava drugom roditelju da rješava pitanja u vezi sa odgojem djece.

Ako roditelj i dalje zlonamjerno izbjegava odluku, sud može donijeti novi akt kojim će djetetu odrediti mjesto stanovanja sa drugim roditeljem.

Za skladan razvoj ličnosti, detetu je potrebna ljubav, pažnja i briga oba roditelja. Neophodno je da sastanci sa mamom i tatom budu redovni.

Sudska praksa za utvrđivanje redosleda komunikacije sa djetetom

Ove vrste predmeta klasifikovane su kao građanske parnice koje se odnose na obrazovanje i zaštitu prava djece. Često su, nakon rastave, odnosi između razdvojenih muževa i žena konfliktne prirode, što izaziva pravne sporove oko podizanja djece.

Slučajevi u vezi sa ovom vrstom tužbe se vode u okružnim sudovima. Podnosioci zahtjeva ne snose teret plaćanja državnih taksi, jer se ti predmeti odnose na zaštitu prava djeteta.

Pored stranaka (majke i oca), nemoguće je u razmatranje predmeta ne uključiti i organ starateljstva.

Prilikom razmatranja predmeta, sud treba da da prioritet, prije svega, potrebama djeteta, a tek onda pravima i potrebama roditelja.

Porodični zakon osigurava zaštitu prava roditelja na komunikaciju sa svojim djetetom, osim toga, roditelj koji živi sa djetetom je dužan da ne stvara prepreke za međusobne kontakte.

Slično je zaštićeno i pravo djeteta da se sastaje sa roditeljem koji živi odvojeno. Međutim, pored navedenog, član 66. Porodičnog zakona Ruske Federacije propisuje pravo roditelja koji živi u istom stanu sa djetetom da ograniči ili potpuno zabrani kontakte drugog roditelja sa djetetom ako vidi štetne efekte takve komunikacije na bebinu psihu, fizičko blagostanje i moralni razvoj.

Statistički podaci o sudskim predmetima pokazuju da ako se takav zahtjev podnese, u 70% slučajeva donosi pozitivne odluke. To sugerira da roditelji prvenstveno polaze od svojih interesa, zaboravljajući na potrebe svog djeteta.

Često maloljetno dijete ostaje s majkom, a ona, u želji da naudi bivšem mužu, stvara prepreke očevoj komunikaciji s djecom, uprkos međusobnoj naklonosti između njih.

Dužnost suda je da preduzme mjere da se spor riješi mirnim putem. Gledajući ponovo statistiku, možete vidjeti da se u 40% slučajeva takvi slučajevi završavaju sporazumom o nagodbi, ili strana odustaje od potraživanja.

Prilikom pripreme predmeta za suđenje, sud nalaže organu starateljstva da sačini akt o ispitivanju uslova života roditelja, utvrdi koliko je dijete mlađe od 10 godina vezano za svakog roditelja i ocijeni stepen uticaja roditelja o odgoju i psihi djeteta. U tu svrhu potrebno je saznati lične podatke koji karakterišu roditelje.

Danas se u takvim slučajevima sve češće propisuju psihološki pregledi čija je svrha da se utvrdi u kojoj mjeri komunikacija sa svakim roditeljem zadovoljava interese djeteta. Česti su slučajevi kada je učešće u razgovoru između psihologa i djeteta tokom pregleda dovelo do pomirenja roditelja.

Ako postoji potreba da se utvrdi stepen privrženosti djeteta za oca i majku, sud može naložiti organu starateljstva da obavi razgovor sa djetetom.

Sudija može i samostalno voditi razgovor sa djetetom van ročišta, uz obavezno učešće nastavnika. Ako dijete već ima deset godina, ispituje se u sudnici kako bi se saznalo njegovo mišljenje.

Prilikom donošenja odluke uzimajući u obzir dob djeteta, zdravstveno stanje, dubinu emocionalnih veza sa ocem i majkom, uslove života, sud mora održavati ravnotežu između prava razdvojenog roditelja i interesa djeteta.

Sve ovo mora biti izraženo u izreci odluke. Takođe detaljno opisuje raspored sastanaka sa decom. Što je odnos između roditelja konfliktniji, sud mora pažljivije precizirati sve ključne tačke komunikacijskog postupka.

Prilikom razmatranja takvih slučajeva, sud može odlučiti da odbije tužbeni zahtjev samo u ekstremnim slučajevima, i to:

Otac/majka okreće djecu protiv drugog roditelja;
Nad djetetom se može primijeniti fizičko nasilje;
Roditelj podstiče dijete na nemoralne i nemoralne radnje;
U komunikaciji sa djecom roditelj pokazuje neprimjereno ponašanje;
Može činiti nezakonite radnje pred djecom;
Dozvoljava druge zloupotrebe roditeljskog prava.

Mjesto i vrijeme komunikacije roditelja i djece često su predmet žestokih debata. Prilikom regulisanja vremena komunikacije sud vodi računa o tome koliko je dijete jako vezano za oca/majku, godine djeteta, da li roditelj ima želju da odgaja i komunicira s djetetom, moralni karakter roditelja , te stepen materijalne podrške za dijete od strane roditelja.

Stoga, prilikom podnošenja tužbe na sudu, roditelj treba da predoči sudu maksimalnu količinu dokaza koji će potvrditi nesumnjivu korist od komunikacije sa roditeljem za dijete. Dokazi mogu uključivati karakteristike, obrazovna dokumenta, izjave svjedoka, posebno one koje su dali odgajatelji, komšije, učitelji, kao i medicinski izvještaj o zdravstvenom stanju.

Roditelj koji želi da ograniči ili zabrani kontakte djeteta sa ocem ili majkom mora prikupiti dokaze koji potvrđuju negativan utjecaj takve komunikacije na psihu, odgoj, zdravlje djeteta i neusaglašenost sa interesima djeteta.

Može dostaviti i potvrdu o bolesti djeteta, koja onemogućava dugotrajne posjete roditelju, te obavijestiti sud o negativnom stavu djeteta prema susretima sa ocem/majkom.

Kao dokaz mogu poslužiti: karakteristike, podaci o izricanju administrativne ili krivične kazne, potvrde o upisu u ambulantu za duševne bolesti ili narkomane i dr.

Dešava se da roditelj koji živi sa djetetom, koji nije zadovoljan redoslijedom sastanaka utvrđenim sudskom odlukom, dobrovoljno ne postupi po odluci.

U takvim okolnostima, druga strana u sporu treba da se obrati sudu radi dobijanja rešenja o izvršenju i njegovog naknadnog prenosa sudskim izvršiteljima na prinudno izvršenje.

Ali u slučajevima kada je roditelj odlučan da se ne pridržava sudskog akta, može biti teško provesti odluku čak i za službenika izvršitelja.

Kada sudski izvršitelji posjete adresu stanovanja, dijete i roditelj možda neće biti kod kuće ili roditelj neće otvoriti vrata, a razbijanje brava može negativno utjecati na djetetovu psihu.

Pri prvoj posjeti sudski izvršitelj upozorava roditelja koji živi sa djetetom na mogućnost izricanja administrativne kazne zbog izbjegavanja izvršenja sudske odluke, a ako se to ponovi i na izricanje pritvora.

Osim toga, sudski izvršitelj objašnjava mogućnost premještaja djeteta na drugog roditelja ako se ponovi situacija sa neizvršenjem sudskog akta.

Da bi dijete bilo prebačeno na oca ili majku koji žive odvojeno, moraju se ponovo obratiti sudu sa tužbom u kojoj izražavaju želju da žive sa djecom.

Ali roditelj koji je zainteresovan za izvršenje sudske odluke nema uvek želju ili mogućnost da živi sa djetetom. Tada pitanje komunikacije visi u zraku.

Sumirajući navedeno, možemo doći do zaključka da su interesi svih osoba uključenih u slučaj, a prije svega djece, zadovoljeni zaključenjem pismenog sporazuma između oca i majke, a kako bi se isti kako bi odgovaralo objema stranama, treba napraviti kompromise.

Određivanje redosleda komunikacije sa djetetom predstavlja problem za mnoge roditelje koji su zbog životnih okolnosti odlučili da je dalji zajednički život kao jedna porodica nemoguć. Nakon razvoda, supružnici su jedno drugom postali bivši i otišli u različite dijelove grada - komunikacija im je svedena na minimum. Ali šta učiniti ako nakon razvoda postoje maloljetna djeca koja uopće nisu kriva za problem koji se dogodio. Naš tim će vam pomoći da smislite raspored komunikacije sa vašim djetetom, sastavite i zastupate vaše interese na sudu.

Postupak utvrđivanja redosleda komunikacije sa djetetom

Opcija mirno rješavanje sukoba, kada svaki roditelj shvati da su prava na komunikaciju sa djetetom jednaka i da je potrebno pregovarati. Kompilacija dogovor da se odredi red komunikacije sa djetetom pisanim putem ili pregovorima bez sastavljanja dokumenta dovode do zaštite prava svakog roditelja da učestvuje u životu djeteta. Od ove odluke svi imaju koristi, a posebno su zaštićena prava i interesi djeteta koje dobija toplinu i brigu od oba roditelja. Određivanje redosleda komunikacije sa djetetom posebnog roditelja u ovoj opciji je također korisno za strane koje provode minimalno vrijeme na tom pitanju.
Ako ljudi koji su nekada bili bliski jedni drugima ne pristanu dobrovoljno, javlja se potreba sudsko suđenje. Naši su se više puta susreli sa pitanjima staratelja: šta učiniti ako dijete ne smije da ide sa drugim roditeljem, a ponekad čak i jednostavno ne smije da se viđa. Ovaj sukob između roditelja posebno nastaje nakon što se spor riješi (naš prijedlog o ovom pitanju detaljnije možete pročitati na linku). Tokom glavnog pretresa odlučuje se o vremenu održavanja sastanaka, kao io redosledu njihovog održavanja.

Sud kada odlučuje o redosledu komunikacije sa djetetom

Prilikom sudskog rješavanja spora uzima se u obzir sljedeće:

Poslovna sposobnost maloljetnika. Redosled kojim dete komunicira sa ocem direktno je određen uzrastom male osobe. Kad god se u predmetu radi o novorođenčetu, sudija obično odbije zahtjev oca da se dijete oduzme od majke. U tom slučaju, otac će moći da vidi bebu samo sa majkom koja doji. Međutim, što je dete starije, veća je verovatnoća da će roditelj imati posete bez nadzora. Kada dijete prijeđe na redovnu ishranu, ponekad može živjeti sa svojim tatom. Činjenice su da starost djeteta uvelike utiče na šanse najbližeg srodstva da dobije zahtjev za utvrđivanje redosleda komunikacije sa djetetom, kada prisustvo bivše supruge nije neophodno.
Prisustvo bolesti kod bebe. Prilikom razmatranja zahtjeva za utvrđivanje redosleda komunikacije sa djetetom, sudija vrlo pažljivo ispituje pitanje dobrobiti djeteta kako bi se uvjerio da su oba roditelja odgovorna.
Koliko je dom pogodan za dijete? Kada se razmatra zahtjev da potomstvo neko vrijeme živi sa drugim roditeljem, sud će ispitati stambenu situaciju. Bitna je čistoća svih prostorija i činjenica da postoje uslovi za boravak bebe u ovoj prostoriji. Ovo je proces utvrđivanja redosleda komunikacije dece sa ocem, sa majkom, odnosno predaje potomstva pod starateljstvo.
Uobičajeni raspored za bebu. Kada dijete već ide u različite obrazovne ustanove, a drugi roditelj želi posjete radnim danima, mora učiniti sve da dijete nastavi da živi po svom uobičajenom rasporedu. Spremnost da se ispoštuje raspored neće usmjeriti sporove oko određivanja redoslijeda komunikacije s djetetom u pozitivnom smjeru.
Udaljenost između domova staratelja. Vrlo često roditelji žive u različitim dijelovima grada, a svakodnevna putovanja na velike udaljenosti negativno utiču na psihičko raspoloženje djeteta. U takvoj situaciji, određivanje redosleda komunikacije sa djetetom na sudu će se zasnivati na njegovom viđenju situacije.
Uticaj podizanja voljenih na psihu osobe koja raste. Prigovori na određivanje redosleda komunikacije sa djetetom rješavaju se kada su otac ili majka bili odsutni zbog djeteta duže vrijeme ili su negativno uticali na njegovo odrastanje. U ovom slučaju sastanci roditelja i djeteta su nemogući bez prisustva staratelja dok se maloljetnik potpuno ne navikne na njegovo prisustvo.

VAŽNO: nadležnost spora u pogledu redosleda komunikacije sa decom: za ove sporove važe opšta pravila o nadležnosti: „podneti sudu u mestu prebivališta okrivljenog“. Najčešće se prijava podnosi u mjestu registracije okrivljenog ili u mjestu njegovog prebivališta.

Državna dužnost prilikom podnošenja tužbe da odredi red komunikacije sa djetetom

Tužioci u takvim tužbama oslobođeni su plaćanja državne takse. “Pregled prakse sudova koji rješavaju sporove u vezi sa odgojem djece” po ovom pitanju obrazlaže sljedeće: “zahtjev plaćanja državne takse u sporovima u vezi sa vaspitanjem djece je nezakonit, jer se ovi sporovi odnose na slučajeve zaštite. prava djeteta i ne podliježu plaćanju naknade, što proizilazi iz odredbe čl. 15. dio 1. čl. 333.36 Poreski zakonik Ruske Federacije, klauzula 2 čl. 23 Federalnog zakona od 24. jula 1998. N 124-FZ „O osnovnim garancijama prava djeteta u Ruskoj Federaciji“.

Raspored komunikacije između oca ili majke i djeteta

Pomoć advokata u određivanju rasporeda komunikacije sa djetetom u Jekaterinburgu

Naš advokat će vam pomoći da formirate stav o slučaju utvrđivanje redosleda komunikacije između oca i dece ili majke, i ako je potrebno, reći će vam o nemarnom roditelju. Kod nas će porodični sukob biti riješen u najkraćem mogućem roku i sastanci sa Vašim djetetom počinju već danas.

Pročitajte više o radu našeg advokata za porodično pravo:

Kako dobiti spor uz pomoć našeg advokata

P.S.: ako imate problem, pozovite našeg advokata i mi ćemo pokušati da rešimo vaš problem: profesionalno, po povoljnim uslovima i na vreme

Naša nova ponuda - besplatne pravne konsultacije putem aplikacije na web stranici.

Riješeno je pitanje s kojim će roditeljem dijete živjeti. Prava drugog roditelja nisu ograničena. Bivši supružnici često žive odvojeno, što otežava komunikaciju s djetetom nakon razvoda. U nekim slučajevima, sporovi oko zakazivanja između roditelja i maloljetnika rješavaju se na sudu.

Opće odredbe

Prema zakonu, roditelji podjednako brinu o djetetu, snose teret troškova i učestvuju u njegovom odgoju. Odgovarajuća odredba je sadržana u Članovi 63 i 66 IK RF. Niko ne može spriječiti građanina da komunicira sa svojim djetetom, jer se obrazovanje odvija u procesu interakcije.

Ako su supružnici razvedeni ili žive odvojeno, ne mogu ravnopravno učestvovati u životu djeteta. Stoga se uspostavlja određena procedura za interakciju sa maloljetnikom.

Komunikaciju možete ograničiti samo u nekoliko slučajeva:

roditelj negativno utiče na psihičko stanje djeteta;
komunikacija loše utiče na moralni razvoj maloletnika;
roditelj nanosi štetu fizičkom zdravlju djeteta.

Za ograničenja nije potrebno mišljenje nijednog nadležnog organa. Roditelj sa kojim dete živi preduzima potrebne mere po sopstvenom nahođenju.

Na primjer, očeva komunikacija je ograničena ako neprimjereno reaguje na ponašanje maloljetnika: viče na njega, proziva ga, udara ga. Majka djeteta sprječava sastanke. Ako se otac ne slaže sa ovakvim stanjem stvari, treba da se obrati sudu.

Komunikacija može imati nekoliko oblika:

sastanci;
posjeta kafiću, cirkusu, parku itd.;
zajedničke igre i druga zabava;
putovanje;
razgovori telefonom ili putem interneta, video pozivi;
SMS, instant messenger poruke, e-poruke;
druge forme.

Roditelj koji živi odvojeno bira željeni oblik komunikacije. Učešće u životu djeteta ne bi trebalo da ga spriječi u obrazovanju.

Uspostavljanje procedure za komunikaciju sa djetetom

Građani se o zajedničkom roditeljstvu dogovaraju na nekoliko načina:

oralno;
sklapanjem pismenog sporazuma;
preko suda.

U većini slučajeva bivši supružnici rješavaju problem usmeno. Roditelji sami određuju red i vrijeme komunikacije i mijenjaju ga po vlastitom nahođenju.

IN Član 66 IK RF Navedeno je da roditelji mogu zaključiti pismeni sporazum o ostvarivanju prava i obaveza u odnosu na dijete. Dokument treba da odražava sljedeće informacije:

naziv, datum i mjesto sastavljanja;
PUNO IME. i podatke o pasošu stranaka;
opis predmeta ugovora: komunikacija sa zajedničkim maloljetnim djetetom;
raspored komunikacije roditelja koji nije staratelj;
prava stranaka: da učestvuju u odgoju djeteta,
odgovornosti stranaka: da ne ometa drugog roditelja u komunikaciji sa zajedničkim djetetom, da obavještava drugu stranu u slučaju nemogućnosti susreta i sl.;
završne odredbe: trajanje ugovora, broj primjeraka, postupak izmjene i dopune;
potpisi, puno ime strane

Ne postoji zakonska obaveza da dokument bude ovjeren ili registriran bilo gdje. Najčešće se strane obraćaju notaru kako bi stručnjak sastavio tekst ugovora bez suprotstavljenih klauzula.

Takođe, nije riješeno pitanje kakvu odgovornost snosi roditelj u slučaju kršenja utvrđenog poretka. Pravila KS RF ne predviđaju sankcije protiv bivših supružnika koji se ne pridržavaju potpisanog sporazuma o pravilima komunikacije između razvedenih roditelja i njihovog djeteta.

Najčešće se ugovor sastavlja na godinu dana kako bi roditelji ubuduće mogli pregledati njegove odredbe.

Ako su se razvili neprijateljski odnosi između bivših supružnika, strane sporove rješavaju na sudu.

Utvrđeni postupak komunikacije roditelja i djeteta gubi na snazi ako građanin navrši punoljetstvo ili postane potpuno sposoban. U ovom slučaju, roditelji ga ne mogu ograničiti ili prisiliti da komunicira s bilo kim.

Uspostavljanje procedure za komunikaciju putem suda

Sporovi se rješavaju u okružnim sudovima u mjestu registracije maloljetnika. Za početak procesa, zainteresovano lice priprema prijavu i potrebnu dokumentaciju. Žalba se šalje sudu poštom ili dostavlja lično preko kancelarije.

Stranke se obavještavaju o datumu i mjestu sastanka. U postupku mora učestvovati predstavnik organa starateljstva u mjestu prebivališta djeteta. Mogu se pozvati i drugi srodnici ako žele da utvrde raspored komunikacije sa maloljetnim licem.

Sud sasluša zahtjeve tužilje i pita tuženu o njenom odnosu prema predmetu spora. Druga strana obično navodi da postoje određene prepreke u komunikaciji između maloljetnog i otuđenog roditelja. Stoga se predloženi raspored ne može bezuslovno prihvatiti.

Na ročištu sud traži podatke o dnevnoj rutini djeteta i rasporedu rada svakog roditelja. Sasluša se i stav predstavnika organa starateljstva.

Sud tada utvrđuje u koje dane i vrijeme otuđeni roditelj može vidjeti dijete. Želje strana u procesu se uzimaju u obzir, ali interesi djeteta ostaju odlučujući faktor. Dodatno, propisano je kako članovi porodice proslavljaju rođendan maloljetnika i druge praznike.

Roditelj treba da obavesti sud o svim željenim oblicima komunikacije. Na primjer, ako roditelj želi da razgovara sa maloljetnikom uveče putem video poziva, onda mora podnijeti odgovarajući zahtjev. Ako dati oblik komunikacije nije naveden u odluci, onda drugi roditelj može zakonski spriječiti video pozive.

Odobreno radno vrijeme može se provjeriti samo na sudu. Da bi to učinila, zainteresovana strana mora podnijeti zahtjev sa obrazloženim zahtjevom. Najčešće je to zbog promjena u dnevnoj rutini djeteta ili u radnom rasporedu jednog od roditelja. U tom slučaju će se održati novo suđenje.

Ukoliko je prekršena procedura komunikacije odobrena sudskom odlukom, građanin treba da se obrati FSSP-u u mjestu prebivališta okrivljenog. Sudski izvršitelj može otpratiti roditelja koji želi odvesti dijete negdje ili izdati pismeni nalog za uklanjanje prepreka.

Nepostupanje po sudskoj odluci povlači za sobom nastanak negativnih posljedica utvrđenih u Član 5.25 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Za prvi prekršaj građanin će platiti od 2 do 3 hiljade rubalja. Ponovljeni prekršaji rezultiraju kaznom od 4 do 5 hiljada ili hapšenjem do 5 dana.

Narušavanje rasporeda komunikacije od strane roditelja sa kojim dijete živi, nakon prijema pismenog zahtjeva sudskih izvršitelja, smatra se zlonamjernim nepoštivanjem sudske odluke. Drugi roditelj ima pravo da zahtijeva promjenu mjesta stanovanja maloljetnika.

Neće biti uvrede ako komunikacija djeteta sa roditeljem počne štetiti maloljetniku. Na primjer, majka je počela primjećivati modrice na tijelu djeteta nakon njegovih sastanaka sa ocem.

Faktori koji utiču na red komunikacije

Sud posebnu pažnju obraća na nekoliko okolnosti:

godine djeteta (što je mlađe, to će biti stroži uslovi interakcije);
period tokom kojeg građanin nije komunicirao sa djetetom;
stepen privrženosti maloljetnika za jednog od roditelja;
radno vrijeme bivših supružnika;
prebivalište svakog roditelja.

Ako je ranije komunikacija sa maloljetnikom bila rijetka, onda će sud najvjerovatnije dozvoliti ocu da se sastane u prisustvu majke. U suprotnom, to će biti dodatni stres za dijete.

Stepen privrženosti se utvrđuje psihološkim pregledom. Studij se nalaže na zahtjev jednog od roditelja ili na inicijativu suda. U svakom slučaju, svaki roditelj će imati priliku da komunicira sa svojim djetetom, čak je i interesovanje maloljetnika za komunikaciju malo.

Kako napraviti aplikaciju?

Prijava mora sadržavati sljedeće podatke:

naziv suda;
podaci o tužiocu (ime i prezime, adresa stanovanja, broj telefona);
podaci o tuženom (puno ime, adresa registracije);
podatke o organu starateljstva (naziv i adresa);
naziv prijave i kratak opis predmeta spora (na primjer, o uspostavljanju procedure za komunikaciju sa djetetom);
podatke o datumu i mjestu registracije braka sa tuženim;
podatke o datumu rođenja djeteta, njegovom punom imenu;
podaci o razvodu: postupak, datum završetka, kome je dijete ostavljeno;
indikacija da je maloljetnik vezan za oba roditelja;
podatke o stanju djeteta, ako to može uticati na odluku suda;
spisak faktora koji negativno utiču na odgoj ili razvoj djeteta (ako ih ima);
podatke o karakteristikama u mjestu rada i prebivališta;
link to Član 66 IK RF, gdje je evidentirano pravo roditelja na učešće u životu djeteta kada roditelji žive odvojeno;
indikacija da okrivljeni zloupotrebljava svoja prava i ograničava sastanke drugog roditelja sa maloletnikom;
linkovi na Članovi 61, 63 i 67 IK RF, Članovi 131, 132 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije;
uslov da se okrivljeni obaveže da ne ometa učešće podnosioca predstavke u podizanju deteta;
zahtjev za utvrđivanjem predloženog rasporeda komunikacije sa djetetom;
spisak priloženih dokumenata;
datum, potpis, prezime i inicijale podnosioca prijave.

Obično u tužbi građani traže 2 ili 3 dana sastanaka sedmično (uključujući 1 dan vikendom), kao i mogućnost zajedničkog odmora jednom godišnje. Zahtjevi koji se odnose na raspored komunikacije mogu se poboljšati tokom procesa.

Za razmatranje predmeta nema državne takse.

Uz prijavu treba priložiti sljedeće:

2 primjerka prijave (prema broju lica koja učestvuju u predmetu);
kopiju vjenčanog lista;
kopiju izvoda iz matične knjige rođenih djeteta;
informacije o rasporedu rada građana;
karakteristike s posla i mjesta stanovanja (na primjer, iz društva za upravljanje);
drugi dokument koji potvrđuje zaposlenje podnosioca zahtjeva u određeno vrijeme (na primjer, uputnica ljekara za liječenje).

Praksa arbitraže

Sud zanima mišljenje djeteta samo u nekim slučajevima. Maloljetni građani se intervjuišu samo nakon svjedočenja predstavnika organa starateljstva. Sud se mora pobrinuti da procesne radnje neće štetiti psihi maloljetnika.

Mala djeca najčešće žive sa majkama. Očevima je obično dozvoljeno da komuniciraju tokom dana u mjestu gdje žive maloljetnici. Ako su djeca starija od 3 godine, roditelji koji žive odvojeno imaju pravo da ih vode u klubove, pokupe ih iz škole ili vrtića, vode na kulturna događanja itd.

Sudska praksa pokazuje da sud uvijek polazi od interesa djeteta. Uzimaju se u obzir njegove navike, vezanost za jednog od roditelja, raspored nastave u školi i klubovima, udaljenost bivših supružnika itd. Pravo na komunikaciju roditelja koji živi odvojeno ostvaruje se na način da minimalno utiče na uspostavljenu rutinu.

Ovu okolnost aktivno koriste majke djece koje žele što više ograničiti komunikaciju maloljetnika sa očevima. Nastoje maloljetnike slati na mnoge dodatne aktivnosti kako bi smanjili moguće periode susreta djece i bivših supružnika.

U odluci suda precizirani su dani u sedmici i vrijeme tokom kojeg roditelj koji živi odvojeno može komunicirati sa djetetom. Ako građanin radi po rasporedu, može se odrediti određeni broj mjeseci. Vikendi i praznici su podjednako podijeljeni između roditelja.

Ako tužilac traži da dijete ostane kod njega preko noći, sud će morati utvrditi da stan podnosioca zahtjeva ima uslove za to: mjesto za spavanje, mjesto za igru i odmor, radni sto za obavljanje domaćih zadataka (ako dijete hoda) u školu) itd. Sudovi dozvoljavaju djeci mlađoj od pet godina da provedu noć sa drugim roditeljem samo u izuzetnim slučajevima.

U nekim slučajevima, strane u sporu žive u različitim gradovima. Zatim sud utvrđuje koji roditelj prevozi maloletnika od kuće i vraća ga nazad nakon sastanka.

Sud zabranjuje komunikaciju između djeteta i roditelja ako bi sastanci mogli negativno uticati na razvoj maloljetnika. Za to su potrebni uvjerljivi razlozi. Na primjer, građanin je ranije koristio nasilje nad djetetom, nije ga dovoljno hranio ili školovao, što je uzrokovalo zastoj u razvoju.

Ako postoje dokazi da otac (ili majka) vodi asocijalan način života, na primjer, zloupotrebljava alkohol, tada se intervjuira predstavnik organa starateljstva. Službenik svjedoči kako ponašanje roditelja utiče na dijete, da li su susreti roditelja i maloljetnika mogući bez štetnog uticaja na njegov razvoj.

Nemoguće je predvidjeti sve nijanse porodičnih odnosa u sudskoj odluci. Stoga se građanima preporučuje da koordiniraju raspored komunikacije roditelja i djece bez uključivanja državnih organa.

Najvažnija komponenta punog odgoja i skladnog razvoja djetetove ličnosti je učešće u ovom procesu njegovih roditelja, i majke i oca u isto vrijeme, u atmosferi poštovanja i međusobnog razumijevanja. Međutim, u slučajevima raspada porodičnih odnosa, učešće oba supružnika u odgoju djeteta postaje otežano, a često i nemoguće. Postoje mnogi slučajevi u kojima jedan od roditelja, s kojim dijete ostaje živjeti nakon razvoda, želeći iznervirati bivšeg supružnika, počne ga sprečavati u komunikaciji s djetetom - ograničavajući njihove kontakte na sve moguće načine, ne dozvoljavajući im da se viđaju, zovu telefonom, okreću dijete protiv „nepoželjnog“ roditelja. Inače, rusko zakonodavstvo predviđa da osim njegovih roditelja, baka i djed, braća, sestre i drugi bliski rođaci također imaju zakonsko pravo na komunikaciju s djetetom, a ograničenja tih prava su neprihvatljiva.

Razvod roditelja za dijete ne bi trebao lišiti jednog od roditelja, koji će od sada živjeti odvojeno.

Nakon razvoda, dijete treba vidjeti partnerstvo roditelja u cilju njegovog odgoja. Ali vrlo često se bivši supružnici ili bliski rođaci ne mogu dogovoriti o pitanju komunikacije s djetetom. U tom slučaju mogu se obratiti državnim agencijama da zaštite svoja prava. Dakle, ako govorimo direktno o roditeljima, onda se spor rješava na sudu. Ako drugi bliski rođaci - baka i djed, braća, sestre i sl. - nisu došli do mirnog rješenja sukoba oko komunikacije sa djetetom, onda se prije svega trebaju obratiti organu starateljstva, koji može obavezati roditelji (jedan od njih) ne ometaju ovu komunikaciju. Ako se odluka organa starateljstva ne izvrši, ovaj organ ili bliski srodnici djeteta mogu podnijeti tužbu radi otklanjanja smetnji u komunikaciji s njim.

Nažalost, ishodovanje sudske odluke o postupku komunikacije sa djetetom ne rješava uvijek problem međusobnog razumijevanja bivših supružnika ili rođaka. Često roditelj i dalje izbjegava izvršenje sudske odluke. U ovom slučaju potrebno je obratiti se sudu koji je donio odluku sa zahtjevom za izdavanje rješenja o izvršenju, a zatim ga dostaviti izvršnoj službi, gdje će izvršitelj izvršiti sudsku odluku.

Na primjer, u Uredu Federalne službe izvršitelja za Republiku Kareliju, protiv građanina je u toku izvršni postupak. B., koja je svojim postupcima spriječila svog sina da komunicira sa bakom, čime je primorala svoju bivšu svekrvu da podnese tužbu sudu za uspostavljanje postupka za komunikaciju sa djetetom. Sud je branio povrijeđena prava bake, donijevši odluku u kojoj je detaljno opisan algoritam za sastanke između bake i unuka. Uz blisku interakciju između bake i sudskog izvršitelja, bilo je moguće postići pozitivan rezultat u komunikaciji među najmilijima uprkos međusobnim uvredama odraslih. Evo primjera postupka komunikacije koji je uspostavio sud:
- u periodu od 1. septembra do 31. maja baka provodi vrijeme sa unukom od 11 sati. Subota do 19:00 00 min. Nedjeljom jednom mjesečno sa uzastopnim noćenjima u mjestu prebivališta bake. Tuženi o ovim danima obaveštava tužioca najmanje dve nedelje unapred;
- u periodu od 1. juna do 31. avgusta, tužilja provodi 7 dana kod unuka sa prenoćištem u mestu prebivališta bake. Tuženi o ovim danima obaveštava tužioca najmanje dve nedelje unapred, uzimajući u obzir raspored letnjeg raspusta roditelja;
- tokom sedmodnevnog perioda kada je dete kod tužioca, tuženi ima pravo da komunicira sa detetom putem ličnih sastanaka u trajanju od 1 sata dnevno na javnim mestima po dogovoru o mestu i vremenu sa tužiocem;
- transfer i povratak djeteta vrši se na glavnom ulazu u tržni centar "M."

Sprovođenje dokumenata vezanih za odgoj djece u praksi uvijek izaziva brojne poteškoće. Sudski izvršitelj se često susreće s ispoljavanjem negativnih emocija i roditelja i rođaka, jer žalba sudu u početku podrazumijeva postojanje sukoba između stranaka.

Prilikom prinudnog izvršenja važno je ne samo poštovati zahtjeve zakona, već i ne uzrokovati psihičku traumu samom djetetu. To često zaboravljaju i same stranke u izvršnom postupku – dužnik i tražilac. Dobro je kada, čak iu fazi suđenja prilikom razmatranja tužbenih zahtjeva, sud, uzimajući u obzir interese i emocionalno stanje djeteta (nespremnost na komunikaciju sa roditeljem), ne može zadovoljiti ove zahtjeve. Kada se sudska odluka donese i podliježe izvršenju, sudski izvršitelj se često suočava sa unutrašnjim porodičnim problemima.
Ova kategorija sporova je klasifikovana kao neimovinski sporovi. Postupak za njihovo izvršenje određen je Poglavljem 13 Saveznog zakona „O izvršnom postupku“. Izvršni postupak se pokreće u mjestu prebivališta roditelja dužnog da izvrši rješenje, odnosno u mjestu gdje se nalazi dijete.

Konkretno, članom 109.3 ovog zakona utvrđeno je da ispunjenje uslova rješenja o izvršenju u postupku komunikacije sa djetetom uključuje obezbjeđenje od strane sudskog izvršitelja nesmetane komunikacije između tužioca i djeteta u skladu sa postupkom koji odredi sud. . Dakle, riječ je isključivo o postupku komunikacije koji je utvrđen odlukom suda i sadržan u njenoj izreci. Na osnovu postojećeg stanja u trenutku izvršenja, sudski izvršitelj ne može samostalno vršiti promjene.

U slučajevima kada postoji potreba za promjenom redosleda učešća posebnog roditelja u podizanju djeteta, potrebna je revizija režima komunikacije, u tu svrhu zainteresovani roditelj se ponovo mora obratiti sudu. Na primjer, roditelj i dijete sele u drugo područje (grad, regiju); promjena dnevne rutine u vezi sa diplomiranjem djeteta iz predškolske obrazovne ustanove itd.

Nakon pokretanja izvršnog postupka, izvršitelj obavi razgovor sa oba roditelja radi utvrđivanja razloga neizvršenja rješenja. U ovom slučaju sudski izvršitelj ne djeluje samo kao državni službenik koji izvršava sudsku odluku, već preuzima i ulogu psihologa. Često ishod dogovora između dužnika i naplatnika o izvršenju naloga koji je utvrdio sud zavisi od kompetentnih radnji sudskog izvršitelja.

Za rješavanje poteškoća psihološke, pedagoške prirode, sudski izvršitelj, prilikom izvršenja ove kategorije izvršnih isprava, ima pravo, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev stranaka, uključiti stručnjaka sa potrebnim znanjem, npr. psihologa, nastavnika, socijalnog radnika itd. Mišljenje i pomoć specijaliste, npr., neophodna je u slučaju da sudski izvršitelj izvršava rješenje o izvršenju kojim se definiše postupak komunikacije između djeteta i tražioca, ali dijete sam odbija da komunicira. Ponekad je i samim roditeljima potrebna pomoć stručnjaka, posebno u slučajevima kada bivši supružnici ne mogu obuzdati svoje negativne emocije jedni prema drugima.

Na primjer, u Uredu Federalne službe izvršitelja za Republiku Kareliju u toku je izvršenje izvršnog dokumenta kojim se definira postupak komunikacije između oca i sina. Roditelji su se dogovorili o sprovođenju reda komunikacije sa djetetom utvrđenog sudskom odlukom. Međutim, sin odbija da komunicira sa ocem zbog pritužbi iz djetinjstva i ne dolazi na sastanke, uprkos nagovorima oba roditelja, sudskog izvršitelja i predstavnika organa starateljstva. Kako bi riješio ovaj problem i pomogao djetetu, za učešće je pozvan psiholog, koji je u procesu sistematske komunikacije sa dječakom uspio postaviti dijete na pozitivnu komunikaciju sa ocem i razriješiti unutrašnje kontradikcije djeteta. Postoje i suprotni slučajevi kada ih, prije utvrđivanja postupka komunikacije između jednog od roditelja i djeteta, sud obavezuje na konsultacije sa psihologom kako bi se utvrdila i utvrdila mogućnost adekvatne komunikacije između roditelja i organizacije. rad u cilju podizanja njihovog zajedničkog djeteta. Nažalost, postoje slučajevi kada su svi pokušaji stručnjaka i sudskih izvršitelja uzaludni, a roditelji ne stupaju u kontakt, lišavajući tako svoje dijete radosti besplatne komunikacije s bivšim supružnikom.

Ako se poteškoće u izvršenju sudske odluke odnose isključivo na činjenicu da roditelj s kojim dijete živi svojim postupkom ometa komunikaciju, onda je u ovom slučaju odgovoran roditelj. Dakle, roditelj koji zabrani bliskim rođacima da komuniciraju s djetetom može biti kažnjen novčanom kaznom od 2 do 3 hiljade rubalja. Ako roditelj i dalje ne poštuje sudsku odluku, kazna će se povećati i kretat će se od 4 do 5 hiljada rubalja, a također će biti moguće primijeniti administrativni pritvor do 5 dana. Osim toga, od njega će biti zatraženo da plati taksu za izvršenje za propuštanje roka utvrđenog za dobrovoljno ispunjenje uslova sadržanih u izvršnoj ispravi, koja iznosi 5.000 rubalja.

Štaviše, prema porodičnom zakonu, sprečavanje deteta da komunicira sa roditeljem koji živi odvojeno (ako sudski odredi redosled komunikacije) može dovesti do prelaska deteta na njega sudskom odlukom, naravno, na osnovu interesovanja i uzimanje u obzir mišljenja djeteta. Ovakva mjera nesumnjivo ima veći učinak od novčane kazne i bolje garantuje zaštitu interesa drugog roditelja.

Kao što je već navedeno, prinudno izvršenje ove kategorije rješenja o izvršenju izaziva velike poteškoće u praksi – vrlo je teško natjerati roditelja da izvrši sudsku odluku ako on sam to ne želi, natjerati ga da ne utiče na dijete u uslovi negativnog stava prema roditelju koji živi odvojeno - nemoguće. Zbog pritužbi i ambicija odraslih često stradaju djeca kojima je potrebna komunikacija i sa majkom i ocem i susreti sa bakom i djedom. Djetetu je potrebna porodica - prijateljska, puna ljubavi i brige, čak i ako roditelji žive odvojeno.

Ured Federalne službe izvršitelja za Republiku Kareliju preporučuje roditeljima da se rukovode interesima djece i mirno utvrde redosljed komunikacije s djecom nakon razvoda, jer ništa ne može biti bolje i za roditelje i za dijete od zaključenja. mirovni sporazum između roditelja bez učešća u ovom procesu vladinih agencija.

Obrazovno-metodološki odjel Federalne službe izvršitelja Rusije za Republiku Kareliju