U brutalnom ubistvu njegove supruge, 48-godišnja žena umrla je od rupture slezine. Prema navodima agencija za provođenje zakona, svađe u porodici bile su redovne. Sve češće se pojavljuju vijesti o smrtnim slučajevima od nasilja u porodici, ističu aktivisti za ljudska prava. Kako navode, zakon usvojen u januaru 2017. godine o dekriminalizaciji premlaćivanja u domaćinstvu, kako kažu, dao je tiranima odriješene ruke. Detalji su u materijalu RIA Novosti.
"Prihvatljivi" zločini
Od oktobra 2014. do jula 2015. godine, stanovnica Nižnjeg Novgoroda Julija Zajceva kontaktirala je policiju sa pritužbama protiv svog supruga Olega Belova najmanje šest puta. Belov je tukao nju i njihovo šestoro djece, prijeteći da će ih ubiti i raskomadati. Policija nije reagovala. Čovek je 4. avgusta 2015. realizovao svoje namere: Zajceva i deca su ubijeni. Saslušanja o slučaju nemara lokalnih policajaca počela su u avgustu.
Dana 24. novembra 2016. godine, Natalya Bashkatova je optužena za isti članak protiv okružnog policajca Oryol. Ona je 17. novembra odbila da pozove tim kada se javila mještanka Yana Savchuk, koja se požalila na prijetnje njenog bivšeg ljubavnika Andreja Bočkova. Policijski službenik je odgovorio: „Ako te ubiju, svakako ćemo izaći i opisati leš, ne brini“ i zaprijetio djevojci odgovornošću za lažnu prijavu. Nekoliko minuta kasnije, Bočkov je udario Savčuka sa najmanje 19 udaraca u glavu i ruke. Sutradan je preminula u bolnici od zadobijenih povreda sa cerebralnim edemom.
Ništa manje rezonantno nije bilo suđenje baškirskim policajcima - istražitelju MUP-a Rinatu Andryanovu i operativcu kriminalističke istrage Robertu Mukhamedyarovu. Godine 2012. pet mjeseci su ignorisali izjave stanovnice Ufe Tatjane Šuvalove protiv njenog vanbračnog supruga Vladimira Beljajeva o ubodnim ranama i prijetnjama smrću. Na kraju je ubio nju i njeno troje male djece. Policija je osuđena na godinu dana uslovno.
Ali od 7. februara 2017. godine, kada je usvojen nacrt zakona kojim se iz Krivičnog zakonika izuzima član o premlaćivanju „u odnosu na bliska lica“, više nema govora o nemaru policije u ovakvim slučajevima – premlaćivanje je postalo čisto porodična stvar, kaže kandidatkinja pravnih nauka, voditeljica projekta "Bez nasilja" Anna Rivina.
Prema njenim riječima, samo u Burjatiji, u prvih mjesec dana nakon dekriminalizacije ovakvih radnji, 64 slučaja premlaćivanja potpadala su pod Upravni zakon.
U glavama agresora, nasilje je postalo 'dozvoljeni' zločin", siguran je advokat.
Gotovo svake sedmice pojavljuju se izvještaji o žrtvama u domaćim sukobima u Rusiji. Dana 6. marta 2017. godine, 28-godišnja stanovnica Ribinska umrla je od batina od svog supruga. Četvoro maloljetne djece ostalo je bez majke. Devet dana kasnije, 29-godišnji stanovnik Velikog Lukija, ranije osuđen za nasilje, na smrt je pretukao svoju stariju majku. Početkom maja 68-godišnju stanovnicu Ufe, koja se više puta žalila policiji na premlaćivanje, ubio je usvojeni sin. Krajem maja muž je na smrt pretukao 34-godišnju stanovnicu Volžskog. Krajem jula u različitim gradovima Rusije - Dimitrovgradu, Vladikavkazu i - supružnici su ubili tri žene i maloletnu decu.
U većini slučajeva policija nije bila u mogućnosti da blagovremeno pomogne žrtvama zbog zakona kojim je iz Krivičnog zakonika izbačena kućna baterija.
"Prebili su me - nema tog prekršaja"
Jedan od autora ideje o dekriminalizaciji nasilja u porodici bila je članica Vijeća Federacije Elena Mizulina. U julu 2016. godine skrenula je pažnju na „protivporodičnu“ formulaciju članova 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije (o premlaćivanju) i 115. Krivičnog zakona Ruske Federacije (o nanošenju lake štete po zdravlje): „ Za batinanje u porodici možete dobiti do dvije godine i stigmu "kriminalca" doživotno, za premlaćivanje na ulici - kazna do 40 hiljada rubalja Ova situacija je neprihvatljiva", Mizulina.
Glavni problem nasilja u porodici je nedostatak autoriteta muškarca u porodici, rekao je senator: “Mi žene smo slaba stvorenja, možemo sve kada muškarac tuče svoju ženu, nema takve uvrede kao da ste vi uvrijediti i poniziti čovjeka. Ne možete poniziti čovjeka.”
Prema zagovornicima dekriminalizacije, administrativna odgovornost je trebala biti preventivna mjera: omogućiti agresorima da se urazume i promijene svoja uvjerenja nakon što plate kaznu ili hapšenja. Također, apologeti izbacivanja članka o premlaćivanju u domaćinstvu iz Krivičnog zakonika pribjegli su sudskoj ekonomiji: prema statistici polovina postupaka po članu o premlaćivanju i prijetnji smrću okončana je zbog pomirenja stranaka, a ako je došlo do kazne, tada je samo 5% optuženih dobilo stvarne kazne.
Psihološka i pravna barijera
Prije izmjena bilo je moguće dovesti agresore na stvarnu odgovornost: 21% je dobilo krivičnu kaznu u vidu novčanih kazni, popravnog rada ili hapšenja. Međutim, od februara 2017. samo 3% je osuđeno na novčanu kaznu. Suđenje je odbijeno za 94% tužilaca. Ovo su rezultati studije studenata HSE-a, koja je analizirala sudske odluke po članu 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije za dva perioda: od jula 2016. do februara 2017. i od februara do sredine marta 2017. godine.
Jedina stvar koja je imala smisla u novim izmjenama je da se istakne izraz “nasilje nad voljenima”, napominje advokat Rivina: “Nasilje u porodici je zaista na posebnom planu Ako je počinilac stranac, možete se zaključati kod kuće. Ako osoba s kojom živite, odgajate djecu, dijelite imovinu, nemate gdje računati na sigurnost.”
Pored psihološke barijere da se nasilje u porodici prepozna kao žrtva, postoji i pravna: ovi članci imaju kategoriju privatne optužbe. Žrtve moraju same prikupiti sve dokaze o zlostavljanju, bez pomoći policije.
Medicinski pregled, izjave svjedoka, karakterizacijski podaci, izjave prekršajnom sudu - sve pada na pleća žrtava.
Kada policija zanemari opasnu situaciju, žene nemaju izbora nego da same odgovore silovatelju. "To dovodi do činjenice da žena može ubiti agresora", kaže Anna Rivina. Ali ona je zatvorena ne zato što se zaštitila od napada, već zbog ubistva s predumišljajem: na primjer, u martu 2017. stanovnicu Burjatije, majku dvoje djece, muž je udario sjekirom, koji se vratio kući pijan, pretučen za supu bez mesa i obećao da će je ubiti u snu. Rivina je siguran da se ova situacija mogla spriječiti.
Nalog za zaštitu - ili leš
Pre svega, advokati predlažu da se slučajevi premlaćivanja u domaćinstvu prebace u kategoriju privatno-javnih optužbi: „Potrebno je da se sa žrtava skine velika obaveza da istraže zločin počinjen protiv njih samih. U suprotnom, apsolutna većina žrtava neće ići na sud, jer neće moći da se izbore sa čitavom. Ova birokratska procedura znači da će agresor ponovo dobiti indulgenciju da tuče”, objašnjava advokat Mari Davtjan.
Advokati predlažu i usvajanje posebnog mehanizma za zaštitu žrtava, koji bi djelovao u 124 zemlje svijeta - tzv. zaštitni nalog. Prema riječima Anne Rivine, to će omogućiti zlostavljaču da bude zabranjeno kontaktirati sa žrtvom i doći na određenu udaljenost prije nego što se provede istraga o nasilju. "Ovo je neka vrsta žutog kartona za one koji su viđeni u agresivnom ponašanju prema voljenim osobama", napominje advokat, kandidat filozofskih nauka Maksim Krupski.
Drugi obavezni amandman trebalo bi da bude i odbijanje suda da zahteva da se žrtva i agresor sastanu licem u lice tokom suđenja, smatraju aktivisti za ljudska prava. Osim toga, treba uzeti u obzir i psihičko, seksualno i ekonomsko nasilje, a ne samo fizičko nasilje.
Ali najvažnije je promijeniti odnos prema batinama kao normi, sigurna je Anna Rivina. “Rečeno nam je da nije toliko strašno da muškarac tuče ženu koliko da žena riječju uvrijedi muškarca, ali ne možemo ostati ravnodušni na vriske iz susjednog stana pozivaju, ali su se bojali da prekorače svoja ovlaštenja da uđu u prostoriju. Kao rezultat toga, kada su vrata otvorena, u stanu je ležao leš”, rekao je advokat.
7. februara 2017. od strane predsjednika
izmjene i dopune člana 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prema njihovim riječima, iz ovog člana je uklonjeno spominjanje „bliskih osoba“, kao jedne od posebnih kategorija za koje je ovim članom predviđena stroža kazna nego za ostale građane (dakle, ne „bliske“). Tako je ukinuta ljetna novina iz 2016. u ovaj član Krivičnog zakona, koja je postala skandalozna i kojoj se tako žestoko protivila govorio dio civilnog društva. Progovorila je, ne plašeći se bezrazložno svoje usmjerenosti protiv porodice. Da, RVS prikupljeno više od više od 200 hiljada potpisa protiv pristrasnog tretmana “bliskih osoba”.
Član 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije kao bojno polje za porodična prava
No, jedan broj blogera podigao je histeriju da će nakon ove februarske dekriminalizacije člana 116 u odnosu na “bliske osobe” Rusiju zahvatiti val porodičnog nasilja, besmislenog i nemilosrdnog: roditelji će početi da udaraju svoju djecu bez razloga, muževi tući će i maltretirati svoje žene... I jauk će proći Rusijom.
Navodili su primjere porodičnog zlostavljanja, prijetili „bičevanoj“ generaciji i proklinjali aktiviste RVS-a. Zato sam htio baciti tastaturu i početi tražiti oprost od Svevišnjeg i moliti ga da vrati prethodnu verziju Zakona 116 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Ali slučajevi su izlazili iz svijesti povratkom djece oduzete od roditelja koji nisu bili lišeni roditeljskog prava. Dugogodišnja borba protiv zakona koji dozvoljavaju grubo uplitanje u porodične poslove. Ovi blogeri ništa od ovoga ne uzimaju u obzir. Štaviše, govore odlučno, čak i agresivno. I ovdje su ili vrlo neupućeni u ovaj problem (politički aktivni i patriotski opredijeljeni), ili im je, naprotiv, jasno kao dan da sve te antiporodične inovacije, zapravo, donose mir u porodice.
Šta propisuje član 116 Krivičnog zakona Ruske Federacije?
Uronimo malo dublje u članak. 116 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Ovim članom predviđena je kazna za „premlaćivanje ili druge nasilne radnje koje su prouzrokovale fizičku bol, a nisu izazvale posledice navedene u članu 115...“. U članku 115 Krivičnog zakona Ruske Federacije(“Laka tjelesna povreda”) ove posljedice su definisane kao “ ...nanošenje lakšeg oštećenja zdravlja, izazivanje kratkotrajnog poremećaja zdravlja ili lakši trajni gubitak opšte radne sposobnosti...».
Premlaćivanje može ostaviti tragove na tijelu žrtve (abrazije, ogrebotine, modrice, male rane, itd.) ili ih ne mora ostaviti. A ako premlaćivanja ne ostavljaju za sobom objektivne tragove, onda se činjenica premlaćivanja utvrđuje na osnovu nemedicinskih podataka. Osim premlaćivanja, čl. 116 kažnjava i druge nasilne radnje: krckanje i uvrtanje ruku, štipanje, stezanje dijelova tijela, vezivanje, štipanje kože, kidanje grumenova kose itd. Glavno je da žrtva ima fizičke bolove, bez kojih se član ne primjenjuje. .
Stručnjaci također podsjećaju da ako premlaćivanje uzrokuje štetu po zdravlje (teško, umjereno ili lagano), onda se takve radnje ocjenjuju kao nanošenje štete po zdravlje odgovarajuće težine (čl. 111, 112, itd.). I premlaćivanje treba razlikovati od mučenja koje se vrši sistematskim premlaćivanjem (član 117): ovdje je riječ o više radnji premlaćivanja, vremenski razdvojenih. Premlaćivanja pretpostavljaju podudarnost u vremenu nanošenja udaraca žrtvi.
Sudska praksa prema članu 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije
Razmotrimo slučajeve iz sudske prakse kako bismo bolje procijenili stepen opasnosti od prekršaja iz člana 116. Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazna za koja je sada djelimično prebačena u administrativni zakon. Jedi izbor u takvim slučajevima.
Proučavajući ih, shvatili smo da se premlaćivanja gotovo uvijek vrše tokom svađe, a češće u pijanom stanju. Kada je trijezan, prekršaj je nešto blaži, ali u pijanom stanju je opasniji. Ovdje su tipični slučajevi: nekoliko udaraca u lice i tijelo.
Neki primjeri udaranja u pijanom stanju.
Dodatne radnje su moguće kada:
- hvataju te za kosu,
- stisnuti vrat
- probodeno kuhinjskim nožem, uzrokujući ogrebotinu,
- gurnuti o namještaj
- gurnuo na pod
- udario štapom.
Ima lakših slučajeva kada udario jednom iz ljubomore, i teže, sa višestruki udarci.
Kada je trijezan, radnje su u prosjeku lakše. Ograničite 2-3 udarca u lice i tijelo. Ponekad sa dlanom.
Sjeo je na svoju ženu i udario je po obrazima. Dva udarca zbog neprijateljstva. Nekoliko udaraca po sestrinom tijelu tokom svađe.
2 udarca dlanom. Udario ga po leđima i zgrabio za vrat. Upoznajte i raspoređeni tokom dana.
Jasno je da je član 116 najlakši. Kao što je gore navedeno, odgovara slučaju premlaćivanja sa fizičkim bolom, ali bez gubitka zdravlja, i onih koji se ne ponavljaju s vremena na vrijeme. Vidi se da često nastaju kao rezultat izliva ljutnje, neprijateljstva i sl. (posebno između „bliskih“ ljudi). Ali mi nemamo Domostroy i svako ko prebije voljenu osobu biće kažnjen. Često se i sam krivac kaje za svoje postupke. I napominjemo da tokom postupka žrtve često same traže odustajanje od slučaja (u ljetnoj verziji člana 116. bilo je nemoguće odustati od tužbe protiv voljene osobe).
Sudska praksa prema članu 117. Krivičnog zakona Ruske Federacije
Osjetiti razliku od zločina iz člana 117 Krivičnog zakona Ruske Federacije(“Mučenje”) u ovom članku možete vidjeti nekoliko slučajeva iz prakse.
« Da bi porodični sukob ušao u kategoriju nasilja u porodici, mora postojati barem jedno ponavljanje situacije koja uključuje upotrebu nasilnih metoda od strane jednog od partnera. Ako je sukob lokalan i izolovan, nasilje je sistematsko – nasilje u porodici se sastoji od incidenata koji slijede jedan za drugim.».
Dakle, "sistematičnost" - oznaka nasilja u porodici - predviđena je članom 117 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ne 116, koji kažnjava "sukob". Shodno tome, prebacivanje kazne za ovaj član sa krivične na administrativnu ne može uticati na broj osuđenih za nasilje u porodici.
Jurij Kostjušin, RVS.
Od 7. februara 2017. godine, za premlaćivanje članova porodice prvi put ili godinu dana nakon prethodnih kazniće se administrativne mjere (Savezni zakon br. 8). Preduvjet za ovu odluku bili su brojni protesti pojedinih poslanika i članova Savjeta Federacije Ruske Federacije, uzrokovani prošlogodišnjom dekriminalizacijom pojedinih dijelova člana 116. Krivičnog zakona. Novi zakon je usvojen u trećem čitanju sa 380 od 383 glasa. Za njega je i mišljenje većine Rusa (oko 60% ispitanika VTsIOM).
Pravno značenje premlaćivanja
Baterija uključuje ponovljene udarce i nasilne radnje koje izazivaju bol (u skladu sa članom 116. Krivičnog zakonika):
Da li ste znali
Lako premlaćivanje je zakonom regulisano to su povrede koje su dovele do privremenog invaliditeta do zaključno 21 dan ili trajnog gubitka invalidnosti od 5 do 10%. Kazna za laka premlaćivanja kreće se od novčane kazne do hapšenja do 4 mjeseca. Detalji u
- štipanje;
- čupanje kose;
- stiskanje;
- bičevanje;
- ostalo.
S tim u vezi, jedan udarac, zavisno od motiva, biće kvalifikovan kao huliganizam, uvreda ili drugo slično krivično delo. Posljedice premlaćivanja su površinska oštećenja:
- abrazije;
- ogrebotine;
- hematomi;
- modrice mekih tkiva;
- male rane.
Ako premlaćivanje u porodici ima posledice u vidu privremenog ili trajnog gubitka sposobnosti za rad, biće klasifikovano kao oštećenje zdravlja. Kazna za takvo krivično djelo je stroža i predviđena je članovima 111, 112 i 115 Krivičnog zakonika.
Suština dekriminalizacije
Dekriminalizacija je prekvalifikacija lakšeg krivičnog djela u upravni prekršaj. Njegova svrha je ublažavanje kazne onima koji su prvi put posrnuli i oslobađanje prekršajnih sudova preopterećenosti, jer se u takvim slučajevima počinioci obično osuđuju na uslovnu kaznu.
Šta je dovelo do dekriminalizacije nasilja u porodici
Do 15. jula 2016. godine odgovornost za bateriju bila je predviđena čl. 116 Krivičnog zakonika, koji je djelimično dekriminalizovan, nakon čega su prekršioci počeli da se gone po članu 6.1.1, koji je potom uveden u Zakon o upravnim prekršajima. Kao dio čl. 116 Krivičnog zakonika obuhvatala su počinjena krivična djela:
- iz huliganskih razloga;
- iz mržnje prema određenim grupama stanovništva;
- u odnosu na bliska lica, sa posebnim naznakom ko se kao takve može svrstati.
Bilješka
Za premlaćivanje maloljetnika izriče se kazna prema odredbi člana (premlaćivanje, mučenje, nanošenje štete zdravlju). Otežavajuća okolnost će biti činjenica da je žrtva još maloljetnik. Pročitajte više u ovome
Posljednja tačka izazvala je snažan odjek u društvu, jer je, prema mišljenju pojedinih stručnjaka, došla u jasnu suprotnost sa logikom i principima Ustava. Tako su, prema ovoj odredbi, krivično gonjeni roditelji koji su udarili neposlušno dijete. Nakon čega su organi starateljstva dobili dovoljno osnova da dijete uklone iz problematične porodice. Dok je stranac koji je počinio iste radnje bio podvrgnut samo administrativnim kaznama.
Ova neusklađenost dala je povoda za prijedlog da se premlaćivanje članova porodice prenese i na administrativnu oblast zakonodavstva. Međutim, ova odluka naišla je i na negativne komentare predstavnika Komunističke partije Ruske Federacije, Savjeta EU i nekih poznatih ličnosti. Po njihovom mišljenju, zakon o dekriminalizaciji premlaćivanja u porodici daje odriješene ruke bračnoj tiraniji od koje je u 2015. godini stradalo 9.947 žena i 6.680 djece (prema zvaničnim podacima Ministarstva unutrašnjih poslova). S tim u vezi, urađen je amandman na Predlog zakona u vezi sa ponovljenim incidentima, koji su kažnjivi po posebnom članu 116.1, posebno uvedenom u tu svrhu u Krivični zakonik.
Regulatorni akti koji regulišu odgovornost za premlaćivanje najmilijih
Trenutno je kazna za premlaćivanje, uključujući i premlaćivanje članova porodice, predviđena u dva člana:
- 6.1.1 Zakon o upravnim prekršajima - za prekršaj počinjen prvi put.
- 116.1 Krivičnog zakonika - za ponovljena premlaćivanja u roku od godinu dana nakon prethodnih.
Art. 6.1.1 Zakonik o upravnim prekršajima
I za premlaćivanje stranaca (u nedostatku motiva predviđenih članom 116. Krivičnog zakonika) i za premlaćivanje u porodici, član 6.1.1 Zakonika o upravnim prekršajima predviđa sljedeću kaznu:
- kazne u rasponu od 5.000 do 30.000 rubalja;
- pritvor u trajanju od 10 do 15 dana;
- obavezan rad u trajanju od 60-120 sati.
Art. 116.1 KZ
Lica koja su počinila prekršaj koji nije naneo štetu zdravlju i kažnjena su po čl. 6.1.1 Zakon o upravnim prekršajima, ponovljeno premlaćivanje se kažnjava:
- naplatu novčane kazne u iznosu od:
- do 40.000 rub.;
- plata ili druga primanja primljena za 3 mjeseca. ili kraći rok;
- obavezan rad u trajanju do 240 sati;
- popravni rad u trajanju od 6 mjeseci. ili manje;
- kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca. maksimum.
Za prekršilac se izriču administrativne kazne iz čl. 6.1.1 Zakonika o upravnim prekršajima u roku od godinu dana od dana njegovog izricanja (član 4.6 Zakonika o upravnim prekršajima). Ponovljena premlaćivanja koja su nanesena nakon ovog perioda smatraju se počinjenim prvi put, zbog čega će počinitelj ponovo biti optužen po čl. 6.1.1 Zakon o upravnim prekršajima. Iz ovoga možemo zaključiti da je dovoljno da muž istuče svoju ženu jednom godišnje kako bi izbjegao krivičnu kaznu. Istovremeno, sistematsko premlaćivanje se može kvalificirati prema čl. 117 Krivičnog zakonika kao mučenje, za koje će kazna biti znatno stroža.
Sva pitanja koja imate možete postaviti u komentarima na članak.
Takav koncept kao što je “zlostavljanje djece” uopće ne bi trebao postojati u našim životima, jer nijedno dijete ne može učiniti ništa protiv snage i okrutnosti odraslih. Međutim, slučajevi fizičkog i psihičkog nasilja nad djecom još uvijek se dešavaju u naše vrijeme, pa bi svi trebali znati koje pravne posljedice mogu nastati kao rezultat činjenja takvih radnji.
U skladu sa članom 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zlostavljanje djece znači ne samo upotrebu fizičke sile, već i neispunjavanje odgovornosti za odgoj djece i stvaranje ugodnih životnih uslova za njih. Ako se djetetu uskraćuje hrana, osnovne potrepštine ili ako dijete živi u nehigijenskim uvjetima, sve se to može smatrati zlostavljanjem.
Glavni razlozi takvog tretmana su društvene prirode.
Slučajevi zlostavljanja djece se obično dešavaju u porodicama s jednim roditeljem ili porodicama sa niskim primanjima. Osim toga, na njihovu pojavu utiču faktori kao što su djetetovi roditelji bez stalnog zaposlenja, kriminalna istorija nekog od članova porodice, zloupotreba alkohola ili droga od strane roditelja djeteta, nizak nivo kulture članova porodice i mnogo više. Ako je nekoliko od ovih faktora prisutno u porodici, rizik od zlostavljanja djece značajno se povećava.
Šta je zlostavljanje djece?
Neprihvatljivost zlostavljanja djece je utvrdjena i na međunarodnom i na nacionalnom nivou. Dakle, prema članu 19. Konvencije o pravima djeteta, sve članice konvencije, uključujući i Rusiju, moraju poduzeti sve moguće mjere da zaštite djecu od upotrebe bilo kojeg oblika nasilja.
Što se tiče domaćeg zakonodavstva, odgovornost za činjenje ovakvih radnji predviđena je u mnogim oblastima: krivično pravo, porodično pravo, upravno pravo i dr.
Zloupotreba uključuje sljedeće:
- premlaćivanje i druga fizička sila;
- uskraćivanje djeteta hrane, vode i korištenje drugih oblika zlostavljanja;
- korištenje prijetnji djetetu;
- vrijeđanje djeteta i oštra kritika prema njemu;
- zanemarivanje interesa djeteta, ponižavanje njegovog dostojanstva.
Ovo su glavni, ali ne svi, primjeri zlostavljanja.
Posljedice ovih radnji za djecu mogu biti veoma strašne.
Na primjer, mogu se manifestirati u formiranju negativnih životnih stavova, kašnjenju u fizičkom i mentalnom razvoju, smanjenju sposobnosti učenja, gubitku poštovanja prema odraslima, kao i ozbiljnim promjenama u psihi koje je gotovo nemoguće odoljeti. ispravno u budućnosti.
Odgovornost za zlostavljanje djece prema članu 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije
Član 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije definiše krivičnu odgovornost za neispunjavanje (ili neispunjenje) dužnosti odgoja djeteta od strane roditelja ili druge osobe kojoj su povjerene odgovarajuće funkcije. To može biti nastavnik, nastavnik ili drugi zaposlenik obrazovne organizacije ili bilo koje druge medicinske ili socijalne ustanove.
U skladu sa ovim članom, krivična odgovornost nastaje ako se okrutno postupanje prema djeci kombinuje sa neispunjavanjem dužnosti njihovog odgoja. U ovom slučaju okrutno postupanje mora se izraziti u činjenju namjernih radnji prema djetetu.
Dakle, ako je dijete podvrgnuto premlaćivanju koje ne povlači za sobom ozbiljan zdravstveni poremećaj, radnje izvršilaca moraju se kvalifikovati prema članu 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Ali ako je zdravlje djeteta ozbiljno ili umjereno oštećeno, takve radnje mogu zahtijevati dodatne kvalifikacije.
Član 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa izricanje novčane kazne u iznosu do 100 hiljada rubalja, odnosno u visini plate ili drugog primanja osuđenog lica u trajanju do jedne godine.
Osim toga, počinjenje radnji iz člana 156. Krivičnog zakona Ruske Federacije može biti kažnjivo prinudnim radom do 440 sati ili popravnim radom do dvije godine. U tom slučaju, okrivljeno lice može biti lišeno prava da obavlja određene funkcije ili obavlja određene vrste delatnosti na tri do pet godina.
