Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
Статья 33. подведомственность и подсудность дел о банкротстве
Определение о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд направляет заявителю, должнику, в регулирующий орган и в заявленную саморегулируемую организацию. В определении указывается требования к кандидатуре временного управляющего, если эти требования были указаны заявителем.
Внимание
Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. Если дело о банкротстве возбуждается на основании заявления должника, наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.
Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Подсудность при солидарном взыскании
При рассмотрении дел о банкротстве градообразующих организаций участвующим в деле лицом признается соответствующий орган местного управления. В других случаях таковыми могут быть: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации осуществлять надзор за страховой деятельностью (ст.
183); федеральный орган исполнительной власти по регулированию рынка ценных бумаг и соответствующая саморегулирующаяся организация на рынке ценных бумаг (ст. 187); федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность стратегическое предприятие или организация(ст. 192); федеральный орган исполнительной власти, уполномоченной правительством Российской Федерации проводить государственную политику в отношении субъекта естественной монополии (ст. 198).
Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности (банкротстве)
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п.2 ст.223 АПК РФ). Закон о банкротстве 2002 года предусматривает единоличное рассмотрение в деле о банкротстве вопросов о принятии дела к производству, о введении наблюдения и вопросов, связанных с рассмотрением жалоб на действия арбитражных управляющих, об установлении требований кредитора и возражений по ним, дела о банкротстве отсутствующего должника.
Рассмотрение вопросов о введении внешнего управления, конкурсного производства, о мировом соглашении осуществляются коллегиальным составом суда. К рассмотрению дел о банкротстве не могут привлекаться арбитражные заседатели.
Определение подсудности гражданских дел
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда при вынесении определения об оставлении указанного определения суда первой инстанции без изменения исходила из того, что иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует (по материалам судебной практики Новосибирского областного суда).
В какой суд подавать иск
К нам часто обращаются микрофинансовые организации, такие мини-банки, которые выдают гражданам и организациям займы. Иногда должники перестают платить и начинают скрываться.
Приходится обращаться в суд. Возникает проблема- в какой суд обращаться? Как правило, это должен быть суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Но ответчик часто проживает или зарегистрирован далеко не в Москве.
Иногда это Пермь, иногда Владивосток, значит надо ехать в суд этого города. Это неудобно и влечет дополнительные затраты. Хорошо, если в договоре займа предусмотрена соответствующая оговорка (мы всегда советуем ее внести), например: «Споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца».
Это называется «договорная подсудность», что предусмотрено ст. 32 ГПК (суд общей юрисдикции) или ст. 37 АПК (арбитражный суд).
Банк экспертных заключений
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), т.е. месту, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В то же время иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора (ч.
9 ст. 29 ГПК РФ). А если место жительства ответчика неизвестно, либо он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).
Важно
Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Таким образом, если в договоре по которому взыскивается долг, имеется, например, указание о том, что местом его исполнения является г.
Саратов, то по такому договору иск к организации-должнику может быть предъявлен в арбитражный суд г. Саратова, даже если местонахождение компании-должника за пределами саратовского региона. В случае, когда иск к компании-должнику, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, расположенных в другом регионе, нежели чем сама компания-должник, то иск о взыскания задолженности может быть предъявлен к компании-должнику, как по месту ее нахождения, так и по месту нахождения филиала или представительства. На это есть прямое указание в части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подсудность о должниках
Заявление о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит возвращению, если: не соблюдены форма и содержание заявления; заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; дело неподсудно данному арбитражному суду; не представлены доказательства направления и вручения копии заявления ^другим лицам, участвующим в деле; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера; до вынесения определения о принятии заявления поступило ходатайство о его возвращении; к заявлению не приложены документы, предусмотренные статьями 38, 40, 41 Закона о банкротстве.
Кредиторами могут быть российские и иностранные физические и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Их право на подачу заявления как конкурсных кредиторов реализуют уполномоченные на то органы государственной власти и органы местного самоуправления в рамках их компетенции в соответствии с их статусом.
Правом на подачу заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом от имени Российской Федерации как кредитора по обязательным платежам обладает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ. В настоящее время таким органом является ФСФО со своими территориальными органами.
В данном случае ФСФО действует в качестве субъекта публичного права.
Следует заметить, что в отличие от общих норм АПК РФ в Законе о банкротстве подробно изложены требования к оформлению заявления в зависимости от лиц, подающих последнее. Заявление в суд Общим для всех заявлений является то, что они подаются в письменном виде; в них указывается наименование арбитражного суда, в который подается заявление, сумма требований.
Инфо
Заявление должника - юридического лица подписывается только руководителем или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником-гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.
Заявление должника - гражданина подписывается только самим гражданином.
Между двумя юридическими лицами заключен договор поставки. Генеральный директор компании покупателя подписал с компанией поставщика договор поручительства о погашении задолженности за должника. Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, поставщик решил взыскать задолженность с поручителя. В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) следует обратиться с иском к поручителю-физическому лицу?
Ответ:
Исковое заявление о взыскании с поручителя-физического лица задолженности организации следует подавать в суд общей юрисдикции.
Обоснование:
Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательства (ст. 329 ГК РФ) - представляет собой договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а размер обязательства поручителя идентичен размеру обязательств должника (ст. 363 ГК РФ). При этом право выбора к кому именно предъявить требование о погашении задолженности принадлежит кредитору (ст. 323 ГК РФ).
На основании ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в некоторых случаях и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) разъяснено, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В обоснование своей позиции ВС РФ отметил, что заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), т.е. месту, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В то же время иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). А если место жительства ответчика неизвестно, либо он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).
Таким образом, исковое заявление о взыскании с генерального директора, выступившего поручителем по договору организации, следует подать в суд общей юрисдикции по месту жительства генерального директора.
Обратите внимание, в законодательстве могли произойти изменения. Мнение эксперта основано на положениях законодательства, действующего на дату подготовки консультации
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Схема "утром - деньги, вечером - стулья" работает не всегда. Получить деньги до момента отгрузки товара стало сложнее. В большинстве случаев всем нужна отсрочка оплаты. Поручительство руководителя или учредителя компании покупателя кажется приемлемым способом обезопасить себя на случай неоплаты поставленного товара. Однако тут возникает вопрос: в какой суд следует обращаться с солидарным иском к компании-должнику и его поручителю - физическому лицу?
Правовая неопределенность
Как показала практика, поручительство руководителя или учредителя компании за исполнение ее обязательств весьма распространено. Данный способ обеспечения исполнения основного обязательства, наряду с залогом, представляется весьма действенным.
Ведь может оказаться так, что у юридического лица на момент исполнения основного обязательства денежные средства будут отсутствовать и оно не сможет платить по счетам. А при наличии указанного поручительства вероятность исполнения основного обязательства весьма реалистична.
Это обусловлено тем, что зачастую гражданину сложнее скрыться от судебного пристава-исполнителя, нежели юридическому лицу. Различные ограничения, накладываемые на физических лиц, в том числе запрет на выезд за пределы страны, активно побуждают к исполнению решений судов. В нашей практике были случаи, когда на стадии исполнительного производства задолженность компании была фактически взыскана с ее руководителя или единственного учредителя, выступивших поручителем по ее обязательствам.
Между тем для многих юристов существует правовая неопределенность в вопросе судебной подведомственности иска о солидарном взыскании задолженности с должника - юридического лица и его поручителя - физического лица (руководителя или единственного учредителя).
Экономический характер - арбитражный суд?
Представляется, что правильным было бы предъявить солидарные исковые требования к должнику - юридическому лицу и его поручителю - физическому лицу, являющемуся руководителем или единственным учредителем должника, в арбитражный суд. Ведь основной спор идет не из-за поручительства, а непосредственно по обеспеченному основному обязательству. А основное обязательство в подобных случаях всегда является экономической сделкой. Поэтому в этом споре вроде как надлежит разбираться не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.
Для большинства юристов подача иска о солидарном взыскании задолженности с должника - юридического лица и его поручителя - физического лица в арбитражный суд является предпочтительной. Это обусловлено тем, что арбитражный суд в отличие от суда общей юрисдикции отличается большим профессионализмом, открытостью и оперативностью рассмотрения дел. Суды общей юрисдикции пока не могут похвастаться этим.
До недавнего времени арбитражные суды округов соглашались с тем, что указанные выше иски относятся к их ведению. Это подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлениями ФАС ВСО от 20.11.2013 по делу N А19-847/2013, ФАС МО от 25.12.2013 N Ф05-16071/2013 по делу N А40-21213/13-76-201, ФАС ПО от 15.07.2013 по делу N А12-1737/2013.
Арбитражные суды исходили из того, что на момент возникновения основного обязательства и поручительства поручитель как руководитель или единственный учредитель компании контролировал деятельность компании должника, являлся ее законным представителем, был прямо заинтересован в возникновении основного обязательства и поручительства, а следовательно, его интерес в выдаче поручительства носил экономический характер, вытекающий из предпринимательской деятельности.
Президиум ВАС РФ поддерживал указанную позицию нижестоящих судов. В частности, в Постановлении от 13.11.2012 N 9007/2012 ВАС РФ разъяснил следующее: "Спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер. Вывод арбитражных судов о том, что договор аренды, поручителем по которому выступает физическое лицо, не связан с осуществлением этим лицом предпринимательской деятельности, является необоснованным. Поскольку арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам, законных оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имелось".
При этом в мае 2013 года на сайте ВС РФ был опубликован Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013.
В пункте 1 названного Обзора ВС РФ разъяснил, что заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью, и требования в части взыскания задолженности по данному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков.
Однако данное разъяснение ВС РФ практику арбитражных судов в отношении рассматриваемого вопроса не изменило. Арбитражные суды продолжали считать, что иски с участием поручителей - физических лиц относятся к их компетенции (Постановления Арбитражного суда МО от 24.11.2014 N Ф05-12882/2014 по делу N А40-31157/14-112-269, Арбитражного суда ПО от 28.08.2014 по делу N А55-22146/2013, Арбитражного суда ЦО от 30.09.2014 по делу N А68-2540/2014).
Думается, что арбитражные суды оставили указанное разъяснение ВС РФ без внимания ввиду того, что ВС РФ в своем Обзоре от 22.05.2013 подошел к вопросу с формальной позиции и не исследовал вопросы аффилированности поручителей и должника.
Такого условия не достаточно
В августе 2014 года ВАС РФ был упразднен. Полномочия были переданы ВС РФ, разъяснения которого стали определяющими для практики арбитражных судов.
Президиум ВС РФ 24 декабря 2014 года утвердил очередной Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), в котором дал новое толкование норм по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI, вопрос 4).
В этом Обзоре ВС РФ разъяснил, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в двух случаях. Первый случай - если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Второй случай - если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Думается, что указанное разъяснение ВС РФ основано на буквальном толковании содержания положений ст. ст. 27, 28 АПК РФ, из смысла которых следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражных судов нужен не только экономический характер требования, но и субъектный состав. А следовательно, наличие одного такого условия, как экономический характер спора, является недостаточным для отнесения спора к подведомственности арбитражных судов.
Полагаем, что ВС РФ при подготовке Обзора учел позицию КС РФ, который в Определении от 13.05.2014 N 985-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартьянова Виктора Львовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 22 ГПК РФ" разъяснил, что вопрос о разграничении подведомственности дел с участием граждан между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по мнению законодателя, должен решаться исходя прежде всего из критерия субъектного состава спора.
Арбитражные суды практически сразу отреагировали на указанные разъяснения высших судов и прямо противоположно изменили свое отношение к рассматриваемому вопросу. Это подтверждается новой судебной практикой, в частности Постановлениями Арбитражного суда МО от 10.04.2015 N Ф05-4692/2015 по делу N А40-131959/14, Арбитражного суда ЗСО от 28.04.2015 N Ф04-18893/2015 по делу N А27-13072/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 09АП-13425/2015-ГК по делу N А40-211678/14, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 13АП-1318/2015, 13АП-1316/2015 по делу N А56-52304/2014.
Таким образом, начиная с 2015 года с солидарными исковыми требованиями к должнику - юридическому лицу и его поручителю - физическому лицу, являющемуся руководителем или единственным учредителем должника, несмотря на экономический характер спора, следует обращаться в суды общей юрисдикции, за исключением случаев наличия у поручителя статуса индивидуального предпринимателя.
Подсудность дел может быть двух видов: родовая и территориальная.
Родовая подсудность разграничивает дела по компетенции между арбитражными судами различного уровня.
Территориальная подсудность разграничивает дела по судебным районам между арбитражными судами одного уровня.
Действующее арбитражно-процессуальное законодательство предусматривает несколько видов территориальной подсудности, это - общая, по выбору истца или альтернативная, договорная и исключительная.
Общая территориальная подсудность заключается в том, что арбитражные дела рассматривает тот суд, на территории судебного района которого расположено место жительства или место нахождения ответчика. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации , т.е. юридический адрес организации .
Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
Часть 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Точный адрес ответчика Вы можете определить в адресной системе ФИАС .
Территориальная подсудность по выбору истца (альтернативная).
В случаях перечисленных в статье 36 Арбитражно-процессуального кодекса РФ истец вправе выбрать арбитражный суд, который будет рассматривать его дело. Статья 36 АПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований альтернативной подсудности. Таким образом, выбор суда возможен только в тех случаях, которые прямо оговорены в указанной статье арбитражного процессуального кодекса РФ.
И так, истец самостоятельно может выбрать арбитражный суд, в который подавать исковое заявление, в случае если:
1. Место нахождения или место жительства ответчика на момент подачи иска неизвестно.
В данном случае исковое заявление может быть подано:
1.1. По последнему известному месту нахождения ответчика на территории РФ, если это юридическое лицо.
1.2. По последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ, если это физическое лицо.
1.3. По месту нахождения имущества ответчика.
Применение данного правила подсудности возможно, если Вам неизвестно место нахождения или место жительства ответчика и оно не указано в документах прикладываемых к исковому заявлению.
Исковое заявление может быть предъявлено в арбитражный суд по месту нахождения как недвижимого так и движимого имущества, например по месту открытия счета в банке или нахождения строительных материалов, техники, оборудования и др.
В исковом заявлении Вам необходимо аргументировать основания, по которым был выбран именно этот суд и приложить доказательства это подтверждающие. В частности, документами подтверждающими последнее известное место нахождения (жительства) ответчика или нахождение его имущества на территории того субъекта Российской Федерации, в котором действует данный арбитражный суд могут служить выписки из ЕГРП, договоры, акты приема-передачи, платежные документы, товарно-транспортные накладные и др.
Важно: в случае, если место нахождения или место жительства ответчика будет установлено в процессе рассмотрения дела и он заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по правилам общей подсудности (т.е. по месту его нахождения или жительства), то на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ дело будет передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
2. Исковое заявление предъявляется к нескольким ответчикам, находящимся или проживающим на территории разных субъектов Российской Федерации.
Если ответчики (соответчики) проживают в разных субъектах Российской Федерации, истец вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения или жительства одного из ответчиков (соответчиков).
3. Исковое заявление содержит требование к ответчику, который проживает или находится на территории иностранного государства.
Если ответчик проживает или находится заграницей, исковое заявление можно подать в арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится его имущество. Напомним, что имущество ответчика может быть как недвижимым, так и движимым. К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт принадлежности такого имущества ответчику, а также сведения о нахождении этого имущества на территории судебного района соответствующего арбитражного суда.
4. Исковое заявление касается прав и обязанностей вытекающих из договора.
В данном случае исковое заявление может быть предъявлено в арбитражный суд по месту исполнения такого договора, если в самом договоре указано место его исполнения.
Таким образом, главным условием применения данного правила территориальной подсудности является наличие в самом договоре сведений о месте его исполнения. В случае отсутствия указанной информации в договоре, применение данного правила подсудности невозможно.
5. Исковые требования к юридическому лицу, связанны с деятельностью его филиала или представительства.
Указанные исковые требования могут быть предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения такого филиала, представительства или самого юридического лица.
Гражданский кодекс Российской Федерации
Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
6. Исковое заявление содержит требования о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море.
Все названные в данном пункте исковые требования могут быть предъявлены в арбитражный суд по месту:
6.1. Нахождения судна ответчика;
6.2. Нахождения порта приписки судна ответчика;
6.3. Причинения убытков.
Место нахождения судна ответчика это фактическое его место нахождения на момент предъявления иска, т.е. соответствующий морской порт.
Порт приписки судна ответчика это морской порт, где произведена регистрация судна в государственном судовом реестре.
Место причинения убытков это фактическое место их причинения.
Договорная подсудность
Смысл договорной подсудности заключается в том, что стороны арбитражного дела своим соглашением могут изменить правила общей подсудности, предусмотренной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подсудности по выбору истца, оговоренной в статье 36 названного кодекса. Соглашение о договорной подсудности должно быть заключено в письменной форме, в виде отдельного соглашения или включено в условия договора. Если в деле участвует несколько истцов или ответчиков, соглашение о договорной подсудности должно быть подписано всеми лицами участвующими в деле. Соглашение о договорной подсудности должно быть заключено до принятия искового заявления к своему производству.
Исключение при применении договорной подсудности составляют правила родовой и исключительной подсудности. Родовая подсудность предусматривает разграничение арбитражных дел по компетенции между судами различного уровня (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Исключительная подсудность предусмотрена статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Более подробно о данном виде подсудности читайте ниже.
Исключительная подсудность
Правила исключительной подсудности носят императивный характер, т.е. являются обязательными для всех и не позволяют применять иные виды подсудности (общая, договорная, альтернативная). Таким образом, если Ваше исковое заявление подпадает под категорию дел, указанных в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то изменить суд, который будет рассматривать это дело, например, соглашением сторон, невозможно. При возникновении противоречий между подсудностью предусмотренной ст. ст. 38-37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применению подлежат правила исключительной подсудности.
Исключительная подсудность, как правило, заключается в привязке места рассмотрения дела с местом нахождения предмет искового требования. Связано это, прежде всего с упрощением сбора и исследования доказательств по делу, с особенностями спорного имущества, с особенностями деятельности лиц, участвующих в деле или с особенностями самого требования заявленного в суд.
И так, исключительная подсудность применяется в следующих случаях:
1. Исковое заявление о правах на недвижимость подается в арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества.
Местом нахождения недвижимого имущества является место его фактического нахождения, которое также является местом его государственной регистрации.
Гражданский кодекс Российской Федерации
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
Местом государственной регистрации указанных объектов является место нахождения государственного органа, который внес сведения об объекте и правах на него в соответствующий реестр прав.
Воздушный кодекс Российской Федерации
Статья 32. Воздушное судно
Воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации
Статья 3. Основные понятия
Судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
3. Исковое заявление к перевозчику, вытекающее из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Местом нахождения является юридический адрес перевозчика.
3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В силу статьи 33 ФЗ «О банкротстве» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Что является место нахождения и местом жительства должника описано выше в разделе Общей подсудности.
5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.
8. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
9. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.
Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.
8. Утратила силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.
9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Кредитор может обойти правила подсудности, предъявив иск к физическому лицу, а затем привлечь солидарных должников-юридических лиц.
Договорная подсудность
Подход с применением договорной подсудности при солидарной ответственности нескольких должников позволяет сторонам четко представлять, где будет рассмотрен спор, независимо от обстоятельств и действий одной из сторон. Так, в случае предъявления требований :
- ко всем солидарным должникам — это суд общей юрисдикции, определенный кредитором и поручителем - физическим лицом в соглашении;
Иными словами, прямо действует договорная подсудность, в случае солидарного предъявления требований учитывается п. 1 по вопросам, возникающим в судебной практике (утв. 4 марта 2015 г. Президиумом Верховного суда РФ).
Подход Московского городского суда
Если применять первый (преобладающий в практике Московского городского суда) подход, то здесь ни о какой определенности речь вести нельзя. Так, в случае предъявления требований:
- ко всем солидарным должникам — это любой суд общей юрисдикции по выбору истца по месту нахождения (проживания) одного из ответчиков;
- только к физическому лицу-поручителю — это суд общей юрисдикции, определенный кредитором и поручителем - физическим лицом в соглашении;
- только к юридическим лицам — это арбитражный суд, предусмотренный соглашением.
Договорная подсудность при иске к поручителю-физлицу
При этом кредитор имеет возможность обойти общие правила об определении подсудности (ст. 28 ) и не применять их. В этом кредитору помогут положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Кредитору достаточно предъявить иск только к поручителю - физическому лицу в согласованный ими суд. А после принятия дела к производству ходатайствовать перед этим судом о привлечении юридических лиц — солидарных должников в качестве соответчиков в рамках уже рассматриваемого дела.
Когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (п. 1.2 по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013). Вопрос о вступлении в дело соответчиков суд разрешает в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). То есть уже после принятия искового заявления к производству.
Возможность неприменения судом ст. 28 ГПК РФ, когда кредитор подает иск сначала только к поручителю, свидетельствует в пользу альтернативного подхода. Применение договорной подсудности и в случае подачи иска ко всем солидарным должникам в большей степени соответствует внутренней логике процессуального законодательства.
Даже из буквального прочтения нормы ч. 4 ст. 22 ГПК РФ следует, что второе требование (к солидарным должникам — не физическим лицам) законодатель признает не относящимся к подведомственности суда общей юрисдикции. Суд обязан рассмотреть такое требование только при невозможности разделить его с требованием к физическому лицу. Очевидно, что в такой ситуации неподведомственное требование не должно влиять на определение подсудности рассмотрения всего дела. Определение компетентного суда должно производиться по требованию, спор из которого подведомственен именно судам общей юрисдикции.
